Qualcomm verwacht dat smartphoneleveringen 30 procent afnemen door coronacrisis

Qualcomm verwacht dat door de gevolgen van de coronacrisis in het tweede kwartaal van 2020 het aantal geleverde smartphones 30 procent lager zal zijn dan eerder werd voorspeld. In het afgelopen kwartaal ging het om een daling van 21 procent volgens de fabrikant.

Qualcomm noemt de cijfers bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. Die zijn volgens de fabrikant negatief beïnvloed door een daling in de vraag naar smartphones. Voor het afgelopen kwartaal ging dat om een daling van 21 procent ten opzichte van eerdere verwachtingen.

De effecten van de coronacrisis worden volgens Qualcomm in het volgende kwartaal nog duidelijker zichtbaar. De chipmaker denkt dat de leveringen van smartphones dan met 30 procent zullen afnemen. Wel tekent het bedrijf daarbij aan dat de omstandigheden door de coronacrisis 'erg onzeker' zijn.

Ondanks de coronacrisis past Qualcomm zijn verwachtingen voor het aantal 5g-smartphones dat in 2020 geleverd zal worden niet aan. De chipmaker denkt dat dit aantal tussen de 175 en 225 miljoen zal liggen. Dat is een relatief klein aandeel van de hele smartphonemarkt. Vorig jaar zijn er naar schatting in totaal 1,37 miljard smartphones geleverd.

Qualcomm behaalde in het afgelopen kwartaal een omzet van 5,2 miljard dollar, 5 procent meer dan vorig jaar. De winst kwam uit op 468 miljoen dollar en dat is 29 procent lager dan in de vergelijkbare periode een jaar geleden.

Reacties (32)

[phYzar]

Corona is de ideale zondebok voor veel bedrijven om hun andere problemen niet te hoeven blootleggen. Zeker de Amerikaanse bedrijven maken er gretig gebruik van om mensen te ontslaan die in andere situaties niet zomaar de deur gewezen mogen worden. Waar topmannen hun vertrek uit onvrede verbloemen met "meer tijd voor gezin" gaan bedrijven nu al hun tegenvallers en ontslagen boeken onder "tsja, corona". Dat suggereert een incidentele overmacht maar verdoezelt structurelere problemen.

[KoffieAnanas]

In Amerika is de drempel om mensen te ontslaan bijzonder laag. Vaak kan dat van de een op de andere dag. Compleet onvergelijkbaar met de situatie in Nederland waar we een stevige ontslagbescherming hebben.

[Euronitwit]

Nederland waar we een stevige ontslagbescherming hebben.

Nou nee.
Economische redenen is een makkelijke manier om mensen te lozen.
Hoef je alleen maar omzet vermindering aan te tonen bij het UWV en dan heb je geen poot om op te staan. Een gang naar de rechter heeft dan ook geen zin.

[kiang]

...Behalve als je de ontslagen niet goed spreid. Bij ontslag om economische redenen mag je namelijk moet zomaar de enige 45 plusser op de afdeling ontslaan, om maar iets te zeggen. Je moet de ontslagen proportioneel spreiden over groepen heen.

Bron: 45 plusser bij mijn vorig bedrijf heeft toen als enige een dikke gouden handdruk afgedwongen on een ontslagronde. Hij had namelijk gewonnen als er een zaak van kwam. En ik kan het hem niet kwalijk nemen, het bedrijf speelde het toen nogal smerig, zonder respect voor mensen die echt al jaren alles gaven.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 10:17]

[BikkelZ]

Dat idee heb ik ook altijd bij dit soort crisissen, een goede reden om even wat negatieve dingen te kunnen doen zonder dat het negatief over komt op je bedrijf.

[BrbZrk]

Eens, Qualcomm zal eens met een ECHTE vooruitgang moeten komen. Ze borduren al jaren op dezelfde tech. Steeds achterlopen.

Maarja ze hebben geen nood.

[magician2000]

En in Nederland liggen bedrijven massaal aan het "infuus", ongeacht of ze nu wel of niet levensvatbaar waren voor het hele corona-gebeuren.

Denk niet dat het hier zo anders is dan in andere landen. Zeker (de meeste) bedrijven (vooral de grote) zijn overal hetzelfde.

Vergeet ook niet dat de regering dit zo heeft laten gebeuren door de manier waarop ze met geld rondstrooien nu.

[Verwijderd]

Vreemd, je zou verwachten dat communicatie per smartphone en ook het informeren per smartphone juist toeneemt in de anderhalvemeter samenleving, op zn minst zou de markt gelijk blijven dus ik vind de 30% daling van Qualcomm erg lastig te rijmen hier mee.

[nils83]

Diezelfde communicatie kan perfect met een 2 jaar oude smartphone. Vergeet niet dat het consumentenvertrouwen een dieptepunt bereikt heeft, ze gaan daardoor niet zo snel meer een nieuwe smartphone kopen. De smartphone markt is zeer verzadigd in grote delen van de wereld, dus wordt Qualcomm hard getroffen indien consumenten langer doen met hun smartphone.

[Terror]

Door al dat thuiswerken zullen applicaties zoals teams en zoom op de laptop een alternatief gaan vormen voor de mobiele telefoon. Dat is tenminste mijn ervaring de laatste tijd. Minder telefoon, meer via de laptop. Men is immers toch niet onderweg of extern.

[sympa]

Het excuus van 'betere camera' is ook een beetje minder geworden nu we niet op reis gaan.
En die oude accu: je laadt het toestel nu gewoon twee keer per dag op als het moet.
En het volle geheugen, daar heb je nu ook tijd voor over om het vrij te maken.
Dus een oud toestel doet het nog best.

[Kevinp]

Ja dat klopt. Ik weet ook niet of het vooral high end chips zijn of chips in totaal.

Ik zou dan ook verwachten dat het vooral de low end chips nog wel verkopen. Maar de 1400 euro kostende toestellen nu minder worden.

Hopelijk worden Samsung Apple en de andere wakker en gaan we weer een beetje terug naar normalere prijzen.

[Ruw ER]

Gaan ze niet doen. Want er zijn mensen die de ultra dure telefoons kopen. En de mensen die niet het ultra dure model willen, nou genoeg toestellen in het portfolio die goedkoper zijn. Apple bijvoorbeeld biedt niet voor niets, naast de ultra dure toestellen, ook toestellen van 700 en 400 dollar aan. Ik ben zelf ook niet van de ultra dure toestellen. Mijn telefoon van 500 euro heeft een snapdragon 855 en een camera die op het niveau is van de flagships van anderhalf jaar geleden. Ben ik tevreden mee. Vroeger wilde ik ook altijd het beste toestel, want toen kon je die voor 700ish krijgen, in mijn optiek betaalbaar. Nu niet meer, dus nu shop ik een treetje lager. Die drang van het beste model willen hebben moet je gewoon even van af. Ik rij ook liever een nieuwe lexus LS ipv een nieuwe toyota corrola, maarja, heb het geld niet (over) voor de lexus. Ofja in dit geval het geld gewoon echt niet

[Kevinp]

Wereldwijd gaat het economisch slechter.

De vraag is wat beter is de high end voor 1000 euro verkopen maar minder. of voor 600 maar veel meer.

[kidde]

In de VS zijn geloof ik bijna 30 miljoen werklozen. In Duitsland en Nederland gaan mensen vrijwillig minder uren werken, in de deeltijd WW en ZZP’ers in de TOZO; bijstandsniveau dacht ik.

Als die al een nieuwe smartphone willen en kunnen betalen, moeten ze kiezen tussen het €1000 vlaggenschip, de €700 midrange (met geïntegreerde 5G bij Qualcomm!), of een lager segment €400 model.

Het mid- en lager segment gaat daardoor het hoge segment ‘kannibaliseren’, als dat hoge segment niet snel goedkoper wordt.

[andreetje]

"Hopelijk worden Samsung Apple en de andere wakker en gaan we weer een beetje terug naar normalere prijzen."

Mee eens. De prijs/kwaliteitsverhouding is zoek.

Maar ik denk dat de markt dit wel regelt. Fabrikanten die hun verkoop zien dalen, laten de prijzen zakken.

[Ruw ER]

Mwoa al die mensen die hun baan verliezen hebben nu geen geld om te upgraden, of zullen eerder een 2ehands model pakken als ze een nieuwe nodig hebben.

[Poesmij]

En dan nog de mensen die het zat zijn om zulke absurde prijzen voor nieuwe toestellen te betalen. Ik vond het eerder leuk om de nieuwste toestellen te hebben, maar nu toch echt gekozen voor een afgeprijsd model van een jaar geleden. Het word ook gewoon gekkenwerk wat de nieuwe telefoons kosten en persoonlijk ga ik hier niet meer in mee.

[andreetje]

Mijn huidige toestel is een Nokia 8 van €399. Het is geen perfect toestel (die bestaan niet), maar voldoet prima. Als ik nu iets wil wat meegegroeid is naar de huidige stand van de techniek, dan ben ik het dubbele kwijt.

Koop ik een mid-range toestel, dan kan ik ook mijn Nokia 8 houden. Die krijgt na drie jaar op de markt nog gewoon zijn updates.

Ik vind het lastig om een vervanger te vinden. Er is geen toestel meer dat aan mijn eisen voldoet. Maar welke compromissen neem ik?

Ik wil stock Android (iOS vind ik onhandig), een groot vlak scherm (Oneplus c.s. valt af), een headphone jack (high-end valt af), een verwisselbare grote accu (...), een kleine bezel, snelladen, een hoge helderheid, goede camera's en voor lange periode updates.

De fabrikanten kunnen dit maken, maar ze doen het niet.

[watercoolertje]

De fabrikanten kunnen dit maken, maar ze doen het niet.

Ze kunnen alles maken maar gaan niet per persoon een ander toestel ontwerpen, je hebt zo specifieke eisen, wat prima is, maar daarmee val je gewoon te ver buiten wat de massa wil (lees: koopt) en heb je dus vrijwel geen kans dat de markt die kant op beweegt en is het dus ook niet realistisch dat je verwacht dat dat er komt.

Dus ja vervelend voor je maar op een dag zal je of geen mobiel meer hebben of toch een nieuwe moeten kopen, die verder van je eisen ligt dan je zou willen (of je eisen bijgesteld zijn)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 10:17]

[andreetje]

Ik was al bang dat het een keer zover zou komen...

Ik vind zelf mijn vraag niet extreem. Ik vermoed dat vele Tweakers zich hier (deels) wel in kunnen vinden.

Jammer maar helaas....

[SidFTW]

Ik ben het met je eens. Ik mis dit ook t.o.v. de vele net-niet modellen. Ik zie ook graag dual sim met aparte sd-slot, zodat je niet aan twee telefoons (werk en prive of prive en vakantie prepaid).

Nu wil ik best concessies doen. Had de Motorola One Hyper op het oog, maar dat toestel doet weer niet mee aan Android One. Zogenaamd waterdicht, maar als je verder leest dus niet. Nogal misleidend.

[watercoolertje]

En dan nog de mensen die het zat zijn om zulke absurde prijzen voor nieuwe toestellen te betalen.

Dat kan best maar het artikel gaat toch echt over het terugvallen door de coronacrisis, niet door wat jij zegt, wat overigens al jaren mee speelt want prijzen van de duurdere toestellen worden al jaren (decennia?) duurder jaar over jaar. Eigenlijk is dat gewoon een constante itt de coronacrisis...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 10:17]

[T_Verhoeven]

Meer werkeloosheid (in sommige bedrijfstakken). Hierdoor ook minder geld uit te geven aan een nieuw toestel omdat de oude nog prima werkt? Dat zou een reden kunnen zijn bijvoorbeeld.

[KoffieAnanas]

Vergeet ook de bedrijven niet die mobieltjes uitlenen aan medewerkers. Veel bedrijven zullen nu geen nieuwe medewerkers aannemen of zelfs ontslaan. Er is dan een overschot aan mobieltjes beschikbaar.

Verder zijn mensen momenteel minder mobiel. Dat kan leiden tot minder schade aan mobieltjes en voor sommigen, minder pronken met je mobieltje dus geen nieuwe nodig.

[Daoka]

Kan ook zijn dat nu de communicatie meer via pc of tablet verloopt.

[Zwarte_os]

Heel vreemd is het niet, ik stel ook al mijn grote aankopen uit totdat er wat meer helderheid is. Je zou maar net 1000 euro aan een telefoon uitgeven die je ook een extra maand aan huur/hypotheek of eten had kunnen geven. Daarbij doet een telefoon van 2/3 jaar oud het tegenwoordig nog prima dus dat maakt de druk om een nieuwe te kopen erg klein.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 23 juli 2024 10:17]

[DonDragon-1]

De meeste bedrijven doen momenteel geen onnodige uitgaven, ookal gaat het goed met het bedrijf.
Een telefoon die over de 2 of 3 jaar heen is maar het nog goed doet, hoeft niet vervangen te worden.

[unglaublich]

Maar waarom houdt dit argument dan niet buiten coronatijd?

[_Pussycat_]

Bedrijven die in de crisis geld besparen zijn bedrijven die buiten de crisis geld verkwist hebben, is ook mijn standpunt.

Echter zijn er heel veel bedrijven die inderdaad buiten de crisis geld verspillen.

[Lodd]

Waren er in het begin van de crisis ook geen bevoorradingsproblemen met grondstoffen en halffabrikaten?

Qualcomm levert natuurlijk nieuwe chips and fabrikanten. Je ziet nu al dat de smartphonemarkt wat pas op de plaats lijkt te maken door aankondigingen van nieuwe modellen uit te stellen (evenementen zijn ook gecanceld). En als je ziet hoe vaak je op tweakers kan lezen: 'het is nog niet duidelijk wanneer (of) deze telefoon in Nederland beschikbaar zal zijn', dan lijkt het wel of de leveranciers niet in staat zijn veel te leveren.

Daarnaast: Veel mensen die ik ken hebben 2 smartphones: 1 privé en 1 van de zaak (en helemaal dichtgetimmerd door hun IT-afdeling). Als bedrijven arbeidsplaatsen gaan schrappen, vervalt de zakelijke telefoon voor de getroffen mensen.

[Theratron]

En die lagere cijfers hebben ongetwijfeld niets te maken met het feit dat Qualcomm voor de SD865 besloten heeft het (5G) modem los te koppelen en apart te verkopen waardoor de prijzen hoger worden, waardoor de fabrikant zijn telefoon ook weer duurder moet maken en waardoor veel mensen waarschijnlijk toch afhaken bij het kopen van een eventuele nieuwe telefoon....

Ik kan mij in ieder geval niet voorstellen dat bijvoorbeeld een Galaxy S20 line-up beter zou verkopen dan de S10 serie van vorig jaar. Sterker nog, ik denk dat de S10 serie met de gereduceerde prijzen zelfs nu nog beter verkoopt dan de S20 serie. Raar voorbeeld omdat er bij ons een Exynos processor inzit, maar het idee is zo wel duidelijk denk ik : )

Ook bedrijven als Xiaomi gaan nu ineens 1.000 euro voor hun topmodel vragen. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat iets met Qualcomms strategie te maken heeft.