Qualcomm onthult Snapdragon 712 voor midrange-smartphones

Qualcomm heeft een nieuwe soc voor midrangesmartphones aangekondigd. Het gaat om de Snapdragon 712, een soc die beschouwd kan worden als een licht verbeterde versie van de Snapdragon 710.

Net als de Snapdragon 710 heeft de 712 acht Kryo 360-processorkernen, maar bij de nieuwe soc is de maximale kloksnelheid van 2,2 naar 2,3GHz verhoogt. De Snapdragon 712 erft ook de Adreno 616-gpu. Dankzij deze gpu kunnen smartphonegebruikers 4k-video's inclusief hdr bekijken.

Net als de voorganger is de nieuwe soc gemaakt op een 10nm-procedé voor midrange-smartphones. Qualcomm stelt dat de Snapdragon 712 tot tien procent hogere prestaties neerzet, wat vooral bij het spelen van games een verschil zou moeten maken.

De nieuwe soc heeft verder dezelfde modem: de X15 van Qualcomm zelf. Die ondersteunt 4g met 4x4 MiMo voor een maximale downloadsnelheid van 800Mbit/s en 150Mbit/s up, met ondersteuning voor onder meer 256qam-modulatie.

Verder is QuickCharge 4.0+ aanwezig, wat het volgens het bedrijf mogelijk maakt om een accu van 0 naar 50 procent op te laden in vijftien minuten. De Snapdragon is volgens Qualcomm geoptimaliseerd om energie te besparen. Dubbele camera's met een resolutie van maximaal 20 megapixel worden ondersteund, of een enkele camera met een 32-megapixelsensor.

	Snapdragon 712	Snapdragon 710
Cpu	2x Kryo 360 @2.3GHz (Cortex-A75) 6x Kryo 360 @1,7GHz (Cortex-A55)	2x Kryo 360 @2.2GHz (Cortex-A75) 6x Kryo 360 @1,7GHz (Cortex-A55)
Gpu	Adreno 616	Adreno 616
Dsp	Hexagon 685
Isp	Spectra 250
Camera-ondersteuning	32Mp enkel / 20Mp dubbel	32Mp enkel / 20Mp dubbel
Modem	Snapdragon X15-LTE	Snapdragon X15-LTE
Download/upload	800/150Mbit/s	800/150Mbit/s
Productieprocedé	10nm

Reacties (17)

[doeternietoe]

Een vraagje over het ARM big.LITTLE concept dat, voorzover ik het begrijp, in deze chip ook aanwezig is:

Bij verschillende chips zie je dat cores met identieke namen aanwezig zijn (in dit geval Kyro 360 cores) met verschillende kloksnelheden. De cores met lage kloksnelheden zijn dan zuinig("little"), de cores met hogere kloksnelheden zijn gericht op hogere prestaties met hoger stroomverbruik("big").

Ik snap het concept als het gaat om soc's met clusters van verschillende cores. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de verschillende cores een verschillende opbouw hebben, waarbij de prestatiegerichte cores bijvoorbeeld ook een groter deel van de die beslaan en dus uit meer transistors bestaan. Maar als alle cores identiek zijn, behalve de kloksnelheid, waarom zou je dan de prestatiegerichte cores niet terug kunnen klokken in plaats van ze dubbel uit te voeren? Zie bijvoorbeeld ook de Snapdragon 615/616/617 die bestaan uit een cluster met hooggeklokte A53's en een cluster met lager geklokte A53's. Identieke cores dus, waarbij alleen de kloksnelheden verschillen tussen clusters.

[encryped]

Omdat grotere cores nog steeds op lagere kloksnelheden niet efficienter zijn dan kleine cores op hogere kloksnelheid. Zoals je zelf als zegt "waarbij de prestatiegerichte cores bijvoorbeeld ook een groter deel van de die beslaan en dus uit meer transistors bestaan" een grotere core bestaat natuurlijk uit meer transistors. Echter schaalt de hoeveelheid transistors niet evenwijdig aan de performance zo zou het kunnen dat dat voor 2x zo veel oppervlak, wellicht 2x zoveel verbruikt maar toch alleen maar 40% sneller bent. Een processor is tegenwoordig een zeer complexe machine met verschillende optimalisaties om zo veel mogelijk instructies per clock cyclussen te doen zie https://en.wikipedia.org/wiki/Superscalar_processor. Toch moet je je design afstemmen op verschillende use cases en het big.little of zelfs tegenwoordig arm dynamiq (wat overigens nog veel interessanter is zie https://lwn.net/Articles/749738/) zorgt er voor dat je dus toch performance hebt maar ook een laag verbruik heb als er geen performance nodig is.

[doeternietoe]

Dank voor je reactie, ik denk alleen dat je m'n vraag niet helemaal begrijpt. Ik zie regelmatig soc's voorbij komen waarbij de "big" cores en de "little" cores een identieke benaming hebben. Kyro 360 bij de chip waar dit artikel over gaat, Cortex A53 bij de Snapdragon 615/616/617 en de Exynos 7870/7880. De chip heeft dus 8 identieke cores waarvan de helft een lagere kloksnelheid heeft. Er is dus voor zover ik kan zien helemaal geen sprake van een groter oppervlak met meer transistors. Het enige verschil tussen de clusters is de kloksnelheid. Wat is dan het punt?

[Reactie gewijzigd door doeternietoe op 23 juli 2024 00:25]

[encryped]

Oh interessant het is mij nooit opgevallen dat deze Cortex-A53 octa cores SoC's toch 2 verschillende quad core clusters hebben. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon marketing is om er 8 cores in te stoppen en meerdere cortex-a53 cores in een SoC stoppen is niet erg duur. Maar wellicht zou het kunnen zijn dat de lagere geklokte cluster een andere power supply heeft die efficienter is omdat de piekstroom lager is. Echter zullen we dit nooit weten aangezien er geen datasheet publiekelijk beschikbaar zijn.

[sympa]

Er zijn ook high en low power transistors op hetzelfde procede, dus er kunnen wel degelijk efficientieverschillen zijn.

[fastedje]

Ik denk dat het een keuze is van Qualcomm om de A75 en A53 cores dezelfde naam Kryo360 te geven.

[Deadsy]

Is het prijsverschil tussen de 710 en de 660 echt zo groot?
Want echt veel aanbod met de 700 serie is er niet, zou wel graag een toestel met een 5inch display willen met deze soc.

[Jvann]

Dat zijn weinig aanpassingen. Dat is opzich niet erg, de Snapdragon 710 was al een goede midrange SoC. Het is alleen niet zo interessant.

Wat ik persoonlijk wel interessant had gevonden was een opvolger van de Snapdragon 625 op 10- of 7nm. Lekker efficient, lekker lange accuduur, een soort van gedownclockte Snapdragon 670.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 juli 2024 00:25]

[Rollo Tomasi]

De zoveelste vreemde zijstap van Qualcomm. Een aantal maanden geleden onthulden ze de Snapdragon 675 met Kryo 460-kernen en nu blijven ze voor deze bij de 360? Ik heb het idee dat er bij Qualcomm tig verschillende teams werken die allemaal de vrijheid krijgen om op hun manier socs te ontwerpen die vervolgens met minimale marketing de markt op worden geslingerd. En dan maar kijken wat verkoopt. Ik bedoel, het lijkt aardig te werken, maar het is niet bepaald een heldere strategie.

[PvdVen777]

Ik ben niet zo thuis in deze producten, vandaar van mij aanvankelijk ook geen reactie op dit nieuws. Jouw beeldvorming deel ik echter. Geen idee wat ze nou als plan hebben met dit soort 'tussen' producten. Zoals elders hier genoemd zal het inderdaad wel iets in de trend van winst maximalisatie zijn.

[theduke1989]

Echt loco alleen 0.1GHz sneller voor wat zou je dit ontwikkelen en sources op zetten man man vage portfolio. Het is goed dat ze snel blops uitleveren. Behalve dan dat naah

[MrFax]

Die 0,1Ghz sneller kan betekenen dat ze optimalisaties hebben gedaan. Ook kan het betekenen dat door de update, de 710/712 langer ondersteund blijven met firmware-(security)updates.

[ApexAlpha]

Het kost niks om te ontwikkelen, het is precies dezelfde iets sneller geklokt. Zo pakken ze één euro extra of zo voor hetzelfde ding.

[Dreamvoid]

Doorgaans zijn dit soort kleine speed boosts mogelijk doordat het fab proces bij de volgende batch ietsje beter is geworden en je dezelfde chips iets hoger kan klokken binnen hetzelfde thermische grenzen. Daar zit verder geen nieuw design werk in, geen nieuwe drivers nodig ofzo.

[Hamoudi1995]

Dan komt Motorola met Moto G7 plus Snapdragon 636. Lachwekkend. Uit eind 2017!

[Dryhte]

Niet lachwekkend... Er worden nog altijd toestellen uitgebracht met een 625 en die kan ook nog perfect mee. De 636 zit in mijn Nokia 7.1 en doet het prima.

[lighting_]

De mid range socs zijn tegenwoordig snel zat.