Qualcomm presenteert 10nm-soc voor midrange-smartphones

Qualcomm heeft de Snapdragon 710 gepresenteerd, een soc gemaakt op 10nm-procedé voor midrange-smartphones. De soc heeft een Adreno 616-gpu, die het bekijken van 4k-video's met hdr mogelijk maakt.

De Snapdragon 710 heeft acht Kryo 360-processorkernen op maximaal 2,2GHz. Kryo is de naam van de door Qualcomm aangepaste Cortex-cores. Het is voor het eerst dat een soc Kryo 360-kernen heeft; de Snapdragon 845 voor high-end modellen heeft Kryo 385-kernen. De Kryo 360-kernen zijn gebaseerd op Cortex A75 en A55. Vermoedelijk laat Qualcomm Samsung de soc produceren. Samsung maakt ook andere 10nm-socs voor de Amerikaanse processorontwerper.

De Snapdragon 710 valt tussen de Snapdragon 660 en 845 en heeft een X15-modem van Qualcomm zelf. Die ondersteunt 4g met 4x4 MiMo voor een maximale downloadsnelheid van 800Mbit/s en 150Mbit/s up, met ondersteuning voor onder meer 256qam-modulatie.

De soc ondersteunt schermen met een maximale resolutie van 3360x1440 pixels; dat is een 21:9-verhouding die momenteel op smartphones niet voorkomt. De meestgebruikte beeldverhoudingen zijn 19,5:9, 19:9 en 18:9.

Volgens Qualcomm heeft de Snapdragon 710 ook een 'multi core AI Engine' voor het uitvoeren van berekeningen via een neuraal netwerk op de soc. Veel fabrikanten gebruiken dat soort chips voor beeldherkenning in de camera-app.

De Snapdragon 710 ligt al bij fabrikanten van smartphones en telefoonmakers zullen de eerste modellen met deze soc zullen volgens Qualcomm binnen ongeveer een maand op de markt brengen.

Snapdragon-socs	Cpu	Klok	Adreno-gpu	Modem	Max 4g-snelheid	Max resolutie display
SD845	8x Kryo 385	2,8GHz	630	X20	1200/150Mbit/s	4K
SD835	8x Kryo 280	2,4GHz	540	X16	1000/150Mbit/s	4K
SD821	4x Kryo	2,4GHz	530	X12	600/150Mbit/s	4K
SD820	4x Kryo	2,2GHz	530	X12	600/150Mbit/s	4K
SD810	4x A57+ 4x A53	2/1,5GHz	430	X10	450/50Mbit/s	4K
SD808	2x A57 + 4x A53	2/1,5GHz	418	X10	450/50Mbit/s	QHD
SD710	8x Kryo 360	2,2GHz	616	X15	800/150Mbit/s	QHD+
SD660	4x Kryo 260 + 4x Kryo 260	2,2/1,8GHz	512	X12	600/150Mbit/s	QHD
SD653	4x A72 + 4x A53	2GHz	510	X9	300/150Mbit/s	QHD
SD652	4x A72 + 4x A53	1,8GHz	510	X8	300/100Mbit/s	QHD
SD650	2x A72 + 4x A53	1,8GHz	510	X8	300/100Mbit/s	QHD
SD636	8x Kryo 260	1,8GHz	509	X12	600/100Mbit/s	Full-hd+
SD630	4x A53 + 4x A53	2,2/1,8GHz	508	X12	600.150Mbit/s	Full-hd
SD626	8x A53	2,2GHz	506	X9	300/150Mbit/s	Full-hd
SD625	8x A53	2,2GHz	506	X9	300/150Mbit/s	Full-hd
SD617	8x A53	1,5GHz	405	X8	300/100Mbit/s	Full-hd
SD616	4x A53 + 4x A53	1,7GHz	405	X5	150/50Mbit/s	QHD
SD435	8x A53	1,4GHz	505	X8	300/100Mbit/s	Full-hd
SD430	8x A53	1,2GHz	505	X6	150/75Mbit/s	Full-hd
SD427	4x A53	1,4GHz	308	X9	300/100Mbit/s	Hd
SD425	4x A53	1,4GHz	308	X6	150/75Mbit/s	Hd
SD415	8x A53	1,4GHz	306	X5	150/50Mbit/s	Full-hd
SD412	4x A53	1,4GHz	306	X5	150/50Mbit/s	Full-hd
SD410	4x A53	1,2GHz	306	Gobi	150/50Mbit/s	Full-hd
SD212	4x A7	1,3GHz	304	X5	150/50Mbit/s	Hd
SD210	4x A7	1,1GHz	304	X5	150/50Mbit/s	Hd
SD208	2x A7	1,1GHz	304	3G	-	qHD

Reacties (32)

[Raindeer]

het is hier overduidelijk dat Qualcomm een gat zag in zijn line-up. De Snapdragone 600 serie zit in telefoons van rond de €250. De 800 serie zit in telefoons van boven de €500. Nu hadden ze wel de 660, maar hoe leg je nu aan mensen uit wat het verschil is tussen de ene 6XX en de andere 6XX. Door er een aparte range van te maken hebben ze nu de ideale chip voor het marktsegment van 350-500.

Ruwweg is de marketing van Qualcomm vanaf nu:
SD 2XX in alles tot 150 euro
SD 4XX in alles tot 250 euro
SD 6XX in alles tot 350 euro
SD 7XX in alles tot 500 euro
SD 8XX in alles boven de 500 euro.

Het enige wat me nog niet duidelijk is, is hoe Qualcomm denkt om te gaan met de oude SoCs. Je zou kunnen zeggen dat Qualcomm's strategie tot nu toe was om iedere twee jaar de performance van de 8XX in de 7XX te stoppen en dan twee jaar later in de 6XX etc. Maar ondertussen verkopen ze ook de oude versies nog, bv de 625 zit nog in een recente Meizu, terwijl de 630 er al is. Het lijkt er op dat die oude chips soms de verkopen van de nieuwe pijn doen.

[Verwijderd]

Die ondersteunen ze niet lang. Dat is ook een van de redenen dat oudere Android telefoons vaak geen update krijgen naar een nieuwee Android versie: de drivers van QC ontbreken. En omdat Android geen hardware abstractie laag heeft zoals windows (in de begintijd van de smartphone was de performance zodanig laag dat je dat soort tussenlagen niet wilde) zit je dan met een probleem.

[Dreamvoid]

Ik vind dat altijd een ietwat onbevredigende verklaring - Windows NT had ook al een abstractielaag, en dat draaide al op computers en laptops die een fractie van de performance hadden van zelfs maar de smartphones uit de begintijd van Android.

Het is in mijn ogen eerder een kwestie van gemak geweest dan van optimalisatie: een goede abstractielaag en API ontwikkelen is hard werk: complex om goed te definieren en het coden kost veel tijd, Android werd in eerste instantie (voordat Google het kocht ook) voornamelijk ontwikkeld om zo snel mogelijk marktrijp te zijn: Linux kernel pakken, Java runtime pakken, en snel snel wat verbindende code kloppen, nevermind updates/schaalbaarheid, release early release often, en ga dan de boel achteraf verfijnen en verzinnen hoe je de boel goed onderhoudbaar maakt.

Op zich niet zo heel veel anders dan wat Apple in eerste instantie met iOS deed, maar ipv losse blokken OS-code aan elkaar lassen, pakten die het bestaande (en al van abstractielagen voorziene) OS/X, stripten dat van alles wat nog niet klaar was, en voegden vervolgens langzaam dingen toe.

[Verwijderd]

Maar tegenwoordig verwachten mensen van hun telefoon een snellere respons dan in de tijd dat NT4 nog algemeen in gebruik was. Ik heb er nog op gewerkt, "even" een build draaien betekende even pauze om koffie te halen en bij te kletsen want je machine was 15 minuten nergens anders voor te gebruiken. Builden moesten we zelfs in 2 trappen doen omdat CBuilder 1 het anders niet trok. Op moderne hardware build zo'n project in een paar minuten maximaal, met precompiled headers nog sneller.

[Ludwig005]

de fabrikant kan dan bezig zijn met zelf drivers te maken en developers erbij te halen op die manier hoeven ze niet afhankelijk te zijn van QC nieuws: Fairphone 2 krijgt in de zomer upgrade naar Android 7

[Ford_Prefect]

Een behoorlijke lijst met SOC's waartussen in sommige gevallen (m.i.) behoorlijk weinig verschil is. En nu weer een nieuwe, gepositioneerd tussen de 6 en de 8. In benchmarks zal je uiteraard een verschil zien tussen de nieuwe 7 serie en de 845, maar wat merk je daar nog van in de praktijk? Bij het dagelijks gebruik van je telefoon?

Ik vraag me af of al deze variatie nog wel nut heeft en niet juist kosten verhogend werkt gezien de toch al goede over all performance van socs op dit moment en of het niet beter is om gewoon 3 simpele smaakjes uit te brengen:
- high end
- mid range
- low end

Klaar.
Simpel, beter te onderhouden, makkelijker up te daten en daardoor wellicht ook goedkoper want minder variatie.

[Reactie gewijzigd door Ford_Prefect op 28 juli 2024 04:01]

[MatthiasDS]

Ik vraag me af of al deze variatie nog wel nut heeft en niet juist kosten verhogend werkt gezien de toch al goede over all performance van socs op dit moment en of het niet beter is om gewoon 3 simpele smaakjes uit te brengen:
- high end
- mid range
- low end

Klaar.
Simpel, beter te onderhouden, makkelijker up te daten en daardoor wellicht ook goedkoper want minder variatie.

Ik denk dat de R&D eerder op niveau van de cores is dan op niveau van de specifieke SoC. Anders gezegd, qua ontwikkelkost vormen pakweg een SD625 en een SD626 geen aparte dure ontwikkeltrajecten.

Eigenlijk moet je de volgende modellen zien als de "huidige" generatie:
SD845
SD710
SD636
SD450
SD212

De huidige lineup bestaat dus uit 6 5 SoC's waarbij er 1 duidelijke high-end SoC is, 2 modellen die de mid-range moeten bedienen, en 2 die gericht zijn op de low-end. Vind ik nog wel overzichtelijk genoeg, en laat differentiatie toe. Je kan je terecht afvragen welke toegevoegde waarde de SD710 zal brengen, maar dat zal nog moeten blijken eens die getest is. Verder kan je je afvragen of de SD6xx-lineup twee verschillende modellen moet tellen - een SD660 is duidelijk sneller dan een SD636 maar is de productiekost ook zoveel verschillend?

Maar op zich vind ik dit nog niet zo overdreven.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 28 juli 2024 04:01]

[Balance]

De 710 kan je als opvolger zien van de 660 dus eigenlijk zelfs maar vijf.

[MatthiasDS]

De 710 kan je als opvolger zien van de 660 dus eigenlijk zelfs maar vijf.

Ik denk dat Qualcomm de 710 echt ziet als startpunt van een nieuwe reeks tussen de 6 en de 8 in. Dus geen opvoler, echt een nieuwe lijn.

[Thekilldevilhil]

Dat is niet wat ik overal lees. De 700 serie is opvolger van de 65X/66X reeks omdat het verschil binnen huidige modellen in de 600 reeks eigenlijk te groot is. De 660 zit bijvoorbeeld qua CPU veel dichter bij de 835 dan de 63X dan de naam doet vermoeden. Voor zover ik weet is dit ook de reden om de 700 serie uberhaupt in het leven te roepen.

[MatthiasDS]

Je hebt blijkbaar gelijk! In dat geval wordt bovenstaande lijstje weer eenvoudiger, met nog 5 verschillende lijnen

Ik edit weer even.

[Verwijderd]

De 710 en 660 zijn fysiek compleet andere SoC's dus die vergelijking gaat niet op.

[SpazzII]

Dat ze fysiek anders zijn betekent nog niet dat ze elkaar in functie niet kunnen overnemen, toch?

[Verwijderd]

Maar dat is niet relevant voor reductie van het aantal verschillende SoC's. Als de SoC fysiek een andere chip is dan telt dat mee in het aantal verschillende SoC's.

[SpazzII]

Het gaat er hier niet om welke SoCs er bestaan, dan zou de lijst nog wel een stuk langer zijn. De S1 tm S4 staan er ook niet meer op, toch? Het gaat hier om de lineup die aangeboden wordt. Hierboven begrijp ik immers dat de 660 komt te vervallen als de 710 de markt betreedt. Blijkbaar is de 710 met andere fysieke eigenschappen prima in staat om de rol van de 660 over te nemen.

[Thekilldevilhil]

Je lijst is niet compleet:

SD427 (kwam na de SD435, zelfde idee)
SD450/460 (hoewel de 460 nog TBD is)
SD710/730 (De 730 komt tegelijk uit, dus waarom niet meenemen)

Maar het is meer dat elke 3 maanden weer nieuwe SoC's uitkomen die weinig verschillen. Het zijn kleine incrementals. SD425 en 427, SD625 en 626. Het zijn er wel heel erg veel en je ziet soms door de bomen het bos niet meer. Zeker omdat wat kleine verschillen lijken, soms best forse verschillen zijn.

Waar de SD625 en SD626 alleen qua clocks verschillen is de SD412 een quad core met adreno 306 terwijl de 415 een cota is met een adreno 405...

Behalve de 800 series vind ik het allemaal niet zo doorzichtig als jij nu doet voorkomen...

[MatthiasDS]

SD427 (kwam na de SD435, zelfde idee)
SD450/460 (hoewel de 460 nog TBD is)

Voor zover ik weet is de SD427 ook al ouder? En is de SD450 het huidige eindpunt van deze reeks (heb ik nog een editje voor gemaakt), dus binnen de 4-reeks lijkt het mij ook eenvoudig.

SD710/730 (De 730 komt tegelijk uit, dus waarom niet meenemen)

Over de 730 spreek ik me nog even niet uit. Deze is nog niet officieel aangekondigd, gelekte specificaties spreken over 8nm dus een ander proces, en ik vraag me dan ook af of het echt zou kloppen dat deze tegelijk uitkomt. Zou dit geen latere opvolger van de SD710 kunnen worden?

Behalve de 800 series vind ik het allemaal niet zo doorzichtig als jij nu doet voorkomen...

Dat is je goed recht natuurlijk, en die indruk wordt versterkt doordat er lang na introductie van een SoC, en zelfs na introductie van opvolgende SoC's, er nog smartphones uitkomen met oudere SoC's. Maar zoals ik het zie kan je de vele modellen terugbrengen naar 6 (edit: 5!) lijnen met de bovenstaand genoemde modellen als de meest recente modellen in elke lijn.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 28 juli 2024 04:01]

[Twanekel]

Het is meer
SD 845 (High end)
SD 710 (High end)
SD 630 (Mid range)
SD 450 (Mid range)
SD 212 (Low end)

[MatthiasDS]

Daar valt over te discussiëren... Het hangt een beetje van het referentiekader af vermoed ik.
Kijkende naar de topictitel lijkt de mening van tweakers over de 710 wel duidelijk

Je kan het evengoed ook omschrijven als upper midrange (710), midrange (630) en lower midrange (SD450) en dan valt daar ook wel weer wat voor te zeggen... Uiteindelijk gaat het erom dat er zo'n beetje 5 lijnen te identificeren zijn om alle segmenten smartphones te bedienen.

[Olaf van der Spek]

Een behoorlijke lijst met SOC's

Veel modellen zijn 'oude' modellen.. die waarschijnlijk al niet meer geproduceerd worden.

[Iblies]

Deels is end-of-life,
maar niet alle processoren worden aan de lopende band geproduceerd.

Er wordt een batch geproduceerd van x-aantal chips. Daarna wordt er besloten om weer een nieuwe batch te maken of er mee te stoppen.


Je ziet dat soms terugkomen in bepaalde type telefoons van met name Chinese makelij. Hetzelfde ‘type’ maar dan zit er een andere chip in en niet altijd ivm frequentie. Heb je modellen met Qualcomm en modellen met Mediatek vb. De kans is groot dat ze dan een restpartij hebben wat verder prima functioneert. Zelf bestellen bij qualcomm met een levergarantie zou een stuk meer kosten.

[Dreamvoid]

Dit is het inderdaad, elke keer dat er een nieuwe stepping is met een minuscule clock boost of een nieuw modem ingebakken, hop weer een nieuw typenummer. Productie gaat inderdaad in batches.

[euchromatic]

Al die verschillende SOCs geven telefoonfabrikanten een reden om bepaalde modellen iets goedkoper of juist duurder in de markt te zetten. Een telefoon met een SD660 mag dan ~50 euro duurder zijn dan een met een SD 636, want 'betere' SOC, hoewel je in het gebruik daar niets van zal merken.

Dankzij deze strategie bij Qualcomm verdient de fabrikant iets extra en de consument denkt een betere telefoon te krijgen: iedereen blij!

[Sandor_Clegane]

Het is de Intel manier van productdifferentiatie.

[emporio81]

De snapdragon 450 onbreekt op de lijst. Dat is een mooie upgrade ten opzichte van de 430 en 435. Komt heel dicht tegen de 625 aan.

[tele-n-ettertje]

Ja, de specs van de SD450 mis ik toch ook wel in het lijstje.

[Verwijderd]

Dit lijkt me een goeie chip, vooral in vergelijking met de "oudere" chips die in high end modellen werden geïnstalleerd.

Ben benieuwd welke telefoons hem allemaal krijgen want vind het een zeer interessante cpu voor mijn volgende telefoon.

Mijn Nexus 6P is helaas onbruikbaar doordat de accu steeds uitvalt bij +/- 30%.

[lighting_]

Sneller heb je niet nodig

[Verwijderd]

Ik heb een telefoon met de SD845 en wat een beest is dat

[Xfade]

Het enige relevante hier vind ik de QHD+ tag. Heb je een mooie kans op 1440p 18:9 scherm op een midranger ipv die x aantal modellen met 1080p op 18:9.

[Dreamvoid]

Ik vind het jammer dat de prijzen van dit soort chips nooit genoemd worden door Qualcomm - aan de prijzen van telefoons en tablets/laptops met Qualcomm chips van zelfs 'nul-marge' Chinese prijsvechters is het duidelijk dat Qualcomm de afgelopen jaren een flinke stap omhoog heeft gemaakt voor met name hun high end 8xx chips, maar hoeveel dat precies is en waar ongeveer de 6xx, 4xx en 2xx serie zit qua prijzen is ook een grote vraag.