Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm kondigt Snapdragon 660 en 630-socs aan

Door , 37 reacties

De Amerikaanse processorontwerper Qualcomm heeft zijn socs Snapdragon 660 en 630 gepresenteerd. Waar de 630 geldt als opvolger van de populaire Snapdragon 625, moet de 660 de minder gebruikte 652 en 653 opvolgen.

De Snapdragon 660 is de eerste midrange-soc waarin Qualcomm gebruikmaakt van de zelf ontworpen Kryo-kernen. De 660 heeft vier 'Kryo 260'-kernen op 2,2GHz en vier kleinere en zuinigere 'Kryo 260'-kernen op 1,8GHz. Ten opzichte van vorige socs ondersteunt de 660 tot 8GB lpddr4-geheugen en ufs-opslag, terwijl het 4g-modem een upgrade heeft gehad naar een X12-chip met ondersteuning van downloadsnelheden tot 600Mbit/s.

De 630 is een midrange-soc met acht Cortex A53-kernen van ARM. Het lpddr4-geheugen in de 630 kan tot 1333MHz, tegenover 1866MHz in de Snapdragon 660. Ook de 630 heeft de X12-chip voor 4g-connectiviteit. Qualcomm laat beide socs fabriceren op 14nm. Samsung produceert de socs op zijn lpp FinFet-procedé.

De Snapdragon 660 ligt al bij fabrikanten en moet binnen twee maanden in smartphones verschijnen, terwijl de 630 kort daarna in apparaten te vinden zal moeten zjn. Beide socs zijn pin-compatibel met voorgangers, waardoor fabrikanten weinig moeite moeten hebben om de nieuwe socs al in toestellen te zetten die al langer in ontwikkeling zijn.

Snapdragon-socs Cpu Klok Adreno-gpu Modem Max 4g-snelheid Max resolutie display
SD835 8x Kryo 280 2,4GHz 540 X16 1000/150Mbit/s 4K
SD821 4x Kryo 2,4GHz 530 X12 600/150Mbit/s 4K
SD820 4x Kryo 2,2GHz 530 X12 600/150Mbit/s 4K
SD810 4x A57+ 4x A53 2/1,5GHz 430 X10 450/50Mbit/s 4K
SD808 2x A57 + 4x A53 2/1,5GHz 418 X10 450/50Mbit/s QHD
SD660 4x Kryo 260 + 4x Kryo 260 2,2/1,8GHz 512 X12 600/150Mbit/s QHD
SD653 4x A72 + 4x A53 2GHz 510 X9 300/150Mbit/s QHD
SD652 4x A72 + 4x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD650 2x A72 + 4x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD630 4x A53 + 4x A53 2,2/1,8GHz 508 X12 600.150Mbit/s Full-hd
SD626 8x A53 2,2GHz 506 X9 300/150Mbit/s Full-hd
SD625 8x A53 2,2GHz 506 X9 300/150Mbit/s Full-hd
SD617 8x A53 1,5GHz 405 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD616 4x A53 + 4x A53 1,7GHz 405 X5 150/50Mbit/s QHD
SD435 8x A53 1,4GHz 505 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD430 8x A53 1,2GHz 505 X6 150/75Mbit/s Full-hd
SD427 4x A53 1,4GHz 308 X9 300/100Mbit/s Hd
SD425 4x A53 1,4GHz 308 X6 150/75Mbit/s Hd
SD415 8x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD412 4x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD410 4x A53 1,2GHz 306 Gobi 150/50Mbit/s Full-hd
SD212 4x A7 1,3GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD210 4x A7 1,1GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD208 2x A7 1,1GHz 304 3G - qHD

Reacties (37)

Wijzig sortering
Volgens Anandtech kun je Snapdragon 660 zo samenvatten:
  • CPU: Als de Snapdragon 835, maar dan met lagere kloks en iets minder cache
  • Modem en DSP: als de Snapdragon 820
  • GPU: als de Snapdragon 652 maar dan met 30% hogere kloks (?)
Heel mooie features voor mensen die toch een highend telefoon willen, maar bijvoorbeeld niet intensief gamen op hun telefoon. De CPU zal bijna hetzelfde presteren als de 835 en ook snelle opslag ondersteunen, modem is nog steeds top of the line, en de GPU is gewoon degelijk.
Ook alle moderne connectiviteit wordt ondersteund: Quick Charge 4, Bluetooth 5, 802.11ac met MU-MIMO, USB 3.1 en alle 6 (!) GNSS systemen
Wel gek dat de voorganger van dat model in heel weinig telefoons stak. Ook in de berichtgeving hier op Tweakers heb ik vooral de 8xx reeks zien passeren en de klassieke 6xx reeks (met oa de 625).
Ligt dat aan de marketing, aan de prestaties van de voorgangers, of aan de prijszetting?
Toch nog wel een paar hoor!
  • Sony Xperia X (SD 650)
  • Sony Xperia X Compact (SD 650)
  • Xiaomi Mi Max (SD 650)
  • Xiaomi Redmi Note 3 Pro (SD 650)
  • LG G5 SE (SD 652)
  • Alcatel Idol 4S (SD 652)
  • Lenovo Phab 2 Pro (SD 652)
  • Asus Zenfone 3 Ultra (SD 652)
  • Oppo R9s Plus (SD 652)
  • Oppo F3 Plus (SD 653)
  • Samsung Galaxy C9 Pro (SD 653)
Nadeel van de Snapdragon 650, 652 en 653 was dat ze nog op een 28nm process werden gemaakt, terwijl de Snapdragon 625 en 626 al op 14nm werden geproduceerd. Hierdoor waren het niet de meest efficiënte SoC's en vielen ze een beetje in het gat tussen high-end (Snapdragon 820) en de duidelijke medium-end 14nm processoren.

De 650+ serie heeft wel duidelijk betere performance door krachtigere CPU-cores, grotere GPU's en meer geheugenbandbreedte. Misschien had Qualcomm het beter de Snapdragon 700 serie kunnen noemen oid.

[Reactie gewijzigd door Balance op 9 mei 2017 08:48]

De Mi Max had ook varianten met de SD652 hoor (eigenlijk alle hogere versies buitende budget range van de Max).
Eén van de redenen om voor de iets duurdere variant te gaan (met meer geheugen) was juist om de SD652 te hebben.
Qua verbruik valt deze chip btw enorm goed mee hoor (in combinatie met de grote batterij gaat m'n gsm mits normaal gebruik 3-4 dagen mee, oa 2 uur per dag gamen in de trein met enorm brakke 4g ontvangst.)

Wellicht één van de redenen dat je de chip niet zoveel ziet is: later gelanceerd, en duidelijk concurrentie voor de high end wat voor vele merken niet echt aan te raden is ivm opeten met hun veel grotere margin high-end modellen.
Uiteindelijk resulteert dit dat je deze soc voornamelijk in modellen zag gericht op de aziatische markt.
(De Mi-Max kon je al voor 180 euro kopen .. en presteerd echt niet zoveel slechter dan een 820 model dat voor 3 keer zoveel hier in europa werd verkocht.)

Enige echte nadeel dat ik kan bedenken is dat deze soc vaak gecombineerd wordt met eerder matige camera's. Of dit nu een beperking is van de soc, ofwel eerder door het budget weet ik niet echt.
Probleem is dat veel mensen het als een midranger zagen en dus voorbij toestellen als de Xperia X-serie keken terwijl het echt een erg goede keus is met het oog op zuinigheid en prestaties. Mensen die spelletjes willen spelen zullen er wellicht wat nadeel van ondervinden (misschien een X Compact met die 720p-resolutie in mindere mate), maar apart daarvan is de keus voor de 650-serie helemaal geen verkeerde.
Hoeveel beter is deze dan de 650 denk je? Ik denk eraan om een KeyONE te halen met de 650 maar als een aankomende processor een stuk beter is al dan heb ik toch liever 6 maanden langer met mijn huidige telefoontje en dan wacht ik op de opvolger.
De Blackberry KeyONE heeft een Snapdragon 625, niet de Snapdragon 650. Prima chip, die voor zover ik begrijp degelijke prestaties neerzet voor laag batterijverbruik. Geen hoogvlieger, maar ik lees dat veel mensen er tevreden over zijn.

De Snapdragon 630 die hier is aangekondigd is de opvolger van de 625. Qua prestaties zou ik daar niet op gaan wachten - het enige argument is hier verbeterde connectiviteit met een veel beter modem, bluetooth 5.0 en betere locatiebepaling.

De Snapdragon 660 is een chip in een andere klasse, en zal veel hogere prestaties neerzetten.
Ik game "intensief" op m'n telefoon met 625. Achteraf ben ik eigenlijk blij dat ik geen flagship heb gekocht. Ik kan alles spelen wat ik wil ( final fantasy, fallout shelter, mortal kombat etc.) maar heb het voordeel dat de battery drain niet zo hoog is en de telefoon hoogstens een beetje lauw word. Het is voor het eerst dat ik smorgens in de trein ook echt kan gamen zonder dat ik zorgen hoef te maken dat savonds de juice leeg is.

Als het beste betekent dat ik alleen deftig kan gamen naast een stekkerdoos en er een eitje op kan bakken dan heb ik liever een stapje minder. Net als desktops en laptops hebben telefoons ook het punt bereikt dat je met minder performance ook prima uit de voeten kan.
Vraag me af of deze dan ook al windows 10 voor snapdragon gaat ondersteuen
Is de 626 niet sneller dan de 630 kwa CPU?
De 626 heeft 8 cores op 2.2 GHz terwijl de 630 big little toepast op maximaal 2.2 GHz.

Hopelijk is het zuiniger, laat de Lenovo P3 er maar mee komen :) .
Dit komt omdat Tweakers foutjes maakt in de tabel.

De Snapdragon 625 en 626 hebben cores waarvan Qualcomm zegt dat ze "up to" 2.0 en 2.2 GHz respectievelijk klokken. Echter bestaan deze chips uit een big.little configuratie en is er een cluster dat naar deze kloksnelheden kan gaan, en een cluster dat lagere kloksnelheden heeft. Net zoals de 630 die nu is aangekondigd dus. Zo heeft de 626 twee clusters met dezelfde kloksnelheden als de 630.

De 835 wordt ook weergegeven als een 8x Kryo 280 configuratie, terwijl het een 4x Kryo 280 (high performance, Cortex A73-gebaseerd) + 4x Kryo 280 (power efficiency, Cortex A53-gebaseerd) configuratie is.
Dat dacht ik dus ook.
Die 625/626 waren/zijn bloedsnel voor een midrange SoC.
Waarschijnlijjk zullen ze zuiniger worden maar ook iets minder snel.
Ja, al vind ik persoonlijk dat ze wat meer aan de zuinigheid van de chips mogen doen dan de snelheid.

Ikzelf heb een Jiayu S3 welke ondertussen 2 Jaar en 4 Maanden oud is. Deze heeft 8 Cortex A53 cores heeft op 1.7 GHz, een stuk lager geclocked dus dan deze chip. Dit toestel vliegt momenteel nogsteeds overal doorheen zonder enkele problemen (GPU er buiten gelaten :)).

Daarom vind ik de 630 chip zo interessant, het bied prima prestaties waar 95% van de smartphone gebruikers echt zat aan heeft, terwijl de accuduur geweldig is. Ze hebben nu een lager geclocked cluster toegevoegd op 1.8 GHz welke de accuduur waarschijnlijk nog meer ten goede komt.

Kon Oukitel niet even wachten en deze chip in zijn Oukitel K10.000 Pro stoppen :+
http://www.devicespecifications.com/en/model/11f442c2

[Reactie gewijzigd door Jvann op 9 mei 2017 14:02]

Wat is het verschil tussen een Kryo 260 en een 'zuinigere' Kryo 260 in de 660? Is het gewoon om aan te geven dat 4 kernen langzamer draaien dan de rest? Maar ik neem aan dat als je die kernen die op max 2.2 Ghz kunnen draaien, op 1.8GHz laat draaien, ze dan even zuinig zijn. Of is er een typo in het spel? Bij de 835 staat gewoon 8x Kryo 280. In de product specs van de 660 staat ook gewoon 8x Kryo 260 upto 2.2 Ghz. Meer niet. Niks over een zuinigere kluster van 4 ofzo.
De term Kryo is in feite een marketingterm geworden met zeer weinig releatie tot de realiteit.

Als we de 835 as voorbeeld nemen, zit daar 8 keer een Kryo 280 in. Daarvan zijn er vier voor performance, en vier voor power geoptimaliseerd. In realiteit gaat het om 4x A73 plus 4x A53. Qualcomm heeft wel aanpassingen gemaakt aan de designs tov stock A73 en A53.

Hier ook, de term Kryo 260 is dus een marketing-term en ook hier gaat het om 4x A73 plus 4x A53. Uiteraard zijn deze minder sterk geklokt en hebben minder grote cache dan die in de 835.

Om het nog verwarrender te maken de cores in de 820 en 821 waren overigens nog wel echt zelf ontworpen, en hadden ook de naam Kryo.

Dus waar vroeger Kryo de naam van een echte eigen ontworpen lijn was, is het nu een marketing term die weinig met de realiteit te maken heeft. Het kan een eigen design zijn, maar ook een (aangepast) ARM design. En twee chips met totaal verschillende architectuur kunnen dezelfde Kryo-nummer krijgen. Dus negeren die naam, en proberen te achterhalen wat er werkelijk in zit.

EDIT: Kryo 8)7

[Reactie gewijzigd door Armin op 9 mei 2017 23:38]

Heel verhaal wat ten dele wel klopt, maar dan wel consequent de naam waar je op loopt af te geven verkeerd schrijven :+ Het is Kryo, marketing of niet.

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 9 mei 2017 23:12]

Ik heb nooit begrepen waarom de 650 en 652 in zo weinig modellen toegepast is. Goede prestaties voor een scherpe prijs.
ARM heeft de Cortex A72 nooit specifiek bedoeld voor mobiel gebruik in smartphones, deze was vziw vooral gericht op servers, maar kan volgens ARM ook voor automotive en (Telco) infrastructuur worden gebruikt. Omdat deze kern zo algemeen is, is deze niet geoptimaliseerd voor smartphones, oa qua stroomverbruik. De Kryo 260 wel.
De nieuwe blackberry KeyONE heeft er een, en heeft ook een gruwelijk goede accuduur door de energiezuinigheid van de 650.
Ik ook niet, je zou toch denken dat de midrange het best verkocht wordt. Maar in dat segment heb je natuurlijk ook Samsung met zijn Exynos en aangezien iedereen een Samsung koopt....
Nadeel van de Snapdragon 650, 652 en 653 was dat ze nog op een 28nm process werden gemaakt, terwijl de Snapdragon 625 en 626 al op 14nm werden geproduceerd. En daardoor niet zuining genoeg
Staat een paar post boven
Wauw met deze snelheden in deze midrange chip wordt het wel moeilijk om een highend chip nog te verkopen
Ik dacht dat wij Tweakers ondertussen wel allen weten dat het om meer dan alleen de gHz draait ...
Snelheid kun je op meerdere manieren uitleggen. Maar dit is een big little ontwerp waar bij er gebruik wordt gemaakt van zelfde principe als de 810 . quadcore A53 In combo met een A73 volgens de geruchten . Dus ja een A73 op 2,2 Ghz is snel. Ik denk daar om dat het moeilijk wordt de nieuwe highend chips te verkopen om dat deze chip voor 95% van de gebruikers snel genoeg is
Daar kijken veel mensen echter helaas niet naar, ze moeten gewoon de nieuwste Samsung s... hebben. En als ze al kijken naar cpu lijkt voor hen zelfs een sd800 sneller dan een af 660 omdat ze er (begrijpelijk) geen verstand van hebben en het interesseert ze ook veel minder dan tweakers.
Geen gezever. maar ik zou graag eens een vergelijk zien tussen een nexus 5 (sd800) en een nieuw toestel met een sd660.

Ik heb nog totaal geen klagen over de vlotheid van de sd800. De enige reden dat ik mijn nexus 5 zou vervangen is de batterij. Ben nu al aan mijn tweede exemplaar (aftermarket) en ook die is al versleten.

Een nieuw toestel dat even vlot te bedienen valt als de nexus 5, voor een fractie van de prijs, daar ben ik wel voor te vinden.
https://versus.com/nl/qua...apdragon-800-msm8974aa-v2
een sd652 is al iets sneller dan een sd 800 .
Dus denk 660 is wat een 810 had moeten zijn .
Mijn vrouw heeft vorige week haar Nexus 5 omgeruild voor een Moto G5 Plus (wegens diverse stuiter-effecten). Ik heb zelf nog steeds de Nexus 5 en zie wel duidelijke verbeteringen:
- Moto voelt iets (tikje) sneller aan
- Véél betere camera
- Ondanks dat ze veel meer op haar telefoon doet dan ik, haalt ze het einde van de dag met zo'n 40% accu over. Mijn Nexus 5 is dan leeg en haar Nexus 5 moest ze destijds eind van de middag aan de lading hangen

Bijna stock Android met alleen wat zinnige toevoegingen, ook een groot pluspunt voor de Nexus liefhebbers. Plus dat de Moto nu Android 7 draait en waarschijnlijk iig nog even security patches krijgt. Voor de Nexus 5 is dat ook gestopt.
Gezien stroom verbruik vooral afhankelijk is van de OS die erop staat, maakt dat bij de 650 serie weinig uit.
Ik heb de redmi note pro 3 , en deze gaat nog steeds minimaal 1,5dag mee op een accu met gemiddeld gebruik.
ik heb miui als OS en deze presteert op accutijd echt super goed, geen custom kernel + custom rom kon hier aan tippen.
En als het OS hetzelfde is dan maakt dat soc wel heel veel uit.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Als de schil en eigen optimalisaties goed zijn geïmplementeerd dan zijn het de gebruikerstaken die grotendeels zorgen dat de accu in een rap tempo leeggetrokken wordt. Met stipt op nummer 1 staat nog steeds het scherm, zelfs op relatief lage brightness. En ja daarna/daarbij telt de cpu (soc, gpu) natuurlijk wel wat mee, evenals de WiFi- en het telefoonsignaal.

De daadwerkelijke reden dat jouw telefoon zo lang meegaat is vanwege de grote accu (4100mah). Natuurlijk helpen alle kleine beetjes (OS, zuinige soc, optimalisaties android skin, scherm type/resolutie/grootte/helderheid).

En met een goede custom rom/kernel, wat handmatige aanpassingen zoals undervolten van cpu/gpu alarmen en wakelocks uitstellen kan je iets extra accuduur er uitpersen.
Groot kans dat 660 in mijn volgende gsm komt zitten :-) prima balans tussen prestatie, prijs en zuinigheid.

[Reactie gewijzigd door royalt123 op 9 mei 2017 09:21]

Idd zeer welkome soc's dit. Voorheen had je meestal slechts de keuze uit de SD400- of SD800-reeks, zelden eens telefoons met een SD652 wat ik nogal bizar vond want je zou denken dat de midrange het best verkoopt.

Hopelijk krijg je nu meer aanbod van telefoons met deze midrange soc's want dat vind ik toch de sweet spot. De kloksnelheden liggen alleszins wel vrij hoog.
Ik vind het ook raar dat er weinig aanbod zijn van gsm met SD65x. Hopelijk komen er leuke gsm's met SD660.
Ik ben toch wel benieuwd wanneer de 660 in de telefoon geplaats gaat worden.
Kan iemand uitleggen waarom de 660 in alles beter lijkt te zijn dan de 810, maar dan wel maar tot QHD kan ipv 4K? (ik vraag niet naar de wenselijkheid van 4K)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*