Qualcomm komt met Snapdragon 700-socs voor smartphones

Qualcom heeft aangekondigd dat het Snapdragon-socs zal gaan uitbrengen in de nieuwe 700-serie. De chipontwerper heeft nog geen specifieke socs aangekondigd, maar zegt dat de functionaliteit en prestaties in lijn liggen met die van de Snapdragon 800-socs.

Vermoedelijk zijn de socs uit de Snapdragon 700-serie bedoeld voor hoger gepositioneerde midrange-smartphones die betere prestaties vergen dan de Snapdragon-socs uit de 600-serie, zoals de Snapdragon 650. Qualcomm zegt dat de Snapdragon 700-serie is bedoeld voor consumenten die high-end-prestaties voor een wat een lagere prijs willen.

Specifieke gegevens of socs heeft Qualcomm nog niet bekendgemaakt. Wel wordt de nieuwe serie volgens het bedrijf vergelijkbaar met de bestaande Snapdragon 660-soc, maar met betere prestaties op het gebied van berekeningen voor kunstmatige intelligentie. Ook zullen de nieuwe socs 30 procent zuiniger zijn dan de Snapdragon 660. Op het gebied van camera noemt Qualcomm onder meer de ondersteuning van slowmotionbeelden.

Om deze verbeteringen te bereiken gebruikt Qualcomm een nieuwe architectuur voor de cpu, gpu en de image signal processor, zonder daarbij in detail te treden. De 700-serie ondersteunt verder bluetooth 5 en Quick Charge 4+, waarmee een 2750mAh-accu tot 50 procent kan worden geladen in een kwartier tijd. Het bedrijf verwacht dat het testmodellen van de nieuwe socs ergens in de eerste helft van 2018 naar klanten verstuurt.

Reacties (58)

[Balance]

Er zat eigenlijk al een splitsing in de Snapdragon 600 lijn:

• Snapdragon 610, 615, 616, 617, 625, 626 en 630 zonder krachtige CPU-cores
• Snapdragon 650, 652, 653, 660 met krachtige A72 / A73 / A75 kernen

Naast een aantal andere verschillen zoals GPU, modem en connectiviteit uiteraard. Het is nu alleen maar logisch om deze twee lijnen uit elkaar te trekken.

Aan de andere kant denk ik dat het aantal SoC's wat Qualcomm uitbrengt niet het probleem is. Er liggen zeker kansen in snellere productie-ramps, makkelijkere integratie en snellere time-to-market.

[Reactie gewijzigd door Balance op 24 juli 2024 02:54]

[deregtx]

Naar mijn weten was de Snapdragon 660 nog met Qualcomm's eigen cores net zoals de Snapdragon 821. Daarna is Qualcomm server chips gaan ontwerpen ipv Snapdragons

[Raindeer]

Qualcomm zag ook dat het gat tussen 600 en 800 series te groot was. Een 600 serie gaat nu in telefoons van rond de 250-400. Een 800 serie in een telefoon van boven de 600 (een enkele uitzondering daargelaten). Consumenten en marketingafdelingen snappen het verschil niet tussen een 660 en 630 en dus is het moeilijk om mensen een telefoon van 300-500 te laten kopen. Dat verschil zat er wel, maar ja, krijg het maar uitgelegd. En om alleen op de camera/scherm te wijzen is ook zoiets.

Op deze wijze helpt Qualcomm de markt gigantisch met de differentiatie. Een telefoon van 400-500 met een Snapdragon 700 klinkt beter dan Snapdragon 600

[Berlinetta]

Zo'n groot gat vond ik het niet tussen de Galaxy S4 S600 en de S800 toendertijd.
Maarja, dat was toen.

Dit komt met over om een gat te vullen en voor verwarring te zorgen.

[josttie]

Dat is omdat de 600 de high-end van dat jaar was als ik me niet vergis

[Berlinetta]

Klopt, maar kort daarna kwam er een nieuwe Galaxy S4 met een Snapdragon 800 en heb ik heb ze beide gehad. Ik merkte het niet.

[FireSheep]

nee dat was de sd800 had hem destijds in mijn xperia ultra, gave telefoon. er zat echt wel een flink gat tussen de s600 en s800.

[Balance]

De Snapdragon 650-serie en 660 hadden eigenlijk altijd al een eigen lijn moeten hebben. Ze waren duidelijk al anders met krachtige CPU-kernen, grotere GPU's en snellere modems.

[Verwijderd]

Xperia X heeft de 650 soc. Ik merk dat ik niks tekort kom. Toestel is sneller dan de 810 soc in de Z3+ van Sony.

[Fredi]

Klopt en is ook beter voor de consument die geen €850 overheeft voor een Galaxy S9 maar toch high-end prestaties wilt.

[dehardstyler]

Qualcomm zegt dat de Snapdragon 700-serie is bedoeld voor consumenten die high-end-prestaties voor een wat een lagere prijs willen.

En dus niet echt high-end krijgen. Dan noemen we het gewoon mid-end toch?

[SilentLucidity]

Maar hogere prestaties dan de 600 series, dus zal echt een tussen de 600 & 800 inzitten qua prijs & presentaties.

[dehardstyler]

High-end is top of the line. Dus ergens er tussen in is geen high-end. Ook @grafgever

[Philip Ross]

Uhm, nee. High-end is alles dat in de buurt van de top of the line ligt.

[dehardstyler]

Precies, zoals de rest in de 800 lijn dus.

[Philip Ross]

Of een 700 series die heel dicht in de buurt komt en verder wel alle luxe opties heeft.

[FireSheep]

Je hebt high end en flagship twee verschillende dingen die mensen door elkaar halen, de 8** serie is flagship. 7** is begin high end 6** einde mid end zo zie ik het.
het gevaar is dat binnen een hele korte tijd een product uit de 7**line binnen een paar maanden sneller is dan eentje uit de 8**.
soms komen er geen opvolgers voor flagship zoals bij de telefoons neem de Samsung Note Edge, dit zijn dan experimental products die dan een stapje boven de flagships staan(gewone Note), zo heb je bij Intel de Extreme edition dat zijn net de extreme producten die vaak een lange tijd geen opvolger zullen hebben.even offtopic maar wel een goed voorbeeld om de discussie wat nuance te geven. mercedes benz heeft bijv. zijn line up verkloot door dure show design elementen in een Renault CLA180 gestopt een diesel met 1.5 dacia motor die een fractie)1/8ste scheet kost van een S65 amg. dus koop gerust een qualcomm sd4** niemand die weet dat je een traaghok hebt zolang dat ding maar shine shine doet. het is tegenwoordig allemaal uiterlijk vertoon dat een cpu sneller is maakt geen oergrot uit whatsapp zal toch wel draaien

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 24 juli 2024 02:54]

[grafgever]

Tja wat is high end? Is geen vast gedefinieerd iets ofzo. Zou zelf goed kunnen geloven dat 300-400 serie low-end, 500-600 mid-range en 700-800 high-end zou kunnen zijn bijvoorbeeld.

[Twanekel]

De 400 en 600 serie zijn zo ongeveer beide mid-range, de Snapdragon 450 is een gedownclockte 630 (0,4 ghz). De gpu in de 450 is ook een gedownclockte adreno 508, de 506

[Fredi]

Het gaat niet alleen om de prestaties maar ook om de functionaliteit die de nieuwe 700-serie soc biedt die vergelijkbaar is met de 800-serie. Vaak zie je dat de 600-serie mindere functionaliteit heeft dan de 800-serie zoals bijv. geen video in 4K kunnen opnemen of maximale hoeveelheid ondersteunde RAM-geheugen ed..Dat gaat de 700-serie wel ondersteunen.

[MatthiasDS]

[...]


En dus niet echt high-end krijgen. Dan noemen we het gewoon mid-end toch?

Ik zou niets "mid-end" noemen. Bij een schaal zijn er immers maar 2 uiteindes: vandaar high-end en low-end. Er is geen mid-"end" want het midden is geen uiteinde.

(ja, ik besef dat dit niet echt on-topic is, maar goed...)

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 24 juli 2024 02:54]

[theduke1989]

Hopelijk wordt het volgende meegenomen:

- Band20 support voor meerdere Oosterse merken.
- Langere batterijduur.
- Geschikt voor gamen/ VR.
- 5G support indien van toepassing.

Hopelijk wordt het een ''goedkopere'' chip waardoor meerdere fabrikanten het zullen gebruiken.

[Luinwethion]

Frequentie ondersteuning is afhankelijk van wat de OEM wilt, Qualcomm heeft een uitgebreid modem assortiment.

Verder begrijp ik niet echt wat Qualcomm ermee wilt.

Je zou zeggen iets tussen de 800 en 600 series toch?

600 series met alleen maar Cortex A5X kernen en de 800 series met A7X....

Maar dan komt de Snapdragln 660 die een Kyro 260 cpu heeft, dat zijn 4 A53 en 4 A73 kernen zoals meest andere SoCs met big.little.

Zo wat gaan ze hiermee doen?

[Reactie gewijzigd door Luinwethion op 24 juli 2024 02:54]

[Fredi]

Ik begrijp het wel. Mensen die niet de hoofdprijs willen betalen voor een Galaxy S9 van 850€ een goedkoper alternatief aanbieden met bijna dezelfde prestaties. Goede ontwikkeling dit. De topmodellen van de smartphonefabrikanten worden toch steeds maar duurder.

[hahaha2223]

volgens mij heeft de 600 serie nu support voor 4g, en zullen de volgende modellen dus ook 5g support krijgen, en de 800 socs zijn al amper geschikt voor vr, dus ik denk dat de 700 socs hier niet echt beter in worden

[Verwijderd]

Geschikt voor gamen/VR is misschien een beetje een brug te ver voor een '700, dat het eindigt in 2 nullen (en dat ze voor even 'terug' zijn gegaan naar 700 serie) betekend juist dat het een 'budget' soc is, ondertussen hebben ze alweer een tijdje een 800 serie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:54]

[Xfade]

Dat het nullen aan het eind heeft wil niet zeggen dat het budget is toch. Was de 800 budget ?

[watercoolertje]

Binnen de serie lijkt me dat wel de minste. Maar we weten het pas als we het kunnen testen natuurlijk.

[Titan_Fox]

De SoC neemt maar een relatief klein deel in beslag van de totale kosten aan onderdelen. Verwacht daarom ook niet dat een toestel met een Snapdragon 700 SoC plots extreem veel goedkoper is dan een met een 8xx variant.

[Fredi]

Ik denk dat een toestel met SD7xx wel veel goedkoper gaat worden ivm een SD8xx. Toptoestellen met een SD8xx kosten nu €850-1000. Toestellen met SD6xx kosten€250-400. Er is dus een gigantisch gat ontstaan dat deze 700-serie moet opvullen en krijgen we eindelijk weer meer betaalbare high-end telefoons als x aantal jaar geleden.

[Titan_Fox]

Ik bedoelde meer wat het toestel daadwerkelijk aan onderdelen kost, dus niet het bedrag waarvoor het in de winkel ligt. Het prijsverschil in de winkel zal vele malen groter zijn dan het prijsverschil aan onderdelen.

[Jvann]

De splitsing in de Snapdragon 600 lijn was al vrij duidelijk bij de Snapdragon 650. Ik ben echter meer geïnteresseerd wat de Snapdragon 600 serie zelf nu gaat worden. Momenteel gebruik ik een telefoon met een Snapdragon 625 en ik hou echt van de energie efficientie van die chip. Hopelijk gaat de hele snapdragon 600 lijn zich nu inzetten op efficientie, want bij de snapdragon 400 lijn vind ik dat er te veel concessies worden genomen. De hogere performance die de snapdragon 700 lijn mee krijgt is leuk, maar ikzelf ben niet zo'n poweruser dus ik heb liever een betere efficientie.

Het splitsen van deze twee lijnen zou ook voor minder verwarring zorgen.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 24 juli 2024 02:54]

[arnova]

Het "schijnt" dat de nieuwe 450 wel met deze trend breekt. Die schijnt erg goede performance te hebben tov. laag energie verbruik.

[Jvann]

Klopt, kwa processorkracht is de 450 het kleine broertje van de 625. De 400 serie krijgt nu 14 nm chips. Hopelijk gaat de 600 serie hier een stap verder met 10 nm.

[MrFax]

Ik snap alleen niet waar de Snapdragon 700 series nu voor is? Als de prestaties in lijn liggen met de 800 series, waarom bestaat de 800 series dan nog?

[MarnickS]

Het is in principe gewoon de Snapdragon 660. Maar de 700 serie is om het makkelijker te maken voor de consument.

[MrFax]

Meer keuze=/=makkelijker.

[spNk]

Mwa, dat doen de fabrikanten al voor ons...

[Titan_Fox]

Voor ons tweakers wel. De gemiddelde consument zal je aankijken of ze water zien branden zodra je vraagt wat een SoC is ("die doe je toch aan je voeten ?")

[hahaha2223]

om betere prestaties te krijgen met de nieuwe genres

[Verwijderd]

De 800 serie bestaat om voor compromisloze topprestaties de hoofdprijs te vragen waardoor de research weer grotendeels betaald kan worden. Ik verwacht dat bij de 700 serie dure zaken die niet heel veel extra prestatiewinst geven achterwege gelaten worden.

[DropjesLover]

Sneller, zuiniger en een nieuwe architectuur. Klinkt meer als een (iets duurdere) opvolger van de 600-serie dan als een serie die er naast bestaat.

Net de 200, 400, 600 en 800 serie maakte dat het voor de consument lekker duidelijk was/is hoe het gepositioneerd is. Meer tussen-ranges maakt het weer verwarrend als bijvoorbeeld in de nabije toekomst de nieuwe 670 qua prestaties gelijk is aan de iets oudere 710, om maar wat te noemen.

[RAAF12]

Waarom zitten die Leeuwenbek sjips nooit in Europese Samsung modellen maar stoppen ze er een eigen Exynos in?

[Titan_Fox]

Mijn Samsung Galaxy Note 4 heeft een Snapdragon 805 SoC ...

[FireSheep]

ja maar dat is een oud model, dat heeft mijn vorige note(note edge) ook. mijn note 8 heeft exynos waarschijnlijk leveringsproblemen voor snapdragon qua specs maakt het weinig uit denk ik. op geekbench doet de exynos 6643 en de SnDr 835 6619, single core is de exynos sneller. 2016 tegen 1811, verschil is heel klein.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 24 juli 2024 02:54]

[psychicist]

Ik houd mijn telefoon met Mediatek soc wel. Uiteindelijk is het meer de software dan de hardware die voor goede prestaties zorgt.

[gamezfreak]

Ik houd mijn telefoon met Mediatek soc wel. Uiteindelijk is het meer de software dan de hardware die voor goede prestaties zorgt.

Het is de software en hardware samen. Als je goede en snelle hardware hebt, is de software ook sneller en soepeler. Sommige mensen gebruiken een smartphone niet vaak (vooral mensen op leeftijd) en willen dan een telefoon die goedkoop is. Voor low/budget is er de SD400 serie, voor de mid-end / flagshipkiller is er de SD600 serie en voor de high end is er de SD800 serie. Zelfde geldt voor Intel en AMD procs/socs.

Je kan toch niet op een celeron/pentium/ i3 3 virtuele machines gebruiken? Ik heb 2 telefoons gehad met een Mediatek soc er in, beide telefoons werden heel warm en was er zelfs ghost touching zichtbaar. Sindsdien ben ik overgestapt op de SnapDragon series. Momenteel een SD6615 met 2GB aan RAM. OS is Android 7..1.1

Kortom, wil je snelle software, moet je hardware goed zijn. Ook moet de software geoptimaliseerd zijn voor de hardware die er gebruikt. Apple die doet dat dan weer juist beter (vergeleken met Android). Ja je kan er een custom rom installeren en de hard/software tweaken, maar dat brengt ook zo zijn zorgen met zich mee.

[Verwijderd]

Aan de andere kant, waarom worden midrange modellen niet uitgerust met de 800 serie van een tijdje geleden? Of worden de 801 en 805 niet meer geleverd of zijn ze niet in prijs gedaald?

[oef!]

801, 3 is unsupported door Qualcomm. Daarom is Android 7 ook nooit officieel voor die toestellen gereleased.

[Fredi]

Omdat de functionaliteit van deze soc's niet meer voldoet. Prestaties zullen nog voldoende zijn maar bijv. de snelheid van de modem voor 4G is te traag of ondersteunt geen video-opname in 4K of ondersteunt te weinig RAM-geheugen. Een SOC bestaat niet alleen uit een cpu hé maar bevat ook een modem, ISP, geheugencontroller, GPU en nog veel meer. Het is een System On a Chip, een heel systeem op een chip, het woord zegt het zelf.

[Verwijderd]

Ik praat hier over mid-end, daar heb je (nu nog) geen 4K video opnamen.

[computerjunky]

Probleem met mediatek socs is dat de meeste gewoon op een verouderd procede gebakken zijn en dus enorme accu slurpers zijn.
Alleen de x30 en x35 zijn tot nu toe de moeite waard qua accuduur vooruitgang.

ouder als een 14nm chip zou ik nu echt niet meer voerwegen.
Nu ik gezien heb wat de 14nm in mijn samsung tablet kan met het geringe stroomverbruik overweek ik liever 80 euro meer voor zon chip dan me in notime weer ergeren aan de accuduur.

Het is gewoon simpelweg onmogelijk om die tablet in 1 dag te drainen met een accuduur van 18 tot 22 uur sot en met meer lezen zou je zelfs de 30 uur sot kunnen halen! ook de standby drain van de tablet zelf is 0% per 24 uur.
nou zit er geen radio in maar wifi staat permanent aan dus alleen de radio drain zou toegevoegd moeten worden en dat zou toch nooit meer als 8% per dag mogen zijn aangezien mijn eerste echte smartphone in 2009 dat al kon.

Hardware is dus wel degelijk ERG belangrijk want samsung is nou niet echt de minst bloated rom...

[watercoolertje]

Tja dat hoor ik je bij alles wat geen Qualcomm is roepen (en vaak ook ongefundeerd maar dat terzijde), de vraag is hoeveel mensen boeit het, ik denk heel weinig mensen. Die oordelen dus op andere vlakken en dan zijn andere chips eigenlijk helemaal niet zo slecht als jij wilt doen lijken

[Verwijderd]

Er zijn maar weinig apps die specifiek voor een bepaald merk soc gebouwd worden. Ik ken er in de Android wereld eigenlijk maar 1, Snoopsnitch. Dat is een tool die analyses uitvoert of je verbinding door een IMEI catcher loopt, en die heeft toegang tot low-level elementen op de soc nodig. Die vereist een Qualcomm soc omdat hij bepaalde debug registers uitleest die Mediatek niet heeft.