×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sharp kondigt Aquos S2-smartphone met dunne bezels aan

Door , 79 reacties, submitter: papakakkerlak

Sharp heeft tijdens een evenement in China de Aquos S2 onthuld. De smartphone van de Japanse elektronicafabrikant heeft zeer dunne schermranden aan de zijkant en bovenkant. Aan de bovenkant is wel een ronde uitsnede in het scherm gemaakt voor de frontcamera.

De Aquos S2 zou een scherm-naar-body-ratio van 87 procent hebben, waarbij alleen aan de onderkant het scherm niet tot de rand doorloopt. Hier bevindt zich de vingerafdrukscanner. De telefoon krijgt een 5,5"-scherm met een resolutie van 2040x1080 pixels. Het toestel krijgt een Snapdragon 630, een midrange-soc met acht ARM Cortex A53-kernen, waarbij er vier een draaien op een snelheid van 1,8GHz en de overige vier op 2,2Ghz. De gpu is een Adreno 508.

Het toestel heeft 4GB werkgeheugen en 64GB opslagruimte. De accu heeft een capaciteit van 3020mAh. Het toestel weegt 140 gram en heeft afmetingen van 141,8x72x7,9mm. Er is geen 3,5mm-audioaansluiting aanwezig. De Aquos S2 draait op Android 7.0. Op de achterkant zit een dubbele camera, waarvan één 12-megapixelfoto's schiet en de ander een 8-megapixelresolutie heeft. De frontcamera is een 8-megapixelexemplaar met een diafragma van f/2.0.

Volgens GSMArena, dat zich baseert op een Chinese bron, komt er ook een krachtigere variant van de Aquos S2, die dezelfde afmetingen en hetzelfde gewicht heeft. Deze zal een Snapdragon 660 krijgen, de eerste midrange-soc waarbij Qualcomm zijn zelf ontworpen Kryo-kernen gebruikt. De Snapdragon 660 heeft vier kernen op 2,2GHz en vier zuinigere kernen op 1,8GHz. Deze versie van de Aquos S2 krijgt 6GB ram en 128GB opslagruimte.

De variant met de Snapdragon 630 zou omgerekend 315 euro moeten gaan kosten; de versie met de Snapdragon 660 krijgt een prijs van omgerekend ruim 350 euro. Dat zijn prijzen exclusief invoerkosten en btw. Het toestel moet leverbaar worden vanaf 14 augustus en is al te bestellen op een Chinese website. Vermoedelijk komt het toestel alleen beschikbaar in Azië.

Sharp heeft in 2014 al twee smartphones op de markt gebracht met dunne schermranden aan de zij- en bovenkant: de Crystal X en de Crystal. Deze toestellen hadden een betere scherm-naar-body-ratio dan de toenmalige LG G2 en G3, de toestellen die tot dan toe op de Nederlandse markt de minst grote bezels hadden. In 2015 bracht Sharp de Aquos Crystal 2 uit, die ook al zeer dunne bezels had.

Foto: MyDrivers

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

08-08-2017 • 15:53

79 Linkedin Google+

Submitter: papakakkerlak

Reacties (79)

Wijzig sortering
Voordat men weer over Xiaomi Miix begint of zegt dat Sharp de Samsung S8 aan het copy pasten is:
Sharp heeft in 2014 al twee smartphones op de markt gebracht met dunne schermranden aan de zij- en bovenkant: de Crystal X en de Crystal. Deze toestellen hadden een betere scherm-naar-body-ratio dan de toenmalige LG G2 en G3, de toestellen die tot dan toe op de Nederlandse markt de minst grote bezels hadden. In 2015 bracht Sharp de Aquos Crystal 2 uit, die ook al zeer dunne bezels had.
Sharp was de eerste :)

Jammer dat deze telefoons niet buiten Japan worden verkocht en superduur zijn om te importeren. Daarnaast missen ze oa LTE band 20 (800MHz) die je wel echt wil in Europa voor goede dekking.
Check het nieuwsbericht nog een keer. Hij is te koop in China. Normaal gesproken zijn Sharp's helaas alleen in Japan verkrijgbaar en door de vendorlock, mogen ze pas na 6 maanden unlocked worden. Dit zorgt ervoor dat Japanse telefoons vaak niet rendabel zijn om naar Nederland te halen.

In dit geval lijkt het een internationale telefoon te zijn en daardoor mogelijk interessant voor ons. 800MHz is vooral interessant in gebouwen. In Nederland en Hongarije heb ik er weinig last van dat mijn Chinese telefoon slechts 1800, 2100 een 2600 ondersteunt.
Providers moeten tegenwoordig na 6 maanden een telefoon unlocked.

Mocht Sharp deze telefoon sim vrij verkopen dan is er natuurlijk geen lock alleen zijn dit soort telefoons in Japan eigenlijk alleen via een provider te koop.

Ik zie trouwens niet in waarom je een Japanse telefoon zou willen. Veel modellen die exclusief in Japan te krijgen zijn hebben vaak vrij matige bouwkwaliteit en niet al te beste software met veel provider crap apps.

Ik heb vorig jaar juist een OnePlus3 uit Nederland meegenomen om.van het hele Japanse provider gezeik en hun eindeloze lock ins af te zijn.
Zo goed als alle Japanse telefoons (of telefoons op de Japanse markt) zijn waterdicht. Tot 1,5 jaar geleden was dat nog zeer bijzonder voor mid-range / high-end modellen. Hoe het appaanbod is weet ik niet. Op papier zijn het voor mij bijna de perfecte smartphones. Tevens hebben ze een markt waarbij de meest unieke smartphones worden gepresenteerd en maken leveren ze al jaren high-end smartphones in een kleine behuizing.

Naast de Europese Sony's ben ik helaas geen Japanse smartphones in het wild tegengekomen en dat komt met name door de hoge resellerprijzen van onder andere www.kyoex.com.

Ik zou dus graag de kans krijgen om een Sharp (voor een normale prijs) in handen te kunnen krijgen.
Niet alle toestellen op de japanse marks zijn waterdicht. Aangezien ze tegenwoordig dezelfde toestellen als ons hebben, Oftewel Galaxy's, Iphones, LG's Asus phones etc en dan nog Sony, Sharp, Panasonic etc en de meesten zijnd aarvan niet waterdicht.
Uit je rijtje noem je vooral merken met waterdichte paradepaardjes:
LG G6
Galaxy S8
iPhone 7
Xperia Xz
Veel Sharps

Ik twijfel alleen over Panasonic en Asus. Overigens zijn dat de enige merken die nauwelijks te koop zijn in Nederland zonder import (naast Sharp dan).
De rest uit jouw lijst waarvan jij vindt dat de meeste niet waterdicht zijn, zijn juist wél waterdicht.
Je noemt nu alleen de flagships. er zijn tientallen niet flagships onder die merken en die zijn grotendeels niet waterdicht.
Sharp is overgenomen door Foxconn dus in Taiwanese handen en eerlijk gezegd verwacht ik niet zo gauw een provider lock (Sprint, Sofbank) zoals met de Sharp Crystal.

Hoewel Foxconn met hun eerdere smartphonemerk Infocus zich vooral richtte op Taiwan, China en India denk ik ook dat ze met deze smartphone internationaal zullen gaan mits ze bang zijn voor patentzaken.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 8 augustus 2017 16:41]

Tegenwoordig zijn dat de ideale markten om je mid end toestellen te releasen. Enorm groot en niet zo versplinterd als Europese. Het Taiwanese Asus deed hetzelfde. Pas toen de Zenfone's een grote hit waren en veel bang for the buck boden hebben ze de stap gemaakt naar het Westen. Maar dat duurde wel een paar generaties en ze zijn nu pas net een beetje hier verkrijgbaar.

Ik vermoed dat het vooral van het succes af zal hangen.
Het is natuurlijk maar de vraag of Sharp nu het overgenomen is door Foxconn, ook de strategie voor al haar producten aanpast.

Ik heb eerder het idee dat Foxconn Sharp, gewoon Sharp laat zijn, en gebruik maakt van de liggende infrastructuur en kennis om bijv. de televisiemarkt aan te vallen met een eigen initiatief, evt. met Sharp als merknaam.

De betreffende smartphone lijkt echter gewoon een evolutionaire uitkomst te zijn van waar Sharp al jaren mee bezig is.
Sharp heeft 3 jaar lang een exclusieve deal met het Chinese JingDong (een grote e-commerce platform in China). De CEO Luo Zhongsheng heeft tijdens een interview aangegeven dat de Aquos S2 voorlopig niet in de VS of Japan komt. Na China is de volgende stap Zuidoost-Azië.

4) Sharp S2 will not be listed in the United States, Japan, China starting, so although the world's first, but no exaggeration to say that it is a special machine for China. However, Luo Zhongsheng said that this product will enter the next step in Southeast Asia, the specific timetable is uncertain.

Bron: http://news.mydrivers.com/1/543/543648.htm

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 8 augustus 2017 23:57]

In dit geval lijkt het een internationale telefoon te zijn en daardoor mogelijk interessant voor ons. 800MHz is vooral interessant in gebouwen. In Nederland en Hongarije heb ik er weinig last van dat mijn Chinese telefoon slechts 1800, 2100 een 2600 ondersteunt.
800MHZ is ook interessant in het buitengebied (bereik van een mast is groter), zeker als je in een grensregio woont. Begin deze maand zat ik in een dorp tegen de grens (Retranchement) en mijn telefoon (HollandsNieuwe) sloeg keihard over naar een Belgische provider. Ook in Cadzand-dorp heb ik geen signaal met Lebara, Delight (beide KPN) of HollandsNieuwe al schakelt die daar nog net niet spontaan over, verbinden is met de Belgische providers daar wel mogelijk.

Ook in de bebouwde kom van Oostburg (9km van de grens) heeft KPN gaten in de dekking. Op de smitschorreweg bij Westdorpe (5km van de grens, 10km van het dischtsbijzijnde Belgiche gebouw) had mijn vrouw met Lebara en Delight ook alleen signaal in de kantine, op de rest van het terrein niet, collega's met een Belgisch abonnement konden wel gewoon overal bellen. Ook op de N258 (15km lang, langs Westdorpe, Axel, Absdale, Hulst en kilometers van de grens) schakelt je telefoon steeds om van Belgische naar Nederlandse provider en terug naar de Belgische zodat je steeds op het moment dat je telefoon een geprek begint op te bouwen je verbinding kwijt bent.

Ook noordelijker in Zeeland, op Schouwen-Duiveland, op Tholen en in het drukst bevolkte gedeelte van Zeeland: Walcheren en Zuidbeveland zijn de klachten over gaten in de dekking groot.

De links naar PZC-artikelen (van 2007-2017) die ik de afgelopen keren aanhaalden vindt ik met mijn huidige search niet (en veel links lijden naar pagina's die niet meer bestaan) maar de volgende kon ik nu toch aanhalen.
6-oktober-2015: http://geoweb.software/pr...aart-gebracht-met-geoweb/
31-oktober 2016: http://www.omroepzeeland....l-eenstreepjedorpen-video
31-oktober 2016: http://www.omroepzeeland....iele-bereikbaarheid-video
8-augustus-2013: http://www.omroepzeeland....-weg-wegens-slecht-bereik
15-juli-2015: http://www.omroepzeeland....-bereikbaarheid-van-start
8-januari-2014: nieuws: Onderzoek Tros Radar: meeste problemen met bereik bij Vodafone
10-oktober-2016: http://www.omroepzeeland....met-jouw-telefoon-enquete

Als de dan ziet dat één artikel aangeeft dat in 2015 87% last had van gaten in het netwerk dan moet je dat zeker niet bagatelliseren. Die PCZ-artikelen gingen daarbij vooral over de bereikbaarheid van 112 via de mobiel. Dus mocht je ooit hier komen en iets krijgen, wees blij als de omstanders de hulpdiensten überhaupt kunnen bereiken.

https://nos.nl/artikel/21...e-over-mobiel-bereik.html
En volgens het laatste artikel scoort Zeeland nog niet eens zo slecht vergeleken met Brabant, Drenthe, de kop van Noord-Holland en Gelderland.

Trouwens ik vind dit onderzoek (pdf) ook best schokkend. In Utrecht, Noord- en Zuid-Holland kan 6% van de bedrijven geen snel (vast) internet krijgen, in Limburg en Noord-Brabant 9% en in de overige provincies 10% of meer met koplopers Gelderland 13%, Drente 14%, Friesland en Overijssel 15% en Flevoland zelfs 18%. Economische schade is er dus ook.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 21 augustus 2017 10:48]

Wat heeft 800MHz 4G verbinding zozeer te maken met 2G en 3G verbindingen om telefoontjes te kunnen plegen? De genoemde netwerken zijn namelijk 4G netwerken. Je provider ondersteunt (hopelijk): 2G, 3G en 4G. De eerste 2 kun je gebruiken voor spraak en data en 3G is met maximaal 15Mbit snel genoeg voor het gros van de websites en social media.

Grensgebieden is sowieso een probleem, ook daar heeft 4G niet veel mee van doen. Als je veel in het buiten gebied bent (woont), dan kun je ervoor kiezen om een vast netwerk in te stellen en je telefoon niet op eigen houtje nationaal of internationaal te laten roamen. Zit je in België en wil je op dat ene netwerk zitten (waarbij wel bereik is), dan kun je dat gewoon zelf instellen. Je provider heeft een aantal voorkeuren per land, maar daar mag je gewoon vanaf wijken.

3G dekking gaat verder dan 4G dekking, dus mijn vraag is eigenlijk. Wat heeft mijn opmerking over 4G internet (= de verbinding boven de 15Mbit), te maken met het wel of niet kunnen bellen naar hulpdiensten of de bel-verbinding in het buitenland?
Wat heeft 800MHz 4G verbinding zozeer te maken met 2G en 3G verbindingen om telefoontjes te kunnen plegen? De genoemde netwerken zijn namelijk 4G netwerken. Je provider ondersteunt (hopelijk): 2G, 3G en 4G. De eerste 2 kun je gebruiken voor spraak en data en 3G is met maximaal 15Mbit snel genoeg voor het gros van de websites en social media.
Wel eens van VoLTE gehoord. Ja helaas heeft nog niet iedere telefoon het.
2G en 3G werkt op 900MHz. 4G dus op 800. Dat betekent dus kortweg dat je, ook zonder VoLTE op een bepaalde afstand van de mast niet meer kunt bellen (900Mhz) maar nog wel kunt skypen, whatsappen, viberen immoën enzovoorts. 800Mhz is zeer zeker noodzakelijk om de gaten in de dekking te elimineren.
Grensgebieden is sowieso een probleem, ook daar heeft 4G niet veel mee van doen.
Dat het een probleem is, is bekend. Dit ligt aan het feit dat de masten te ver uiteen staan en dus niet tot aan de grens dekking geven. De Belgische geven wel goede deking tot de rand van België (al zijn er daar ook uitzonderingen op) geven zelfs tot 10 à 15km over de grens signaal.
Als je veel in het buiten gebied bent (woont), dan kun je ervoor kiezen om een vast netwerk in te stellen en je telefoon niet op eigen houtje nationaal of internationaal te laten roamen.
Dat helpt geen zak, integendeel werkt contraproductief. Tegenwoordig kun je probleemloos roamen via een buitenlandse provider, echter wat je niet wilt is dat je telefoon continu pingpongt tussen bv T-mobile en Base waar ik dus op die N262 echt last van had nadat Orange omgebouwd was tot T-mobile. Zet je op die weg je telefoon vast op je Nederlandse provider dan heb je dus 1km lang signaal, dan 1 km geen, dan 2 km wel dan 2 km niet en zo van het ene einde tot het andere einde van die weg. Zet je hem op Base of Proximus dan zie je min of meer hetzelfde effect (ook dat heb ik ooit geprobeerd, ik reed die weg toen vaak) maar aangezien je op Nederlands grondgebied rijdt is dat nog te verdedigen, Belgische providers hoeven geen dekking te hebben in Nederland en het ene moment is de grens 3km weg, het andere moment 5 of 7.
Zit je in België en wil je op dat ene netwerk zitten (waarbij wel bereik is), dan kun je dat gewoon zelf instellen. Je provider heeft een aantal voorkeuren per land, maar daar mag je gewoon vanaf wijken.
Klopt, maar ik zou met mijn Nederlandse sim graag roamen op het netwerk van de twee andere Nederlandse providers. Ik heb nu dus ook 2 sims, één van Hollands Nieuwe en één van Lebara (KPN) en de Delight Sim zit in het toestel van mijn dochter.
3G dekking gaat verder dan 4G dekking,
Dat is pertinent niet waar. 3G zit op 900Mhz en bij T-mobile op veel plaatsen zelfs alleen op 1800Mhz. 4G zit op 800Mhz en over een tijdje misschien ook op 700Mhz. Het bereik van een lage frequentie is groter. Het nadeel is inderdaad dat je er minder mensen tegelijk mee kunt bedienen maar daarvoor gebruiken de providers in de drukke gebieden de hogere frequenties, soms zelfs tijdelijk.
dus mijn vraag is eigenlijk. Wat heeft mijn opmerking over 4G internet (= de verbinding boven de 15Mbit),
4G bied hogere snelheid als 3G en UTMS of GPRS maar werkt dus ook op een andere frequentie. In principe kun je prima 4G hebben op een snelheid van 15Mbit of lager. In de praktijk bieden providers dat niet aan omdat ze weten dat de ether sneller vrij is voor een andere gebruiker als men de snelheid niet beperkt. Ook hopen ze natuurlijk dat je meer verbruikt en dus een grotere bundel neemt.
te maken met het wel of niet kunnen bellen naar hulpdiensten of de bel-verbinding in het buitenland?
Het niet kunnen bellen naar hulpdiensten is het bewijs dat de masten te ver uit elkaar staan voor 2G en 3G en dat 800Mhz op 4G essentiëel is. Het is dat hulpdiensten niet via Skype e.d. bereikbaar zijn maar met VoLTE gaat dit geen probleem meer zijn.

Over de bel-verbinding in het buitenland heb ik het niet gehad.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 21 augustus 2017 12:56]

Ik denk eerder dat men straks gaat klagen over copy-pasten de Essential Phone nieuws: Android-oprichter introduceert Essential Phone met dunne bezels waar ook een stukje uit het scherm is gehaald om ruimte te maken voor de camera (iets wat de iPhone 8 'edition' ook lijkt te doen overigens).

Maar ook dat is niet juist. Essential gebruikt een LTPS display dat (waarschijnlijk) door, jawel, Sharp wordt gefabriceerd :) Sharp maakt al een tijdje 'free form displays', waarmee je dit soort dingen kan maken.
Er was online al commentaar dat de teaser foto van Sharp een bijna exacte kopie is van de teaser foto van Essential. Ik had al een melding in het GoT forum gemaakt met de bijbehorende foto's https://gathering.tweaker...message/52092309#52092309
Meer over die ex google phone met die lelijke pukkel.

-Edit essential phone

[Reactie gewijzigd door Xfade op 9 augustus 2017 01:47]

Toch jammer dat men op dit soort toestellen niet gewoon de durf heeft om af te zien van een front camera. Natuurlijk zal de status bar er prima omheen vallen, maar juist in apps die die status bar gewoonlijk verbergen heb je dus een 'minder' functioneel scherm. Lijkt me toch dat een groot deel van gebruikers dat selfie-onding toch nooit gebruikt? Videobellen is nog steeds niet wat je zegt bijster populair; het zo toch mogelijk moeten zijn die front cam op een paar modellen hier en daar, die er echt baat bij hebben, weg te laten...
Die voortse kamera zou ook best in de onderste schermrand kunnen zitten.
Er is natuurlijk een reden dat een camera in de bovenrand zit. Onderkinnen zijn niet altijd mooi. Bovendien is het sociaal gezien geaccepteerder om tegen iemand op te kijken dan op iemand neer te kijken. Bovendien wil Sharp natuurlijk laten zien wat je allemaal met dat display kunnen.
Bovendien is het sociaal gezien geaccepteerder om tegen iemand op te kijken
Tegen iemand op kijken is toch juist vanonder af ? Met een camera.
Precies. Dus jij kijkt naar de camera in de bovenrand van je scherm en de persoon met je je aan het videobellen bent, ziet jouw ogen naar boven gericht.
Er is een Dell laptop die dat heeft en dan zit je naar elkaars kin te kijken. Nee bedankt.
En de onderkant is ook vaak waar je hand overheen valt dus dan moet je het toestel heel raar vast gaan houden.

Ikzelf doe aardig veel aan videobellen dus een front camera is voor mij een must :)
Was ook mijn gedachte, dan draai je toch je telefoon 180° als je gaat video bellen.
Die frontcamera wordt in Azië erg veel gebruikt voor videochatten. (Ook in USA best veel) Het typen met karakters is lastig en dus gebruiken ze de whatsapp achtige apps veel om korte tekst of videoberichten te sturen of om zoals gezegd live te videochatten. En aangezien Azië een enorme markt is zal de frontcamera nog wel even blijven denk ik.
Typen met karakters is helemaal niet lastig. In ieder geval niet in het Japans.
Heeft weinig met typen van karakters te maken (want dat is super simpel, zelfs makkelijker dan pinyin / westers). De meeste telefoons hebben handwriting ondersteuning dus karakters tekenen + prediction maken dat eenvoudig.
Het heeft meer te maken met de hele live-streaming culture (vooral in China) waar iedereen constant alles wil streamen voor een publiek (wat er blijkbaar op zit te wachten).

De ingesproken berichten in Wechat, moet je eens kijken hoe de meeste de telefoon vast houden, horizontaal voor hun mond zodat ze in de speaker praten. Dan heeft een selfie camera weinig nut. :)
De selfie camera is geen onding hoor.. dit is juist een eis van mij om ook een front cam te hebben.
Voor jou misschien maar ik geef weer niet om het ding en van mij mogen ze hem weglaten.
Daarom zeg ik toch ook "een paar modellen, hier en daar"? Leuk dat jij dat kreng gebruikt maar voor hele volksstammen is het "oh ja, weer op de verkeerde knop in de camera gedrukt, nou moet ik 'm eerst weer terug naar de primaire camera switchen".

Ik weet vrij zeker dat ik in 10+ jaar smartphones (in fairness, de eerste paar hadden er geen iirc) letterlijk nóóit gebruik heb gemaakt van zo'n ding. En tot dus ver geen probleem, want hij zat ook nooit echt in de weg. Maar als het een stuk scherm kost? leuk, één model voor jouw slag doelgroep, en een die mijn niet zo social-media-happy slag aanspreekt. Iedereen tevreden toch? :)
Ik snap dat de snapdragon 660 als midrange aangeduid wordt, maar deze chipset is echt heel goed. Vergelijkbaar met de snapdragon 820, en als je kijkt hoe rap een pixel of oneplus 3 ook vandaag de dag nog is, ik hoop dat deze chipset zijn weg gaat vinden in een hoop +-400 euro toestellen.
Hoe kan je dat zeggen van een soc die nog niet eens in toestellen zit? Niet dat ik het oneens met je ben maar je klinkt wel heel zeker van je zaak.
https://www.kimovil.com/e...apdragon-660-msm8976-plus

2 toestellen tot nu toe, de oppo r11 en r11 plus. Komt deze sharp nu bij. Motorola kan bijvoorbeeld een killer toestel maken met deze chipset. Camera van de g5s plus, helder full hd scherm zoals in de g5plus, stock android. Komt u maar.
Ehh de Moto G5 Plus heeft een 625, waar de 630 de opvolger van is. De 660 is de opvolger van de 652.
"Ehh", dat zegt hij toch ook niet? Hij suggereert dat je een killer toestel zou kunnen maken met de onderdelen van de G5s plus in combinatie met deze S660.
Aha, verkeerd begrepen dan
Je geeft nu een voorbeeld van een smartphone zonder Snapdragon 660. En Snapdragon 800 is ook geen Snapdragon 820. De 625 is dus ook geen 660.
Vraag me af waar de sensoren zitten die normaal gesproken ook in de bovenkant zitten, zoals de licht sensor en dergelijke.
Hetzelfde geldt voor de speaker om te bellen.
Het scherm is waarschijnlijk de speaker.
Verder jammer dat ze niet in Europa te koop zijn. Dus leuk als info
Ik snap de hype niet zo van dunne bezels. Heb er zelf juist moeite mee wanneer ik zo'n telefoon vast heb: Als ik mijn telefoon "gewoon" vast houdt, raakt o.a. mijn muis (bij je duim) het scherm aan, waardoor ik verkeerd intyp, plots inzoom e.d.
Het vel van m'n hand/muis plooit namelijk op verschillende plekken over het scherm heen.
Valt softwarematig allemaal prima op te lossen. :)
Jammer dat Sharp ogenschijnlijk geen moeite doet om hun smartphones voor de markten buiten Japan beschikbaar te maken. Zelfs via de parallelimport zijn ze nauwelijks te vinden.
Het eerste wat ik heb opgezocht is de Xiaomi Mi Mix. Ik zie dat de Xiaomi Mi Mix (met hetzelfde scherm foefje) inmiddels voor zo'n ¤450 te koop is (eglobal) en die heeft er een Snapdragon 821 inzitten met daarnaast 128GB aan opslag. Dat lijkt me ongeveer dezelfde prijs als je all importkosten bij die ¤350 van dit toestel moet optellen. Dan is de Aquos 2 best duur toch?
Dan heb je wel een telefoon die waarschijnlijk niet in vele stukjes uitelkaar spat als je hem per ongeluk laat stuiteren. De keramische achterkant van de Mi Mix is mooi maar zeer breekbaar en het productieproces heeft nog aardig wat optimalistatie nodig (vandaar ook dat de keramische versies van gewone Mi serie heel slecht / niet leverbaar zijn).
Een telefoon die niet in vele stukjes uit elkaar spat als je hem laat vallen? En de keramische achterkant van een Xiaomi telefoon is erg breekbaar? Heb je hier een bron bij of enige onderbouwing?

Sorry maar dit klinkt allemaal een beetje alsof je het hebt bedacht zoals je het vertelt.
Hier in Hangzhou heeft er nog eentje het nieuws gehaald toen een klant hem liet vallen. Tevens is er genoeg op het xiaomi forum te vinden hierover.
https://www.theverge.com/...66/mi-mix-cracked-release

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 8 augustus 2017 21:35]

Nogmaals, als de val het nieuws heeft behaald; bron? Ik vraag me wel af hoe zoiets zo snel kapot kan vallen.

Onlangs op tv nog vernomen dat smartphone fabrikanten juist willen overstappen naar een achterkant die keramisch is omdat dit zo stevig schijnt te zijn, het zou naar mijn idee raar zijn als wat jij zegt waar is maar een aantal fabrikanten dit zo graag willen en niet kunnen.
Ok, maar even los van het valschade aspect gezien dan. :)

Je telefoon laten vallen is met de huidige smartphones sowieso een slecht idee... Als hij plat op het scherm valt of precies op een hoekje dan sneuvelen de meeste schermen toch wel. Niet in duizendstukjes, dat snap ik, maar toch!
Mooie scherm en simpel, ik moet wel wennen met Sharp logo.
Wennen aan het Sharp logo? Dat is toch echt al honderd jaar oud :) of bedoel je iets anders?
Dat klopt dat Sharp bestond heel lang, maar je ziet het tegenwoordig niet veel in de winkels. Misschien praat ik alleen uit mijn eigen ervaring :)
Ah op die manier. Qua perceptie (lees: zichtbaarheid) heb je denk ik wel gelijk hoor. Ik kom Sharp ook nog maar erg weinig tegen. Het is dat mijn broer een paar jaar geleden nog een Sharp televisie gekocht heeft.

Vroeger daarentegen! Poah! :) Ik weet nog (dit is 25 jaar geleden) dat ik een Sharp VHS speler, Sharp CRT televisie en Sharp audioset op de kamer had. Die hoogtij dagen zijn wel echt geweest van Sharp. Toch moet ik zeggen dat wat ik van ze voorbij zie komen dikke prima is.
Sharp brengt al jaren android telefoons uit, dat ze domweg niet in europa verkocht worden is een ander verhaal. Maar er zijn wel meer merken die niet te koop zijn in Europa.

[Reactie gewijzigd door sHELL op 8 augustus 2017 16:27]

Inmiddels is het bezel-less design helemaal hip in China. Zat gister nog naar wat telefoons te kijken die ook allemaal bezel-less zijn. Soms echt abnormaal goedkoop.

Doogee Mix
bluboo s1

Ben alleen bang dat de kwaliteit van de bovenstaande producten niet heel erg best zijn. Deze nieuwe sharp ziet er inderdaad erg scherp uit, vond ik ook al destijds bij de Aquanos 1. Hopen dat de bouw kwaliteit ook goed is, dan zou dit exemplaar zo maar mijn volgende telefoon kunnen zijn.
in China is het helemaal niet hip. Al die toestellen die je opnoemt zijn voor de Westerse markt. En ook niet bezelless zoals de Sharp maar gewoon gephotoshopte / gerenderde toestellen die wel degelijk bezels hebben. En inderdaad betwistbare kwaliteit.

Ook de Mi Mix ben ik nog nooit in het wild tegengekomen (behalve in de Xiaomi store dan). De enige met een beetje kleine bezels was de Nubia.
Ik heb ze in China in de met name rijkere delen van de stad veel gezien, dichterbij het platteland en de studenten weinig.
Kijk bij deze toestellen ook maar eens goed naar de reviews. Dan zul je zien dat de bezels toch wel wat dikker zijn dan op de renders.

Aan je lijstje kun je overigens ook toevoegen:
- Leagoo kiicaa mix
- Vkworld Mix Plus
Wel grappig dat deze exact lijkt op de iphone 8 voorspellingen.
Exact? Ik zie een compleet andere telefoon. De uitsparing bovenaan is helemaal anders en de iPhone 8 heeft geen kin met knop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*