Qualcomm kondigt Snapdragon 678 aan voor midrangesmartphones

Qualcomm heeft een nieuwe soc voor midrangesmartphones aangekondigd. Het gaat om de Snapdragon 678, een lichte upgrade ten opzichte van de twee jaar oude Snapdragon 675. De nieuwe Snapdragon is vooral iets sneller dan zijn voorganger.

De Snapdragon 678 biedt volgens Qualcomm twee prestatieverbeteringen ten opzichte van de Snapdragon 675. De soc bevat nog altijd de Kryo 460-cpu, maar de kloksnelheid van de twee snelle Cortex A76-kernen is verhoogd van 2,0 naar 2,2GHz.

Verder zou dezelfde Adreno 612-gpu in de Snapdragon 678 beter presteren, maar de chipontwerper maakt niet duidelijk in welke mate of op welk vlak dat het geval is. Net als de Snapdragon 675 is de nieuwe 678 gemaakt op 11nm en er is nog altijd geen 5G-ondersteuning aanwezig.

Met de Snapdragon 678 richt Qualcomm zich op midrangesmartphones. Het zal nog moeten blijken welke nieuwe smartphones gebruik gaan maken van de nieuwe soc. De voorganger, de Snapdragon 675, zit onder meer in de Xiaomi Redmi Note 7 Pro, Moto Z4 en de Samsung Galaxy M40.

Snapdragon 675 Snapdragon 670 Snapdragon 678
Cpu 2x Kryo 460 @2.0GHz
(Cortex-A76)
6x Kryo 460 @1,8GHz
(Cortex-A55)
2x Kryo 360 @2.0GHz
(Cortex-A75)
6x Kryo 360 @1,7GHz
(Cortex-A55)
2x Kryo 460 @2.2GHz
(Cortex-A76)
6x Kryo 460 @2,0GHz
(Cortex-A55)
Gpu Adreno 612 Adreno 615 Adreno 612
Dsp Hexagon 685 Hexagon 685 Hexagon 685
Isp Spectra 250L Spectra 250 Spectra 250L
Camera-ondersteuning Drie camera's. 25Mp enkel / 16Mp dubbel 25Mp enkel / 16Mp dubbel Drie camera's. 25Mp enkel / 16Mp dubbel
Modem Snapdragon X12-LTE Snapdragon X12-LTE Snapdragon X12-LTE
Download/upload 600/150Mbit/s 600/150Mbit/s 600/150Mbit/s
Productieprocedé 11nm 10nm 11nm

Door Joris Jansen

Redacteur

16-12-2020 • 13:04

18

Submitter: Balance

Reacties (18)

Sorteer op:

Weergave:

De SD678 is daarmee feitelijk een iets hoger geclockte SD675, waarschijnlijk als gevolg van de betere productie. Kortom; lage nieuwswaarde.

De volgorde in de tabel van het artikel had beter op volgorde van type kunnen staan; SD670, SD675, SD678.

[Reactie gewijzigd door markvw op 23 juli 2024 01:42]

Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt, ik verwacht dat de Andreno 615, in de SD670, zo'n 50% sneller/krachtiger is dan de Andreno 612 in de SD678. De Andreno nummering is logischer dan die er voor de Snapdragon wordt gehanteerd..
Psst het is Adreno, een anagram op Radeon ;)
Helemaal mee eens. Wat mij wel opvalt is dat de GPU van de mindere 670 beter lijkt (hoge getal) dan de iets betere CPU's 675 en 678.
Ik vraag mij sowieso af wat de 670 in die tabel doet, want in het artikel wordt er niet over gesproken. Neem dan in ieder geval in de tekst nog informatie op over de 670. Bijvoorbeeld wanneer die is uitgekomen en waarom is het relevant om die te vergelijken met de 675/678.
Een processor die twee jaar geleden mid range was en nu zo'n kleine verbetering krijgt: is dat nog steeds mid range te noemen?

Het voelt alsof er in zo'n tijdsbestek toch meer vooruitgang geboekt had kunnen worden. Uiteraard hebben ze meer mid range processors, maar dit voelt toch als stilstand in de 6** range.
Er wordt op het gebied van rekenkracht geen waarde meer toegekend aan grote verbetering op het gebied van smartphone processoren. Er zijn veel oude toestellen die nog prima zijn voor alledaags gebruik. Dat is exact wat je terugziet in de hedendaagse line up van processors.

Men heeft letterlijk geen geld meer over voor vernieuwing, omdat het geen verbetering in gebruikerservaring brengt. Mijn vader zit op een toestel van 4 jaar oud. Softwaresupport begint nu een ding te worden in verband met bank apps. De hardware zelf is prima voor wat het moet doen. Zo is het voor 95% van de consumenten op het moment.
Met pc's hebben we dat punt ook gehad een paar jaar (decenia misschien zelfs) geleden. Waar je vroeger om de paar jaar moest upgraden om mee te komen kun je nu bijna vooruit tot de computer echt kapot en versleten is.
Ik gebruik zelf ook een oud toestel en snap je punt, maar er wordt in de high end wel vooruitgang geboekt en je zou denken dat die vooruitgang toch een keer 'afvloeit' richting de mid range en dat dus de R&D al gedaan is en het enkel wordt toegepast, wat de kosten voor verbetering zou moeten drukken.

Voor mijn gevoel zou komend voorjaar een mid range kopen met deze SOC minder future proof zijn dan de 675 twee jaar geleden. Maar goed, dat willen ze misschien ook wel om mij richting een duurder model te doen opschuiven.
Dat gaan ze niet doen. Indien je R&D en vooruitgang wil, zal je dat moeten betalen in de vorm van premium prices. Early adopter zijn heeft een prijs en ook een stukje risico, want de kans is aanwezig dat degenen na jou het stukje innovatie niet meer zo hoog waardeert en je premium prijs na een jaar met 70% gereduceerd is op de tweedehands markt.

De S klasse van Mercedes bevat alle innovaties voor de reeks. Sommige innovaties vloeien door naar mainstream voertuigen en worden dan goedkoper vanwege massaproductie. Sommige innovaties floppen en blijven alleen voorbestemd voor de S klasse. De R&D kosten zijn er dan net uitgehaald. Je bent letterlijk test-consument met deze producten voor de massa. Men houdt heel goed de adoptie van innovaties in de gaten tijdens de lancering.
Ik snap niet dat ze dit soort CPUs nog maken want eigenlijk is er de 7 serie voor de hogere midrange toestellen .en dit zie ik al een erg low end ding tegenwoordig, zeker als je naar de concurrentie kijkt. Een goede mediatec chip is al sneller en goedkoper en ondersteunen dual SIM. Kan me niet voorstellen dat dit een succes gaat worden.
Een goede mediatec chip is al sneller en goedkoper en ondersteunen dual SIM. Kan me niet voorstellen dat dit een succes gaat worden.
Met Mediatek-socs heb ik in de helft van het huis geen voldoende Wi-Fi-signaal. Ook kan ik in dezelfde ruimtes, met een phone met Mediatek-soc geen gebruik maken van 4G (zelfs een tekstpagina laad niet) terwijl daar het signaal met een Snapdragon of Apple wel voldoende is om video te kijken.
Met mijn LG velvet heb ik daar geen probleem mee. Sinds kort een nieuw router een nightwalk die wifi 5 ondersteund . wereld van verschil tov oude router en bereik.
Met mijn LG velvet heb ik daar geen probleem mee. Sinds kort een nieuw router een nightwalk die wifi 5 ondersteund . wereld van verschil tov oude router en bereik.
Problemen die ik heb zijn met
- KPN Experia box (typenr nu even niet bij de hand, zit op m'n werk)
- Cisco kabelmodem (typenr niet bij de hand, ding is 3 keer vervangen (tussendoor verhuisd) en laatste is geretourneerd bij opzeggen abonnement. Ik vermoed dat het type EPC3940 is), daarvoor had ik een kabelmodem zonder router-functie of Wi-Fi en routers van o.a. TP-link en Asus, die werkten een jaar resp. 6 maanden goed en daarna viel bij beiden de Wi-fi steeds uit. Deze waren ook altijd heet.
Met een processor uit de 4xx serie, hebben ze in ieder geval de budget markt gecoverd. De midrange markt is zeer breed en gast van de 6xx tot aan de 7xx-serie. De high-end markt is voor de 8xx- serie voorbestemd.

Al gooien sommige merken alles door elkaar waardoor je high-en specs gecombineerd krijgt met mid-range specs.
Wat ik vooral rara vind is dat een "Kryo 460" dus soms aan A55 is en soms een A76.
Mijn achting van qualcomm wat betreft klantmisleiding daalt hiermee opnieuw.
Een Kryo-460 is een CPU, en die bestaat uit meerdere core(-cluster)s, in een big.LITTLE setup, en inderdaad met verschillende core types. Dat is hoe Qualcomm het aanduidt (https://www.qualcomm.com/...ragon-675-mobile-platform). Dus niet echt als type core, dat lees je er vooral zelf in, denk ik.
En wat klantmisleiding betreft snap ik het punt niet zo: Qualcomms afnemers zullen prima in staat zijn om de specs te lezen, en Qualcomm levert geen CPUs rechtstreeks aan consumenten, toch?

[Reactie gewijzigd door tympie op 23 juli 2024 01:42]

Qualcomm doet wel marketing rechtstreeks aan consumenten. Enfin, Wikipedia zegt dat het om een 'afgeleide' core gaat.
De oorspronkelijke Qualcomm-core waar ik aan dacht was overigens de Krait, niet de Kryo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.