Qualcomm gaat naamgeving van Snapdragon-chips versimpelen

Qualcomm gaat de naamgeving van zijn Snapdragon-chips dit jaar versimpelen. De chips van het bedrijf krijgen voortaan een productnaam met een enkel cijfer, in plaats van het huidige systeem met drie nummers.

De chipmaker schrijft onder andere dat 'Snapdragon' voortaan een alleenstaande merknaam wordt, die losstaat van het Qualcomm-merk. Die wijziging voerde het bedrijf eerder al door; bij de Snapdragon 888+ 5G ontbrak het woord 'Qualcomm' al. Het bedrijf bevestigt nu dat dit definitief wordt doorgezet bij toekomstige producten.

Momenteel bestaan de productnamen van Snapdragon-chips uit drie cijfers, maar in de toekomst wordt dit teruggebracht naar een enkel cijfer en een generatienummer, laat Qualcomm weten. Het bedrijf geeft geen exacte voorbeelden voor hoe de Snapdragon-chips in de toekomst genoemd zullen worden, maar bedrijf doet al iets soortgelijks bij enkele van zijn processors voor computers, zoals bij de Snapdragon 8cx Gen 2.

Die verandering in de nummering wordt volgens het bedrijf doorgevoerd bij de introductie van zijn volgende flagship smartphonechip in de 8-serie. Naar verwachting wordt die soc volgende week geïntroduceerd. Er vindt binnenkort een Snapdragon Tech Summit plaats. Die presentatie wordt op 1 december om 0.00 uur Nederlandse tijd uitgezonden via YouTube.

Verder zal het bedrijf in de toekomst alleen goudkleurige 'productbadges' gebruiken voor zijn high-end chips, en stopt het bedrijf met het expliciet benoemen van 5G in zijn productnamen. Ondersteuning voor dergelijke connectiviteit zal in de toekomst 'een gegeven zijn'. De 'vuurbal', die het bedrijf als Snapdragon-logo gebruikt, zal in het vervolg ook prominenter gebruikt worden.

Reacties (17)

[GS88]

Zoiets als wat Sony doet? Krijg je straks een Snapdragon 4, 6, 7, 8 mark 1 etc.?

[Rovig]

Nee je krijgt een Snapdragon #xx Gen #.

Ben sceptisch dat dit de boel gaat verduidelijken. Ik verwacht eerder dat het een wirwar aan letter-cijfercombinaties gaat opleveren.

[batteries4ever]

... en ik geef je op een briefje dat ze na een paar jaar weer met iets anders komen...

[21jaaj]

Ben benieuwd hoe ze het aan gaan pakken met zaken als de 765, 765G, 778, 778G en 780G binnen dezelfde serie. Maar wel fijn dat het 5G-gedeelte gaat verdwijnen, dat vond ik (in ieder geval voor de high-end chipsets) inderdaad weinig meer toevoegen anno 2021.

[swhnld]

Tsja, op een bepaald moment kun je geen hoger nummer meer gebruiken en zijn de verschillen zo miniem.

Verder blijft het natuurlijk marketing geneuzel en is het het resultaat wat telt voor de klant. De meeste klanten weten niet eens of er een SD, Exynos, Mediatec of andere processor in hun telefoon zit. Zolang die het maar doet.
Voor ons als Tweakers is het natuurlijk veel relevanter, maar wij weten ook wel de lijstje, benchmarks en statistieken te vinden.

[koffieprutser]

Klinkt een beetje alsof ze niet gaan versimpelen maar eerder verdoezelen à la Intel.

Ik neem aan dat de echte (4-cijferige) codes nog steeds blijven bestaan.

[Pieter-64]

31 november 2021?
hebben we een nieuwe datum gekregen in de kalender??

of hebben ze een typo gemaakt in het artikel.

[CompFrans]

Nieuwe naamgeving van 1 december die 'minder verwarrend is voor onze klanten'...?!
(sorry, beetje off-topic, alhoewel: net zo'n grote onzin als de naamgeving. Zoals swhnld al zei: ze kunnen haast niet anders... Te snel naar hogere nummers gegaan omdat dat marketing technisch zo mooi klonk... )

[AlphaWierie]

lekker opnieuw beginnen inderdaad. Ik heb zelf een SD845 en ben al een tijdje opzoek naar een betaalbare vervanger (minimaal vooruitgang). Maar inmiddels best een ingewikkeld gedoe.

[Adam Rotterdam]

Hier is een idee: SD2021A (premium) en SD2021B (budget)

[Frie2]

Zo te zien wordt het allesbehalve simpeler.
Wat is er mis met de huidige nummering?
Zolang elk hoger nummer betekent dat de chip nieuwer dan wel krachtiger is dan zit je toch goed?
Wie heeft zich nooit druk maakt dat er soms 5 en soms 10 tussen zat?
Je wist gewoon dat een telefoon met een 855 meer kon verwachten dan met een 835 bijvoorbeeld.

[DropjesLover]

Ze lopen uit de nummering binnen de hondertallen.
Daarnaast is er verwarring opgetreden omdat op een gegeven moment een verschil was binnen de 7-reeks waarbij een hoger nummer langzamer was dan een lager nummer, en beiden beschikbaar waren.
Ze [performance serie] + [generatie / iteratie] kan prima, zolang ze intern niet na een jaar of 3 gaan afwijken.

[TheVivaldi]

Ze lopen uit de nummering binnen de hondertallen.

MediaTek lijkt daar anders geen probleem van te maken met onder meer de Dimensity 1020.

[Pieter-64]

over 3 jaar zit er weer een ander marketing team/baasje wat deze naam net niet mooi genoeg vindt.
en zijn/haar stempel wil drukken op het geheel.

er is nog nergens een logische opvolging van nummers geweest wat het generaties lang vol houdt.

over een paar jaar weer wennen aan andere manieren van aangeven.

zelfs apple gooit er vreemde dingen in.
startyen met iphone
daarna was het meteen iphone 3g of 3gs
4 en 4s
5, 5c, 5s
6, 6plus
en de 6s(plus)
toen de se in een keer
de 9 hebben ze over geslagen maar de 10 hebben ze X genoemd
en kwam er de max bij
bij de 11 werd het pro
enz enz enz


maargoed naamjes zijn fijn voor de comsument, moet goed in de mond liggen.
en voro de marketing om onderscheid te maken met het vorige product, hoger is beter en de concurentie
zolang mijn getal maar groter is dan dat van de concurent denken veel mensen dat het ene beter/sneller is dan het andere.

zie ook het "gevecht" met interl en amd
ryzen5/7/9
waarom zit daar geen 6/8 tussen?
omdat voor het gevoel de stap van 5 naar 7 veel groter is dan van 5 naar 6

[Advanced03]

Herinner mij maar wanneer Qualcomm (of nu Snapdragon) meer gaat doen dan het absolute minimum op het gebied van vooruitgang.

[WhiteDog]

Sni, Sna en Snappy ?