Lenovo-apparaat met Snapdragon 8cx Gen 3 verschijnt in Geekbench-database

Er zijn benchmarkresultaten verschenen van een Lenovo-apparaat met een onaangekondigde Snapdragon 8cx Gen 3-processor. De chip heeft volgens de vermelding acht cores en een kloksnelheid van 2,69GHz.

Het apparaat heeft in Geekbench 5 een singlecorescore van 1010 en behaalt multicoreresultaten van 5033. Apparaten met de Gen 2-versie van de 8cx-soc hebben gemiddeld single- en multicoreresultaten van respectievelijk 790 en 3100, merkt Liliputing op. Bij de eerste generatie van de Snapdragon-socs gaat het respectievelijk om scores van gemiddeld 720 en 2800.

De Arm-processor van het onaangekondigde apparaat heeft acht cores en een basisfrequentie van 2,69 GHz. Verdere details over de chip en het apparaat zijn niet bekend, al staat bij de benchmarkresultaten wel dat het apparaat op Windows 11 draait.

De eerste versie van de Snapdragon 8cx kwam in 2018 uit en bevatte acht Kyro 495-cores. In 2019 maakte Qualcomm bekend de 8cx ook te gaan gebruiken voor laptops met 5g-modems. Vorig jaar bracht het bedrijf de Snapdragon 8cx Gen 2 uit. Die is grotendeels gelijk aan de eerste versie, maar heeft een nieuwe dsp en ondersteunt Wi-Fi 6.

Reacties (23)

[afterburn]

Da's toch niet echt bemoedigend. Het nieuwste van het nieuwste van Qualcomm en het kan zich bij lange na nog niet meten met zelfs de originele M1 van ruim een jaar geleden. Je zou toch verwachten dat ze daar inmiddels wakker geschud zijn en vol aan de bak gaan om te laten zien dat zij de 'cream of the crop' kunnen zijn op het gebied van ARM. Doen ze dat niet, en ARM wordt ook op PC een ding, dan komt er wel een ander op en kan Qualcomm gaan inpakken.

[FricoRico]

Ik vind dit juist heel bemoedigend! We kunnen aan de benchmarks natuurlijk geen performance per watt afleiden, want we weten niet precies wat de TDP is van deze chip. Maar ervan uitgaande dat deze net als zijn voorganger maar 7 watt TDP heeft, zijn dit juist hele goede scores.

Uiteraard schaalt performance per watt niet evenredig, maar als we deze scores dan met de M1 vergelijken:
M1 (10-20W): 750 - 375 punten per watt
8CX Gen 3 (7W?): 757 punten per watt

Eigenlijk zou je dus kunnen stellen dat deze chip even goed presteert als de M1 architectuur. Maar goed, daar weten we nog veel te weinig over. We weten niet hoeveel deze chip echt gaat verbruiken, hoe dit schaalt naar bijvoorbeeld 15W varianten (als die al komen).

Daarnaast kun je je vraagtekens zetten bij het verschil tussen Windows 11 en MacOS icm deze benchmark. Überhaupt zegt een benchmark niet alles over de snelheid in gebruik, daarvoor zijn ook de GPU, RAM en SSD van belang. Daar scoort de M1 natuurlijk ook goed op.

[k995]

Er is meer belangrijk dan benchmark performance hoor

[afterburn]

Dat klopt, zeker als het gaat om een syntetische benchmark als dit, maar laten we ook vooral niet terugvallen op de onzin die Apple gebruikers jaren lang uitkraamden dat benchmarks volkomen onbelangrijk zijn en het gaat om de gebruikerservaring.

Benchmarks zijn in die zin wel belangrijk dat het een genormaliseerde basis geeft om appels met appels te vergelijken. En een goede benchmark kan redelijk representatief zijn voor real world gebruiksmogelijkheden.

[k995]

Er zijn zaken als verbruik, prijs ed die imho meer belangrijk zijn als louter performance.

[azortje]

Je tovert uiteraard niet in één jaar even een 'step change' uit de hoge hoed met gelijkwaardige resources, zeker als je niet daadwerkelijk de 'cream of the crop' bent.

Dat heeft qualcomm ook ingezien; Qualcomm neemt start-up Nuvia van ex-Apple-chipontwerpers over voor eigen cores

[afterburn]

Ik denk persoonlijk dat vanuit reputatie standpunt, gecombineerd met het feit dat ARM voor PC eigenlijk nog geen ding is, het waarschijnlijk beter was geweest voor Qualcomm om een jaartje te wachten en met het Nuvia team er dan een chip uit te slaan die ze gelijk goed op de kaart zet.

[Esso21]

Vergelijkbaar met een Ryzen 5 2600. Ben benieuwd wat het stroomverbruik is van zon chip

[afterburn]

Ze vergelijken de Gen2 van vorig jaar met een 7W i5-L16G7 en claimen daar tot 2x langere levensduur van de accu met de helft meer performance. Dus dat geeft je misschien een idee.

[jj71]

Vergelijking:

Qualcomm 8cx Gen 3 (draait op 2,69 GHz) - single 1010, multi 5335
Mac mini M1 (draait op 3,2 GHz) - single ongeveer 1730, multi ongeveer 7700

N.B.: Natuurlijk zeggen dit soort getallen niet alles, er komt bij de performance van een compleet device veel meer bij kijken zoals GPU performance, SSD performance etc.

[afterburn]

Als u kijkt, ziet u dat het besturingssysteem Windows is. Dat staat natuurlijk niet bekend om hoge prestaties.

En dit is gebaseerd waarop? Vind dit nogal een bout statement. En al helemaal dat 'natuurlijk'. Voorlopig is de performance van Windows sinds XP op dezelfde hardware redelijk constant gebleven, wat bevestigt is door benchmark vergelijkingen tussen W10 en W7 en W7 en XP. Dat is 20 jaar. Dat is niet bepaald ets wat je met droge ogen kunt zeggen van OSX of Linux, laat staan onderbouwen.

Dit zegt an sich natuurlijk niks van de absolute performance zeker niet in vergelijking met concurrentie, maar om nu te stellen dat de performance van Windows 'natuurlijk' ruk is in vergelijking met anderen (want daar komt het op neer wat je zegt), gaat veelste ver en is simpelweg niet waar. Sterker nog, bij dezelfde taken met dezelfde software en vergelijkbare hardware, laten de cijfertjes zien dat alles binnen procenten bij elkaar ligt.

Dus maak jezelf aub niet op deze manier ongeloofwaardig.

[kidde]

Zoek zelf 3 seconden en u vind al een voorbeeld:

https://www.techspot.com/...s-better-m1-mac-than.html

[Mizgala28]

Gen 3?
Gen 2 vorig jaar?


Ik moet eerlijk zeggen dat ik die naamgeving van Snapdragon enorm verwarrend vind, sowieso omdat ik recent las dat ze binnenkort met die naamgeving zouden gaan beginnen, maar nu ineens blijkt als dat we 2 gens verder zijn

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 juli 2024 20:34]

[loekf2]

En tja ... dit zou al een verbetering moeten zijn ;-)

https://www.news18.com/ne...arate-entity-4480721.html

"Moving away from the traditional three-digit names for their chips like 888 or 778, Qualcomm will now follow a single-digit and generation number naming scheme like Snapdragon 8cx Gen 2 or 7c Gen 2. "

Marketing blijft een vak (geintje)

[GS88]

Als ze nou per jaar max. een 9-tal verschillende chips hebben, en elk jaar de "gen" verspringt, dan kan het nog overzichtelijk zijn. Dan heb je de SD1 gen 1 (entry-level), en SD9 gen 1 (high-end).. en dan de volgende generatie wordt gen 2, etc.

Maar goed... met een beetje geluk krijgen we dezelfde onduidelijkheid die we bij USB4 ook hebben

[loekf2]

Apple doet het makkelijker wat betreft, Ax voor de mobile app processors. NIeuwe Ax in de high-end, oudere Ax in de low-end. M1 .. M1 Max en M1 Pro voor desktop.

Dit soort vele SoCs als Qualcomm is ook niet echt handig in deze tijd van productie schaarste. Krijg ook niet de indruk dat ze een 8xx makkelijk kunnen omkatten naar een 6xx via "yield optimalisatie".

[CR35]

Er is toch ook een iPad met de M1?

[loekf2]

Ahhh... vergeten, ligt hier naast me. A-Socs zitten ook in AppleTVs en Homepod.

[musje83]

Nouja, makkelijker...

Apple M1‑chip met 8‑core CPU en 8‑core GPU
Apple M1 Pro met 8‑core CPU, 14‑core GPU en 16‑core Neural Engine
Apple M1 Pro met 10‑core CPU, 14‑core GPU en 16‑core Neural Engine
Apple M1 Pro met 10‑core CPU, 16‑core GPU en 16‑core Neural Engine
Apple M1 Max met 10‑core CPU, 24‑core GPU en 16‑core Neural Engine
Apple M1 Max met 10‑core CPU, 32‑core GPU en 16‑core Neural Engine

De Air is er alleen met M1, de Pro met M1, M1 Pro en M1 Max.

[Nafets]

Je mist nog de m1 8 cpu / 7 gpu

[Renegade666]

Ik dacht ook, al die namen worden er niet simpeler op op deze manier..
Die andere waren in mijn ogen wel gewoon duidelijk.

[BamiJamJam]

Dat zijn mooie cijfers, ik krijg met mijn AMD Ryzen 5 5600X (niet OC) en Pop!_OS 21.04 (Linux):

Single-core Score: 1695 Multi-core Score: 8258

Dan zijn dit toch hele mooie cijfers.