Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm: Snapdragon 8cx voor laptops presteert gelijk aan Intel U-processor

Qualcomm heeft de Snapdragon 8cx aangekondigd, een ARM-processor die het vanaf de grond af speciaal voor met name laptops ontwikkeld heeft. Volgens Qualcomm zijn de prestaties gelijkwaardig aan die van een Intel U-cpu, bij een veel lager verbruik.

Volgens Qualcomm vertegenwoordigt de Snapdragon 8cx zijn grootste sprong tot nu toe wat prestaties betreft. De fabrikant baseerde zijn huidige soc voor pc's, de Snapdragon 850, nog op de mobiele varianten, maar bij de 8cx is dat niet meer het geval en deze is speciaal ontwikkeld voor pc's.

De chip is opgetrokken rond de nieuwe Kryo 495-cores, waar de net aangekondigde Snapdragon 855 voor smartphones de Kryo 485-core heeft. De Snapdragon 8cx bestaat uit een configuratie van vier krachtige en vier zuinige cores, en in totaal is 10MB cache aanwezig.

De Snapdragon 8cx ondersteunt tot aan 16GB lpddr4x-werkgeheugen en kan overweg met nvme-ssd's en ufs 3.0-opslag. De gpu is de Adreno 680 en ook hier gaat het dus om een andere gpu dan de fabrikant voor de Snapdragon 855 ontwikkeld heeft, dat is namelijk de Adreno 640.

Volgens Qualcomm is de gpu dubbel zo krachtig als de Adreno 630 van de Snapdragon 850 voor computers en 60 procent efficiŽnter. Hij heeft dan ook dubbel zoveel transistors en twee keer zoveel geheugenbandbreedte. Verder is er ondersteuning voor DirectX 12 en is er hardwarematige acceleratie van vp9- en h265-videocodecs. De gpu zou zo twee 4k-monitoren met hdr kunnen aandrijven. Overigens blijft Qualcomm de Snapdragon 850 gewoon leveren, ook als de 8cx op de markt is.

Qualcomm legt er sterk de nadruk op dat de Snapdragon-soc op 7nm geproduceerd is, waar Intel nog op zijn 14nm-procedť zit. De tdp bedraagt 7W en de fabrikant legt de piekprestaties op hetzelfde niveau als een 15W-processor van 'een niet nader genoemde concurrent' waarmee duidelijk Intels Core U-processor bedoeld werd. Voor de koeling van de nieuwe Snapdragon hoeven laptops geen ventilator te hebben.

Ten opzichte van een 7W-cpu van die concurrent, een Core Y-model, zouden de piekprestaties zelfs dubbel zo hoog liggen. Niet duidelijk is hoe Qualcomm tot deze claims gekomen is. Het bedrijf noemt geen benchmarks die gebruikt zijn en de beweringen zijn dan ook marketing die met een korrel zout genomen moeten worden. Het is wel tekenend dat het bedrijf Intel in het vizier heeft en vastbesloten is marktaandeel van Intel af te snoepen.

De processor is bedoeld voor Always Connected PC's die Windows draaien en die continue internetverbinding hebben. Daarvoor is de X24-modem aanwezig, een lte-modem die een maximale doorvoer van 2Gbit/s heeft. Verder is er ondersteuning voor Quick Charge 4+ aanwezig, om de laptop snel op te kunnen laden.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

06-12-2018 • 21:37

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Intel wordt op dit moment ook wel echt van alle mogelijke kanten aangevallen.
Net weer de release van de EPYC 7371 16c/32tr 3.6 GHz all-core voor $ 1.550 waar intels tegenhanger de XEON 6142 16c/32tr 3.3 GHz all-core $2.950 kost. Die gaan geen leuke kerst hebben, in de wetenschap dat straks ook nog de EPYC "ROME" aan het firmament verschijnt.
Ik denk zolang de grote PC/serverfabikanten gewoon Intel overal in blijven stoppen, dat intel's kerst prima is. HP en Dell hebben een zeer beperkte hoeveelheid AMD modellen in het programma, en wie koopt die?
Die zijn aan elkaar gebonden middels langdurige contracten. Ze hebben echter ook contracten voor 10nm cpu's van intel voor begin 2019 en laten ze die nou niet kunnen leveren.
Ik denk niet dat server fabrikanten de dubbele kosten kunnen verantwoorden. Ja het zal tijd kosten maar Intel zal elke maand weer meer grip krijgen op de server markt simpelweg omdat ze zo goedkoop zijn.
De partijen die veel servers nodig hebben en op grote schaal afnemen hebben custom servers en zullen naar een andere partij gaan die wel dezelfde performance maar dan AMD aanbied voor 60% van de prijs.
Ik denk/hoop ook dat het tij langzaam zal schuiven. Maar dat gaat echt niet zo snel.

Alleen de CPU kost dubbel zoveel, op een server van 10K is dat 14%.
Voor veel klanten is " Jaren betrouwbaar" vs "relatief onbewezen" prima die meerprijs waard.

/nobody was ever fired for buying intel

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 7 december 2018 10:40]

Wat jij zegt, zei men 20 jaar geleden ook toen AMD met de Athlon een veel goedkoper en net zo krachtig alternatief bood als Intels P3 en later PIV. Deze boerenslimheid is niet hoe het werkt. Bij jou thuis kan het, maar een serverpark vervangen is veel ingewikkelder en kostbaarder dan jij denkt; manuren van specialisten zijn namelijk veel kostbaarder dan het prijsverschil tussen deze twee aanbieders.
Ik niet in ieder geval, qualcomm processor zou ik wel voor kiezen maar zal ongetwijfeld niet goedkoper zijn
Werd tijd dat ze onderuit geschopt gingen worden. Da's veel beter voor de marktwerking. Zit hier al jaren op te wachten. Intel heeft het jaren kunnen uithouden met marketing praatjes, daar gaat in de aankomende paar jaar sterk verandering in komen. Mits ze met een full quantum oplossing komen |:( |:( |:(
Blijkbaar was de presentatie van Qualcomm ook een groot reclamepraatje.
Werd tegen de pers bijv. genoemd dat het de eerste mobiele GPU is welke Physically Based Rendering ondersteund en dat dit speciaal ontwikkeld is..... dit wordt al een paar jaar ondersteund op andere mobiele GPU's.
Tevens werd er voornamelijk op gehamerd dat het de eerste modem voor 5G heeft; praktijktesten hebben al uitgewezen dat de genoemde snelheden bij lange na niet worden gehaald, zelfs onder laboratorium testen.
offtopic: ik denk dat je tenzij bedoelt, en niet mits, mits betekent opdat.

on-topic: wel mee eens, een frisse wind doet wonderen!
Werd tijd dat ze onderuit geschopt gingen worden. Da's veel beter voor de marktwerking. Zit hier al jaren op te wachten.
Grappige is dat nu iedereen hoopt dat Intel onderuit gaat, dat het tij keert etc, omdat alleen heerschappij toch niet zo goed voor marktwerking is inderdaad.

Maar iets meer dan tien jaar geleden moest AMD juist "dood" van alle fanboyz want Intel was veel beter, en je was gek als je AMD kocht etc.

Eigenlijk net zo'n beetje als er nu nog steeds hardcore Windows fans zijn die niets liever willen dan dat Apple dood gaat, want "je betaalt toch allemaal voor het merkje" en "gewone mensen gebruiken windows", etc.
Ik heb altijd zelf AMD systemen voor mijn privť gebruik gebouwd vanaf het begin. Oc vloeistof koeling etc. En draaide altijd als een tierelier. Wel idd vaker een cpu upgrade.
En vergeet Ryzen 3xxx niet die op CES (nog 4 weken) aangekondigd wordt. Het instapmodel Ryzen 3 3300 heeft naar verluidt al 6c/12t op 4GHz en een adviesprijs van $99
2019: Nieuwe pc bouwen (prijzen) en misschien een ARM laptopje. Heerlijk. :9~
Wat dacht je van Ryzen met maybe een 3850 16c/32t op AM4 socket.

Dan kan Intel het wel shaken. Ik ga mijn 2e allround systeem zeker weten op AMD baseren.

VMware /Hyper-V test lab met als Host Win10/Win2019.
Dan kan Intel het wel shaken.
Dat zal zo rap niet lopen, AMD heeft immers twee issues, een imago probleem binnen de IT en penetratie binnen de OEM leveranciers.

Maar het betreft hier specifiek ARM processors, wat ik er zo van lees heeft AMD een ARM A1100 serie die al redelijk oud is en beperkt tot 8 cores, er zou in 2017 een K12 versie komen, maar die is nog steeds niet uitgegeven. Intel heeft zo te zien alleen een relatief oude licentie voor ARM cpus.

Maar adoptie voor ARM laptops lijkt mij nog relatief ver weg, eerst zal MS over de brug moeten komen met een volwaardige versie van Office voor ARM en zeker ook niet een 'gestripte' versie zoals die voor de Mac (hoewel dat niet veel minder erg is dan vroeger). Daarna moeten bedrijven goed gaan kijken welke of hun gebruikers meer gebruiken dan de core WIndows functionaliteit met alleen Office bv. Maar zelfs dan, voor zover ik heb gezien kan de meeste RMM tooling nog niet omgaan met ARM procs, dus dat wordt extreem lastig. En gezien hoe langzaam dergelijke RMM leveranciers zijn, zal dat nog jaren duren...

ARM adoptie is geheel afhankelijk van de software die er voor beschikbaar is. En als een Intel CPU gelijk presteert dan is natuurlijk de keuze snel gemaakt, beheerders zullen dan kiezen voor een Intel CPU. En ook al is alles beschikbaar voor ARM, dan nog zullen een hoop organisaties er niet aan beginnen, net zoals er zoveel alleen Windows accepteren binnen de organisatie en geen Macs of Linux. Want een 'ander' OS vereist vaak weer andere kennis in beheer...

@kidde Ik kan me goed voorstellen dat super computers organisaties met eigen software die relatief makkelijk te compilen is naar een ander platform inderdaad een hoop interesse hebben in ARM procs. Hetzelfde geld voor webservers en databases die op ARM kunnen draaien. Alleen zie ik bij Amazon en MS bv. geen ARMs gebruiken voor Azure en AWS op basis van x86 cpus. Nu weet ik niet wat de balans is tussen server CPU verkopen in die markt, het zou me inderdaad niets verbazen als het uiteindelijk die kant op gaat. Echter heeft Intel nog behoorlijk wat tijd en geld om klappen op te vangen. Het zou inderdaad goed kunnen dat Intel op het server vlak uiteindelijk aan twee kanten belaagd word, aan een kant EPYC en aan de andere kant ARM. Maar zoals gezegt, kan dat wel even duren. Als ik zie hoe langzaam grote (OEM) fabrikanten inspringen op nieuwe ontwikkelingen, dan zie ik dat daar in ieder geval niet snel gebeuren. Het zou nog kunnen dat nieuwe spelers in dat soort gaten gaan springen, maar ook dat is dan weer lastig omdat veel organisaties kiezen voor oud vertrouwd spul...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 7 december 2018 00:41]

Intel heeft haar Arm stuk doorverkocht aam Marvell, Marvell heeft dat doorontwikkeld tot de Armada serie. Nooit heel populair geworden.

Broadcom heeft de Arm servertak (Vulcan) verkocht aan Cavium. Cavium is net overgenomen door Marvell; de ThunderX2 is de grootste ARM bedreiging op servergebied voor Intel Xeon D. Oa voor hyperscalers als Amazon, Facebook en Google gebruiken ze waarschijnlijk, kleinere bedrijven volgen later. Maar in de VS stoppen onderzoeksinstituten hem ook al in supercomputers voor kernwapen simulaties.

De krachtigste proc (volgens de bouwer, ahum, is nog een prototype) op dit moment is ook een ARM, die van Fujitsu. http://www.fujitsu.com/gl...eleases/2018/0621-01.html - ook voor een supercomputer.

Dus idd, Intel is compleet omsingeld ;)

@Cergorach : AWS is sinds vorige week op ARM beschikbaar! Daar komt mijn opmerking over Xeon D vandaan; want dat gedeelte wordt nu bij AWS weggeconcurreerd. https://aws.amazon.com/ec2/instance-types/a1/

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 december 2018 00:55]

Ja maar Qualcomm heeft nu al een superieur product op de markt met x4 de performance per watt in vergelijking met Intel Xeon. Toch is het een flop en stoppen ze met de Centriq server CPU's..
Als zo'n groot bedrijf geen voet aan de grond krijgt dan vrees ik niet voor de Positie van Intel door concurrentie vanuit ARM producten. Eerder van AMD Zen2 producten ;)
Begrijpelijk, ik lees vaak ook andere visies:

Qualcomm zou overgenomen worden door Broadcom. Wilden ze zelf niet, maar hun aandeelhouders wel want kassa. Gelukkig Trump ook niet. Dus ging niet door.

Aandeelhouders moesten toen als een hond een botje krijgen voor het mislukken van de door hun gewenste overname.

Waar tovert Qualcomm snel een paar miljard vandaan? Bezuinigen op 5G? Beter niet! Dat is immers de kern van het bedrijf.

Dan maar de server divisie, kost veel, levert op korte termijn weinig op.

Was het product slecht? Of niet te vermarkten? Denk het niet. Het veel kleinere Cavium begint een vrij stevige voet aan de grond te krijgen, maar dat is wel na jaren werk en toewijding. Gezien de aandeelhouders kon Qualcomm dat niet opbrengen.

Het is het sanerende boekhouders-bedrijf Broadcom dat onbedoeld indirect dat stuk de nek omdraaide, niet per se marktomstandigheden.
Intel kan het denk ik echt wel shaken, ze hebben geen antwoord op Zen 2.
wat stopt de bedrijven om deze SoC in een telefoon te doen?
De reden waarom de ene geschikt is voor telefoons en de andere voor desk/ laptops staat er hierboven nog niet echt bij, dus bij deze:

Het gaat vooral om het TSMC 7nm 'proces', en dat heet dan proces maar eigenlijk is het de 'standaard blokken-bibliotheek'. Daar zijn 3 versies van:

1) Geoptimaliseerd voor laag stroomverbruik en kleine oppervlakte; dit is het bekende SoC-proces. Tot nu toe zijn alle bekende TSMC- en Samsung-processen waarmee ze CPU's hebben gemaakt, SoC processen geweest (dus ook zo goed als alles voor Apple! En alles voor Ryzen, want dat was immers Samsung's 14nm SoC proces)

2) EUV, maar die is nog niet klaar: Deze biedt tov 7nm SoC lichtjes betere prestaties, vooral minder bewerk-stappen dus als EUV goed werkt is het goedkoper, en vooral ook kleinere oppervlakte;

3) HPC. Dat wil zeggen, dat het proces is geoptimaliseerd voor CPU's. Tot nu toe zijn alle bekende Intel-processen wat TSMC "HPC" processen noemt: Voor servers en desktops. Maw, TSMC / Samsung hebben tot 10nm toe uberhaupt nog nooit geprobeerd (!) om met Intel processen voor desktops / servers te concurreren.

Dat zit hem o.a. in het aantal tracks dat gebruikt wordt voor SRAM-cellen: Bij een HPC-proces ontwerp je een grotere cel, die meer ruimte verbruikt en daarom net iets sneller kan werken; maar dat is dus wel duurder en je kan er minder op hetzelfde oppervlakte kwijt. Typisch gaat het om 6 'sporen' (tracks, dus '6T') voor SoC vs. 7,5 voor HPC.

Zoals u al raad: De Snapdragon 855 is op 7nm SoC, de 8xc op 7nm HPC. Prestatieverschil bij zelfde kloksnelheid en chip ca. 15%.

Het goede nieuws is dat AMD ook TSMC 7nm HPC gaat gebruiken; bevestiging heeft hier (vroeger) gestaan: https://twitter.com/Ashraf__Eassa/status/1035687084487581696

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 december 2018 00:52]

Puur TDP. Ze spreken van 7 watt en dat is 2x teveel om in een smartphone te passen. (Zowel warmteafvoer en energieverbruik)

De Apple A12 verbruikt 3,6watt onder load.

Deze cpu concureert eerder met de a12X (voor Ipads), die haalt single thread 5000pnt en multi thread 18.000 punten in geekbench. (!) Ik ben benieuwd of ze die scores halen maar sowieos in de buurt anders hadden we het al gehoord in het persbericht.

Hoe dan ook een spannende evolutie want zowel op Ipad als op windows is de tijd tijp op full blown applicaties te draaien op ARM based socs.

De Photoshop beta demo op de Ipad pro sprak al boekdelen. In hun demo toonten ze een Photoshop CS met een 2GB file met 150layers en ze zoomden en selecteerden moeiteloos door alle layers. Iedereen die photoshop gebruikt beseft dat dit enkel kan op een workstatiom met dedicated GPU met een 10x hoger verbruik.

De Snapdragon en de A12x zijn door het gebrek aan software nu nog een wolf in schaapskleren. Enkel de software onbreekt nog om ARM socs vleugels te geven.

Een 15watt intel soc is een low end laptop maar een potentiele 15watt ARM soc kan zich meten met krachtige i7 + dedicated gpu laptop. Als je ziet dat de gewone 3,7watt A12 soc al potten breekt wil ik niet weten wat een grote 15wat soc doet. De wereld op zijn kop.
De Photoshop beta demo op de Ipad pro sprak al boekdelen. In hun demo toonten ze een Photoshop CS met een 2GB file met 150layers en ze zoomden en selecteerden moeiteloos door alle layers. Iedereen die photoshop gebruikt beseft dat dit enkel kan op een workstatiom met dedicated GPU met een 10x hoger verbruik.
Zo'n grote stap vertelt mij eerder dat Adobe al jaren met z'n kop in het zand zit dan dat deze chip revolutionaire performance heeft.
Is het formaat even groot tov telefoon processor?
Ik denk dat koeling een probleem gaat opleren in een telefoon wanneer ze deze gaan gebruiken.
Weet niet wat de tdp is van een telefoon processor/soc maar dat zal geen 7w tdp zijn verwacht ik
Waarschijnlijk het formaat. Zie afbeeldingen.
Chip is een stuk kleiner,
wat hij daar vastheeft is een soort doorzichtige pcb waarop waarschijnlijk de chip zit. In het filmpje is het beter te zien.
Zeer waarschijnlijk warmte ontwikkeling, telefoons kunnen niet zo goed de warmte kwijt die ontstaat bij zwaar gebruik. Op het moment dat een processor te warm word zal de snelheid teruggeschroefd moeten worden en verlies je al het voordeel.
Afgezien van formaat (en energie verbruik maar je kunt em natuurlijk lager klokken en undervolten) zal dat wel met functionaliteit en prijs te maken hebben... Hij is vast duur en heeft heel veel functies die je niet nodig hebt. En wellicht mist ie ook dingen die je WEL nodig hebt in een telefoon.
Ik denk dat de meeste laptopmakers niet echt geÔnteresseerd zijn in de mogelijkheid om te bellen en telefoonmakers juist wel :p
Een iphone X heeft een batterij van ongeveer 10 watt uur. Een 7 watt SOC kan dan 10/7=~1,5 uur op vol vermogen gevoed worden. Nu zal dat niet vaak nodig zijn, maar dan nog mis je features zoals ultra zuinige, wat langzamere cores die je in veel smartphone socs ziet.
Leuk, maar is ARM niet nog steeds niet supported door bijna alle nuttige windows apps? zoals photoshop, IDE's, games etc. ?
Is natuurlijk afhankelijk van hoe deze chip om kan gaan met x86 emulatie..
Een oudere snapdragon 835 kan een i5 dual core al aardig bijbenen dankzij het grotereaantal cores. In x86 emu mode daalt de performance al snel zo'n factor 3 tot 3.5: https://youtu.be/oR0x_yx-6Rg

Het lijkt me dat deze 8xc toch wel rond een factor 2 beter kan presteren dan de oudere snapdragon 835 die bedoeld is mobiele telefoons.

[Reactie gewijzigd door fastedje op 7 december 2018 12:46]

Je kunt de apps natuurlijk ook opnieuw compileren, doen ze ook voor Apple (iPad).
Nee, dat kan niet altijd, alleen als het platform daar op voorbereid is. Dat is ook de reden waarom microsoft zo hard bezig was om iedereen te pushen naar Universal Windows Platform.
Denk dat dat probleem zichzelf wel oplost. Hoe meer het marktaandeel van ARM-based laptops stijgt, hoe meer populaire apps hun app ook "vlot" willen laten werken op ARM. Op den duur blijven dan enkel minder populaire en oude apps over, maar "minder populair en oud" betekent sowieso al een minderheid dus dat zal dan zo'n groot probleem niet zijn.

Dan blijft enkel het benodigde momentum van ARM over om de bouwers van populaire apps te overtuigen. Nu Chrome (en dus ook Chrumium) en Firefox bezig zijn aan een ARM versie denk ik dat dat wel los gaat lopen aangezien dat het struikelblok van "inefficiŽnte browser" weg haalt, en dat was denk ik wel veruit het grootste probleem voor de gemiddelde gebruiker.
Lijkt me een goeie cpu voor een Chromebook.
Chromebooks is echt te beperkt,
dan liever een ander -nix versie waar je nog zelf wel iets op kunt installeren.
Photoshop is er al voor de iPad. De verwachting is dat deze volwassen wordt in 2019. In die zin heeft Adobe ervaring met ARM (dat zowel bij de A processors van apple als bij Quallcom gebruikt wordt. Blijft over dat een ARM versie van windows natuurlijk niet op Unix gebaseerd is (in tegenstelling tot iOS). Daarvoor zal Adobe dan wat extra effort moeten doen.

Ik weet dat er ook veel pro audio apps zijn voor iOS en daar kan dan het zelfde voor gelden.

Overogens zie ik dat Windows op ARM niet erg positief onthaald is.
). Daarvoor zal Adobe dan wat extra effort moeten doen.

De UX wordt gewoon opnieuw gecompileerd met Visual Studio. Voor de plugins met assembly code is het inderdaad meer port-werk, maar juist vanwege de emulatie hoeft dat niet ineens.
Ik zag een paar dagen geleden een YouTube filmpje met twee laptops van HP, ťťn met een Intel Core i5 en een andere met een ARM CPU.

Beiden draaien Windows 10. Je kunt op de ARM versie ook x86 programma's draaien, maar dan worden de x86 instructies "live" vertaald naar ARM instructies, wat natuurlijk impact heeft op de prestaties.

Ze lieten zien dat Edge, wat native is gecompileerd voor ARM, op de ARM laptop sneller was dan de Intel laptop, maar Chrome, waar alleen een x86 versie van beschikbaar is, was op de ARM laptop een stuk langzamer dan op de Intel.

Dus x86 programma's werken wel via emulatie, maar er is wel een behoorlijke performance impact. Als ARM meer populair wordt dan komen er hopelijk ook ARM-native versies van applicaties.
Ik snap de hele “hype” rondom ARM processors niet.

Wilden we daar rond het eind jaren ‘90 niet juist helemaal van af?
Wilden we daar rond het eind jaren ‘90 niet juist helemaal van af?
Niet echt, het is in eerste instantie gewoon niet van de grond gekomen als desktop processor en heeft na de introductie een niche gevonden in andere apparaten.
Het voordeel van ARM is dat het vaak energie zuiniger is voor (afhankelijk van de soort operaties) vergelijkbare prestaties als x85, dat is ook waarom je nu ziet dat ze proberen dit in lichte laptops te zetten met een lange accuduur.
Waarom zouden we daarvan af gewild hebben?
Als je kijkt naar benchmarks van iphones en intel i processoren, dan zie je dat iPhones snel dichterbij komen. Op ARM gebaseerde SOCs (in ieder geval die van Apple) maken echt gigantische stappen vooraaards ten opzichte van de x86 architectuur. Get zelfde geldt voor Qualcomm volgens mij. Wellicht dat Intel en AMD weer een stap kunnen maken als ze ook naar 7 nm gaan.
Ik snap de hele “hype” rondom ARM processors niet.
ARM processors zijn voor de meeste taken een stuk zuiniger dan Intel processors, met dezelfde performance. Vandaar dat in smarphones e.d. bijna uitsluitend ARM te vinden is.
Is dit ook niet “sjansen” naar Microsoft die wil gaan concureren met Chromebooks en een “light” windows wil gaan aanbieden?

Chromebooks en de Microsoft variant worden/zijn vooral browser centric, nu ook MS op chromium overstapt zie ik zo maar gebeuren dat we binnenkort een surface edge krijgen die op deze soc is gebaseerd met een edge(chromium) browser en onderhuids veel windows rt/win10 en x86 emulatie voor de rest (zoals apple de overstap van powerpc naar intel heeft gemaakt en nu mogelijk ook gaat doen met de overstap met laptops naar hun eigen processors)
Light Windows? Als dat gecombineerd wordt met ARM dan hebben ze dat toch al gedaan in de vorm van Windows RT? Het enige verschil dat ik dan zo snel zie is dat dat bij een surface tablet kwam.

Als Microsoft dit echt wil dan voelt dat voor mij toch als een teleurstelling. Ze brengen steeds een product(lijn) uit en trekken het dan weer van de markt.
nieuws: Gerucht: Microsoft werkt aan lichtgewicht OS om met Chromebooks te co...

Lijkt inderdaad dat deze berichten verdacht dicht na elkaar op de markt komen.
Hoop dat ze ooit zoiets in een normale tv stoppen, al die langzame cpu's die er nu inzitten echt om te huilen...dit zou heeeel welkom zijn denk ik.
dat zijn meestal mips cpu's
Zie dit als Qualcomm's variant van de Apple AX-lijn. Gebaseerd op de Snapdragon 855, maar met hoger geklokte cores, meer cache, een bredere geheugenbus en een grotere GPU. Naast laptops zou je deze ook prima in high-end tablets terug kunnen gaan vinden.
"Presteert even goed als Intel"

Ook met X86 emulatie?
Nee, maar dat hoeft ook niet. Als diezelfde Intel ARM emulatie moest doen zou dat ook een gigantische impact hebben.
Interessante ontwikkeling. De vraag is nu hoe deze tests van Qualcomm uitpakken in real world scenarios. Misschien dat ARM ooit een ware concurrent gaat worden voor x86 op de desktop.
Ik ben heel beniewd naar de real world performance! :) Een fanloze superdunne laptop voor op de bank zal wel perfect zijn!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True