Qualcomm presenteert Snapdragon 768G

Qualcomm heeft de Snapdragon 768G 5G gepresenteerd, een soc die als opvolger geldt van de eind vorig jaar aangekondigde 765G. De cpu en gpu van de soc zijn iets sneller dan die van de vorige versie, en de gpu-drivers zijn te updaten.

De nieuwe soc is pin- en software-compatibel met de Snapdragon 765G, meldt Qualcomm. Daardoor ligt het voor de hand dat fabrikanten die al bezig waren met telefoons met een 765G, de nieuwe soc zonder veel moeite kunnen integreren. De kans dat er snel veel telefoons met de 768G uitkomen, lijkt daardoor groot.

De op 7nm gemaakte Kryo 475-cpu-kernen in de 768 gaan tot 2,8GHz, terwijl dat bij de 765G tot 2,4GHz is. Qualcomm claimt ook een prestatiewinst van vijftien procent bij de gpu, hoewel de gpu met de Adreno 620 hetzelfde is. Vermoedelijk komt die winst uit een hogere kloksnelheid, maar Qualcomm maakt gpu-kloksnelheden doorgaans niet bekend.

Ook zijn de gpu-drivers van de 768G te updaten. Dat is ook al zo bij de 765G. Xiaomi heeft onlangs al eens een gpu-driverupdate uitgevoerd. De Chinese fabrikant is ook de eerste die de nieuwe soc heeft toegepast. De K30 5G Racing Edition heeft de 768G. Die telefoon is vanaf maandag te koop.

Reacties (23)

[Balance]

• AnandTech: Qualcomm Announces Snapdragon 768G: Higher-bin 765 up to 2.8GHz
• Android Authority: Snapdragon 768G is an overclocked version of an already-overclocked mid-ranger

De Snapdragon 768G is simpelweg een betere bin van dezelfde chip als de 765 en 765G. De aangegeven kloksnelheden zullen ongetwijfeld turbo-snelheden zijn, ik verwacht niet dat sustained performance meer dan 5% verbeterd is.

Desondanks blijven de Snapdragon 76x chips behoorlijk competitief voor mid-range apparaten.

[woutwout]

verkoopt de 865 zo slecht dat de sub-toppers maar ook 5G krijgen?

[Mooraalkikker]

Het lijkt mij dat je als fabrikant een zo'n groot mogelijke markt wilt bedienen met een techniek die binnen nu en een jaar gemeengoed is?

Lijkt mij een beetje vreemd dat je 5G alleen toepast binnen de high-end chip die in mobieltjes terecht komt van €500+.

Vooral als straks 5G voor smartphonefabrikanten en providers de nieuwe marketingfocus gaat worden. Straks hoor je er bij wijze van spreken niet meer bij als je geen 5G telefoon hebt, dan lijkt het mij wel handig als er ook telefoons zijn van rond de 300 euro die dat ondersteunen. Dat je in de eerste periode niet veel merkt van 5G ten aanzien van 4G maakt dan weer niet veel uit, zolang je er maar kan roepen dat jouw geproduceerde telefoon het ondersteunt en providers hierdoor meer 5G abonnementen kunnen afsluiten.

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 24 juli 2024 18:41]

[procyon]

Eeh. Nee.
De 865 heeft geen 5G modem ingebouwd. Dat moet via een aparte chip. Juist de midrange CPU's hebben dat wel ingebouwd.

[hahaha2223]

Nee? 5G komt eraan / is er al en dan is het fijn als ook midrange telefoons daar een beetje op voorbereid zijn toch?

[MrFax]

GPU drivers konden toch al geupdatet worden? Alleen kon dat niet direct via de play store, maar alleen over OTA's.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 18:41]

[EricWN]

Ja, maar nu dus via (oa) de playstore:

Het updaten van de gpu-drivers los van een systeemupdate kan met ingang van de Qualcomm Snapdragon 865- en 765-socs.

Link naar Tweakers artikel hierover

[MrFax]

Dit zo toch oorspronkelijk een onderdeel worden van Project Treble in Android 8? Ik vraag me af waarom het zolang geduurd heeft voordat er uiteindelijk gebruik van gemaakt wordt.

[_Thanatos_]

Qualcomm geeft alleen maar binary blobs uit voor Android. Volledig closed source.
Dus of er geupdate kan worden, is volledig afhankelijk van de genade van Qualcomm én je telefoonfabrikant.

Wat een mooie wereld toch heh.

[Jasikevicius3]

Dit zou een mooie zijn voor de Pixel 5 in oktober - prima snelheid voor een prima prijs (en toch 5G als het goed is)

[Laguna]

Haha een prima prijs? Sinds wanneer zijn de Pixel's ooit prima geprijsd? Ze zijn altijd overpriced geweest.

[mkools24]

3A was prima geprijsd hoor

[Laguna]

Mwah.. het is dat de camera dankzij de software van Google goed presteert anders was het gewoon een duur plastic toestel met mid-range specs.

[mkools24]

Vergeet het updatebeleid en de stock Android ervaring niet. Ik wil daar best voor betalen. Je kunt inderdaad een goedkopere Moto 5G oid halen maar dat is toch een heel stuk minder hoor.

[Verwijderd]

Met de Nexus 5 heb ik juist minder problemen gehad dan met andere Android smartphones hoor. Met de schillen die iedereen er overheen doet heb je net zo veel kans op bugs. Het is dat je net een slechte ervaring hebt. Ik heb ook problemen gehad met een iPod, maar ik zeg niet dat alles wat Apple maakt toch slecht is.

Nee stock android is niet zaligmakend, maar voor sommige mensen wel fijn. Dat jij het niks vindt is prima, maar dat maakt het voor anderen niet een voordeel. Als je in de markt ben voor een iPhone vergelijk je sowieso geen updatebeleid, want iPhone mensen kopen toch wel een iPhone. Dat is prima, maar die twee met elkaar vergelijken is voor mijn gevoel zo nutteloos. Leuk dat het 5 jaar is, maar mijn Pixel is na 3 jaar niet magisch onbruikbaar geworden.

[Laguna]

Ik wijs alleen maar op de nadelen van Pixel telefoons, ik zeg nergens dat alles wat Google maakt slecht is. Ik zou eerder kiezen voor een fabrikant die zelf nog wat nuttige zaken heeft toegevoegd, stock Android is in sommige gevallen te kaal en je bent totaal overgeleverd aan wat Google voorschrijft. Als Google wijzigingen doorvoert in Android is dat zelden optioneel. Ik zou dan eerder kijken naar OnePlus, Nokia, Sony, Motorola of Realme, die hebben allen een lichte schil en qua bugs valt het wel mee. Je bent in ieder geval geen proefkonijn van Google.

Updatebeleid bij Android is inderdaad anders dan bij Apple, maar die vergelijking wordt wel door veel mensen gemaakt. Bij Android zal je na +/- 3 jaar aangewezen zijn op custom roms zoals LineageOS indien je qua beveiligingsupdates nog mee wilt gaan.

[Juanluca]

Minimaal 2 jaar security updates is niet hetzelfde als 2 versie upgrades en 3 jaar security updates.

[TheVivaldi]

Maar Jasikevicius3 en Laguna hadden het over de Pixel, niet de Pixel A.

[Jasikevicius3]

Omdat ze de (op dat moment) meest high end soc hadden

[Laguna]

Dat is geen argument, aangezien concurrerende flagships dezelfde high-end SoC bevatten, maar dan tegen een lagere prijs.

[LeStef]

Correctie, ze waren altijd ( op dat moment) een generatie achter.

[Rarepixel]

Maar de kans is zeker klein dat deze nog in de OnePlus z komt? Zou beetje raar zijn als ze van MediaTek naar Snapdragon 765 en dan nog eens de stap naar de 768 maken.