Qualcomm neemt RISC-V-chipdesigner Ventana Micro Systems over

Qualcomm neemt Ventana Micro Systems over, zo kondigt het eerstgenoemde bedrijf aan. Ventana, opgericht in 2018, ontwerpt cpu's voor datacenters op basis van de RISC-V-architectuur. Het is niet bekend wat Qualcomm betaalt om de chipdesigner over te nemen.

Qualcomm schrijft dat het team van Ventana het bedrijf zal helpen bij zijn lopende projecten voor de ontwikkeling van RISC-V- en custom Oryon-cpu's. De chipmaker laat doorschemeren dat het de expertise van Ventana vooral gaat gebruiken voor de ontwikkeling van AI-chips, waar het bedrijf dit jaar nadrukkelijk op inzet. In mei maakte Qualcomm op Computex voor het eerst bekend dat het werkt aan chips voor datacenters. In juni kocht het Amerikaanse bedrijf chipontwerper Alphawave Semi, dat halfgeleidertechnologie voor datacenters, netwerken en opslag ontwerpt en daarvoor licenties levert. Eind oktober presenteerde Qualcomm zijn eerste AI-chips op basis van smartphone-npu's.

RISC-V is een opensource alternatief voor instruction set architectures als x86 en Arm. Daardoor hoeven klanten geen licentie af te nemen. De ontwikkeling van RISC-V-chips maakt Qualcomm ook minder afhankelijk van Arm, waarmee het niet altijd een goede relatie onderhoudt. Eind vorig jaar startte een door Arm aangespannen rechtszaak. Volgens het bedrijf, dat in handen is van het Japanse SoftBank, had Qualcomm zich schuldig gemaakt aan patentinbreuk bij de overname van chipbedrijf Nuvia. In oktober stelde de rechter Qualcomm volledig in het gelijk.

Reacties (7)

[combimagnetronn]

Blijft het dan nog lang open source?

[Vorlon]

RISC-V is niet bedacht door Ventana. En ze zijn ook zeker niet de enige die cores ontwerpt op basis hiervan. Dus nee, dat blijft prima open source. Hiermee kan Qualcomm ook onafhankelijker van Arm worden. Ik hoop alleen dat ze het niet alleen als onderhandelings punt gaan gebruiken en er verder niks mee doen.

[JBVisual]

Ze zullen er zeker nog wat mee blijven doen omdat de troef anders over 2-3 jaar niks meer waard is.
De ontwikkeling zou dus gewoon doorgaan, maar of je ze in mobiele apparaten terug gaat zien is maar de vraag. (Zoiets gaat zeker 5 tot 10 jaar duren als het al gebeurd)

Al zie ik persoonlijk graag dat RISC-V uiteindelijk ARM en X86-64 zal vervangen als dominante architectuur. (Ik heb niks tegen X86-64 maar als ik zou moeten kiezen dan maar een open standaard.

[lucifer1989]

Volgens mij wordt de standaardisatie en coördinatie gedaan door risc-v international. Dus Qualcomm word hiermee geen eigenaar van risc-v zelf.

[downtime]

Zover ik het begrijp is alleen de RISC-V specificatie open source. De concrete implementatie mag je gewoon proprietary maken zolang je je maar aan de RISC-V specificatie houdt. Daarvan afwijken heeft ook niet veel zin want dan ben je juist het voordeel van RISC-V kwijt. Dan moet je namelijk zelf je eigen compilers en andere support ontwikkelen en had je ook net zo goed zelf een volledig nieuwe CPU kunnen ontwikkelen.

[Exodai]

Soms heb ik beetje het gevoel dat we aan het doorslaan zijn met overnames. Nu ben ik wel een vrije markt kapitalist en maak ik er als ondernemer gretig onderdeel van uit, maar ik denk dat zulke overnames door grote bedrijven de markt over het algemeen geen goed doen. Ik heb wel eens geopperd om gewoon bedrijven met een bepaalde waarde te verbieden om nog overnames te doen. Investeer zelf maar en vindt zelf maar iets uit ipv kleine startups of bedrijven uit te kopen. Dus is je bedrijf meer dan 1 miljard waard? Mag je geen overnames meer doen. Dan krijg je niet het gezeur dat grote bedrijven potentiële concurrentie uitkopen. Of maak het afhankelijk van jaarlijkse omzet. Omzet hoger dan 1 miljard? Geen overnames meer, investeren mag wel maar dan geen meerderheidsbelang of iets op die fiets. Lijkt me allemaal veel beter.

Ik werd toen heel boos aangekeken door iedereen omdat ik zulke ideeën bezig haha.

[Reactie gewijzigd door Exodai op 10 december 2025 22:10]

[bzuidgeest]

Men is geneigd te denken dat dingen als kapitalisme of vrije markt niet samen gaan met regels of afspraken. Maar daar is niets van waar.

In kapitalisme heeft alles een prijs. Maar dat betekend ook dat je voor het water vervuilen dat mensen moeten drinken dus ook moet betalen als bedrijf. Dat recht moet je kopen. Van de andere gebruikers van het water. En die kunnen dan investeren in het reinigen of elders halen van hun drinkwater. Deze uitleg is een simplificatie natuurlijk, maar ik denk dat het idee duidelijk is. CO2 uitstoot belasting is hier een voorbeeld van.

En dan de vrije markt. Die kan alleen bestaan als er regels zijn die de markt zodanig reguleren dat deze voor iedereen vrij blijft. En vrije markt kan niets met monopolisten die alles en iedereen uit de markt drukken of opkopen.

Dus je idee is wellicht niet gemeengoed, maar zeker niet stom. Een gezonde markt kent regels om de markt gezond te houden. Anders is er altijd misbruik en eindig je met een ongezonde, niet vrije markt. Met een paar monopolisten die de baas spelen, zonder ruimte voor wat nieuws.