Qualcomm presenteert AI-chips voor datacenters op basis van smartphone-npu's

De Amerikaanse chipontwerper Qualcomm heeft twee AI-chips voor datacenters aangekondigd op basis van de Hexagon-npu's voor smartphones. De AI200 komt volgend jaar uit en de AI250 volgt over twee jaar.

Qualcomm AI200 rack

Het gaat om chips voor het gebruik van AI en niet voor het trainen ervan, blijkt uit de informatie van Qualcomm. Bedrijven kunnen 72 exemplaren in een rack kwijt om ze als één computer te laten functioneren, zoals normaal is bij dergelijke systemen. De systemen kunnen werken met maximaal 768GB aan geheugen.

De AI-chips moeten het opnemen tegen producten van onder meer Nvidia en AMD en zijn bedoeld voor gebruik door bedrijven in datacenters. De chips zijn per rack verkrijgbaar of als losse exemplaren, zo zegt het bedrijf.

De AI250 verschilt van de AI200 door een andere geheugenarchitectuur, die volgens het bedrijf innovatief is. Dat moet leiden tot onder meer een lager stroomverbruik. Het maximale stroomverbruik per rack is volgens Qualcomm 160kW.

Reacties (23)

[Immutable]

Zo langzamerhand komt er behoorlijk veel concurrentie op de AI hardware markt.
NVIDIA, AMD, Intel, Google(TPU), Qualcomm(NPU) en ga zo maar door.
Ik vraag me af, waarom we in Nederland moeite hebben met huizen aansluiten.
Maar in de USA ze gewoon overal complete datacenters uit de grond trappen, die elk zowat een eigen kerncentrale nodig hebben. Maar het gaat gewoon wel door... wat kunnen hun daar. Wat wij hier niet kunnen?

[Applerol Sprits]

Beslissingen nemen. Wij vergaderen, nog een stuurgroep, nog meer vergaderen, beleidsnota schrijven, onaangename dingen vooruitschuiven, constateren dat al het geld op is gegaan aan vergaderen en stuurgroepen. Herinner mij uit het dagblad van het noorden dat 60% van het budget van de aardgasschade compensatie al was uitgegeven aan de organisatie voordat het eerste geld aan de slachtoffers ging.

[bigkillerstorm]

Klinkt meer als corruptie en maar de raarste bedragen rekenen zoals met de aannemers van de brug in Rotterdam of Binnenhof verbouwing met alle exceptionele inflatie prijzen want overheid die betaald toch wel. Je presenteert ze rekening deze kosten hebben we gemaakt en huppakee hier is je zak geld. De Empire State Building of Bujr khalifa kosten nog minder dan een brug renoveren dat is met inflatie. Hoogste brug China 260 miljoen. Zo zijn er meer mega projecten met enorm prestige gehalte in de wereld die ook wat goedkoper zijn dan Binnenhof renovatie. De overheid mag wel wat efficiënter worden en wellicht in Europa of zelfs wereld partijen zoeken die aardig eerlijke prijzen rekenen. Goede controles tegen pappen en nathouden en maar meerkosten rekenen teveel over burocratie. Nu zijn er bloedzuigers die aan project vastzuigen zoveel mogelijk rekken/extra kosten rekenen oa meer uren/duurder materiaal zo een langdurig Riant salaris veiligstellen.

[runeazn]

Maar misschien wil je de Nederlandse economie stimuleren. Dat geld dat in Nederland uitgegeven word word waarschijnlijk opnieuw uitgegeven in Nederland. Werker worden betaald en die betalen er weer hun pleziertjes mee.

(Even los van dat bedrijven wellicht geen belasting betalen en evt buitenlandse investeerders.) Dat is denk ik het primaire doel toch, dat iedereen een steentje bijdraagt. Maar inderdaad in de huidige wereld economie ligt het veel genuanceerder.

[hachee]

Hoeveel zou dat zijn? AI suggereert dat op een project van 100 Miljoen er zo'n 22.13 Miljoen indirect terug vloeit, maar daar zal wel geen moer van kloppen.

[Coolstart]

Maar in de USA ze gewoon overal complete datacenters uit de grond trappen, die elk zowat een eigen kerncentrale nodig hebben. Maar het gaat gewoon wel door... wat kunnen hun daar. Wat wij hier niet kunnen?

Amerika heeft 0,0 last van ruimte en bijna niemand ligt wakker van een extra energiecentrale. Ze pompen gewoon gas uitvde grond. Energiecentrales op schaliegas zijn relatief snel te bouwen.

CO2 is daar geen groot topic. Ook voor extra zonnepanelen is er plaats. De nood aan energie kan direct opgelost worden.

In China is het nog erger. De helft van alle kerncentrales in aanbouw wereldwijd staan in China. 38 in aanbouw, in Europa misschien 2.

In Europa is er gewoon minder plaats en ook meer veel meer weerstand tegen energiecentrales.

Sowieso kan Europa de AI-race niet winnen want we zijn geen eigenaar van de chips, produceren niets en energie is hier 2x-3x duurder omdat we het meeste importeren.

Wie wilt er hier nog een kerncentrale. Ook rond de winning van schaliegas zijn grote protesten.

[air2]

Over kerncentrales:
Die zijn kerncentrales iig in Nederland totaal niet rendabel. Dus dat houd in dat er heel veel belastinggeld ingestoken moet worden. Dat geld kan veel efficiënter besteed worden. (Batterijen, windmolens, zonnepanelen etc.) Er is al jaren onderzoek gedaan door vorige regeringen naar kerncentrales en het blijkt iedere keer te duur en te risicovol.

[Coolstart]

Die zijn kerncentrales iig in Nederland totaal niet rendabel. Dus dat houd in dat er heel veel belastinggeld ingestoken moet worden. Er is al jaren onderzoek gedaan door vorige regeringen naar kerncentrales en het blijkt iedere keer te duur en te risicovol.

Dat hangt allemaal af van waar je belang aan hecht en wie de study besteld en hoeveel risico je wil lopen om te weinig energie te hebben. Ik wil ook meer windmolens maar ook meer kernenergie want als je al 50% base load kan opvangen met kernenergie heb je minder kans op een energietekort dan dat je alles 100% hernieuwbaar moet doen.

Als je vooral inzet op kernenergie en wind ben je binnen 20 jaar CO2 neutraal en kan je uw economie van energie voorzien. AI gaat enorm veel energie vragen. Alles huizen, auto's en fabrieken zullen 100% op elektriciteit lopen. Neem dat allemaal samen en

Kerncentrales zijn niet per definitie duurder. Maar wat vooral duur is, is schaarste, onzekerheid en uitval.

Offshore wind en kernenergie zitten op te totale kost ongeveer gelijk. Er zijn teveel onbekenden om het exact te berekenen. (Bij wind moet je backup voorzien bij kern moet je afval verwerken.). De keuze vandaag is 100% emotioneel, en 0% rationeel. Elke goede huisvader zou kernenergie in de mix nemen. Dat is zoals op de beurs met zekere en onzekere aandelen. Je wil een diverse portefeuille maar zo werkt de politiek helmaal niet. Mensen kiezen onbewust risicovol.

Mensen zijn er niet met bezig. Energie is boring. Het is gewoon geen prioriteit. 99% kent niets van het energiedebat af maar heeft een mening. Jij denkt dat kernenergie goedkoper is en denkt dan dat het slechter is. Ok, denk maar maar kom niet klagen dat we binnen 20 jaar het energieprobleem nog steeds niet voor onze kinderen hebben opgelost.

Ik ben al 20 jaar met dat topic bezig. Ik ging naar elk debat op de unief, ik las elk wetenschappelijk artikel over het energiedebat. Er was zelfs toen geen sprake van AI of iedereen van het gas af. Er was wel veel sprake van goedkoop gas uit Rusland. Dat het heel risicovol is voor Europa. Ook toen opperde men voor kernenergie om het risico te spreiden. Niemand deeds er iets mee. Het was niet belangrijk.

Dan kwam Fukushima en toen moest niemand nog iets van kernenergie hebben. Duitsland ging nog liever een extra pijpleiding leggen naar Rusland en kolen schrapen van de bodem dan te investeren in kernenergie.

Er was enige hoop met een DC-kabel in de Noordzee te leggen zodat we minder risico op energietekorten zouden hebben. Als we Europa kunnen verbinden is er natuurlijk minder risico. Maar dat idee is begin deze zomer opgeborgen wegens te duur.

Ondertussen is ook waterstof heel onzeker geworden als enegiebuffer. De cirkel is echt nog niet rond terwijl we het met de huidige technologie effectief kunnen. ZON + WIND + KERN. Super simpel, gekend terrein, geen risico's om de toename van energie de baas te kunnen. Gooi nog wat batterijen en waterstof in de mix en je dekt alles af.

[Damic]

Regelgevingen aan hun laars lappen en complete gebieden zonder stroom zetten in de winter ow en waar de dc's staan is meestal ook veel zon.

[Raymond Deen]

Wat zij wel doen en wij niet, is beslissingsfactoren weg strepen.

Je kunt er gewoon niet omheen dat ons land er op gebied van natuur niet goed voor staat. Dan moet je vervolgens geen acties uitvoeren die die natuur nog verder onderuit trekken. Dat speelt daar niet of in ieder geval veel minder in hun besluitvorming, want klimaatverandering is daar namelijk een hoax.

ik wil niet zeggen dat er hier volgens mij best wel wat optimalisatie aan het beslissingsproces kan plaats vinden om het maar eufemistisch te omschrijven, maar liever dat dan waar zij voor staan IMHO.

[jja2000]

Maar het gaat gewoon wel door... wat kunnen hun daar. Wat wij hier niet kunnen?

Lak hebben aan welbedoelde regulatie. Naast alle benoemde termen, corruptie, priveinvesteringen en dergelijke, heb je ook dat al die datacenters in de VS zo EXTREEM de omgeving vervuilen dat mensen geen schoon drinkwater meer hebben. Zoiets vind ik eigenlijk wel belangrijker dan een datacenter dat zo'n hersendodende psychose opwekker host.

[Robbierut4]

In Nederland willen we graag een stabiel stroomnet. Ik ken letterlijk niemand die thuis een generator heeft staan omdat de stroom zo vaak uitvalt.

In de VS hebben ze daar minder moeite mee, zolang grote bedrijven maar profiteren. Dus heel veel gebieden is het normaal om zo'n generator te hebben.

Daarnaast is het gros van hun netwerk bovengronds. Dat maakt het relatief goedkoop om te upgraden, mocht dat nodig zijn.
Plus, het klimaat boeit ze niet zo. Dus ze zijn daar veel minder ver in de energietransitie als hier. Zeker veel minder decentrale opwekking. Wat het relatief makkelijker maakt om het net te beheren.

Oftewel, een hoop redenen, geen enkele waar je als consument echt blij van wordt.

[SuperDre]

Nou, in kleinere dorpen komt het nogal eens voor dat de stroom uitvalt, ik ken mensen die dus wel hun eigen generator hebben gekocht hierom.

[NBK]

Ik heb er zelfs twee. 3,5kva benzine en een 8kva diesel voor de serieuse storingen waarop zelfs de oven en airfryer of de inductie kookplaat kunnen draaien als het moet.

[Reactie gewijzigd door NBK op 28 oktober 2025 02:03]

[willieverhoef]

Maar leuk het hebben, maar nodig gehad nee.

[NBK]

Zeker wel. Stroomkabels hier in de buurt zijn meer dan 60 jaar oud en verrot. Ook de 10kV is al een paar keer afgeschakeld voor onderhoud en aanpassingen.

Best grappig om te zien dat overal het licht uit is en bij 1 huis gewoon licht brand (ook de buitenverlichting) en tv word gekeken.

Mijn vriendin heeft een praktijk hier aan huis dus voor haar is stroom heel belangrijk. Dat de wifi, internet en mijn lokale cloud en mail daardoor ook online blijft is mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door NBK op 28 oktober 2025 08:47]

[SuperDre]

Zoals ik al zei, in kleine dorpen ver buiten de grote steden is een stroomstoring echt niet iets wat zelden voor komt. Sinds ik in zo'n klein dorp ben gaan werken, in 2021 is het minimaal 1 a 2 keer per jaar dat er stroomuitval in dat dorp is geweest.

[air2]

Als consument baal je daar juist van het feit dat er zo weinig regels zijn. Robotcaling, koppelverkoop etc. etc. maar goed dat gaat niet zozeer over het energie opwekken.

Saliegas wel. Dat is dat hele gebeuren waar er gewoon ontvlambaarwater uit de kraan komt, hele leefgebieden vernietigd worden, er in die gebieden gemiddeld veel meer kanker gevallen voor komen.

Kijktip: https://npo.nl/start/video/gasland_1

[eettjjuuhh]

Uhm wat is een npu? Uberhaupt vrij ingewikkeld artikel imo. Maar dat zal vast aan mezelf liggen :)

[Damic]

Neural Processing unit (Wikipedia: Neural processing unit)

[klakkie.57th]

Wie heeft er in godsnaam in een datacenter een 160kw (700A) redundante aansluiting, laat
staan dat je 6 van die racks staan hebt 🤪.

Maar de “gewone” burger kan best niet de frituur, de oven en de afwasmachine aan hebben staan want dan belasten we het net 🤷🏻‍♂️

[master.fean]

Het is best hoog, een NVIDIA BG200 rack is ongeveer ~130KW. Weet iemand de compute power die je krijgt bij Qualcomm voor dit power budget?

Natuurlijk nog steeds niet perse een kleine hoeveelheid, maar een groot verschil.