Qualcomm introduceert Snapdragon X2 Plus voor laptops

Qualcomm heeft de Snapdragon X2 Plus aangekondigd. De soc is een variant van de al bekende X2 Elite en Elite Extreme met minder processorkernen en mindere gpu. Hij is vermoedelijk bedoeld voor goedkopere Windows-laptops.

Er zijn twee varianten: de 6-core en de 10-core. In de 6-core zitten alleen zes Prime-cores op 4,0GHz. De 10-core heeft daarnaast vier Performance-cores op 3,4GHz. De cache van die processorkernen is met 34MB bij de 10-core ook groter dan bij de 6-core, die het moet doen met 22MB.

De gpu is in beide gevallen de Adreno X2-45, maar bij de 6-core loopt die op 0,9GHz en bij de 10-core op 1,7GHz. Op de neurale processorkernen heeft Qualcomm niet bespaard: die komen beide tot 80Tops, net als bij de X2 Elite-socs. De socs kunnen maximaal een 4k-scherm op 144Hz aansturen. Ze komen binnen een half jaar uit in laptops van fabrikanten, maar Qualcomm geeft daarover geen details.

Specificatie	Snapdragon X2 Plus	Snapdragon X2 Elite	Snapdragon X2 Elite Extreme
Cpu-kernen	6 of 10 cores	12 of 18 cores	18 cores
Max kloksnelheid	Tot 4,0GHz	Tot 4,7GHz	Tot 5,0GHz
Gpu	Adreno X2-45	Adreno X2-85 / X2-90	Adreno X2-90
Npu (AI)	80Tops	80Tops	80Tops
Cache	22MB - 34MB	34MB - 53MB	53MB

Reacties (21)

[arjandijk162]

Hij lijkt vrij snel in deze test en some sneller dan de Apple M. Ik werk veel met Autodesk Fusion en ik hoop dat dit de push voor autodesk is om ARM niet alleen op MAC maar ook op PC te ondersteunen, zodat ik mijn i9 die nog geen twee uur accuduur heeft kan vervangen voor " on the road" werk

YouTube: they let me benchmark it!

[sfranken]

Hoe is de batterijduur van Windows op ARM? De reden dat Apple met macOS een hele dag haalt is omdat ze hard- en software perfect op elkaar kunnen laten aansluiten, dat is iets wat Microsoft met Windows niet kan (met uitzondering van de Surface laptops).

Ik heb een aantal vrienden die vanwege die reden overgestapt zijn van x86-64 Windows naar ARM Windows, en kwamen van een koude kermis thuis. Van ~4 uur naar ~5 uur.

[Blokker_1999]

Zeker niet slecht, een volledige werkdag is zeker haalbaar als je geen al te intensieve taken draait, maar dat is ook zo op een Apple natuurlijk.

En de Surface devices zijn echt niet zoveel anders dan die van andere fabrikanten. Het onderliggende platform blijft hetzelfde en zoveel verschillen zitten er niet in de hardware. Belangrijkste is simpelweg de batterij die ze er in plaatsen. Neem een kleine batterij en ja, die zal snel leeg zijn.

[sfranken]

Zeker niet slecht, een volledige werkdag is zeker haalbaar als je geen al te intensieve taken draait, maar dat is ook zo op een Apple natuurlijk.

Ik heb dan toevallig een M1 macbook pro, en ook met intensieve taken heb ik een érg lange accuduur. Dat verbaasde me toen ik het apparaat kocht. Ik zeg dit niet graag, want het komt al snel over als fanboy gedrag, maar hierin loopt Apple dus écht best ver vooruit.

En de Surface devices zijn echt niet zoveel anders dan die van andere fabrikanten. Het onderliggende platform blijft hetzelfde en zoveel verschillen zitten er niet in de hardware. Belangrijkste is simpelweg de batterij die ze er in plaatsen. Neem een kleine batterij en ja, die zal snel leeg zijn.

Enige wat hier echt anders is en verschil maakt is de (semi)custom firmware / UEFI die Microsoft in gebruik heeft.

[WoutervOorschot]

Ik werk ook op een M1 macbook pro (m1 max), maar de batterij (90%) gaat geen werkdag mee met vscode, een browser en wat dev servers. Helemaal niet slecht, maar ook niet wonderbaarlijk zoals het vaak werd omschreven. Hiervoor had ik een lenovo yoga 7 met AMD, en die ging ongeveer evenlang mee (ook geen werkdag dus!).

20% increase (van 4 naar 5 uur) is best goed vind ik. De macbooks met apple chips gingen van flinterdun naar standaardikte, en kregen daarbij een 1/3e grotere batterij (van 74 naar 100 wattuur).

Ik gebruik overigens de 14 inch versie, de 16inch heeft een beter batterijduur denk ik.

[arjandijk162]

20% increase zorgt niet voor ander gedrag dus is mij geen upgrade waard, 100% performance op accu wel. De I9 schakelt hard terug op batterij, maar als ik het kantoor uit de werkplaats in ga, moet ik een voeding mee. Met mn vorige thinkpad kon ik 4/5 uur, daar kon ik veel langer zonder

[ApexAlpha]

Heb heel lang op Qualcomm gewacht. Ik wil echt al sinds de nieuwe M1 chips van Apple een zelfde laptop maar dan met Linux.

Ik hoopte dat de Snapdragon het waar zou maken maar ze gingen zich focussen op Windows ARM. Lol. Dat blijkt trekken aan een dood paard helaas.

Voor anderen die ook een "Mac performance en batterij" ervaring willen: ik heb nu een laptop gekocht met een Intel 258V. Ja Intel, maar niet schrikken, dit is een chip die zij laten produceren bij TSMC.

Het is een BIG.little chip, net als ARM chips maar is x86_64! Alles draait dus gewoon 'normaal', en de power management van Intel is oprecht zeer sterk. Het RAM zit in de chip gebakken, waardoor ook de GPU het kan gebruiken, heel fijn voor AI.

Ik klap de laptop nu dicht en een week later weer open, net als een Mac. Heerlijk.

https://www.cpubenchmark....V-vs-Apple-M3-Pro-12-Core

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 6 januari 2026 10:35]

[CT]

Ja ik zat dus ook op die ARMs te wachten.. maar wat een ellende met die linux ondersteuning... echt totaal de plank mis geslagen dat qualcomm.

Intel daarentegen zit ineens allemaal upstream kernel patches te maken voor linux met hun lunar lake, en met hun panther lake zijn ze zelfs de release al voor!

Dus ook ik keek is naar de 256/258v, maar die doet gewoon reallife 10uur batterij (in linux) en doet niet onder aan m'n M2.

Ben nu dus ook ineens een Intel believer, zeer benieuwd in welke laptops deze nieuwe panther lake gaat komen (dus geen plastic troep, maar mooie haptic touchpad e.d.), want dan ben ik eindelijk na al die jaren om naar Linux En niet dankzij qualcomm..

[PageFault]

Qualcomm is toch niet verantwoordelijk voor Linux? Het wachten is gewoon tot er hobbyisten aan een ARM architectuur voor Linux gaan werken. Heeft MS ook moeten doen met Windows, dat heeft Qualcomm ook niet voor ze gedaan.

[CT]

Er is ARM architectuur voor Linux, maar ARM werkt niet met UEFI/BIOS maar Device Tree's en die zijn voor elke fabrikant van de chip (en van de laptop) anders.

Opzich niet Qualcomms probleem, maar als het alternatief nu is dat Intel zelf drivers officieel en meewerkend levert met optimalisatie aan hun GPU NPU en CPU voor linux, en deze drivers werken op alle laptops waar de chip inzitten (via UEFI) dan is de keuze snel gemaakt.

Quallcom zou hier wel een rol in kunnen spelen, maar ze zijn heel inconsistent, vooral met de snapdragon elite arm chips, als er al wat wordt geleverd zijn het binary blobs en andere inconsitente zaken waar 'hobbiesten' niks mee kunnen. Dus blijft de ondersteuning van hun ARM chips heel slecht op Linux. Ze lijken overigens wel beterschap te hebben belooft dus wie weet.

zie bijv tuxedo linux laptop fabriekant die zijn zelfs gestopt het te proberen vanwege de houding van qualcomm.

[Reactie gewijzigd door CT op 6 januari 2026 11:57]

[Frietsaus]

De equivalent van een device tree is eerder ACPI dan UEFI volgens mij. Er zijn ARM platforms met een UEFI-firmware (waaronder volgens mij Qualcomms Snapdragon platform) waardoor in elk geval het opstarten in theorie geen probleem is. Het Snapdragon platform lijkt ook een vorm van ACPI te ondersteunen, in elk geval in Windows, maar die is blijkbaar niet compatible met Linux... dat gaat echter buiten mijn kennis dus de details weet ik niet. Met andere woorden, UEFI lijkt niet het probleem te zijn hier. ;)

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 6 januari 2026 14:32]

[johnbetonschaar]

Bij introductie beloofde Qualcomm dat ze Linux support serieus zouden nemen en zo snel mogelijk alle nodige drivers en device trees en alles te upstreamen, maar dat valt achteraf gezien dus erg tegen .Wat ook niet heel verrassend is want Qualcomm heeft in het verleden nog nooit moeite gedaan om iets anders te ondersteunen dan gesloten systemen met black-box drivers.

Elke fabrikant kiest natuurlijk zelf welke systemen ze willen ondersteunen maar in het geval van de SnapDragon Elite is het gewoon best wel verbazend dat ze Linux support wederom niet echt als prioriteit zien, juist omdat er veel meer use cases te verzinnen zijn voor geintegreerde apparaten die Linux draaien op deze chips dan Windows laptops. Voor de eindgebruiker levert ARM op Windows namelijk eigenlijk alleen maar nadelen en nauwelijks voordelen.

[Grin]

Je bent hier vast al bekend mee maar dat kan gewoon met een Apple M1 en M2 series processor: Asahi Linux. Heb er gisteren een install video van gekeken en lijkt prima te werken op een paar dingen na: Touch ID en nog een paar dingen.

[paintrick]

Helaas, t is allemaal nog niet zover..

Zelfs op T2 chip Apple Intel's liep ik tot op een maand geleden nog tegen teveel limitaties aan om t werkbaar als daily driver te maken

[PageFault]

Volgens mij bedoelt Grin dat je Linux prima op een Apple met M1 en M2 kunt zetten en vanuit daar je tools kunt draaien, dus niet op macOS.

[sfranken]

En dat is het dus, want Asahi draait wel maar nog lang niet lekker. Er werkt meer niet dan wel

[Randfiguur]

Hopelijk blijft de focus van Qualcomm op de zuinigheid van hun cpu's gericht. Neem aan van wel, want dat is een sterke kant van ze. Ben te spreken over de gebruikservaring voor licht kantoorwerk met mijn Windows Surface Laptop 7 13.8", deels dankzij de vlotte Snapdragon X Plus. Al is de batterijduur (uiteraard...) minder rooskleurig dan men deed voorkomen: eerder 12 uur dan tegen de 20 uur, en dat is met ongeveer alle energiezuinige instellingen aan. Maar dat komt ook door de wat kleine batterij van 50 Wh.

[Loller1]

Er zijn ook nog 4 extra X2 Elite SoCs bij gekomen bovenop de 3 die ze bij de originele aankondiging hadden. Er zijn nu 9 verschillende X2 varianten, en er zullen waarschijnlijk nog minstens een paar base X2 varianten bijkomen later.

[Lambo LP670 SV]

Tja, de software kant van het verhaal wringt aan alle kanten dus ver weg van blijven is de boodschap. Is gewoon een buggy platform waar Qualcomm niets aan lijkt te willen doen helaas.

Lees bijvoorbeeld maar enkele artikelen van Semiaccurate
Bijvoorbeeld

Last summer the belated Snapdragon X Elite CPU came out and the silicon was really good, the Nuvia acquisition delivered on the promise. SemiAccurate liked the silicon but found the platform as a whole unacceptable. Why? We received a sample the day after release, a Microsoft Surface Laptop. It flat out didn’t work. After dozens of hours of trying to get this device to a state where it did something stably, we gave up getting no further than a boot loop.

When Qualcomm asked us what we wanted to to test, we told them we were going to strip Windows off and install Linux, then see what the experience was like. About six weeks ago we finally got the device to the point where it would load a desktop and open a browser. If you moved the mouse wheel, the trackpad and many other things were MIA, the whole system crashed. We have since gotten our hands on an Acer Swift 14 and had a much better experience, as long as things like sound and afew other bits are not on your functionality checklist but, well, this is only a few days in.

Before you click away because Linux or us not running Windows, it is relevant to you even if you run Windows. Why? Because Qualcomm’s software enablement is something between non-existent and antagonistic to developers regardless of OS. After a decade plus of work, these WARTBooks are not close to functionally compatible with the x86 Windows software base. If you have a problem with the devices, good luck to you.

Before we go on to the details of the new platform, one more thing to think about. Nvidia has now launched their N1X/GB10 devices, the Spark platform. It basically doesn’t work, the release was a PR stunt, and it is priced to stupidity. That said it is a better product than the Snapdragon X and X2 Elites. Why? Because the hardware may be broken but the software support is there. By the time the consumer devices ship, currently set for announcement after CES and availability in June-ish, things will be better. Qualcomm has lost the entire dev community to Nvidia, squandered a decade lead. No sane developer will engage with Qualcomm over Nvidia at this point, their antagonism over the past 18 months has ensured that. Self-inflicted wounds like this are why we can’t recommend any Qualcomm laptop products until we see direct evidence of a change, and a lasting one at that.

[Rko]

Ik heb zelf een Asus Vivobook S16 (S3607QA-PL003W) met de Snapdragon X X1-26-100 processor gekocht tijdens Black Friday en mijn ervaring is dat Windows ARM met Snapdragon X prima werkt.

Alle programma's die ik gebruik (Firefox, Cyberlink PowerDirector, Affinity Photo 2, Total Commander, Tailscale, VLC, DisplayCAL, Rebelle 8) werken zonder problemen. Ook werkt de Huion Kamvas 13 tekentablet goed. Daarnaast is de batterijduur aanzienlijk langer dan wat ik gewend ben van x86 Windows laptops en de laptop is ook stiller.

[AtariXLfanboy]

Hopelijk is dit dan straks ook beschikbaar voor de kleine Arm MiniPC's en heeft het aanzienlijke beter prestaties als bv de net uitgekomen Dragon Q6A met Qualcomm QCS6490 SoC. Als het ongeveer vergelijkbaar is met 'x86' dan is het niet echt interessant meer.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 6 januari 2026 16:09]