Nieuwe Snapdragon Gen 5-socs krijgen snellere gpu's, maar tragere USB

Qualcomm kondigt twee nieuwe Snapdragon Gen 5-socs aan: de Snapdragon 4 Gen 5 en Snapdragon 6 Gen 5. De smartphoneprocessors zijn gericht op goedkope en midrangetoestellen en moeten in de tweede helft van 2026 in producten verschijnen. De grafische prestaties gaan sterk vooruit, maar de socs leveren op andere vlakken wat in.

Volgens Qualcomm presteert de gpu van de Snapdragon 4 Gen 5 tot 77 procent beter dan de Adreno 613 die in de voorganger zat. De fabrikant specificeert niet op welke taken deze claim gebaseerd is, maar benadrukt dat 90fps-gaming voortaan mogelijk is met de processor voor goedkopere smartphones.

De Snapdragon 6 Gen 5 zou tot 43 procent beter presteren dan de Adreno 810-gpu van de voorganger. Ook krijgt het duurdere model een betere netwerkchip, waardoor hij Wi-Fi 7 en Bluetooth 6.0 ondersteunt.

Opoffering van geheugen en USB-snelheden

Daar offert de fabrikant enkele andere specificaties voor op. De Snapdragon 4 Gen 5 ondersteunt bijvoorbeeld geen Lpddr5-geheugen, maar alleen het oudere Lpddr4x-geheugen. Vermoedelijk verwacht Qualcomm dat fabrikanten van budgetsmartphones vanwege de hoge geheugenprijzen zullen kiezen voor het tragere geheugentype.

Daarnaast neemt de theoretische overdrachtssnelheid via USB af, omdat Qualcomm op nieuwe socs niet langer USB 3.2 ondersteunt, maar slechts USB 2.0. De theoretische overdrachtssnelheid wordt daarmee 480Mbit/s in plaats van 5Gbit/s.

Specs	Snapdragon 4 Gen 5	Snapdragon 4 Gen 4	Snapdragon 6 Gen 5	Snapdragon 6 Gen 4
Productieproces	4nm
Cpu	2x prestatiecore (tot 2,4GHz) 6x efficiënte core (tot 2,0GHz)	Tot 2,3GHz	4x prestatiecore (tot 2,6GHz) 4x efficiënte core (tot 2,0GHz)	Tot 2,3GHz
Gpu	Tot 77 procent betere performance dan voorganger	Adreno 613	Tot 43 procent betere performance dan voorganger	Adreno 810
Maximale beeldschermresolutie	Fhd+ @ 144Hz	Fhd+ @ 120Hz	Fhd+ @ 144Hz
Maximale cameraresoluties	- Tot 108MP-foto - 32MP-camera - Twee camera's tot 16MP+16MP	- Tot 108MP-foto - 36MP-camera - Twee camera's tot 16MP+16MP	- Tot 200MP-foto - 64MP-camera - Twee camera's tot 16MP+16MP	- Tot 200MP-foto - 64MP-camera - Twee camera's tot 32MP+16MP
Geheugen	Lpddr4x tot 2133MHz	Lpddr5 tot 3200MHz	Lpddr5 tot 3200MHz Lpddr4x tot 2133MHz	Lpddr5 tot 3200MHz Lpddr4x tot 2133MHz
Opslag	UFS 3.1
Verbinding	5G Wi-Fi 5 Bluetooth 5.1		5G Wi-Fi 7 Bluetooth 6.0	5G Wi-Fi 6E Bluetooth 5.4
USB	USB Type-C 2.0	USB Type-C 3.2	USB Type-C 2.0	USB Type-C 3.1

Reacties (59)

[Aidix]

De Galaxy S5 van 12 jaar geleden ondersteunde al USB3.0. Dit is wel een tamelijk bizarre downgrade.

[HuisRocker]

De SD 801 had inderdaad al USB 3.0 ondersteuning. En nu, 12 jaar later, de (in letterlijk alles betere en snellere) midrange SD 6 serie weer terug naar USB 2.0.

Alles moet blijkbaar wijken voor de AI investeerders gekte... De 'nieuwe' RTX 3060 kaarten, de 'nieuwe' AM4 moederborden, het 'nieuwe' DDR4 RAM. Fantastisch! Toch? En uiteraard ook vaak nog voor (soms veel) hogere prijzen dan waar je 4060/5060,/AM5/DDR5 voor kon krijgen, gewoon, omdat het kan.

[d3burt]

Het kan zijn dat voor USB 2 gekozen wordt wegens het lagere stroomverbruik. Ik heb zelf uit mijn smartphone nooit 50 MB/s geperst, en dat pas uitstekend binnen de USB 2 specs.

[Vlizzjeffrey]

De Galaxy S5 was een high end smartphone, de chips uit dit artikel zijn low-budget chips die in goedkope smartphones terecht komen.

[PaulHelper]

Echt dit. Mijn partner ook een tab s9+ gekocht. Ik heb toen zelfs nog meegekeken. Wat blijkt nou de andere modellen hebben wel dex met usb 3+. Maar die niet terwijl ze hem deels voor deze/extern scherm heeft gekocht.

Waarom is het zo moeilijk of duur om vandaag de dag usb 3 te implementeren? Als het zolang geleden kon kan het toch niet duur zijn en het is nu ook zo mainstream.

Verder voor file transfers kan het soms onhandig zijn maar dan kan je nog zeggen ik doe het over wifi, en dat kan afhankelijk van je wifi dan nog sneller. Maar extern display niet kunnen aansluiten omdat ze ipv usb 3 usb 2 hebben is gewoon onzinnig.

[DJ]

Gaan we nu in een situatie komen dat we een jaar effectief stil gaan staan, en dat nieuwe modellen niet beter / sneller zijn dan de voorgaande? Dit allemaal door de 'AI boom' . . .

[HuisRocker]

Stilstaan? Dit is achteruitgang, en niet zo'n klein beetje ook!

Er waren zo'n 20 jaar geleden al SoC's met USB 2.0...

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 8 mei 2026 12:30]

[Loller1]

De laatste high-end SoC die is uitgekomen met alleen USB 2.0 ondersteuning is de Apple A19 in de iPhone 17, en de A20 gaat waarschijnlijk ook maar alleen USB 2.0 ondersteunen.

[HuisRocker]

Dat is Apple... Het gaat hier om Snapdragon SoC's en daarin gebruikte Qualcomm geen USB 2.0 meer, zoals je ook duidelijk in dit artikel kan zien had zelfs de vorige 4 (low-end) serie USB 3.2 maar zelfs de nieuwe 6 (mid-range) serie krijgt nu USB 2.0... Dat is toch echt niet 'normaal en/of OK'.

[Loller1]

Maar dat is totaal niet wat je comment eerst zei. Je maakte een blanket statement dat high-end SoCs al 20 jaar geen USB 2.0 meer hadden... Het is niet alsof je zelf aanhaalde dat het alleen over Qualcomm ging. Anyways, wat je zei is natuurlijk jereinste onzin om verschillende redenen, een daarvan gaf ik hier aan want er komen vandaag nog steeds (wat de meeste mesnen) high-end CPUs (noemen) uit met maximaal USB 2.0, en dat zal in de toekomst ook blijven gebeuren voor de voorzienbare tijd.

Maar wees gerust, je claim is onzin voor veel meer redenen dan dat: 20 jaar geleden was USB 2.0 de beste standaard die we hadden.

[HuisRocker]

Dat heb ik, zowel voor als na de aanpassing, niet gezegd... Wel dat USB 2.0 al ongeveer 20 jaar oud is en dat er al ongeveer net zo lang SoC's met USB 2.0 bestaan. Dat is niet hetzelfde als wat jij schrijft dat ik zou hebben geschreven!

Dat er alweer jaren mid-range en low-end SoC's met USB 3.2 zijn is waarom ik 'terug naar USB 2.0' altijd belachelijk zal blijven vinden; dat is geen stilstand maar achteruitgang. Dat is een feit, ook als "Apple het heeft" en/of "de meeste mensen toch niet meer nodig hebben", dat is allemaal niet waar het mij (en in dit artikel) om draait, namelijk dit:

Qualcomm gebruikte geen USB 2.0 meer en gaat nu 'terug in de tijd' met hun nieuwe SoC's.

[batjes]

De meeste telefoons waar deze budget socs in zitten komen toch met een usb2 aansluiting.

In dit specifieke geval maakt het in de praktijk nauwelijks uit.

[Henkieschmenkie]

Het artikel heeft het toch echt over "goedkope en midrangetoestellen".

[SoldierOfOrange]

Apple's A-serie (non-Pro) heeft nog steeds usb 2.0, en dat zijn toch best high-end SoC's.

[HuisRocker]

Hoe is Apple hier relevant? Qualcomm gebruikte simpelweg geen USB 2.0 meer in hun SoC's, zelfs niet in de goedkope 4 serie!

[zonglew00]

Ik snap je denkwijze maar aan de andere kant denk ik dat de bottleneck niet zo snel aan de usb zal liggen. En die paar minuten langer via usb kan ook geen kwaad, tegen die tijd kan je eerder via de wifi doen en ben je alsnog sneller.

[HuisRocker]

Tsja, zo kan je alles wel goedpraten... Ik gebruik USB vaak (het verschil tussen 2.0 en 3.2 is enorm) en WiFi is uiteraard lang niet overal een mogelijk en/of beter alternatief.

[LieveNiels]

Is dat erg? Persoonlijk heb ik al minstens 5 jaar het idee dat mijn telefoon snel genoeg is voor wat ik er mee doe. Vooruitgang is natuurlijk altijd belangrijk, maar voor de massa zijn er plafonds. Ik kom zelf nog uit de tijd dat een nieuwe PC samenstellen zelfs bij lichte taken al een verademing was, maar dat station zijn we al veel langer gepasseerd.

[DJ]

Voor mij persoonlijk is het geen probleem. Ik gebruik een Samsung A53 en die gaat nog wel even mee wat mij betreft. Ik hoef zelf niet elk jaar het nieuwste van het nieuwste te hebben. Echter, dit gaat wel innovatie tegen omdat de onderliggende hardware (de SoC's in dit geval) niet eens de nieuwste technologie ondersteunen, maar in plaats daarvan een stap terug doen, en in sommige gevallen, zoals hieronder ergens genoemd, zelf decennia terug in de tijd gaan (USB 3.2 vs USB 2.0).

Dus, voor mij geen issue, maar voor de technologische industrie in het algemeen wel een issue denk ik.

Zo is het nu ook een ding dat er nieuwe modederborden op de markt komen met AM4 sockets, DDR4 sockets en zelfs NVidia heeft het over een 'nieuwe' 3060ti GPU . . .

[batjes]

We zijn overal stappen terug aan het zetten. Je bent vandaag de dag meer geld kwijt voor dezelfde performance als ruim 10 jaar geleden.

Ik zit te kijken om een nieuwe nas te bouwen en je bent zo 1000 euro kwijt voor iets vergelijkbaars als wat ik in 2012 voor 600 euro gekocht heb.

[Miketweaks]

De geldhoeveelheid is ook van 10 biljoen in 2012 gestegen naar ca 17,3 biljoen in 2026. Dat is een stijging van 80%. Niet al deze inflatie komt rechtstreeks in consumentenprijzen, een relatief groot deel gaat bijvoorbeeld de huizenmarkt in. Mijn punt is vooral dat het "duurder" worden van die nas niet perse een technologie probleem is maar vooral een probleem van geldontwaarding.

[HuisRocker]

Geldontwaarding is letterlijk van alle tijden (de prijs van een 50 jaar oud huis is nog nooit gedaald, heeft nooit stilgestaan, gaat alleen maar omhoog), achteruitgang in technologie is, ondanks geldontwaarding, 'compleet iets nieuws en, zeker niet toevallig, precies sinds de AI gekte'.

[YGDRASSIL]

Het duurder worden van die NAS is wel een technologie probleem want geheugen en hdd/ssd opslag voor die nas zijn veel harder gestegen dan de inflatie, in ieder geval het laatste jaar. Ik heb laatste een offerte gehad voor een server met 768GB DDR5 waarbij het geheugen nu 4x zo duur moest zijn als voor een identieke server anderhalf jaar terug. Das toch even slikken.

[Miketweaks]

Klopt het is zeker ook een technologie probleem, ik was wat te kort door de bocht. Geheugen prijzen zijn inderdaad ongekend tegenwoordig.

[TheBigFlo]

Opzich zou ik dat prima vinden, ik denk namelijk dat de gemiddelde SoC snel genoeg is voor de meeste toepassingen tegenwoordig, misschien gaan ze hierdoor beter software optimaliseren.

Maar ze geven wel aan dat de gpu bij beide SoC's fors beter presteren en dat de Snapdragon 6 WiFi 7 en bluetooth 6.0 ondersteunen. Dus toch nog wat vooruitgang ook al was het niet zo hard als in het verleden. Ik denk wel dat het downgraden van het geheugen vooral in het midden en lage segment op dit moment een goed idee is om toch nog smartphones met relatief goede prijzen aan te kunnen bieden.

Ik denk ook dat voor veel mensen de usb van 3.0 naar 2.0 geen probleem is. Ik denk dat de meeste mensen de telefoon backuppen via de cloud. Ik heb zelf al de usb poort anders dan voor het opladen al heel wat jaren niet meer gebruikt. (Tuurlijk zijn er mensen die dit wel doen maar ik denk dat het gros van de mensen dit hetzelfde doet als mij)

[Reactie gewijzigd door TheBigFlo op 8 mei 2026 11:58]

[Soullie]

Ik denk dat u hier wel eens gelijk in kan hebben.

[Tassadar32]

Stil gaan staan? Ik heb een pixel 7 pro en de nieuwste pixel 10's zijn nauwelijks een verbetering, en in sommige opzichten (scherm dpi) zelfs een downgrade. Ontwikkeling van telefoons is al een tijd erg langzaam of niet eens merkbaar voor de meeste gebruikers.

[jpsch]

Nee niet stilstaan, maar achteruit. USB 2.0 is standaard van een kwart eeuw geleden.

[Settler11]

Eén jaar maar? Plak er gerust een aantal aan hoor.

[Señor Sjon]

De cameramodules in de S serie van Samsung staat al sinds 2022 stil. Behuizing kreeg ook een downgrade van titanium naar aluminium, S Pen verloor Bluetooth vorig jaar en de accu is al jaren hetzelfde.

Op GPU gebied zie je hetzelfde dus er is duidelijk sprake van een trend.

[Johan9711]

Dit lijkt mij toch een opvallende keuze, Heeft dit ook invloed op de werking van bijvoorbeeld van USB-C docks/hubs? Ik gebruik bijvoorbeeld wel eens Samsung DEX in combinatie met een USB-C hub waarin PD zit, + HDMI/DP waarmee ik een extern scherm + muis + toetsenbord aansluit.

Of heeft dit slechts betrekking tot de overdrachtsnelheid voor specieke protocollen?

[The Zep Man]

Dit lijkt mij toch een opvallende keuze, Heeft dit ook invloed op de werking van bijvoorbeeld van USB-C docks/hubs? Ik gebruik bijvoorbeeld wel eens Samsung DEX in combinatie met een USB-C hub waarin PD zit, + HDMI/DP waarmee ik een extern scherm + muis + toetsenbord aansluit.

Dit heeft geen effect op dergelijke docks. Video voor je monitor gaat via het DisplayPort-protocol ("alt mode"). De overdrachtssnelheid daarvan wordt niet beperkt.

Het enige dat beperkt wordt is alles dat puur USB (het protocol) praat, dat je mogelijk op je smartphone of op een dock aansluit. Muizen en toetsenborden werken prima via USB2. Bijvoorbeeld data kopiëren van een externe mediadrager naar je smartphone of foto's van je smartphone halen via USB zal trager gaan. Een bedrade gigabit netwerkaansluiting van het dock of van een aangesloten USB-adapter zal beperkt zijn in bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 mei 2026 12:00]

[Olaf van der Spek]

De overdrachtssnelheid daarvan wordt niet beperkt.

Maar ondersteunt ie DP Alt Mode? Lijkt mij sterk met USB 2.

[The Zep Man]

DP Alt Mode staat los van de ondersteunde USB-versie. De enige eis is gebruik van USB-C.

Ik heb voldoende apparatuur met een USB-C aansluiting die "slechts" USB 2.0 ondersteunt maar die wel met DP Alt Mode om kan gaan.

[Pyronick]

Om eerlijk te zijn, ik blijf het een vreemde keuze vinden... Want achter de aansluiting zit (vermoedelijk) de PHY met een multiplexer die het USB-verkeer verdeelt naar de aparte controllers voor beeld (DisplayPort) en data (USB 2.0 en/of USB 3+) en de USB-PD logica. Maar voor dat DisplayPort-signaal móéten de supersnelle banen in dat knooppunt sowieso al aanwezig zijn.

Dat ze dan tóch besluiten om de "snelle" (m.i. al discutabel in 2026) USB 3-controller daarachter weg te snijden en je op te schepen met een trage USB 2-controller (puur om wat ruimte of stroom op de chip te besparen) voelt gewoon als een hele gierige downgrade.

Of zie ik het verkeerd?

[Llopigat]

Technisch staat het er inderdaad los van maar Qualcomm heeft vooralsnog altijd de DP alt functie gekoppeld aan USB3 en hoger in hun chips.

Maar het is niet zo'n probleem. In een smartphone met een snapdragon 4 of 6 ga je toch geen desktop mode krijgen. Dan wordt het allemaal te traag.

[baseoa]

Ik vond het (net als velen) een onbegrijpelijke keuze omdat je voor videosignalen al snel gigabits nodig hebt. Dat zelfs het signaling-protocol om naar DP over te schakelen niet afhangt van de USB-versie wist ik niet! Dank voor de aanvulling.

Eigenlijk cruciale informatie bij het artikel, aangezien de opslagchips op normale telefoonhardware sowieso geen gigabits gaan halen en USB dus schijnbaar echt puur over bestandsoverdracht en bijv. ethernetdongles gaat. Er zullen vast gevallen zijn waar je gegenereerde data (dus niet van de UFS-opslag) sneller weg wil kunnen schrijven naar bijv. een externe SSD, maar dat is zo niche dat die mensen weten dat ze naar passende hardware moeten zoeken, of bijvoorbeeld de nieuw toegevoegde WiFi7 moeten gebruiken met een ontvanger op 'kabelafstand' zodat je de snelheid ook haalt. Weinig aan de hand dus, zover ik het nu begrijp

[sspiff]

Hier komt bij dat Snapdragon 4 en 6 reeksen helemaal geen display out ondersteunen, ook niet in de vorige versies met betere USB ondersteuning.

Display out is slechts beschikbaar in de 7, 8 en Elite SoCs.

[calvinturbo]

Ik vrees dat dit ook problemen geeft voor dat soort toepassingen, omdat USB bandbreedte over het algemeen geldt voor alle data die over de lijn loopt, dus niet alleen bestanden verplaatsen.

[GertMenkel]

Best veel telefoons zijn nog USB 2.0, helemaal in het midrangegebied. Er zit natuurlijk wel een USB-C-connector op, maar omdat USB 3 en 4 op telefoons niet zo vaak gebruikt worden, valt het lang niet atlijd op. De Samsung A56 5G heeft bijvoorbeeld een USB 2.0-poort net als zijn voorgangers.

[Donny K.]

...en dat is nog wel een midrange telefoon. Het valt mij al langer op de de afgelopen jaren zelfs high end smartphones weer worden uitgerust met een USB 2.0-poort. Waar oudere Motorola Razrs nog een usb 3.2 poort hadden, hebben de nieuwere (zelfs de allernieuwste Razr 70 Ultra) gewoon weer usb 2. Ook de Nothing Phone (3), OnePlus 15R en Asus Zenfone 12 Ultra hebben deze poort. De nieuwste Fairphone (Gen 6) heeft weer een usb 2-poort terwijl de Fairphone 5 nog wel een usb 3.2 poort aan boord had.

Deze vervelende hype is al een tijdje aan de gang en nu lijkt de chipmaker zelf er dus ook nog aan mee te doen. Weliswaar doen ze het (hopelijk nog) niet bij hun high-end chips, maar ik houd mijn hart vast.

[GertMenkel]

Ja, op de high-end telefoons is het helemaal irritant. Maar goed, de SoC's waar dit nu voor wordt aangekondigd zijn ook voor de midrange bedoeld.

[RobertMe]

De USB-C bandbreedte zal voor alles gelden.

Ik heb een computerscherm met USB-C dat ik ook nog eens doorlus naar een tweede scherm. Over bv de ethernetaansluiting van het scherm, dat een (ingebouwde) USB variant is haal ik standaard maar ~400Mbit/s. Vervolgens kan ik in het scherm wel kiezen om display compression toe te passen, voor hogere USB / data transfer snelheden. Het video deel gebruikt dan dus minder bandbreedte (door compressie) waardoor er dus meer bandbreedte voor data is.

Maar, gezien het hier gaat om een downgrade van USB 3.2 naar USB 2.0 zou ik er eerder vanuit gaan dat het een ouderwetse USB poort is in USB-C vormpje. Dus geen DisplayPort ondersteuning etc. Gewoon puur data / .... En niet alle moderne USB-C features zoals video.

[xenn99]

Usb 2.0 vind ik wel een erg vreemde keus, dat levert verder ook niet echt een grote besparing op lijkt me..

[uiltje]

Scheelt die size, testen, etc. En het is de vraag hoeveel mensen er gebruik van maken. Vergeet niet dat het ook een high speed interconnect op de interne bus vereist. Ik heb liever dat ze dat bijvoorbeeld gebruiken voor sneller flash geheugen aansturing, deze heeft dus wel UFS 3.1 voor low to midrange. Dat maakt echt veel meer uit. Net als snellere 3D veel meer uitmaakt dan wat sneller geheugen waar je in de praktijk waarschijnlijk weinig van merkt. En daar kan zo flink op bespaard worden want DDR-5 is een stuk duurder.

Ik heb laatst een Samsung A17 5G voor mijn tante gekocht voor 170 euro (wilde eigenlijk de 4G kopen voor 140). Dat is best weinig en dan gaat elke euro tellen. En dan hebben we het nog over een A-merk met lange SW ondersteuning. Laten we het zo zeggen: ze doen het vast niet op klantjes te pesten.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 8 mei 2026 14:59]

[Raymond Deen]

USB 2.0? Dat is echt antiek. Waarschijnlijk kunnen ze die poort dan ook niet inzetten om bijvoorbeeld een extern scherm op aan te sluiten.

[kdekker]

Foto's afvissen van mijn telefoon doe ik wel met enige regelmaat. Anno 2026 dan naar USB 2.0 terugvallen is dan wel een stap terug. USB 3.1 5Gps was er al in 2013. Hallo? Die generatie zit bijna of helemaal op Tweakers (hebben we zulke jonge bezoekers )?

Opladen gaat natuurlijk wel (ook daar gebruik ik mijn USB regelmatig voor, langzaam laden schijnt beter voor je accu te zijn). Daar maakt het niet zo gek veel uit, al hebben hogere USB versies ook hogere specs voor de watts die door het kabeltje geperst mag worden.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 8 mei 2026 13:24]

[Mit-46]

Ik heb een Fairphone 6 en die heeft een USB 2.0 USB-C poort. Het belangrijkste, opladen, doet de telefoon met een snelle lader super snel.

Twee andere dingen die ik met de USB poort heb gedaan is /e/OS op de telefoon installeren en dit ging wat mij betreft snel genoeg en foto's van mijn vorige iPhone overzetten. Dit was ongeveer 12-15GB. Hier was het 15 minuten (?) mee bezig? Ik weet het niet precies, maar het was in ieder geval niet opvallend traag
of storend.

Sindsdien wordt de poort alleen gebruik om de telefoon op te laden (in mijn geval is Android Auto draadloos).

Tenzij je jouw telefoon regelmatig gebruikt als externe SSD oid heeft het weinig impact is mijn ervaring.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 8 mei 2026 20:35]

[Pietopdeheuvel]

Is dit echt zo erg? Doe sowieso alles zonder kabeltjes.

[Earth_Apple]

Ja same, eigenlijk wordt alles bij mij al gebackupt (Immich en Nextcloud), en als ik mijn hele telefoon wil overzetten naar mijn PC gebruik ik Resilio Sync, stabieler en vaak sneller als je goede wifi hebt.

De keren dat ik een kabel heb gebruikt voor overzetten van bestanden in de laatste 10 jaar kan ik op 2 handen tellen. Als ze met het weglaten van USB 3 een goede hoeveelheid geld kunnen besparen of een zuiginere SoC kunnen maken, hoor je mij niet klagen. Het is ook niet het topmodel waar het hier om gaat.

[GertMenkel]

Als je je telefoon aan een dock hangt, loop je snel tegen limieten aan. De WiFi en 5G is nu sneller dan de ethernetkabel die je aan je dock hebt hangen, dat is een beetje opvallend natuurlijk.

[mjtdevries]

Gebruiken mensen die een dock gebruiken dan midrange en low-budget modellen?

Ik verwacht eigenlijk dat mensen die een dock gebruiken een highend telefoon hebben? Maar wellicht heb ik het helemaal mis. Ik ken niemand die een dock gebruikt.

[GertMenkel]

Ik heb het regelmatig gebruikt met een midrangetablet van Samsung. Ik denk dat de impact inderdaad beperkt is, maar aan de andere kant denk ik ook dat de gemiddelde midtracktelefoon tegenwoordig meer dan genoeg rekenkracht heeft om een huis-, tuin-, en keukenlaptop te vervangen.

[De Vliegmieren]

helemaal waar, maar (helaas!) bijna niemand die het gebruikt.

misschien dat Aluminium OS van Google hier iets aan gaat veranderen, maar we moeten het nog zien. De algemene tendens lijkt te zijn om van kabels af te stappen en zo veel mogelijk draadloos te doen.

[!mark]

Het wel of niet hebben van een snelle USB poort op je telefoon hangt niet alleen of van hetgeen een SoC ondersteund, maar ook of de telefoonfabrikant ervoor kiest deze te implementeren.

Ik heb eens even in de pricewatch gekeken hier naar telefoons welke over de vorige generatie Snapdragon 6 Gen 4 beschikken (waarvan de SoC dus USB3 aan kan), en bij al deze toestellen zet de fabrikant er doodleuk alsnog een USB 2.0 poortje op. Zelfs de toestellen met een segmentje hogere SoC dan de dit artikel beschreven vhips (de Snapdragon 7 Gen 4) welke ik bekeken heb hebben allemaal USB2.0 terwijl de SoC sneller ondersteunt.

Sterker nog, zelfs bij telefoons met een high-end Snapdragon 8 SoC zijn er toestellen te vinden met USB2.0, al is daar gelukkig ook genoeg te vinden met een snellere aansluiting.

Qualcomm zal ongetwijfeld ook ingezien hebben dat geen enkele fabrikant deze mogelijkheid gebruikt in het segment waar deze SoCs voor bedoeld zijn en besluit nu het dan maar weg te laten, ik snap het wel.

[Reactie gewijzigd door !mark op 8 mei 2026 13:11]

[GertMenkel]

Klopt natuurlijk helemaal, maar nu kan de fabrikant met deze range geen snelle poortjes meer gebruiken als ze dat zouden willen. Dat de bottleneck nu nog lastiger op te lossen is doordat hij aan de SoC-kant ligt, maakt het probleem alleen maar lastiger.

Ik snap wel dat Qualcomm dit doet, maar het is toch jammer dat het eruit gaat.

[GertMenkel]

USB 2.0 is maximaal 480mbps, en dat is zonder de overhead van USB zelf. Je hebt USB 3 nodig wil je gigabit kunnen, en dat zit dus niet in deze telefoons.

Overigens is de ethernetpoort op mijn desktop nog gigabit en trekt mijn telefoon op moderne WiFi-punten makkelijk anderhalve gigabit. Qua snelheid zou ik met een USB 3-capabele telefoon en een USB-kabel met tetheting erop vooruitgaan qua netwerksnelheid. Dat zal nog wel even zo blijven zolang netwerkswitches met >1gbps zoveel duurder zijn. Maar goed, met betaalbare 10gbps om de hoek ga ik nu geen 2,5gbps-switches kopen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 8 mei 2026 15:52]

[Earth_Apple]

Ik gebruik juist graag wifi, omdat ik met Resilio Sync betrouwbaarder een grotere hoeveelheid bestanden over kan zetten dan met de kabel, en dan kan ik ook nog gewoon de telefoon op de bank blijven gebruiken.

Daarbij is wifi en 5g flink snel tegenwoordig, 5g haal ik makkelijk 500mbit op bij mij thuis, en wifi red ook wel boven de gigabit. Zo snel is mijn verbinding binnen mijn huis nog niet.

[Reactie gewijzigd door Earth_Apple op 8 mei 2026 16:03]