Klokkenluider bij Logius klaagt Nederland aan om DigiD uit handen VS te houden

De centrale privacyofficer (cpo) van DigiD-beheerder Logius spant een kort geding aan tegen de Nederlandse staat om de overname van DigiD-hoster Solvinity te blokkeren. De voorgenomen koop door het Amerikaanse Kyndryl brengt DigiD-data van alle Nederlanders binnen bereik van de VS.

Pieter van Oordt, de hoogste privacyambtenaar van overheidsagentschap Logius, klaagt de Nederlandse staat aan over deze voorgenomen verkoop. Volgens de cpo kan de regering van de VS niet alleen toegang krijgen tot DigiD-gegevens, maar ook DigiD voor langere tijd 'uitzetten en geheime informatieverzoeken uitvaardigen'. Hij baseert zich op een interne veiligheidsanalyse van DigiD-beheerder Logius.

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt. De beoogde koper Kyndryl is immers een Amerikaans bedrijf en valt onder wetgeving van de VS. Extra maatregelen bij de geplande overname van Solvinity voorkomen niet dat gevoelige persoonsgegevens in Amerikaanse handen komen, schrijft de Volkskrant.

De privacytopman slaat nu alarm over deze veiligheidsanalyse, die strikt gezien niet nieuw is. De conclusie van dit interne onderzoek werd op 24 november al gedeeld met het kerndepartement van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). In die conclusie waarschuwde de DigiD-beheerder expliciet voor de risico's van de voorgenomen overname door Kyndryl.

Logius buitenspel

In de veiligheidsanalyse staat: "Gezien de huidige architectuur is het platform technisch niet zodanig dicht te zetten dat de leverancier niet meer bij data/persoonsgegevens zou kunnen komen of de beschikbaarheid zou kunnen beïnvloeden." Het gaat om gegevens die beschikbaar zijn in MijnOverheid, meldt de NOS, zoals namen, geboortedata, woonplaatsen en bijvoorbeeld inkomen.

Logius zou hierbij buitenspel staan. Risicobeperkende maatregelen die de beheerder van DigiD zou kunnen nemen, zijn volgens het document 'niet waterdicht en zullen voor veel voorzieningen een enorme inspanning vergen'. Het document van de interne veiligheidsanalyse is volgens Van Oordt bij Logius nooit met de Tweede Kamer gedeeld.

Kort geding tegen de Nederlandse staat

Hij heeft 'op allerlei manieren geprobeerd in gesprek te komen met de bewindslieden die hierover gaan', geeft hij aan op LinkedIn. Die contactpogingen hadden geen resultaat. "Daarom heb ik besloten om de samenleving te vragen om steun. En ook om een kort geding te starten tegen mijn werkgever (BZK, de Nederlandse Staat) die mij benadeelt vanwege mijn keuze voor digitale soevereiniteit, continuïteit en privacy van alle Nederlanders."

De cpo van Logius houdt een crowdfundingsactie voor zijn te verwachten juridische kosten. Hij wil voorkomen dat Nederland een onherroepelijke fout maakt. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is het op juridische gronden tegenhouden van de verkoop 'geen serieuze optie'. Begin februari bleek dat BZK en het ministerie van Justitie en Veiligheid al acht maanden vóór de publieke bekendmaking op de hoogte waren van de overnameplannen.

Toezichthouders en minister van EZ

De beoogde overname is eind februari goedgekeurd door markttoezichthouder ACM. Het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) voert eigen onderzoek uit naar de overname en beoordeelt deze op gevolgen voor de nationale veiligheid. Het BTI geeft de minister van Economische Zaken een advies, waarna die bewindspersoon bepaalt of de overname is toegestaan. De verwachting is dat dit besluit binnenkort komt.

Tweakers publiceerde begin februari al een uitgebreide uitleg over de risico's en nuances bij de omstreden overname van DigiD-hoster Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl.

Een voorbeeld van de ID-check van DigiD. Bron: Logius

Reacties (249)

[Mushroomician]

Mooi, opzeggen is mogelijk en zojuist gelukt. Dit zijn de instructies:

U schreef dat u uw DigiD wilt opheffen.

Wat heeft u nodig?

• Een actieve DigiD.
• Uw DigiD gebruikersnaam en wachtwoord + sms code of de DigiD app.
  
  Welke stappen volgt u?
• Ga naar de website van DigiD.
• Klik op Mijn DigiD en log in met uw DigiD.
• Kies onderaan bij DigiD opheffen voor Hef mijn DigiD op .
• Selecteer Ja (doorgaan met DigiD opheffen) en klik op Volgende .
• Vul ter controle uw wachtwoord in of bevestig uw keuze door middel van de DigiD app.
• Uw DigiD is nu opgeheven.

Wat betekent het voor u?
U kunt uw DigiD niet meer gebruiken. U kunt geen online zaken meer regelen met organisaties die DigiD vereisen. U dient er rekening mee te houden dat u ook niet meer kunt inloggen op MijnOverheid waardoor u mogelijk belangrijke berichten mist in uw Berichtenbox. U kunt te allen tijde een nieuwe DigiD aanvragen.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 17 april 2026 09:17]

[rob12424]

Jep, maar je gegevens worden vast nog 5 jaar bewaard en dus overgenomen.

Deze ambtenaar neemt zijn verantwoordelijkheid, gaat hem alleen wel zijn kop kosten waarschijnlijk

[SCiENTiST]

volgens GDPR mag je toch eisen dat je digitale gegevens per direct verwijderd worden?

[BoerBart]

Ja, dat mag je eisen - echter hoeft/kan een partij dat niet altijd uitvoeren. Op dit moment geen tijd om het heel concreet uit te tikken/uit te zoeken, maar in het kort; (Wettelijke) Belangen blijven gelden. Soms kunnen gegevens nog niet verwijderd worden.

[tp2]

Normaal gesproken zou dat inderdaad het geval zijn. Door alle media aandacht en maatschappelijke ophef, zal het in dit geval niet zo'n vaart lopen. Wat dat betreft pakt deze ambtenaar het handig en verstandig aan.

Als maatschappij mogen we in onze handjes knijpen met dit soort doortastende ambtenaren.

[IIsnickerII]

Maar hoe zit het dan met zaken die je via DigID MOET regelen. Ik betaal nog steeds mijn studie terug, mijn belastingen gaan via DigID, etc. Zijn er dan alternatieve mogelijkheden om je zaken geregeld te krijgen of is het een gevallatje, "ze komen me maar halen"?

[Mushroomician]

Goede vraag.

DUO: Alles wat je bij DUO kunt regelen kan ook met webforms. de behandeling daarvan kost meer tijd, maar dat is niet jouw probleem. Datum van indienen van verzoeken telt. Betaal je terug? Dan kan je AI instellen of overschrijven. Zie: Formulieren, als online regelen niet kan of lukt: https://duo.nl/particulier/formulieren/

Belastingzaken: Dit weet ik nog niet. Ik heb vandaag voor gekozen om het maar aan te zien. Dit jaar heb ik geen bericht gehad om aangifte te doen. En als ik die wel krijg dan zou ik uitzoeken wat het alternatief is.

inloggen bij de zorgverzekeraar... hier ben ik nog niet over uit. Ik ga vandaag contact opnemen met mijn zorgverzekeraar om dit te vragen. Wordt aangevuld...
Update over zorgverzekeraar:
Contact opgenomen met Nationale Nederlanden. Communicatie zou vanaf nu alleen offline gaan.


Aanvulling: TIP: Alvorens je digid op te heffen eerst even inloggen op Berichtenbox en daar alle partijen uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 17 april 2026 12:10]

[IIsnickerII]

Graag! Ik ben enorm benieuwd!

[vrouwvrouwvrouw]

Je hebt afscheid genomen van een digitale functie die valideert en doorgeeft wat jouw BSN is. Ik zeg niet dat we niets moeten doen tegen Amerikaanse invloeden en met name technologie, maar DigiD doet niets anders dan jouw BSN ophalen en doorgeven en dat doet het systeem ook nog eens dmv encryptie en pseudoanonimisering ..

Extra complex is dat het BSN vastgelegd is in de Wet algemene bepalingen burgerservicenummer…maar het is niets anders dan een nummer. Er is verder geen profiel oid.,

Wat wordt bewaard: waarschijnlijk je logfiles.. (als het goed is ook encrypt want de overheid moet zich aan de BIO houden, de iso standaard van de overheid)

Voor de puristen hier, kap ajb, per direct, met whatsapp, facebook, insta, tiktok, gmail, hotmail etc.. want ook dan deel jij alle gegevens van jouw contacten in je telefoon (ongevraagd) met de amerikanen.. Als jij maps van de giganten gebruikt: ze weten exact wat jouw patroon is, waar je woont, werkt, waar je ouders wonen, je kinderen (als je die hebt) wat jou favoriete uitgaanscentra zijn.

Enger; ik weet bijna zeker dat er op dit platform mensen zitten die mijn gegevens in hun telefoon hebben en die al hebben gedeeld met de amerikanen, en bij deze berichten erg fel van leer trekken.

Note: ik zeg niet dat we niet meer soeverein moeten willen zijn, graag zelfs en hopelijk gaat de politiek nu wel besluiten nemen, want dat doen ze helaas niet zo vaak en goed.. Maar ik vertrouw, helaas, toch onze overheid beter met het beschermen van mijn gegevens dan mijn kennissen en familieleden.. iets met snowden een aantal jaren geleden, zoek maar op. Ze hebben alles al van je (niet dat ze er iets mee doen want je bent niet in scope). Als jij ooit een kopie van je paspoort hebt gemaild middels hotmail of gmail, dan is jouw bsn allang een entry bij jouw profiel in een dbase aan de andere kant van de oceaan.

[YoMarK]

Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is het op juridische gronden tegenhouden van de verkoop 'geen serieuze optie'. Ik geloof hier geen snars van. Onder het mom van staatsveiligheid, "weerbare overheid" en "kritieke/vitale infrastructuur" is er een heleboel mogelijk. Ik weet dat uit eigen ervaring.

Hier is er e.e.a over te vinden: https://www.nctv.nl/onderwerpen/v/vitale-infrastructuur

Maar dan moet er iemand de ballen hebben om daar werk van te maken. Maak digid(of de letterlijke fysieke servers waarop het draait en moet draaien) gewoon vitale infrastructuur, dat is helemaal niet overdreven. Dan is er juridisch helemaal geen issue meer.

[atck]

Ja je hebt gelijk, maar de nuance is dat hier een botsing ontstaat tussen framing uit de media (Oh! DigiD valt in Amerikaanse handen!) en de realiteit: De fysieke infrastructuur, de data en de applicatie draaien in een overheidsdatacenter van Logius zelf. Er is dus helemaal geen sprake van DigiD die 'naar de amerikanen' gaat. Logius is de beheerder van DigiD en de hostingpartij Solvinnity van het onderliggende platform (dat dus bij Logius draait).

[Reactie gewijzigd door atck op 17 april 2026 17:46]

[YoMarK]

Er komen voor zover ik weet wel Amerikaanse admins op de systemen en aangezien Solvinnity amerikaans wordt zal het geheel dus ook onder wetgeving als de Cloud act vallen. Waar het fysiek staat, doet er niet zoveel toe. De Amerikanen kunnen de boel uitzetten, manipuleren en data opvragen(ze kunnen Solvinnity verplichten dat te doen). En dat alles zonder dat je er achter komt, want de cloud act kan je (als amerikaans bedrijf) verplichten je mond te houden. Je 'framing' opmerking kan ik daarom totaal niet plaatsen.

Of dat een groot risico is, daar kan je over van mening verschillen, maar je moet het gewoon zien te voorkomen dat kritische infra in buitenlandse handen komt(onder buitenlandse controle). En dat willen we ook, en dat doen we ook bij andere kritische infra. Alleen het labeltje kritische infra ontbreekt nog bij digid vreemd genoeg.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 17 april 2026 23:40]

[Han8888]

Precies…ze kunnen het uitzetten en dat is megagroot rosico

[Zezura]

Het is absurd dat het nu niet al als vitale infra wordt beschouwd.

[bva]

Volgens de NOS wil de overheid geen actie ondernemen tegen de overname omdat de VS dan 'boos' zou worden en acties tegen Nederland zou kunnen ondernemen. Denk aan het gedoe met China over Nexperia.

Dat men hierom niets tegen de overname durft te doen is uiteraard zwak en ongewenst omdat de veiligheid van Nederland in het geding is.

In het algemeen zouden alle kritische systemen van de overheid door Nederlandse bedrijven en nog liever door de overheid zelf gebouwd en beheerd moeten worden. Verder zou men een wet moeten maken dat ten aller tijden deze systemen in Nederlandse handen blijven.

Onbegrijpelijk dat deze wet er nog niet is.

[Bulls]

En waarom moet dit verkocht of overgenomen worden, dit soort belangrijke dingen geef je niet uit handen. Maar dat krijg je dus als alles privaat is tegenwoordig. Veiligheid en privacy van je land en burgers te koop voor de hoogste bieder. Lijkt me sterk dat de VS of China zelf ook dit soort zaken uit handen geven. Maar uiteraard in Europa zijn we weer naïef en dom bezig

[atck]

Dat doen ze zeker. NASA maakt gebruik van in nederland gefabriceerde onderdelen. Voor de allerbelangrijkste industrie (chips) zijn ze mega-afhankelijk van ASML. Zonder de machines van ASML kan een Intel/TSMC/Nvidia helemaal niets uitrichten.

[Bulls]

Maar ze hebben geen overheids of burger gegevens ondergebracht bij een derde partij in het buitenland

[Tr4nnel]

Privacy officers staan in mijn beperkte ervaring (1 specifiek project) soms wat activistisch in de wedstrijd, het is niet altijd makkelijk samenwerken. Pragmatische keuzes zijn soms nodig om een werkbaar systeem op te tuigen.

Verder deel ik de angst voor Amerika niet zo en heb de indruk dat hier ook een particuliere politieke overtuiging speelt. Maar doe je best Don Quichotte.

[bzuidgeest]

Het is niet zozeer een angst, de cloud act maakt gewoon dat Amerikaanse bedrijven alles stil aan de overheid moeten geven wat de overheid vraagt. De partriot act doet dat ook.

Dat betekend dat de veiligheid van data wie er daar ook aan het roer is nooit kan worden gegarandeerd. Dus hoort iets dat kritieke nederlandse infra is daar niet thuis. Dat hoort minimaal in de EU.

Een wendbaar systeem zou per direct verhuist zijn van provider. Dat is wendbaarheid. Koppig op dezelfde plek blijven is niet wendbaar.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 17 april 2026 08:45]

[GameNympho]

Je zou ook denken na het gedoe rond de cloud en opslag erop van het GAK, dat men dit nu wel zou weten, en zeker met DigiD had er 2x of zelfs meerdere keren over nagedacht moeten worden.

[Sandor_Clegane]

Dat zijn helemaal geen vragen waar je antwoord op wilt als organisatie.

Dat is alleen maar 'lastigdoenerij'.

[dwarfangel]

Een persoonlijke mening kan en mag nooit leidend zijn voor een strategische keuze.

Ook als democratisch zou blijken dat er een meerderheid is van mensen die de mening hebben dat Amerika een fijn land is, met fijne principes, en betrouwbaar leiderschap - dan nog zijn er strategische principes die een doel dienen: namelijk souvereiniteit.

De vraag is niet, moet je bang zijn voor amerika, de vraag hoeft ook niet te zijn: wat gaan ze met de data doen?

De hamvraag is, geef je de controle uit handen. Want als je de controle eenmaal weggeeft, dan ben je die kwijt. Voor altijd. Ook jouw kinderen, en toekomstige kinderen. En daarvan kan je je afvragen of jouw persoonlijke mening wel goed doordacht en verstandig is.

Ik zou dat in ieder geval wel doen, want net als privatisering van spoorwegen, energiebedrijven, gaswinning, en postbezorging, medische zorg, en praktisch gezien ook de CJIB verkeersboetes, kan ik niet stellen dat het goed is dat systemen die een publiek belang dienen, commercieel overdraagbaar kunnen zijn. Dat er een concurrent op de markt wordt toegelaten valt over te praten, dus dat de overheid een monopolie heeft, is een andere discussie - maar door kritieke systemen uit handen te geven, zonder controle te houden aan wie deze partij over 5 jaar de boel doorverkoopt, en zonder duidelijk inzicht in hun verdienmodel - DigiD is immers geen commercieel systeem, dan is het wel heel gevaarlijk om gemakzuchtig te denken 'het raakt mij niet, dus het boeit mij niet'. Die houding is ontwrichtend voor de samenleving, omdat er misschien wel mensen zijn die er nog minder verstand van hebben en jouw blindelings volgen in de aanname dat het wel goed zit.

Als die partij graag identiteiten wil beheren in Nederland, laat ze zelf maar een systeem bouwen en hier op de markt zetten, en als jij dan graag een advertentie in beeld krijgt voordat je mag inloggen bij de belastingdienst dan helemaal prima en kudos voor jou. Maar er zijn ook mensen die daar anders over denken, en ook al zou dat een minderheid zijn, het is niet gezegd dat de meerderheid altijd de beste keuze maakt.

[TheCoach]

Volledig eens. Publieke diensten met een grote maatschappelijke impact, horen niet thuis in de markt...die is ten slotte onvoorspelbaar en lastig te controleren, maakt niet uit hoeveel regels je er tegenover zet.

[Tr4nnel]

Ik begon je reactie met goede moed, maar vind het wat onsamenhangend.

Ik vind het op zichzelf dapper dat een hoge ambtenaar dit doet, ben daar niet per se tegen. Maar ik heb het gevoel dat de weerzin tegen de huidige Trump administratie dit sentiment gigantisch op heeft doen kloppen. Is het wenselijk dat Digid bij een private partij is gehost, nee, onbegrijpelijk eigenlijk. Maar een overname blokkeren is in een rechtsstaat ook niet iets wat je kennelijk gemakkelijk doet.

Wat ik onsamenhangend vind:
- het is geen feit dat privatisering van nutsbedrijven en zorg kwaliteit heeft verminderd of kosten heeft verhoogd, dat is een politieke opvatting.
- privatisering is niet het probleem. Het probleem is dat data bij een private partij staat, dat was in 2020 net zo goed een probleem. En dat probleem is veel breder dan alleen Digid en Solvinity.
- Het verdienmodel is een dienst leveren aan de overheid. Er zijn werkelijk tientallen grote partijen die dit als verdienmodel hebben. Of omgekeerd: De overheid besteedt enorm veel taken uit aan commerciële partijen. Als je kijkt hoe goed de overheid zelf is in het uitvoeren van taken, is daar wellicht zelfs iets voor te zeggen. Je betoog lijkt bijna in te houden dat een taak voor het publiek belang niet door een commerciële partij uitgevoerd mag worden.
- Ik zie niet hoe je zo absoluut kunt stellen dat je nu voor eens en altijd die 'controle' kwijt bent.
- Je maakt het punt dat een iets relaxtere houding hierin 'ontwrichtend voor de samenleving' is. Ik denk dat dat soort zware termen je betoog niet sterker maken.

[Zoop]

- het is geen feit dat privatisering van nutsbedrijven en zorg kwaliteit heeft verminderd of kosten heeft verhoogd, dat is een politieke opvatting.

Uhm, dat is het wel? Vergelijking is simpel gemaakt door te kijken naar landen waar dit niet het geval is.

- privatisering is niet het probleem. Het probleem is dat data bij een private partij staat, dat was in 2020 net zo goed een probleem. En dat probleem is veel breder dan alleen Digid en Solvinity.

Again, dat is het wel, de overheid vertegenwoordigt ons, die moet zorgen dat dit soort dingen goed zijn geregeld, en niet aan privaat partijen over laten.

- Het verdienmodel is een di...

Ho, laten we daar al stoppen. Een samelevings kritisch systeem dient sowieso geen verdienmodel te hebben.

Ik zie niet hoe je zo absoluut kunt stellen dat je nu voor eens en altijd die 'controle' kwijt bent.

Ik zie niet hoe je het tegenovergestelde kan zien. Uiteraard ben je dat per direct kwijt. Als de US bepaald dat al die data in publieke databases moet en aan AI gevoed moet gaan worden, wat gaan wij er als NL dan aan doen? De enige keuze is dan om de dienst in zijn geheel te droppen, wat tegen die tijd geen optie meer is

- Je maakt het punt dat een iets relaxtere houding hierin 'ontwrichtend voor de samenleving' is. Ik denk dat dat soort zware termen je betoog niet sterker maken.

Ik wel, want er zijn genoeg idioten die dit geloven:

'het raakt mij niet, dus het boeit mij niet'. Die houding is ontwrichtend voor de samenleving

Dat sterkt het betoog absoluut aan, met een veelvoud. Het "ik heb niks te verzwijgen"-volk moet je absoluut per direct buiten politieke discussies houden. Die denken te veel aan zichzelf, en niet aan een ander

[Reactie gewijzigd door Zoop op 17 april 2026 18:35]

[Tr4nnel]

Je geeft geen enkele bron, onderbouwt je mening nauwelijks en doet hautain over mensen die een andere mening hebben.

Feit is dat de overheid taken uitbesteed aan bedrijven, daar is op zichzelf best wat voor te zeggen. Dat jij dat niks vindt is duidelijk.

[Zoop]

Oh en jij doet dat gelukkig totaal niet, goh, dat scheelt, je laat absoluut het betere voorbeeld zien, ahum. Kom eerst zelf met bronnen van je beweringen, dan zal ik ook reageren met bronnen, deal?

Uitbesteden aan bedrijven is een ding (en eens, genoeg ook voor te zeggen), ze uitbesteden (of verkopen) aan _buitelandse_ bedrijven is al een hele andere discussie

[dwarfangel]

ik heb mijn reactie niet met AI laten opsmücken, en ja mijn brein werkt niet altijd volgens wiskundige logica. sorry als dat voor jou onsamenhangend is, maakt het echer niet minder waar:

het is geen feit dat privatisering van nutsbedrijven en zorg kwaliteit heeft verminderd of kosten heeft verhoogd, dat is een politieke opvatting.
- leg dat maar uit aan de mensen die niet van de stadsverwarming afkomen, en nu meer betalen dan voorheen omdat de japanse investeerders hun 30 of 40 miljard bij eneco willen terug verdienen in een aanzienlijke tijd.
Dat er in ieder geval één speler was die dichter bij de overheid stond en géén miljarden aan bonussen en dividenten hoefte uit te keren maakt zeker uit. En correlatie of niet, je mag zelf beoordelen wat er met de prijzen is gebeurd sinds de datum van overname. Naast het feit dat we dus volledig afhankelijk zijn geworden van marktprijzen - die gestoeld zijn verkeerde economische principes: winst maximalisatie en lonen als kostenpost zien.


- privatiseren, kan een probleem zal als het zaken betreft die een publiek belang dienen - die zijn opgebouwd met belastinggeld, en dan worden afgestaan en de belastingbetaler daardoor meer betaald en niets van zijn investering terug ziet.

- er mag zeker een commercieel belang zijn, maar dan moet de markt wel goed gereguleerd zijn - ik ben groot voorstander van kapitalisme (zoals het oorspronkelijk is bedoeld) en niet het gedrocht dat economen als Adam smith ervan hebben gemaakt. En onze overheid is niet goed in staat om te reguleren, omdat ons democratische systeem niet alle belangen van voldoende meeweegt.
Anders hadden we niet onze noodreserves gasvoorraad met beton volgestort bijvoorbeeld.

Dus mijn betoog is: als je het niet kan of wil reguleren vanuit politieke principes (max aan bonussen, belastingen(heffigen) etc) dan zie ik er wel wat in dat één van de spelers op de markt, het publieke belang dient, door lagere bonusstructuren en divident die direct de schatkist in gaat, dwingt het andere partijen om efficienter te werken. Dat komt innovatie ten goede ook. Geen idee of je dit volgt, maar hoop het - want veel beter kan ik het niet uitleggen.

- omdat je in een rechtstaat waarin je dus niet eens een overname kan tegenhouden zoals je stelt - je als staat een dienst als DigiD nooit meer kan 'claimen' en als je als overheid over een paar jaar een nieuw systeem bouwt, waardoor DigiD zn markt verliest krijg je nog een veel grotere claim aan je broek die wij als belatingbetaler mogen ophoesten. en die schade zal groter zijn, dan die paar centjes die we er nu voor krijgen. gewoon doordenken en kijken naar de geschiedenis.


- dat mag, want dat is mijn persoonlijke mening, zoals meeste dingen hierboven. ik ben geen wetenschapper, maar gewoon iemand die over sommige dingen meer nadenkt dan de gemiddelde persoon en daar mijn eigen inzichten creeërt. Misschien steek je er iets van op, en als je denkt dat het onzin is - dan mag je me zeker uitleggen waar je denkt dat ik de plank missla want daar kan ik misschien weer wat van leren.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 19 april 2026 16:55]

[hoosterb]

De opmerking over politieke voorkeur vind ik nogal wonderlijk. Al zou het nuttig kunnen zijn enigszins in de gaten te houden dat VVD bewindslieden een beetje de neiging hebben het belang van het bedrijfsleven hoger in te schatten dan wellicht wenselijk zou zijn als het om onze privacy -en in dit geval ook onze veiligheid- gaat.
Het is natuurlijk van de gekke dat Mijn Overheid niet meer van ons is maar onder wetgeving en invloed van de VS zou komen. Zeker ook omdat we als burger niet een opt-out hebben.

[MarcMK2]

Omdat het niet een fysieke plek is is het abstract maar het gemeentehuis van amsterdam ga je ook niet in rotterdam plaatsen omdat de markt dat nou eenmaal beter vindt.

Mijn Overheid mag alleen bestaan op nederlands grondgebied. De amerikaanse overheid zou nooit hun data bij ons plaatsen ookal is het goedkoper, waarom zouden we het dan wel bij hun doen.

[dimdek]

Ik denk dat de taak van een privacy officer duidelijk is en dat het overschreiden van grenzen dan niet onderhandelbaar moet zijn om eenvoudiger een werkbaar systeem te kunnen optuigen. Als het zo zou werken, dan zouden huisartsen na overleg met verzekeraars kunnen gaan beslissen om mensen met kanker niet te laten behandelen omdat het extra kosten en rompslomp oplevert.

Verder denk ik dat het er niet toe doet of de data naar de V.S., Rusland, China of een ander land zouden kunnen gaan. Helemaal los van of je het wel of niet eens bent met een regime dat op termijn ook zou kunnen veranderen hoort de data niet thuis op een plek waar onze burgers er geen invloed op hebben en de data als chantagemiddel of erger zou kunnen worden gebruikt.

[familyman]

Los van angst, gaat t ook om je gezonde verstand te gebruiken.

[williamvdh]

Ik ben jaloers op jouw kinderlijke naïviteit. De VS staat onder leiding van een regime van een dictator in de dop die al heeft laten zien dat hij schijt heeft aan iedereen en alle middelen die hij (denkt) tot zijn beschikking te hebben zal inzetten om hem en zijn vriendjes te verrijken. En jij hebt nog gewoon vertrouwen in de VS. Oke...

[drdelta]

Het maakt niet uit of de VS wel of geen fijn land is, het is niet Nederland, en het valt niet onder het Nederlands recht. Vanuit dat oogpunt zou dit uberhaupt geen mogelijkheid moeten mogen zijn.

[Tr4nnel]

Ik begrijp dat je het liefst geheel wilt isoleren van de VS of zou dat misschien ook 'kinderlijk naïef' kunnen zijn?

Voor de duidelijkheid, de VS is met afstand onze belangrijkste bondgenoot, niet alleen historisch. De enige bondgenoot ook die ons daadwerkelijk militair zou kunnen beschermen, waar gezien de huidige EU defensie investeringen kennelijk toch behoefte aan is.

[mbbs1024]

Een "bondgenoot" die een handelsoorlog tegen ons voert, en ons konstant beledigt en afperst ????

[Tr4nnel]

Ik voel me niet beledigd.

[Zonder]

Dat jij je niet beledigd voelt is meer dankzij jou en desondanks Trump die eerst iets roept en daarna nadenkt.

[Zonder]

Op dit punt in de tijd en met Trumps retoriek rondom onze militaire samenwerking heb ik er bijzonder weinig vertrouwen in dat we als het erop aan komt op militaire steun kunnen rekenen van een Amerika onder Trump.

Ik begrijp de noodzaak van een militair bondgenootschap met de Amerikanen. Ik begrijp niet je vertrouwen in hun huidige - ondertussen toch wel duidelijk bewezen fascistische - regering.

[Tr4nnel]

Ik zet een eeuwenoud bondgenootschap niet bij het grofvuil als er eens een onhebbelijke passant toevallig president is.

En ik denk dat Trump vooral een dankbare afleiding is van onze eigen totale wanorde en misplaatste zelfingenomenheid.

[Zonder]

Ik zet ook niet een eeuwenoud bondgenootschap bij het grofvuil. Ik durf echter wel te erkennen dat zolang de onhebbelijke passant president is het op zijn best discutabel is hoeveel we aan de bondgenoot in kwestie gaan hebben.

Bondgenoten waar je wat aan hebt proberen je normaliter niet te chanteren en dreigen normaliter niet d.m.v. militaire actie grondgebied van je af te nemen.

En ik denk dat Trump vooral een dankbare afleiding is van onze eigen totale wanorde en misplaatste zelfingenomenheid.

Ik zou graag zien dat je dit wat nader toelicht. Wij hebben tal van problemen. Daar moeten we wat aan doen. Dat veranderd echter niets aan het feit dat Amerika op dit moment ook genoeg problemen heeft en daar wat aan moet doen. Daarnaast hebben al onze problemen een impact die veel verder gaat dan onze achtertuin. Daar kan tegelijk aan gewerkt worden. Dat je met het een bezig bent sluit niet uit dat je ook met het ander bezig bent.

[Brazos]

De VS is geen bondgenoot, überhaupt niet en dus zeker ook niet een belangrijke.

Ze beschermen ook niets, slechts een paar maanden terug stonden ze nog klaar om een gebiedsdeel van een Europese staat binnen te vallen en te annexeren.

[atck]

Hear hear Tr4nnel. Ook ik maakte me in eerste instantie zorgen over mijn data als burger. De statements die hij gisteravond maakte heb ik daarom ook aan persoonlijke research onderworpen om te bekijken of het houd snijdt wat hij zegt. Stekkers eruit trekken in een overheidsdatacenter van Nederland door een externe partij is er zo eentje: Dat kan helemaal niet.

[Zonder]

Je hoeft ook helemaal de stekker in het datacenter er niet uit te trekken om de infra of dienst compleet te blokkeren.

Recent relevant voorbeeld: het internationale gerechtshof in Den Haag waarbij door alle ook in Amerika gevistigde dienstverleners op last van de Amerikaanse overheid van alles word geblokkeerd omdat de Amerikaanse overheid geen verantwoording wenst af te leggen aan deze instantie. Mail accounts, bankrekeningen, noem het maar op. Men kan en niet meer werken en niet meer worden uitbetaald.

In zekere zin zijn we al voor zoveel direct of indirect afhankelijk van de Amerikanen dat als ze echt kwaad zouden willen ons nu al serieus kunnen ontwrichten.

[PomPomPom]

Het gaat om 2 dingen:

- Amerika krijgt toegang tot gevoelige data van alle Nederlanders (toch wat anders dan de bak rommelige, verouderde, deels verzonnen gegevens waar ze toch al toegang toe hebben omdat mensen zelf vanalles online zetten)

- Amerika kan DigiD uitzetten en Nederland dus echt onder druk zetten, mocht het ons ooit lukken om de hielenlikkers eruit te werken.

[batjes]

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt.

Mooi dat de overheid aangeklaagd wordt, want op basis van die informatie zou de verkoop keihard tegengehouden moeten worden.

Helemaal in de huidige situatie is het kansloos dat we zo'n kritiek stukje overheidsinfrastructuur uitbesteden naar de VS notabene.

[xpz]

Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet gewoon in NL handen blijven. Mocht het wel verkocht worden, zal de push voor EU-ID toenemen (iets waar ik persoonlijk niet op zit te wachten). Pun intended: Er zijn grenzen...

[BRAINLESS01]

Maar waarom dan niet het hele systeem verhuizen naar een ander Nederlands platform? Zelfs als we in het contract geen ruimte hebben om deze op te zeggen zou Nederland toch moeten inzien dat de data aan Amerika geven ook geen optie is. Ik snap niet helemaal waarom we daarom de verkoop van een publiek bedrijf moeten tegenhouden, terwijl er tientallen concurrenten in Nederland of zelfs Europa beschikbaar zijn. Het is uiteindelijk maar een hosting partij met wat extra veiligheidsmaatregelen (tenminste, ik hoop dat die er zijn), het is niet zo dat ze een unieke business case in Nederland hadden ofzo.

[MrImpulsive]

Maar waarom dan niet het hele systeem verhuizen naar een ander Nederlands platform?

Dat is precies wat de cpo als voorstel had.

Van de GoFundMe pagina:

Vandaag in De Volkskrant over de ontwikkelingen door mijn keuze om de Tweede Kamer en de politiek bestuurders de kans te geven om de juiste keuzes te maken. En de privacyschending te voorkomen.

Hoe? Daarvoor heb ik binnen BZK een plan afgeleverd met het verschuiven van de overname datum. Eerst de privacy en beschikbaarheid van de digitale overheid regelen door met een exit strategie uit Solvinity te stappen.

[player-x]

En te zien op de pagina, is ook aan de hoogte van de donaties te zien, dat het als behoorlijk belangrijk wordt ervaren door de donateurs, heb zelf ook even €25 in de pot erbij gegooid.

[Sjapmeister]

Ik nu ook. Inderdaad belangrijke actie wat mij betreft.

[Jittikmieger]

Hier ook. Gedoneerd.

Dit is veel te belangrijk om het op zijn beloop te laten!

[William_H]

Ook gedoneerd! Veel te belangrijk.
En op het moment van doneren hoeft hij nog maar een paar honderd euro zie ik. Dus ff doordoneren iedereen!
En bij de gegevens gewoon valse info ingevoerd. Bij email gebruik gemaakt van een doorstuurservice (Firefox Relay) zodat m'n echte mailadres niet hoefde in te voeren.

[Odious Trident]

Yup, ik ook. Dit is behoorlijk ernstig. Je wilt niet dat bijzondere gegevens in de handen van verkeerde mensen komen.

[hoosterb]

Ik zag zelfs dat er iemand 3000 had gedoneerd! Mijn bijdrage was wat bescheidener...

[jmmk]

Ook gedoneerd!

[DropjesLover]

Zoals in eerdere berichten gesteld werd, "niet haalbaar". Daar kan je onder scharen:

• Domweg duurder (de overheid zit enorm op de centen, nagenoeg altijd de goedkoopste partij)
• Minder functionaliteit, lees niet 100% dezelfde functies/protocollen terwijl er goed bekeken nog niet de helft gebruikt zal worden / van toepassing is
• Medewerkers of ingehuurde consultants die allerlei moeilijkheden zien omdat ze het niet kennen / niet durven (zie ook andere cloudproviders naast de big 3)

[BRAINLESS01]

"Niet haalbaar" is natuurlijk onzin, als vorig jaar Solvinity failliet was gegaan waren ze ook gewoon overgestapt naar een andere aanbieder. Het is prima haalbaar, er moet alleen wel weer iemand aan de bak. Dat kost uiteraard geld, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat het hier om meer dan enkele miljoenen gaat. De overheid strooit met miljarden alsof het niets is, hier moet prima geld voor vrij te krijgen zijn.

[kozue]

Zelfs als je het contract niet op kunt zeggen, er zit vast een einddatum aan. Gewoon het contract laten lopen en hun diensten niet meer gebruiken. Dan betaal je tijdelijk dubbel (aan 2 hosters) tot aan de einddatum, maar is onze data iig veilig van de datagraaiende handjes van Trump.

[SCiENTiST]

het antwoord op zulke vragen is meestal Geld

[pietvelleman]

Dit is niet alleen mooi. Dit is geweldig!

Mag ik hierbij Pieter van Oordt opdragen voor de Tweakers-award van 2026?
(en gelijk ook voor 2027 en 2028).

Dit is natuurlijk een absolute held!

Beste tweakers redactie. Is het mogelijk een gratis banner op de frontpage te plaatsen de komende weken?

En mede-tweakers:
https://www.gofundme.com/f/houd-digid-in-nederland

[TheVivaldi]

Aan de ene kant met je eens, maar aan de andere kant willen mensen geen overheidsbemoeienis op de vrije markt (voor zo ver dat überhaupt mag van de wet). Dus de overheid zit ook in een spagaat wat dat betreft.

[m-vw]

Maar dit zou überhaupt niet op de vrije markt moeten liggen.

Net als nutsvoorzieningen en zorg.

[Dubbeldrank]

Niet dat het veel toevoegt, maar ik sta volledig achter deze man. Gezien de huidige tendens en betrouwbaarheid van bepaalde landen is het compleet belachelijk dat we een vitaal onderdeel en bijbehorende data toegankelijk maken voor een partij uit een ander land buiten de EU.

[ErikT738]

Ik vraag me af of we op het punt gaan komen waarop men hardop kan zeggen dat de VS niet langer onze vriend is.

[Dubbeldrank]

Het is nog steeds een bondgenoot, maar op dit moment niet een heel stabiele/betrouwbare bondgenoot. Dat geeft voor de toekomst ook een signaal af waarbij we goed moeten nadenken welke diensten we waar afnemen of onderbrengen. We kunnen dit ook prima binnen de EU regelen, misschien tegen een hogere prijs maar dat is dan iets waar we mee zullen moeten leven.

[batjes]

Sorry, maar kunnen we eens ophouden met doen alsof het nu spontaan allemaal door Trump komt?

Is een Biden die even dreigend langskomt om ons te vertellen wat we wel of niet mogen doen met ons eigen ASML wel zo vriendelijk dan? En ons vervolgens proberen een economische oorlog met China in te trekken.

Biden die ons doodleuk verteld wat we wel of niet met ons bij Amerika aangeschafte wapentuig mogen doen en die vervolgens puur in een poging om Trump te kakken te zetten, pas 2 maanden voor zijn vertrek ons eindelijk vrijstelling geeft.

Is Obama die een Food Trade bill bij ons wilde doordrukken die dat belabberd slechte kwaliteit voedsel uit Amerika op onze markt zou toelaten wel zo vriendelijk dan?

Obama die ons de Arabische lente conflict in gesleept heeft waarbij onze jachtvliegtuigjes ook hebben lopen bombarderen.

Of een Bush die verdorie ons letterlijk bedreigt heeft met invasie terwijl we die koekebakker wel gevolgt hebben met onze eerste oorlogsverklaring in bijna 200 jaar met uitzondering van zelf eerst aangevallen te worden.

De VS is nooit onze vriend geweest, mooi dat het masker eindelijk af is dankzij de huidige opper koekebakker.

[Sinester]

Dat zal best allemaal kloppen, maar toch is er een groot verschil in mijn mening.

Ik blijf dan ook stug van mening dat Trump bij verre weg de meeste slechte president in tijden is, veel slechter als alle presidenten die jij nu noemd.

En dan heb ik het niet alleen over de politieke dingen die hij doet, maar ook over zijn kinderlijke acties, zijn rants online, en noem maar op.

Ik kan die man gewoon op geen een manier serieus nemen, en vind het bijna gewoon een gevaarlijke gek ala Putin. Dat gevoel heb ik niet gehad met de voorgaande presidenten.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 17 april 2026 09:40]

[batjes]

Het enige wat Trump uniek maakt is zijn ongefilterde hoofd die van alles raaskaalt op het internet.

Kijk je puur naar de handelingenvan de VS, past het precies in het straatje van wat ik zelf al ruim 20 jaar zie.

Ga je wat verder terug, zo anders dan de jaren 70-80 is het ook niet. Toen heeft de VS ook al de 'buitenlanders' weggetrapt en zuid amerika opgezadeld met ms13 en barrio18(beide hebben hun origine in Los Angelos).

Het invallen en bombaderen van andere landen is elke Amerikaanse president dit millenium schuldig aan.

Het bedreigen van bondgenoten is ook niet nieuw.

Je moet die man niet serieus nemen, gewoon kijken wat die nou daadwerkelijk doet en daar op beoordelen.

[lenwar]

Dit dus. De VS is gewoon een vaag derdewereldland. Het land is fundamenteel kapot. Van het kiesstelsel tot de volledige uitvoering van hun wetgeving en rechtssysteem.

Het feit dat er nu een getrainde sinaasappel op de troon zit die in z’n communicatie extreem lomp is, staat daar los van.

[Wafeltje]

"Hague Invasion Act"? Iemand?

De wet zorgt ervoor dat Amerikanen en burgers van bondgenoten bevrijd mogen worden door het Amerikaanse leger, als ze vastgehouden worden door het Internationaal Strafhof.

Ze hadden zelfs de aanvalsplannen al voorbereid, voor het geval dat. Who needs enemies with allies like this?

[HuisRocker]

Het is nog steeds een bondgenoot, maar op dit moment niet een heel stabiele/betrouwbare bondgenoot.

Op een bondgenoot kun je rekenen.

De VS steekt, zodra de kans zich voordoet, bij elk land een mes in de rug (behalve Israël, die 'weten/hebben teveel' dus daar zijn ze heel voorzichtig mee en doen ze bijna alles voor)...

Een "niet betrouwbare bondgenoot" = Geen bondgenoot

De enige reden waarom we (Nederland/Europa) 'nog doen alsof' is omdat de VS ons daartoe dwingt/we een zeker risico nemen als we dit niet doen, maar geen enkele van de 'bondgenoten' rekenen in werkelijkheid nog op de VS.

Als de VS een buurland was geweest zou het er heel anders (lees; veel directer/harder) aan toe gaan, zie; Canada en Denemarken (Groenland), die moesten al snel 'met gesterkt been erin'!

[William_H]

Het is niet voor niks dat De Nederlandse Bank stilletjes sinds een paar jaar aardig wat tonnen aan goud heeft teruggehaald uit New York...

[rberkenpas]

Dat wist ik nog niet. heb je bronnen?

[lenwar]

Het is nog steeds een bondgenoot

Een militaire bondgenoot is wat anders dan een vriend.

In de basis moet je ieder land waarin één persoon zo ongelofelijk veel invloed/macht heeft, per definitie niet volledig vertrouwen. Zolang die persoon 'normaal doet' is er in de praktijk niet zo veel aan de hand, maar nu kijk naar de VS. Daar zit nu een getrainde sinaasappel op de troon, en kijk naar wat voor gezeur dat oplevert. In landen als Nederland en België (zelfs het VK), is er in elk geval nog een 'groep' mensen die relatief veel macht hebben. De ministerraad kan in Nederland in theorie noodwetten aannemen zonder instemming van de Tweede Kamer. Maar dat is in elk geval nog een groep ministers, en niet één persoon. Dat is natuurlijk geen garantie voor succes, maar in elk geval beter (in mijn optiek.)

[batjes]

Stel je voor dat we zo'n winner-takes-all politiek dictator systeem zouden hebben met de PVV.

Foi, ons politiek stelsel is niet altijd even geweldig, maar voorkomen dat de macht bij 1 mafklapper terecht komt hebben we redelijk goed onder de knie.

[ErikT738]

Het is nog steeds een bondgenoot

Vindt je? Volgens mij heeft de Amerikaanse regering openlijk toegegeven dat ze de Europese Unie, i.e. het enige wat er voor zorgt dat we niet economisch ten prooi vallen aan andere grootmachten, op willen breken. Daarnaast dreigen ze ook om de haverklap om het defensieve bondgenootschap waar wij deel van uitmaken op te blazen en om het land van een Europese bondgenoot af te pakken.

[Fidesnl]

De Verenigde Staten hebben nooit een bondgenoot gehad, enkel belangen.

[SactoriuS]

Nee amerika is allang onze bondgenoot niet meer. We zijn all tijden een arm van de amerikanen en worden gebruikt in hun voordeel. Doen we het niet dan word er op een of andere manier dwang of manipulatie gebruikt. Naast dat amerika ons nu al decennia cultureel negatief beinvloed. Hun invloed op ons is zo groot dat ze nr 1 risico en dus onze nr 1 vijand zijn voor onafhankelijk zijn in denken en doen.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 16 april 2026 17:22]

[Brazos]

Je moet wel een bijzonder idee hebben bij het woord bondgenoot om daarmee de VS te karakteriseren. Geen van de dingen die je zou verwachten binnen een bondgenootschap zie terug in de relatie met de VS. Ze bedreigen ons, liegen, chanteren, beledigen, stelen. De VS is geen bondgenoot. Het is een fascistisch land dat alleen maar met zichzelf bezig is, en leeft in de waan van een gestoorde gek en de meute die er religieus achteraan kruipt.

[Mizgala28]

Vriend of niet, ik ga zelfs mijn beste vriend niet mijn pincode geven van mijn bankpas.

En dit is min of meer net zo erg, al die gegevens liggen voor het oprapen voor de VS dan, wat met de huidige regering daar al helemaal onwenselijk is (het is al sowieso niet wenselijk).

[Oyxl]

Maar dat zou niet eens ter zake moeten doen. Vandaag is het Trump, morgen is ander. Waar het om gaat, is het principe. En deze man vecht voor het principe.

[DjoeC]

Een bondgenoot is niet persee een vriend. De Amerikaanse wetgeving is vooral gericht op Amerikaanse staatsburgers. Ben je dat niet dan ben je - ik realiseer me: ietwat gechargeerd" - bijna vogelvrij. Ben je niet een staatsburger dan ben je vanuit hen gezien een "legal of illegal alien". Alleen dat woord geeft me elke keer weer de kriebels over hoe zij naar de wereld kijken.

[adje123]

Mijn collega’s zijn niet mijn vrienden en mijn vrienden zijn niet mijn collega’s.

[skillsz]

Je kan tegen je vader zeggen dat hij niet meer je vriend is, maar het blijft je vader he

[david-v]

Je kan wat bijdragen aan zijn juridische kosten , dat voegt wel wat toe.

Ik ben heel benieuwd wat hieruit gaat komen, want hoewel dit alleen om de hosting gaat, hebben we het hier wel over de core systemen van DigiD. Dat vind ik toch wat anders dan minder belangrijke administratieve systemen bijvoorbeeld.

[xxs]

Als de CPO aangeeft dat ook de DigiD data in handen van de US overheid kan vallen dan geloof ik hem.

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt.


Donatie gedaan.

[hoosterb]

Zojuist ook gedoneerd. Zag dat er nog geen 600 gedoneerd hebben en er al bijna 20.000 opgehaald is! Blijkbaar vingen mensen dit echt belangrijk!

[partyondude]

Dat viel mij ook op ja, relatief weinig donaties maar wel al een serieus bedrag opgehaald. Ik heb ook gedoneerd, eindelijk eens iemand die op de barricades gaat staan.

[Jedotw]

De eerste vraag die je deze CPO zou moeten vragen is: bij welke gegevens van DigiD kan deze hoster? Inhoudelijk versleuteld, dus als ze dat kunnen ontsleutelen heb je een BSN. Vervolgens de "connectiegegevens", dus bijvoorbeeld datum/tijd en IP waar de request van gedaan is. En dan?

[xxs]

Je doet de aanname dat de data encrypted is denk ik. Ik kan niet bepalen of die data encrypted is maar logisch redenerend zou ik denken dat data die voldoende sterk encrypted is geen probleem zou moeten zijn voor de privacy. Ook geeft de CPO aan dat er geheime informatie verzoeken gedaan kunnen worden.

Gewoon wegblijven uit de US bij zoveel rode vlaggen.

[david-v]

Vrijwel alle data is encrypted, in rest en in transit. De vraag is hoe je die encryptie regelt. Je kan eigen encryptie sleutels gebruiken, dan kan alleen Logius bij de data. De vraag is of dat ook hier het geval is. Als je de private key bijvoorbeeld ergens in een kluis van de hosting partij bewaard, dan is dat natuurlijk wel een risico.

Hoe dan ook, goeie zaak dat hier goed naar gekeken wordt.

Maar je hebt daarna ook nog het plat kunnen leggen van de infra door de Amerikaanse partij waardoor je dus een heel land in dat opzicht plat legt omdat je dan niet met de overheid kan communiceren. Dat zou een zeer ernstige actie zijn, ik zou zeggen bijna een oorlogsdaad. Ik zou op z'n minst een failover locatie verwachten voor DigiD die elders gehost wordt. Het liefst in een datacenter van de overheid.

[Reactie gewijzigd door david-v op 16 april 2026 22:13]

[Mizgala28]

Probleem is dat de overheid zich hier waarschijnlijk niks wat van gaat aantrekken.

Dat het zover moet komen (Nederland aanklagen) zegt al genoeg in mijn ogen, maar hopelijk zit ik fout.


_{edit: verkeerd verwoord}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 april 2026 15:44]

[partyondude]

Ik mag toch hopen dat de Tweede Kamer nu echt wakker wordt, en hiermee aan de slag gaat.

[Pasteis]

Probleem is dat de overheid zich hier waarschijnlijk niks wat van gaat aantrekken.

Daar vrees ik voor, alhoewel een uitspraak van de rechter natuurlijk wel verdere druk uitoefent als hij de goede kant opvalt.

[pimlie]

Jammer dat de betreffende CPO dan alsnog het Amerikaanse gofundme gebruikt en niet b.v. het Nederlandse https://whydonate.com/. Gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door pimlie op 16 april 2026 15:36]

[3raser]

Misschien omdat hij daar (net als mij) nog nooit van gehoord had?

[pimlie]

De informatie welke personen / bankrekeningen doneren is waarschijnlijk al zeer interessante informatie voor een overheid die iedereen al continue in een 'voor' of 'tegen' ons hokje probeert te zetten. En als je zoekt op Europese alternatieven voor Gofundme dan kom je whydonate maar ook anderen al snel tegen.

[Dutch_CroniC]

Precies, misschien hadden ze dan ook beter een .nl of .eu domein kunnen gebruiken.

[Terr-E]

Of https://crowdaboutnow.nl/ ?

Voor iemand die zich zo'n zorgen maakt over data in Amerikaanse handen lijkt me gofundme zo'n beetje de slechtste keuze die ze hadden kunnen maken.

[Yankovic]

De persoonsgegevens van alle Nederlanders inclusief geboortedatum, woonplaats en inkomen geverifieerd door de Nederlandse Staat vind ik toch wel andere koek dan een random voornaam en email adres achter laten op een willekeurig platform.

Je hoeft ze nou ook niet direct nergens meer voor te gebruiken.

[pimlie]

Ik zie het meer als een sein van hoe moeilijk het is, om ook als uiterst geïnteresseerd / ingelezen persoon, los te komen van Amerikaanse technologie bedrijven. Je moet altijd & overal specifiek erover nadenken en dat is moeilijk als je ook tig andere dingen aan je hoofd hebt.

[roawser]

Nja... toch maar niet dan. Die Amerikanen weten straks aan de hand van mijn transactie wie ik precies ben als ze de MijnOverheid gegevens inzien en dan krijg ik 'tariffs' opgelegd of een 'very big beautiful rocket' op mijn tuinhuisje.

[Bux666]

De term 'klokkenluider' lijkt me wat overtroffen, aangezien het gewoon zijn werk is en deze man dit eerder al heeft aangekaart maar de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (Eric van der Burg (VVD)) geen gehoord geeft.

Wat ik me afvraag: kan je als burger je 'uit laten schrijven' nu de Nederlandse staat je data overhandigd aan een buitenlandse partij?

[Doctor Waffles]

Je hebt altijd het recht om je persoonsgegevens te laten verwijderen, maar heel praktisch wordt dat niet, omdat de Nederlandse overheid momenteel geen alternatief biedt.

[Reactie gewijzigd door Doctor Waffles op 16 april 2026 15:26]

[Sando]

European Login (eIDAS).

Ik zie dat steeds vaker staan, maar ik ken het niet en zie er ook nooit een artikel over.

Maar wat ik lees is dat je met eIDAS inlogt via je nationale inlogmethode, en voor Nederlanders is dat DigiD. Je kunt als Nederlander dus niet om DigiD heen. eIDAS is dus vooral voor niet-Nederlandse EU-burgers om in te kunnen loggen op Nederlandse overheidssites.

[batjes]

Nederland is 1 van de landen geweest die destijds tegengestribbeld heeft bij het EC om DigiD in nationale handen te willen behouden en niet te willen uitbesteden aan de EU.

Wat is onze politiek toch af en toe een poppenkast.

[n4m3l355]

Hoewel we jaren VVD aan het beleid hebben gehad zie je dankzij talloze andere partijen dat we altijd moeten polderen. Een rechtlijnig bestuur gaat haast niet, zelfs met een partij zoals de VVD niet die intern ook soms van gedachte veranderd.

Ergens is dat mooi, een overheid die niet een harde lijn kan doorzetten naar tegelijkertijd zie je ook hier over een simpele beslissing kan men soms jaren door vergaderen. Nederland op zn mooist.

Zelf snap ik niet dat de ondersteuning ook faalt, dat die niet met complete en voldoende informatie aanzetten voor onze beleidsmakers.

[batjes]

Nee gelukkig niet zeg. Zonder de pvda en anderen hadden we helemaal geen werknemersrechten meer gehad.

[xxs]

Dat je als Nerderlander niet met goed fatsoen om DigiD heen kunt is al langer duidelijk.

Ja het kan maar wel wel heel veel mitsen en maren.

[DjoeC]

Deze aktie doet ie niet als ambtenaar/CPO maar als prive persoon. Zou hij het wel vanuit zijn functie doen dan worden de kosten uiteraard door de werkgever betaald.

Voor mij suggereert dit vooral dat er "licht" zit tussen de taken en verantwoordelijkheden van zijn werk als CPO en zijn rechten om die taken volledig uit te voeren, inclusief rapporten uit bureauladen te houden.

De term klokkenluider lijkt me in deze dan ook zeer toepasselijk.

[ArcticWolf]

Hij had sowieso dit niet via z'n werkgever kunnen doen. Dan krijg je 2 juristen tegenover elkaar die in dienst zijn van het ministerie dat geef een interessante zaak...

[Pasteis]

De term 'klokkenluider' lijkt me wat overtroffen, aangezien het gewoon zijn werk is en deze man dit eerder al heeft aangekaart maar de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (Eric van der Burg (VVD)) geen gehoord geeft.

De VVD begint me steeds meer tegen te staan. En dat als rechtse stemmer. Ze doen veels te weinig moeite om de belangen van inwoners te beschermen tegenover bedrijven. Het is een keer mooi geweest met alles door te laten gaan…

[mjtdevries]

Alsof een minister hier veel invloed op heeft. Dit soort plannen word opgesteld en doorgedrukt door de topambtenaren

[Brazos]

De VVD is enkel een hefboom voor het grootkapitaal, en in de Amerikaanse tech sector en de Europese adviessector zit nu eenmaal kapitaal. Buiten dat is het geen serieuze partij die bezig is met landsbelang of nationale veiligheid.

Dat is een probleem dat al begint bij de verwachtingen die we hebben van dit soort groepen/partijen helaas, en de ruimte die we daarmee laten om alles te verkopen. Het verbaast mij niets dat de VVD hier geen oor naar heeft.

[Crahsystor]

Als tegenhouden niet lukt, wanneer mogen we dan verwachten dat de politici en bestuurders die dit nu, willens en wetens doordrukken, in de cel belanden?

Tweede Kamer stemt in met Cyberbeveiligingswet die NIS2-maatregelen verplicht - Tweakers

En vervolgens, omdat DigiD gecomprimeerd is, ook alle organisaties die DigiD gebruiken voor essentiële diensten. Online bankieren, zorgverzekering enzo.

[Sando]

Als tegenhouden niet lukt, wanneer mogen we dan verwachten dat de politici en bestuurders die dit nu, willens en wetens doordrukken, in de cel belanden?

Dat zal uiteraard nooit gebeuren. Op politiek wanbeleid staat hooguit electorale afstraffing, geen gevangenisstraf. Als politici werkelijk het risico liepen om in de gevangenis te belanden, dan zouden we niet zo veel schandalen van wanbeleid hebben, zoals de PAS-regeling en het toeslagenschandaal.

Daarom ben ik ook voor directe democratie (bindende referenda) zodat politici nooit 4 jaar lang zogenaamd jouw blinde mandaat kunnen claimen doordat je op ze gestemd hebt voor de 60% waarbij je het wel met ze eens was.

[TheVivaldi]

Ik vind ook dat er een einde moet komen aan die onschendbaarheid. Tuurlijk moeten ze niet voor elk foutje vrezen dat ze in de cel belanden, maar bij iets dat dusdanig veel boekjes te buiten gaat, vind ik dat er best een straf mag volgen. Dit gebeuren met DigiD vind ik overigens niet strafwaardig.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 16 april 2026 16:17]

[batjes]

Het begint wel een beetje op een patroon te lijken. De VS kan nu al de stekker uit onze overheid trekken door onze afhankelijkheden aldaar.

Er word zoals zo vaak volgens mij vooral voor eigen belang gekozen i.p.v. algemeen belang en het zou misschien niet verkeerd zijn om toch eens wat te doen aan al dat handelen in eigen belang binnen de politiek.

[Reactie gewijzigd door batjes op 16 april 2026 17:50]

[GameNympho]

Precies dit, zoals ik mijn verantwoording hoor te dragen, hoort de politiek dit ook en dan ind strafrechtelijk veroordelen, zodat men dit geen 2e keer doet of in de hoofd halen, omgekeerde wereld nu hier met geen strafrechtelijke veroordeling voor wanbeheer.

We stemmen om heel NL te beheren, niet hun idee of andere zaken ("kuch portemonnee") en dan onze infrastructuur, wat DigiD toch is in mijn ogen, verkopen aan een bedrijf in de USA, die met allerlei wetten, onze wetten omzeilen? Nee ik bedank hier hartelijk voor. Hier hoort onze minister de verantwoording over te dragen en blijven dragen, zo niet emigreer dan en verdwijn aub uit onze politiek.

[ManiacsHouse]

Ik vraag me meer af wat voor belangen er spelen als al die politici het maar willens en wetens willen doordrukken ondanks veel waarschuwingen en zwart op wit dat het niet uit te sluiten is dat de VS de data pakt of de boel lekker afsluit. Ook dat men al maanden wist dat de tent verkocht dreigde te worden maar ze het zelf niet wilden kopen... En een ministerie welke meteen roept op juridische gronden tegenhouden is geen optie. Dit stinkt toch gewoon keihard aan alle kanten?

[Dutch_CroniC]

Digitaal ID voor de nwo.

Jajaaa ik weet t, is voor de meeste een no-go om over te hebben, maar het gaat er steeeds meer op lijken zo.

[batjes]

Kans is hoger dat 1 van de desbetreffende politici een wit voetje wil halen in het bedrijfsleven in hoop op een top functie bij aflopen politieke carriere.

Beetje lobbyen, omkoping etc. zijn ook niet zo zeldzaam. Gaat meestal gewoon om geld.

[Ilmar]

Inertia en grotere angst voor uitval nú dan uitval later (wanneer er hopelijk toch een andere Minister zit).

De juridische opties om de overname tegen te houden zullen inderdaad wel zwak zijn - de diensten die geleverd worden zijn niet echt uniek. Bovendien denkt een departement in juridische kaders: als de veiligheid op papier goed gewaarborgd wordt is er toch geen probleem?

Solvinity opereert dan ook als partner in feite zowel als consultancy als dienstverlener, en het is dus erg moeilijk voor het ministerie om te verhuizen: in het ministerie nemen ze alleen een full service dienst af, en andere externen weten natuurlijk ook niet hoe alles technisch in elkaar zit. Dus wie kan een vlotte verhuizing naar een andere dienstverlener dan in goede banen leiden?

[david-v]

Online bankieren? Dat valt nou net niet onder de gebruikers van DigiD. Overheid, zorg(verzekeraars), pensioen, onderwijs. Deze vallen allemaal onder publieke taken. Ik heb bij een bank nog nooit DigiD gebruikt en voor zover ik weet mag dat ook niet.

[Crahsystor]

Je hebt helemaal gelijk. Het is weer even geleden dat ik een nieuwe rekening geopend heb en ik dacht dat je het daar wel voor gebruikte.