Klokkenluider bij Logius klaagt Nederland aan om DigiD uit handen VS te houden

De centrale privacyofficer (cpo) van DigiD-beheerder Logius spant een kort geding aan tegen de Nederlandse staat om de overname van DigiD-hoster Solvinity te blokkeren. De voorgenomen koop door het Amerikaanse Kyndryl brengt DigiD-data van alle Nederlanders binnen bereik van de VS.

Pieter van Oordt, de hoogste privacyambtenaar van overheidsagentschap Logius, klaagt de Nederlandse staat aan over deze voorgenomen verkoop. Volgens de cpo kan de regering van de VS niet alleen toegang krijgen tot DigiD-gegevens, maar ook DigiD voor langere tijd 'uitzetten en geheime informatieverzoeken uitvaardigen'. Hij baseert zich op een interne veiligheidsanalyse van DigiD-beheerder Logius.

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt. De beoogde koper Kyndryl is immers een Amerikaans bedrijf en valt onder wetgeving van de VS. Extra maatregelen bij de geplande overname van Solvinity voorkomen niet dat gevoelige persoonsgegevens in Amerikaanse handen komen, schrijft de Volkskrant.

De privacytopman slaat nu alarm over deze veiligheidsanalyse, die strikt gezien niet nieuw is. De conclusie van dit interne onderzoek werd op 24 november al gedeeld met het kerndepartement van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). In die conclusie waarschuwde de DigiD-beheerder expliciet voor de risico's van de voorgenomen overname door Kyndryl.

Logius buitenspel

In de veiligheidsanalyse staat: "Gezien de huidige architectuur is het platform technisch niet zodanig dicht te zetten dat de leverancier niet meer bij data/persoonsgegevens zou kunnen komen of de beschikbaarheid zou kunnen beïnvloeden." Het gaat om gegevens die beschikbaar zijn in MijnOverheid, meldt de NOS, zoals namen, geboortedata, woonplaatsen en bijvoorbeeld inkomen.

Logius zou hierbij buitenspel staan. Risicobeperkende maatregelen die de beheerder van DigiD zou kunnen nemen, zijn volgens het document 'niet waterdicht en zullen voor veel voorzieningen een enorme inspanning vergen'. Het document van de interne veiligheidsanalyse is volgens Van Oordt bij Logius nooit met de Tweede Kamer gedeeld.

Kort geding tegen de Nederlandse staat

Hij heeft 'op allerlei manieren geprobeerd in gesprek te komen met de bewindslieden die hierover gaan', geeft hij aan op LinkedIn. Die contactpogingen hadden geen resultaat. "Daarom heb ik besloten om de samenleving te vragen om steun. En ook om een kort geding te starten tegen mijn werkgever (BZK, de Nederlandse Staat) die mij benadeelt vanwege mijn keuze voor digitale soevereiniteit, continuïteit en privacy van alle Nederlanders."

De cpo van Logius houdt een crowdfundingsactie voor zijn te verwachten juridische kosten. Hij wil voorkomen dat Nederland een onherroepelijke fout maakt. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken is het op juridische gronden tegenhouden van de verkoop 'geen serieuze optie'. Begin februari bleek dat BZK en het ministerie van Justitie en Veiligheid al acht maanden vóór de publieke bekendmaking op de hoogte waren van de overnameplannen.

Toezichthouders en minister van EZ

De beoogde overname is eind februari goedgekeurd door markttoezichthouder ACM. Het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) voert eigen onderzoek uit naar de overname en beoordeelt deze op gevolgen voor de nationale veiligheid. Het BTI geeft de minister van Economische Zaken een advies, waarna die bewindspersoon bepaalt of de overname is toegestaan. De verwachting is dat dit besluit binnenkort komt.

Tweakers publiceerde begin februari al een uitgebreide uitleg over de risico's en nuances bij de omstreden overname van DigiD-hoster Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl.

Een voorbeeld van de ID-check van DigiD. Bron: Logius

Reacties (138)

[Tr4nnel]

Privacy officers staan in mijn beperkte ervaring (1 specifiek project) soms wat activistisch in de wedstrijd, het is niet altijd makkelijk samenwerken. Pragmatische keuzes zijn soms nodig om een werkbaar systeem op te tuigen.

Verder deel ik de angst voor Amerika niet zo en heb de indruk dat hier ook een particuliere politieke overtuiging speelt. Maar doe je best Don Quichotte.

[bzuidgeest]

Het is niet zozeer een angst, de cloud act maakt gewoon dat Amerikaanse bedrijven alles stil aan de overheid moeten geven wat de overheid vraagt. De partriot act doet dat ook.

Dat betekend dat de veiligheid van data wie er daar ook aan het roer is nooit kan worden gegarandeerd. Dus hoort iets dat kritieke nederlandse infra is daar niet thuis. Dat hoort minimaal in de EU.

Een wendbaar systeem zou per direct verhuist zijn van provider. Dat is wensbaarheid. Koppig op dezelfde plek blijven is niet wendbaar.

[GameNympho]

Je zou ook denken na het gedoe rond de cloud en opslag erop van het GAK, dat men dit nu wel zou weten, en zeker met DigiD had er 2x of zelfs meerdere keren over nagedacht moeten worden.

[dwarfangel]

Een persoonlijke mening kan en mag nooit leidend zijn voor een strategische keuze.

Ook als democratisch zou blijken dat er een meerderheid is van mensen die de mening hebben dat Amerika een fijn land is, met fijne principes, en betrouwbaar leiderschap - dan nog zijn er strategische principes die een doel dienen: namelijk souvereiniteit.

De vraag is niet, moet je bang zijn voor amerika, de vraag hoeft ook niet te zijn: wat gaan ze met de data doen?

De hamvraag is, geef je de controle uit handen. Want als je de controle eenmaal weggeeft, dan ben je die kwijt. Voor altijd. Ook jouw kinderen, en toekomstige kinderen. En daarvan kan je je afvragen of jouw persoonlijke mening wel goed doordacht en verstandig is.

Ik zou dat in ieder geval wel doen, want net als privatisering van spoorwegen, energiebedrijven, gaswinning, en postbezorging, medische zorg, en praktisch gezien ook de CJIB verkeersboetes, kan ik niet stellen dat het goed is dat systemen die een publiek belang dienen, commercieel overdraagbaar kunnen zijn. Dat er een concurrent op de markt wordt toegelaten valt over te praten, dus dat de overheid een monopolie heeft, is een andere discussie - maar door kritieke systemen uit handen te geven, zonder controle te houden aan wie deze partij over 5 jaar de boel doorverkoopt, en zonder duidelijk inzicht in hun verdienmodel - DigiD is immers geen commercieel systeem, dan is het wel heel gevaarlijk om gemakzuchtig te denken 'het raakt mij niet, dus het boeit mij niet'. Die houding is ontwrichtend voor de samenleving, omdat er misschien wel mensen zijn die er nog minder verstand van hebben en jouw blindelings volgen in de aanname dat het wel goed zit.

Als die partij graag identiteiten wil beheren in Nederland, laat ze zelf maar een systeem bouwen en hier op de markt zetten, en als jij dan graag een advertentie in beeld krijgt voordat je mag inloggen bij de belastingdienst dan helemaal prima en kudos voor jou. Maar er zijn ook mensen die daar anders over denken, en ook al zou dat een minderheid zijn, het is niet gezegd dat de meerderheid altijd de beste keuze maakt.

[PomPomPom]

Het gaat om 2 dingen:

- Amerika krijgt toegang tot gevoelige data van alle Nederlanders (toch wat anders dan de bak rommelige, verouderde, deels verzonnen gegevens waar ze toch al toegang toe hebben omdat mensen zelf vanalles online zetten)

- Amerika kan DigiD uitzetten en Nederland dus echt onder druk zetten, mocht het ons ooit lukken om de hielenlikkers eruit te werken.

[Dubbeldrank]

Niet dat het veel toevoegt, maar ik sta volledig achter deze man. Gezien de huidige tendens en betrouwbaarheid van bepaalde landen is het compleet belachelijk dat we een vitaal onderdeel en bijbehorende data toegankelijk maken voor een partij uit een ander land buiten de EU.

[ErikT738]

Ik vraag me af of we op het punt gaan komen waarop men hardop kan zeggen dat de VS niet langer onze vriend is.

[Dubbeldrank]

Het is nog steeds een bondgenoot, maar op dit moment niet een heel stabiele/betrouwbare bondgenoot. Dat geeft voor de toekomst ook een signaal af waarbij we goed moeten nadenken welke diensten we waar afnemen of onderbrengen. We kunnen dit ook prima binnen de EU regelen, misschien tegen een hogere prijs maar dat is dan iets waar we mee zullen moeten leven.

[Wafeltje]

"Hague Invasion Act"? Iemand?

De wet zorgt ervoor dat Amerikanen en burgers van bondgenoten bevrijd mogen worden door het Amerikaanse leger, als ze vastgehouden worden door het Internationaal Strafhof.

Ze hadden zelfs de aanvalsplannen al voorbereid, voor het geval dat. Who needs enemies with allies like this?

[batjes]

Sorry, maar kunnen we eens ophouden met doen alsof het nu spontaan allemaal door Trump komt?

Is een Biden die even dreigend langskomt om ons te vertellen wat we wel of niet mogen doen met ons eigen ASML wel zo vriendelijk dan? En ons vervolgens proberen een economische oorlog met China in te trekken.

Biden die ons doodleuk verteld wat we wel of niet met ons bij Amerika aangeschafte wapentuig mogen doen en die vervolgens puur in een poging om Trump te kakken te zetten, pas 2 maanden voor zijn vertrek ons eindelijk vrijstelling geeft.

Is Obama die een Food Trade bill bij ons wilde doordrukken die dat belabberd slechte kwaliteit voedsel uit Amerika op onze markt zou toelaten wel zo vriendelijk dan?

Obama die ons de Arabische lente conflict in gesleept heeft waarbij onze jachtvliegtuigjes ook hebben lopen bombarderen.

Of een Bush die verdorie ons letterlijk bedreigt heeft met invasie terwijl we die koekebakker wel gevolgt hebben met onze eerste oorlogsverklaring in bijna 200 jaar met uitzondering van zelf eerst aangevallen te worden.

De VS is nooit onze vriend geweest, mooi dat het masker eindelijk af is dankzij de huidige opper koekebakker.

[lenwar]

Dit dus. De VS is gewoon een vaag derdewereldland. Het land is fundamenteel kapot. Van het kiesstelsel tot de volledige uitvoering van hun wetgeving en rechtssysteem.

Het feit dat er nu een getrainde sinaasappel op de troon zit die in z’n communicatie extreem lomp is, staat daar los van.

[lenwar]

Het is nog steeds een bondgenoot

Een militaire bondgenoot is wat anders dan een vriend.

In de basis moet je ieder land waarin één persoon zo ongelofelijk veel invloed/macht heeft, per definitie niet volledig vertrouwen. Zolang die persoon 'normaal doet' is er in de praktijk niet zo veel aan de hand, maar nu kijk naar de VS. Daar zit nu een getrainde sinaasappel op de troon, en kijk naar wat voor gezeur dat oplevert. In landen als Nederland en België (zelfs het VK), is er in elk geval nog een 'groep' mensen die relatief veel macht hebben. De ministerraad kan in Nederland in theorie noodwetten aannemen zonder instemming van de Tweede Kamer. Maar dat is in elk geval nog een groep ministers, en niet één persoon. Dat is natuurlijk geen garantie voor succes, maar in elk geval beter (in mijn optiek.)

[batjes]

Stel je voor dat we zo'n winner-takes-all politiek dictator systeem zouden hebben met de PVV.

Foi, ons politiek stelsel is niet altijd even geweldig, maar voorkomen dat de macht bij 1 mafklapper terecht komt hebben we redelijk goed onder de knie.

[ErikT738]

Het is nog steeds een bondgenoot

Vindt je? Volgens mij heeft de Amerikaanse regering openlijk toegegeven dat ze de Europese Unie, i.e. het enige wat er voor zorgt dat we niet economisch ten prooi vallen aan andere grootmachten, op willen breken. Daarnaast dreigen ze ook om de haverklap om het defensieve bondgenootschap waar wij deel van uitmaken op te blazen en om het land van een Europese bondgenoot af te pakken.

[Fidesnl]

De Verenigde Staten hebben nooit een bondgenoot gehad, enkel belangen.

[SactoriuS]

Nee amerika is allang onze bondgenoot niet meer. We zijn all tijden een arm van de amerikanen en worden gebruikt in hun voordeel. Doen we het niet dan word er op een of andere manier dwang of manipulatie gebruikt. Naast dat amerika ons nu al decennia cultureel negatief beinvloed. Hun invloed op ons is zo groot dat ze nr 1 risico en dus onze nr 1 vijand zijn voor onafhankelijk zijn in denken en doen.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 16 april 2026 17:22]

[Mizgala28]

Vriend of niet, ik ga zelfs mijn beste vriend niet mijn pincode geven van mijn bankpas.

En dit is min of meer net zo erg, al die gegevens liggen voor het oprapen voor de VS dan, wat met de huidige regering daar al helemaal onwenselijk is (het is al sowieso niet wenselijk).

[Oyxl]

Maar dat zou niet eens ter zake moeten doen. Vandaag is het Trump, morgen is ander. Waar het om gaat, is het principe. En deze man vecht voor het principe.

[DjoeC]

Een bondgenoot is niet persee een vriend. De Amerikaanse wetgeving is vooral gericht op Amerikaanse staatsburgers. Ben je dat niet dan ben je - ik realiseer me: ietwat gechargeerd" - bijna vogelvrij. Ben je niet een staatsburger dan ben je vanuit hen gezien een "legal of illegal alien". Alleen dat woord geeft me elke keer weer de kriebels over hoe zij naar de wereld kijken.

[adje123]

Mijn collega’s zijn niet mijn vrienden en mijn vrienden zijn niet mijn collega’s.

[david-v]

Je kan wat bijdragen aan zijn juridische kosten , dat voegt wel wat toe.

Ik ben heel benieuwd wat hieruit gaat komen, want hoewel dit alleen om de hosting gaat, hebben we het hier wel over de core systemen van DigiD. Dat vind ik toch wat anders dan minder belangrijke administratieve systemen bijvoorbeeld.

[xxs]

Als de CPO aangeeft dat ook de DigiD data in handen van de US overheid kan vallen dan geloof ik hem.

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt.


Donatie gedaan.

[Jedotw]

De eerste vraag die je deze CPO zou moeten vragen is: bij welke gegevens van DigiD kan deze hoster? Inhoudelijk versleuteld, dus als ze dat kunnen ontsleutelen heb je een BSN. Vervolgens de "connectiegegevens", dus bijvoorbeeld datum/tijd en IP waar de request van gedaan is. En dan?

[xxs]

Je doet de aanname dat de data encrypted is denk ik. Ik kan niet bepalen of die data encrypted is maar logisch redenerend zou ik denken dat data die voldoende sterk encrypted is geen probleem zou moeten zijn voor de privacy. Ook geeft de CPO aan dat er geheime informatie verzoeken gedaan kunnen worden.

Gewoon wegblijven uit de US bij zoveel rode vlaggen.

[david-v]

Vrijwel alle data is encrypted, in rest en in transit. De vraag is hoe je die encryptie regelt. Je kan eigen encryptie sleutels gebruiken, dan kan alleen Logius bij de data. De vraag is of dat ook hier het geval is. Als je de private key bijvoorbeeld ergens in een kluis van de hosting partij bewaard, dan is dat natuurlijk wel een risico.

Hoe dan ook, goeie zaak dat hier goed naar gekeken wordt.

Maar je hebt daarna ook nog het plat kunnen leggen van de infra door de Amerikaanse partij waardoor je dus een heel land in dat opzicht plat legt omdat je dan niet met de overheid kan communiceren. Dat zou een zeer ernstige actie zijn, ik zou zeggen bijna een oorlogsdaad. In zou op z'n minst een failover locatie verwachten voor DigiD die elders gehost wordt. Het liefst in een datacenter van de overheid.

[Mizgala28]

Probleem is dat de overheid zich hier waarschijnlijk niks wat van gaat aantrekken.

Dat het zover moet komen (Nederland aanklagen) zegt al genoeg in mijn ogen, maar hopelijk zit ik fout.


_{edit: verkeerd verwoord}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 16 april 2026 15:44]

[batjes]

Uit dat onderzoek blijkt dat data van vrijwel alle Nederlanders na overname van DigiD-hoster Solvinity binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt.

Mooi dat de overheid aangeklaagd wordt, want op basis van die informatie zou de verkoop keihard tegengehouden moeten worden.

Helemaal in de huidige situatie is het kansloos dat we zo'n kritiek stukje overheidsinfrastructuur uitbesteden naar de VS notabene.

[BRAINLESS01]

Maar waarom dan niet het hele systeem verhuizen naar een ander Nederlands platform? Zelfs als we in het contract geen ruimte hebben om deze op te zeggen zou Nederland toch moeten inzien dat de data aan Amerika geven ook geen optie is. Ik snap niet helemaal waarom we daarom de verkoop van een publiek bedrijf moeten tegenhouden, terwijl er tientallen concurrenten in Nederland of zelfs Europa beschikbaar zijn. Het is uiteindelijk maar een hosting partij met wat extra veiligheidsmaatregelen (tenminste, ik hoop dat die er zijn), het is niet zo dat ze een unieke business case in Nederland hadden ofzo.

[MrImpulsive]

Maar waarom dan niet het hele systeem verhuizen naar een ander Nederlands platform?

Dat is precies wat de cpo als voorstel had.

Van de GoFundMe pagina:

Vandaag in De Volkskrant over de ontwikkelingen door mijn keuze om de Tweede Kamer en de politiek bestuurders de kans te geven om de juiste keuzes te maken. En de privacyschending te voorkomen.

Hoe? Daarvoor heb ik binnen BZK een plan afgeleverd met het verschuiven van de overname datum. Eerst de privacy en beschikbaarheid van de digitale overheid regelen door met een exit strategie uit Solvinity te stappen.

[player-x]

En te zien op de pagina, is ook aan de hoogte van de donaties te zien, dat het als behoorlijk belangrijk wordt ervaren door de donateurs, heb zelf ook even €25 in de pot erbij gegooid.

[Sjapmeister]

Ik nu ook. Inderdaad belangrijke actie wat mij betreft.

[Jittikmieger]

Hier ook. Gedoneerd.

Dit is veel te belangrijk om het op zijn beloop te laten!

[Odious Trident]

Yup, ik ook. Dit is behoorlijk ernstig. Je wilt niet dat bijzondere gegevens in de handen van verkeerde mensen komen.

[jmmk]

Ook gedoneerd!

[kozue]

Zelfs als je het contract niet op kunt zeggen, er zit vast een einddatum aan. Gewoon het contract laten lopen en hun diensten niet meer gebruiken. Dan betaal je tijdelijk dubbel (aan 2 hosters) tot aan de einddatum, maar is onze data iig veilig van de datagraaiende handjes van Trump.

[DropjesLover]

Zoals in eerdere berichten gesteld werd, "niet haalbaar". Daar kan je onder scharen:

• Domweg duurder (de overheid zit enorm op de centen, nagenoeg altijd de goedkoopste partij)
• Minder functionaliteit, lees niet 100% dezelfde functies/protocollen terwijl er goed bekeken nog niet de helft gebruikt zal worden / van toepassing is
• Medewerkers of ingehuurde consultants die allerlei moeilijkheden zien omdat ze het niet kennen / niet durven (zie ook andere cloudproviders naast de big 3)

[SCiENTiST]

het antwoord op zulke vragen is meestal Geld

[xpz]

Had het niet beter kunnen verwoorden. Moet gewoon in NL handen blijven. Mocht het wel verkocht worden, zal de push voor EU-ID toenemen (iets waar ik persoonlijk niet op zit te wachten). Pun intended: Er zijn grenzen...

[pietvelleman]

Dit is niet alleen mooi. Dit is geweldig!

Mag ik hierbij Pieter van Oordt opdragen voor de Tweakers-award van 2026?
(en gelijk ook voor 2027 en 2028).

Dit is natuurlijk een absolute held!

Beste tweakers redactie. Is het mogelijk een gratis banner op de frontpage te plaatsen de komende weken?

En mede-tweakers:
https://www.gofundme.com/f/houd-digid-in-nederland

[TheVivaldi]

Aan de ene kant met je eens, maar aan de andere kant willen mensen geen overheidsbemoeienis op de vrije markt (voor zo ver dat überhaupt mag van de wet). Dus de overheid zit ook in een spagaat wat dat betreft.

[m-vw]

Maar dit zou überhaupt niet op de vrije markt moeten liggen.

Net als nutsvoorzieningen en zorg.

[Bux666]

De term 'klokkenluider' lijkt me wat overtroffen, aangezien het gewoon zijn werk is en deze man dit eerder al heeft aangekaart maar de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (Eric van der Burg (VVD)) geen gehoord geeft.

Wat ik me afvraag: kan je als burger je 'uit laten schrijven' nu de Nederlandse staat je data overhandigd aan een buitenlandse partij?

[Doctor Waffles]

Je hebt altijd het recht om je persoonsgegevens te laten verwijderen, maar heel praktisch wordt dat niet, omdat de Nederlandse overheid momenteel geen alternatief biedt.

[Reactie gewijzigd door Doctor Waffles op 16 april 2026 15:26]

[Sando]

European Login (eIDAS).

Ik zie dat steeds vaker staan, maar ik ken het niet en zie er ook nooit een artikel over.

Maar wat ik lees is dat je met eIDAS inlogt via je nationale inlogmethode, en voor Nederlanders is dat DigiD. Je kunt als Nederlander dus niet om DigiD heen. eIDAS is dus vooral voor niet-Nederlandse EU-burgers om in te kunnen loggen op Nederlandse overheidssites.

[xxs]

Dat je als Nerderlander niet met goed fatsoen om DigiD heen kunt is al langer duidelijk.

Ja het kan maar wel wel heel veel mitsen en maren.

[batjes]

Nederland is 1 van de landen geweest die destijds tegengestribbeld heeft bij het EC om DigiD in nationale handen te willen behouden en niet te willen uitbesteden aan de EU.

Wat is onze politiek toch af en toe een poppenkast.

[n4m3l355]

Hoewel we jaren VVD aan het beleid hebben gehad zie je dankzij talloze andere partijen dat we altijd moeten polderen. Een rechtlijnig bestuur gaat haast niet, zelfs met een partij zoals de VVD niet die intern ook soms van gedachte veranderd.

Ergens is dat mooi, een overheid die niet een harde lijn kan doorzetten naar tegelijkertijd zie je ook hier over een simpele beslissing kan men soms jaren door vergaderen. Nederland op zn mooist.

Zelf snap ik niet dat de ondersteuning ook faalt, dat die niet met complete en voldoende informatie aanzetten voor onze beleidsmakers.

[DjoeC]

Deze aktie doet ie niet als ambtenaar/CPO maar als prive persoon. Zou hij het wel vanuit zijn functie doen dan worden de kosten uiteraard door de werkgever betaald.

Voor mij suggereert dit vooral dat er "licht" zit tussen de taken en verantwoordelijkheden van zijn werk als CPO en zijn rechten om die taken volledig uit te voeren, inclusief rapporten uit bureauladen te houden.

De term klokkenluider lijkt me in deze dan ook zeer toepasselijk.

[ArcticWolf]

Hij had sowieso dit niet via z'n werkgever kunnen doen. Dan krijg je 2 juristen tegenover elkaar die in dienst zijn van het ministerie dat geef een interessante zaak...

[pimlie]

Jammer dat de betreffende CPO dan alsnog het Amerikaanse gofundme gebruikt en niet b.v. het Nederlandse https://whydonate.com/. Gemiste kans.

[Reactie gewijzigd door pimlie op 16 april 2026 15:36]

[3raser]

Misschien omdat hij daar (net als mij) nog nooit van gehoord had?

[pimlie]

De informatie welke personen / bankrekeningen doneren is waarschijnlijk al zeer interessante informatie voor een overheid die iedereen al continue in een 'voor' of 'tegen' ons hokje probeert te zetten. En als je zoekt op Europese alternatieven voor Gofundme dan kom je whydonate maar ook anderen al snel tegen.

[Dutch_CroniC]

Precies, misschien hadden ze dan ook beter een .nl of .eu domein kunnen gebruiken.

[Terr-E]

Of https://crowdaboutnow.nl/ ?

Voor iemand die zich zo'n zorgen maakt over data in Amerikaanse handen lijkt me gofundme zo'n beetje de slechtste keuze die ze hadden kunnen maken.

[pimlie]

Ik zie het meer als een sein van hoe moeilijk het is, om ook als uiterst geïnteresseerd / ingelezen persoon, los te komen van Amerikaanse technologie bedrijven. Je moet altijd & overal specifiek erover nadenken en dat is moeilijk als je ook tig andere dingen aan je hoofd hebt.

[Yankovic]

De persoonsgegevens van alle Nederlanders inclusief geboortedatum, woonplaats en inkomen geverifieerd door de Nederlandse Staat vind ik toch wel andere koek dan een random voornaam en email adres achter laten op een willekeurig platform.

Je hoeft ze nou ook niet direct nergens meer voor te gebruiken.

[roawser]

Nja... toch maar niet dan. Die Amerikanen weten straks aan de hand van mijn transactie wie ik precies ben als ze de MijnOverheid gegevens inzien en dan krijg ik 'tariffs' opgelegd of een 'very big beautiful rocket' op mijn tuinhuisje.

[Crahsystor]

Als tegenhouden niet lukt, wanneer mogen we dan verwachten dat de politici en bestuurders die dit nu, willens en wetens doordrukken, in de cel belanden?

Tweede Kamer stemt in met Cyberbeveiligingswet die NIS2-maatregelen verplicht - Tweakers

En vervolgens, omdat DigiD gecomprimeerd is, ook alle organisaties die DigiD gebruiken voor essentiële diensten. Online bankieren, zorgverzekering enzo.

[Sando]

Als tegenhouden niet lukt, wanneer mogen we dan verwachten dat de politici en bestuurders die dit nu, willens en wetens doordrukken, in de cel belanden?

Dat zal uiteraard nooit gebeuren. Op politiek wanbeleid staat hooguit electorale afstraffing, geen gevangenisstraf. Als politici werkelijk het risico liepen om in de gevangenis te belanden, dan zouden we niet zo veel schandalen van wanbeleid hebben, zoals de PAS-regeling en het toeslagenschandaal.

Daarom ben ik ook voor directe democratie (bindende referenda) zodat politici nooit 4 jaar lang zogenaamd jouw blinde mandaat kunnen claimen doordat je op ze gestemd hebt voor de 60% waarbij je het wel met ze eens was.

[TheVivaldi]

Ik vind ook dat er een einde moet komen aan die onschendbaarheid. Tuurlijk moeten ze niet voor elk foutje vrezen dat ze in de cel belanden, maar bij iets dat dusdanig veel boekjes te buiten gaat, vind ik dat er best een straf mag volgen. Dit gebeuren met DigiD vind ik overigens niet strafwaardig.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 16 april 2026 16:17]

[batjes]

Het begint wel een beetje op een patroon te lijken. De VS kan nu al de stekker uit onze overheid trekken door onze afhankelijkheden aldaar.

Er word zoals zo vaak volgens mij vooral voor eigen belang gekozen i.p.v. algemeen belang en het zou misschien niet verkeerd zijn om toch eens wat te doen aan al dat handelen in eigen belang binnen de politiek.

[Reactie gewijzigd door batjes op 16 april 2026 17:50]

[GameNympho]

Precies dit, zoals ik mijn verantwoording hoor te dragen, hoort de politiek dit ook en dan ind strafrechtelijk veroordelen, zodat men dit geen 2e keer doet of in de hoofd halen, omgekeerde wereld nu hier met geen strafrechtelijke veroordeling voor wanbeheer.

We stemmen om heel NL te beheren, niet hun idee of andere zaken ("kuch portemonnee") en dan onze infrastructuur, wat DigiD toch is in mijn ogen, verkopen aan een bedrijf in de USA, die met allerlei wetten, onze wetten omzeilen? Nee ik bedank hier hartelijk voor. Hier hoort onze minister de verantwoording over te dragen en blijven dragen, zo niet emigreer dan en verdwijn aub uit onze politiek.

[ManiacsHouse]

Ik vraag me meer af wat voor belangen er spelen als al die politici het maar willens en wetens willen doordrukken ondanks veel waarschuwingen en zwart op wit dat het niet uit te sluiten is dat de VS de data pakt of de boel lekker afsluit. Ook dat men al maanden wist dat de tent verkocht dreigde te worden maar ze het zelf niet wilden kopen... En een ministerie welke meteen roept op juridische gronden tegenhouden is geen optie. Dit stinkt toch gewoon keihard aan alle kanten?

[Dutch_CroniC]

Digitaal ID voor de nwo.

Jajaaa ik weet t, is voor de meeste een no-go om over te hebben, maar het gaat er steeeds meer op lijken zo.

[batjes]

Kans is hoger dat 1 van de desbetreffende politici een wit voetje wil halen in het bedrijfsleven in hoop op een top functie bij aflopen politieke carriere.

Beetje lobbyen, omkoping etc. zijn ook niet zo zeldzaam. Gaat meestal gewoon om geld.

[david-v]

Online bankieren? Dat valt nou net niet onder de gebruikers van DigiD. Overheid, zorg(verzekeraars), pensioen, onderwijs. Deze vallen allemaal onder publieke taken. Ik heb bij een bank nog nooit DigiD gebruikt en voor zover ik weet mag dat ook niet.

[Crahsystor]

Je hebt helemaal gelijk. Het is weer even geleden dat ik een nieuwe rekening geopend heb en ik dacht dat je het daar wel voor gebruikte.

[robertwebbe]

Goede actie, ik heb direct een tientje gedoneerd via de crowdfundingpagina.

[adje123]

GoFundMe is een Amerikaans bedrijf. Straks gaat de Amerikaanse overheid info opvragen over wie allemaal deze actie gesteund hebben……

[Pyronick]

'Het betere' is de vijand van het goede, denk ik dan maar.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 16 april 2026 15:30]

[xxs]

Wel een donatie gedaan, geen tip gegeven. Ook alle betaalmethoden zijn Amerikaans volgens mij.

Dat zal ze leren ;-)

[Reactie gewijzigd door xxs op 16 april 2026 15:32]

[xxs]

De komende rest van mijn leven wil ik niet eens meer naar dit Amerika ;-)

[mocean]

Bizar dat een partij als Logius geen stem krijgt in het proces en het via de rechter moet.

[alexkok]

Ach, nog even en alle data van Nederlanders is gelekt en vrij te downloaden op het darkweb. De overheid heeft hier ook geen adequate oplossing voor en sukkelt rustig verder. Bijzonder kwalijk dat er een rechtzaak voor nodig is om iets wat fundamenteel als mensenrecht is aangemerkt te moeten verdedigen in een rechtbank.

[zjeeraar84]

Gedoneerd! Kritieke publieke infra en data zoals DigiD moet gewoon in Nederlandse handen blijven.

[Reactie gewijzigd door zjeeraar84 op 16 april 2026 15:29]