Beurswaakhond VS onderzoekt koper van DigiD-leverancier vanwege boekhouding

De Amerikaanse beurswaakhond SEC onderzoekt ict-bedrijf Kyndryl, dat de Nederlandse DigiD-leverancier Solvinity overneemt. De toezichthouder bekijkt Kyndryls boekhouding. Het bedrijf vervangt de financieel directeur, de hoofdjurist en een financiële topman.

De Securities and Exchange Commission vraagt voor onderzoek financiële documenten op bij Kyndryl, de van IBM afgestoten ict-dienstverlener die het Nederlandse cloudbedrijf Solvinity overneemt. Het SEC-onderzoek lijkt niet direct gerelateerd aan deze overname, maar betreft de boekhouding van de koper.

Tegelijk met het bekend worden van dit onderzoek door de Amerikaanse toezichthouder komt het nieuws dat Kyndryl drie topmensen vervangt, meldt persbureau Bloomberg. Het gaat om financieel directeur David Wyshner, hoofdjurist Edward Sebold en senior vicepresident Vineet Khurana. Laatstgenoemde houdt als global controller bij het techbedrijf toezicht op de boekhouding, de financiële rapportage en naleving van wet- en regelgeving. Drie interimmanagers vervullen nu deze drie topposities voor financiële zaken.

De SEC, maar ook Kyndryl zelf, kijkt nu naar het kasbeheer, de financiële verslaglegging en interne controles op de boekhouding. Het bedrijf verwacht niet dat het zijn jaarcijfers moet herzien. Toch daalde de aandelenkoers van Kyndryl flink. Dit kwam ook door tegenvallende financiële resultaten voor het derde kwartaal van het boekjaar 2025.

logo van de Securities and Exchange Commission (beeld: SEC)

Reacties (42)

[jeroenathome]

Heeft de Nederlandse overheid de overname al goedgekeurd? Door dit voorval zou het wel eens niet door kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door jeroenathome op 10 februari 2026 18:17]

[Pasteis]

Heeft de Nederlandse overheid de overname al goed gekeurd? Door dit voorval zou het wel eens niet door kunnen gaan.

Nee, het is nog niet goedgekeurd. En vanuit politiek oogpunt kan dit een extra argument zijn inderdaad, maar objectief gezien denk ik dat het geen impact heeft.

[mcmd]

We praten al een paar jaar over wake-up calls. Wanneer worden we eindelijk eens wakker hier in NL en EU? Of zijn we soms in een coma belandt?

[Pasteis]

We praten al een paar jaar over wake-up calls. Wanneer worden we eindelijk eens wakker hier in NL en EU? Of zijn we soms in een coma belandt?

Maar @mcmd dit is echt een wake-up call om bewust te worden van alle eerdere wake-up calls door de jaren heen. Want nu willen we het anders gaan doen! /s

Je hebt helemaal gelijk natuurlijk. Ik ben nog steeds sceptisch en moet het eerst een jaar lang zien dat er echt stappen gezet worden, maar ook blijven gezet worden. De lobbyisten van Microsoft, Aamazon en Google gaan drukke tijden tegemoet. En dat gaat ze nog lukken ook vrees ik.

[GeroldM]

Nederland, waar de meest resiliente 'snooze-buttons' zijn gebouwd en nog altijd uitstekend werken.

[GateKeaper]

Het gaat inderdaad helemaal niks uit maken. De ns heeft ook net weer een 6 jarig contract afgesloten met een Amerikaan, voor de waarde van 400 miljoen euro.

https://nos.nl/artikel/26...er-van-amerikaans-bedrijf

[Ircghost]

Ik betwijfel of dit impact gaat hebben, te late filings gebeurt nou eenmaal van tijd tot tijd.

[Jazzy]

Goed gekeurd of goedgekeurd?

Er lopen verschillende onderzoeken. Zie voor meer details de brief die de staatssecretaris vandaag naar de Kamer gestuurd heeft: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2026/02/10/kamerbrief-over-stand-van-zaken-en-aanpak-casus-solvinity

Ook ik betwijfel of dit voorval (wat is er eigenlijk precies aan de hand?) veel verandert voor de afwegingen die gemaakt moeten worden.

[FrankArnhem]

Lekker op tijd ook, dat informeren vd Kamer! Hoe lang is het nou al bekend dat dit Amerikaanse bedrijf Kyndryl Solvinity (DigiD) wil overnemen. Een maand of 5? Of waren ze in Den Haag te druk met formeren en een riant kerstreces.

Bestaat er geen wet of regelgeving dat dit soort bedrijven nooit mogen worden doorverkocht zonder toestemming van de regering?
Of is dit ooit over het hoofd gezien tijdens de aanbesteding of hoe dat dan ook werkt

Nederland heeft weer lekker liggen slapen. En nu zeker zo snel mogelijk voor een paar miljard heel snel (lees; onbetrouwbaar) een nieuw systeem optuigen voor DigiD? Of hier eerst nog maanden lang debatten over voeren en een commissie hiervoor oprichten…

Dit is toch te bizar voor woorden!

[debom]

In mei 2017 heeft de DNB een overdracht van aandelen geforceerd van Conservatrix Levensverzekeraar aan Trier Holding BV. Diezelfde DNB achtte de overdracht als zeer risicovol vanwege meerdere rechtszaken in de VS van eigenaar. Drie jaar later ging Conservatrix failliet.
Moraal? They do not care. Ik vermoed dat de overheid hier geen 0 aandacht aan gaat besteden.

[Triblade_8472]

Dat was het eerst wat ik ook dacht.

Als dit geen teken is om de deal vanuit de overheid te cancellen, dan weet ik het ook niet meer.


Vanuit continuïteit en Nederlands belang, is een overname absoluut niet verantwoordelijk.

[ronald136813]

De overheid zou het niet moeten laten gebeuren dat een buitenlands bedrijf controle krijgt over de inlog faciliteiten van een overheid en zeker niet als het de VS betreft die zijn niet stabiel in friend relations.

[fender89]

"iedereen" heeft het de laatste tijd maar over DigiD, maar niemand rept zich erover dat onze krijgsmacht (Defensie) miljarden deals heeft lopen met Kyndryl ?

https://www.defensie.nl/onderwerpen/adaptieve-krijgsmacht/jivc-leveranciersdialoog/samenwerking-met-jivc/continuiteit

https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/duurzaamheid/mega-it-project-defensie-kan-ondanks-atos-onrust-voorlopig

Ik weet niet waar ik me meer zorgen over zou maken...

[pyotr]

Je bedoelt onze krijgsmacht die 80% (ok, percentage uit m'n duim maar veel) van haar oorlogstuig van een Amerikaanse leverancier heeft?

Zou zo'n Nederlandse F35 überhaupt nog opstijgen als een Amerikaanse president met z'n verkeerde been uit bed is gestapt?

[nutty]

Nee, van wat ik begrepen heb moet de VS altijd toestemming geven, ook al is het materiaal 100% Nederlands eigendom. En een backdoor weten we niet, maar ik vermoed zelf dat deze er zeker is.

[Reactie gewijzigd door nutty op 10 februari 2026 21:48]

[GeroldM]

De F-35 is niet zo imposant als het in zijn/haar eentje moet vechten. Waar de kracht wel vandaan komt is de mate van integratie in de rest van het militaire materieel. Maar dat is voornamelijk gebaseerd op software.

Door deze integratie permanent of intermittent te belemmeren via een backdoor door de VS, zal het prijsschieten zijn voor F-35s uit de VS tegen de F-35s uit de rest van de wereld.

Is er zo'n backdoor? Hoop het niet, maar met de huidige administratie daar verwacht ik het (helaas) wel. Al was er geen backdoor tijdens de aanschaf, deze vliegtuigen ontvangen software updates uit de VS en daarin kunnen wel backdoors in zitten.

Besef namelijk ook dat een fabrikant van wapentuig bepaalde delen van hard- en software expres ontoegankelijk maakt voor klanten. Maar deze krijgen dus wel updates uit de VS en klanten zijn verplicht updates te installeren, vanwege garantie en/of onderhoudscontracten.

[Gazuhl]

Backdoor? Ik verwacht van niet. Dat zou een enorm risico zijn voor de VS. Stel je voor dat je vijand de backdoor vind. Dan ligt heel je vloot plat.

[pixelsnader]

Wie zegt dat de amerikaanse F35s op exact dezelfde software draaien als de exportmodellen?

Ik kan me goed voorstellen dat er een algemene variant is, een NATO variant en een USA variant. Met bijvoorbeeld extra communicatiekanalen met een unieke encryptie. Of een override voor het 'check engine' lampje. Of functies gerelateerd aan vliegdekschepen ofzo.

[ronald136813]

Ja idd de kill switch heb ik gelezen , er waren Eurpese jets die gewoon klaar waren maar we willen afhankelijk zijn van de VS lijkt wel totdat we geen vrienden meer zijn zeg maar.

[willeh]

Echt top hoor, als het moederbedrijf in financiele problemen komt en daarna bedrijfsonderdelen aan jan en alleman gaat verkopen.

Infrastructuur roulette!

[Pasteis]

Echt top hoor, als het moederbedrijf in financiele problemen komt en daarna bedrijfsonderdelen aan jan en alleman gaat verkopen.

Infrastructuur roulette!

Dit is een scenario natuurlijk wat bij andere bedrijven ook kan spelen. Het is daarom goed als we als overheid kijken of we toch een aantal zaken binnenshuis kunnen faciliteren. Ik ben groot voorstander van een kleinere overheid, maar als het gaat om kritieke (digitale) infrastructuur denk ik dat we gewoon een brede basis zelf moeten doen.

[ManiacsHouse]

De 'kleinere overheid' als in lekker alles uitbesteden aan commerciële bedrijven?

[Pasteis]

Nee, in efficiënter door plattere organisatiestructuren, onnozele overleggen, minder bureaucratie en management die echt gekwalificeerd is aanstellen in plaats van op basis van dienstjaren. Maarja dat vraagt een grote cultuurshock.

[metalmania_666]

Ik heb in mijn werkzame leven van bijna 40 jaar maar 2 échte managers meegemaakt. Die ook echt hard voor de zaak hadden.
De rest was voornamelijk met korte termijn politiek voor zichzelf bezig. Durfden eigenlijk geen beslissingen te nemen zonder eindeloos overleg.

Mijn punt is, échte managers zijn er bijna niet (meer)

Ontopic: In principe komt dit wel vaker voor. Alleen dat er 3 leden van het financiële team weg moeten komt minder voor

[CivLord]

Wanneer de meeste grotere commerciële bedrijven dat niet eens voor elkaar krijgen, hoe zal een overheid dat moeten lukken?

Bedrijven zijn nog door een bottom-line gemotiveerd om de organisatie efficiënt te houden, terwijl de overheid, naast het uitvoeren van de overheidstaken, óók een hele organisatie nodig heeft om te kunnen verantwoorden wat ze doen en dat dat gekost heeft.

[Baserk]

Dit meen je toch niet?
Het hoofd Financiën, het Hoofd 'Corporate Law' en nog een financiële topdog worden tegelijk het bedrijf uit gejonast en daar gaat de gehele Nederlandse DigiD toko naartoe?
De gehele burger-tov-overheid indentificatie-toko?

Nou ja, als tegenwoordig in Nederland de operatie van je hond terecht komt bij 'private equity', tegen uiteindelijk de hoogst mogelijke kosten, of de verbouwing van je sociale huurwoning uitkomt bij 'private equity', tegen uiteindelijk de hoogst mogelijke kosten, dan moeten we misschien niet verbaasd zijn dat ook cruciale digitale en kritieke overheids infra terecht komt bij 'private equity', tegen uiteindelijk de hoogst mogelijke kosten.

Lang leve meer dan 3 decennia aan markt-liberalisering zonder weerga...

[Reactie gewijzigd door Baserk op 10 februari 2026 21:25]

[knollemans]

Hoe naïef kun je als overheid zijm.
Twee simpele maatregelen:

- In je tendervoorwaarden te zetten dat je nij een overname het recht hebt om de overeenkomst te ontbinden en je bij een intentie direct geïnformeerd dient te worden.Gebeurt regelmatig, standaard clausule.

- recht op data export, in duidelijk gedefinieerde vorm. In geval van veroorzaakt door een actie van de leverancier op kosten van de leverancier. Na einde overeenkomst voor een gedefinieerde prijs en met bepaalde doorlooptijd met boeteclausule.


Lijkt me niet het meest ingewikkelde. Standaard in elke overheid aanbesteding meenemen. Is men strategisch nadenken vergeten mee te nemen of zo?

[hermanbrood]

Solvinity is nog niet overgenomen door Kyndryl. Punt.

[thePiett]

Als je de eerste paragraaf uit dit artikel leest gaan je nekharen toch overeind staan. Hoe is dit nou weer zo ver gekomen? Wat een ongekend incompetent gepruts.

[Kalief]

Als de overname van Solvinity door Kyndryl doorgaat en Kyndryl gaat daarna over de kop kan Solvinity worden doorverkocht aan elke willekeurige gek in een raar landje.

[david-v]

We zijn bang dat de infra waar DigiD op draait in Amerikaanse handen komt, maar ik denk dat we eerder bang moeten zijn dat dit bedrijf kopje onder gaat. Dit jaar is 3/4 van de beurswaarde van dit bedrijf al verdampt.

[mutley69]

Is dat geen afdoende reden om die overname te blokkeren? DigiD lijkt mij van essentiëel belang voor Nederland.