Crowdfundingactie voor rechtszaak tegen DigiD-overname behaalt doel

De crowdfundingactie voor de rechtszaak tegen de overname van Solvinity door Kyndryl heeft zijn doel behaald. Het geld moet helpen om de proceskosten van de rechtszaak tegen de Nederlandse staat te bekostigen. Het doel was vastgesteld op 17.500 euro.

Pieter van Oordt, de centrale privacyofficer van DigiD-beheerder Logius, zette de crowdfundingactie op. Het Amerikaanse Kyndryl staat op het punt om Solvinity over te nemen, het bedrijf dat de overheidsdienst host. De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt heeft de overname al goedgekeurd.

Door de overname kan de regering van de Verenigde Staten niet alleen toegang krijgen tot DigiD-gegevens, maar ook DigiD voor langere tijd 'uitzetten en geheime informatieverzoeken uitvaardigen', stelt Van Oordt. Hij baseert zich daarbij op een interne veiligheidsanalyse van Logius. Daarin staat ook dat de data van vrijwel alle Nederlanders na de overname binnen het bereik van de Amerikaanse overheid komt.

Van Oordt wil uiteindelijk in gesprek met staatssecretarissen Eric van der Burg (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en Willemijn Aerdts (Digitale Economie en Soevereiniteit). Daarnaast wil hij dat alle opties 'eerlijk worden gepresenteerd' aan de Tweede Kamer. Hij stelt zelf voor dat Solvinity kan worden overgenomen zonder DigiD.

Ook roept Van Oordt minister Heleen Herbert van Economische Zaken en Klimaat op om het oordeel van de rechter af te wachten. Het Bureau Toetsing Investeringen onderzoekt de overname ook nog. De organisatie beoordeelt deze op gevolgen voor de nationale veiligheid en brengt op basis daarvan een advies uit. De minister bepaalt daarna of de overname kan doorgaan.

Reacties (128)

[kozue]

Dat was snel. Geeft wel aan hoeveel dit onderwerp momenteel speelt hier. Ik hoop dat het doorzet en we ons compleet onafhankelijk van de VS en andere grootmachten gaan maken. Dat zal een flinke investering kosten en tijd overheen gaan, maar Trump heeft duidelijk laten zien dat het nodig is.

[R_Zwart]

Op zich prima, maar dan moeten we ook niet meer klagen dat de overheid teveel geld uitgeeft, iets wat de laatste decennia vrijwel constant geroepen werd. Soevereiniteit is niet goedkoop. Het betekent ook dat minder mensen het geld voor het land moeten gaan verdienen. Immers: meer in-house doen door de overheid vereist (flink) meer overheidspersoneel en dat moet ergens vandaan komen.

Weer onderbrengen bij een Nederlands bedrijf zorgt ervoor dat we over een tijdje weer deze discussies hebben. Je kunt ook geen wet maken waardoor het verkopen van je bedrijf moeilijk wordt, want dan gaat niemand meer een bedrijf beginnen.

[Triblade_8472]

Je kunt ook geen wet maken waardoor het verkopen van je bedrijf moeilijk wordt, want dan gaat niemand meer een bedrijf beginnen.

Dat is een veel geroepen excuus. Net als exorbitante bonussen "als we geen miljoenen uitbetalen, trekken we geen goede ceo's meer". Yeah right. Het is een VVD stokpaard zonder enig lange-termijn bewijs. We worden gewoon bang gemaakt, meer niet.

Er staat een mooi artikel op FTM (paywalled) Deze tech-ceo zei te vertrekken uit ‘achterstands­gebied Nederland’, maar blijft toch hier

We hebben hier ontzettend veel sociale voordelen en men weet dat. Er is zeker vele malen meer te verdienen in de VS, maar als je daar aan de grond komt dan krijg je echt helemaal niks. En als het een expat is, dan komt die met hangende pootjes terug naar ons socialistisch land. Lekker makkelijk he?

En uiteindelijk hebben we, denk ik, ontzettend veel goede en kundige mensen die dezelfde jobs willen doen voor veel minder, maar krijgen de kans nu niet door de 'old boys network' die elkaar miljoenen gunnen.


Om even een indruk te geven van R. Vis, een van die mannetjes met een grote mond die toch hier blijft:

Vis wil de snelheid erin houden. Tegenspraak zit hij dan ook niet op te wachten, zeker niet van een ondernemingsraad (OR). Terwijl bedrijven met meer dan vijftig werknemers volgens de Nederlandse wet wel verplicht zijn een OR in te stellen. Bird heeft er geen.

Na de ontslagronde van februari 2024 nam een groep van dertig ontslagen werknemers een advocaat in de arm, aldus NRC. Ze eisten dat Bird alsnog een OR zou instellen en dreigden naar de rechter te stappen.

Vis reageerde door de groep een ruime vertrekregeling te bieden: zeven maanden salaris. Voorwaarde? Ze moesten beloven de rechtszaak terug te trekken. Iedereen tekende. De OR kwam er niet.

Het lijkt dan ook geen toeval dat er op het Nederlandse hoofdkantoor van Bird veertig werknemers zijn overgebleven. Net onder de wettelijke grens voor een verplichte OR. Die frustratie over Nederlandse regelgeving was een belangrijke reden voor het vertrek van Vis.

En toch komt hij nu terug.

Bron: https://mtsprout.nl/groei/robert-vis-ceo-bird-bod-cm-com

[JayPe]

[quote]
[...]

We hebben hier ontzettend veel sociale voordelen en men weet dat.
<knip>
En uiteindelijk hebben we, denk ik, ontzettend veel goede en kundige mensen die dezelfde jobs willen doen voor veel minder,

[/quote]

Wellicht voor minder directe euro's, maar meer/anderen (sociale) voordelen dus!

Welvaart/Levensgeluk laat zich niet alleen in Euro's (of Dollars) uitdrukken, gelukkig. Mensen met een beetje verstand zien dat snel genoeg. Ja méér loon is leuk, maar kijk je verder dan zijn er toch echt wel heel veel sociale vangnetten waar we hier in Nederland/Europa allemaal gebruik van maken/profijt van hebben.

[himlims_]

En ook daar is weer omheen te werken: door bedrijf buiten US te starten, en vervolgens naar US migreren; allerlei bonussen en subsidies om bedrijf uit buitenland naar eigen bodem (US) te krijgen.

[Stijnvi]

Net als exorbitante bonussen "als we geen miljoenen uitbetalen, trekken we geen goede ceo's meer". Yeah right. Het is een VVD stokpaard zonder enig lange-termijn bewijs. We worden gewoon bang gemaakt, meer niet.

Het nut van bonussen kan je inderdaad betwisten, maar ik denk dat er zeker wel wat voor te zeggen valt dat de hoogste baas van bijv. KLM €1,6 miljoen verdient. Dat dit voor een groot deel komt door een bonus die behaalt is door te korten op het personeel is dan natuurlijk wel weer kwalijk. Maar er zijn in Nederland zat private bedrijven die vergelijkbare salarissen, of zelfs nog veel meer (ASML = €7 miljoen), uitkeren aan hun topmensen. Als je dat als staatsdeelneming niet doet is het inderdaad lastiger om toptalent aan te trekken. Maar een miljoen meer of minder maakt op de begroting van de overheid helemaal niks uit. Ik heb meer moeite met de plannen en smeekbedes om belasting voor bedrijven nog verder te verlagen en werknemers minder te beschermen. Dat kost de staat namelijk vele miljarden en draagt uiteindelijk alleen maar bij aan het vermogen van de oprichters en investeerders.

[i-chat]

iedereen met een beetje verstand in zijn hoofd heeft iets tegen de VVD.

een paar vragen:
>> hoe zijn de zorgkosten de laatste 20 jaar gestegen - ondanks harde beloftes van de vvd dat privatiseren de zorgverzekeringen echt laag zouden houden.
>> hoe is het de NS vergaan sinds de privatisering reiden treinen op tijd hoe wat kost een kaartje?
>> wie moesten hun financiële miljoenen reserves over de balk smijten om zo mega belastingen te ontwijken - bedoeld om de staatskas tijdelijk te spekken ten koste van de beschikbaarheid van goedkope huurwoningen - en welk effect had dit op de beschikbaarheid van woningen (hint: sociale woningbouw).
>> hoe is KPN ge-privatiseerd en welke effecten heeft die op de aanwezigheid van 3 verschillende glasvezelkabels in bepaalde wijken in den haag en totaal geen glas in andere gebieden?

allemaal VVD-beleid van de afgelopen 35 jaar.


disclaimer dat wil overigens niet zeggen dat andere partijen er niet aan mee hebben gedaan of de vvd te veel en te vaak hun zin hebben gegeven>

[Reactie gewijzigd door i-chat op 17 april 2026 12:41]

[bigbramel]

Ik ben ook geen fan van de VVD, maar deze vragen laten toch duidelijk zijn dat je niet veel snapt van wat er aan de hand is.

>> hoe zijn de zorgkosten de laatste 20 jaar gestegen - ondanks harde beloftes van de vvd dat privatiseren de zorgverzekeringen echt laag zouden houden.

Wil je nu zeggen dat er in de afgelopen 20 jaar geen inflatie was? Laat wel duidelijk zijn dat ondanks de hogere salarissen van zorgpersoneel en hogere kosten van materiaal, stijging van de kosten echt zeer beperkt zijn. Ondanks dat nu iedereen altijd een second opinion kan krijgen, hele bende aan dure nieuwe behandelingen toegestaan zijn etc etc..

>> hoe is het de NS vergaan sinds de privatisering reiden treinen op tijd hoe wat kost een kaartje?

Nog nooit rijden er zoveel treinen in Nederland en nog steeds ondanks corona behalen ze een op tijd percentage van 95% (niet later dan 10min), 90,7% (niet later dan 5 min) en 85% (niet later dan 3! minuten), waarbij de meeste vertraging komt door (te weinig) onderhoud aan het spoor. Iets wat je niet gaat oplossen door pure nationalisering, want dat betekent niet dat er opeens meer geïnvesteerd wordt in Prorail.

wie moesten hun financiële miljoenen reserves over de balk smijten om zo mega belastingen te ontwijken

Bedoel je dezelfde woningcorporaties die het een goed idee om die reserves te gebruiken voor megalomane project zoals de SS Rotterdam?

hoe is KPN ge-privatiseerd en welke effecten heeft die op de aanwezigheid van 3 verschillende glasvezelkabels in bepaalde wijken in den haag en totaal geen glas in andere gebieden?

Dus keuze is nu opeens een slecht iets? Verder is het toch echt aan gemeente Den Haag om via vergunningen af te dwingen dat hele gemeente glasvezel krijgt. Als gemeentes zoals Emmen en Bergeijk dat kunnen doen met hun buitengebied, dan kan gemeente Den Haag dit ook doen voor oude centrum. Maar wel typisch dat je liever naar landelijke politiek wijst dan je eigen lokale partijen aanspreken.

[Pierdw]

Wat heb je liever:

1. De overheid betaalt door hun inefficientie teveel zorgkosten.
2. De zorg is geprivatiseerd en werkt volgens het principe van winstmaximalisatie.

Winstmaximalisatie gaat in mijn beleving niet goed samen met de zorg. Als jouw nier het niet meer doet, levert het voor een dialysecentrum veel meer op om jou 4x per week te dialyseren jaar in jaar uit, dan eenmalig een nier te vervangen. Privatisering levert geen efficientere behandelingen op door concurrentie, het levert winstmaximalisatie op door slim te ondernemen. Uiteraard zijn er voorbeelden te noemen waaruit blijkt dat concurrentie wel degelijk werkt. In het groter geheel vind ik het echter niet passen. Als je kijkt naar de landen waar de meeste mensen toegang hebben tot goede zorg, is het daar dan geprivatiseerd of juist niet?

[Llopigat]

Privatisering kan alleen maar minder efficient zijn. Want ze moeten geld uitgeven aan promotie en klantenwinning, winstuitkering wat een centrale instantie niet hoeft.

Ook kan je daarbi de topsalarissen beter in de hand houden.

[hoosterb]

Kijk alleen maar eens naar huisartspraktijken en dierenartsen, dat is ontdekt door private investeerders en de kosten stijgen nu véél sneller en de tekorten aan artsen nemen schrikbarend toe. Het neoliberalisme is een drama voor de gewone burger.

[i-chat]

Hele bendes aan dure operaties zijn juist NIET vergoed

Brillen bij kinderen die aan een oogziekte leiden en daardoor medicijnen nodig hebben

met bijwerkingen waardoor een bril vereist is wordt niet vergoed

ja er zijn soms twijfelachtige beslissingen

Waarbij vooral de relatief lage kosten zorgen dat ze toch worden toegekend tewijl niet noodzakelijk zoals ombouw van geslacht

Maar dat zijn uitzonderlijke gevallen en er zit een logica achter denk aan de kosten voor psychologische zorg die duurder is dan een eenmalige ingreep

[bigbramel]

Hele bendes aan dure operaties zijn juist NIET vergoed

Zijn deze operaties wel vergoed of überhaupt gedaan in het buitenland? Een goede vuistregel is dat Nederland vaak eerste is als een behandeling echt effectief is, ondanks hoge kosten.

Brillen bij kinderen die aan een oogziekte leiden en daardoor medicijnen nodig hebben

met bijwerkingen waardoor een bril vereist is wordt niet vergoed

Vroeger tijdens ziektefonds kon je als een kind welgeteld één ontwerp krijgen. Nu kan je voor minder dan eenmalig €100 honderden ontwerpen kiezen. Daarnaast kan je ook een brillenverzekering afnemen, als je perse een vergoede bril wilt hebben.

Waarbij vooral de relatief lage kosten zorgen dat ze toch worden toegekend tewijl niet noodzakelijk zoals ombouw van geslacht

Gaan we nu zelfs liegen? Geslachtsverandering wordt betaald, er is alleen een speciaal traject eromheen om ervoor te zorgen dat de persoon relatief gezond begint en daarna ook echt gezond uitkomt. Het is niet een kleine ingreep zoals graag beweert door sommige mensen in de trans community. Wel ben ik met je eens dat de capaciteit momenteel nog te klein is.

[Cobalt]

• De zorggkosten zijn gemiddeld 8611 euro per persoon. Dat betaal je via de zorgverzekering maar ook via de BTW en via de inkomstenbelasting, winstbelating, bronbelasting, wegenbelasting, etc.
  Dus de verzekering is altijd nog goedkoper dan de werkelijke kosten.
• NS prijs is veel goedkoper dan de auto. Auto 23 cent per kilometer. Trein 9 cent per kilometer. Als je het hele jaar met de trein reist ipv auto. En je kan die reistijd benutten voor andere dingen zoals werk.
• De gemeente bepaald waar KPN en andere partijen mogen graven. In de gemeente waar ik woon wil de gemeente niet dat KPN de bestrating in het centrum opengehaald wordt die ze net hebben aangelegd dus het centrum wordt voorlopig overgeslagen met glasvezel. En meerdere glasvezel aanbieders betekend concurrentie dus geen monopolie dus betere prijzen.

[BeosBeing]

• De zorggkosten zijn gemiddeld 8611 euro per persoon. Dat betaal je via de zorgverzekering maar ook via de BTW en via de inkomstenbelasting, winstbelating, bronbelasting, wegenbelasting, etc.
  Dus de verzekering is altijd nog goedkoper dan de werkelijke kosten.

Het punt is juist dat de zorgkosten sterker zijn gestegen door de privatisering.
De werkelijke zorgverleners zijn nu 60% van hun tijd kwijt aan administratie
Op allerlei plaatsen zijn er managers aangesteld.
En daar komt dan nog de inflatie bij, maar dat zit in de andere posten ook. Feit is wel dat meestal de lonen minder stijgen dan de inflatie.

• NS prijs is veel goedkoper dan de auto. Auto 23 cent per kilometer. Trein 9 cent per kilometer. Als je het hele jaar met de trein reist ipv auto. En je kan die reistijd benutten voor andere dingen zoals werk.

Behalve dan als je met de trein 110 km rijdt plus nog 38 km met 2 busdiensten plus nog twee keer ± 3km lopen versus 110 km met de auto. Kosten, ik heb geen idee wat een treinkaartje nu kost, maar toen ik die route reed was dat enkele reis met 40% korting 25 gulden terwijl je aan brandstof heen en weer ook ongeveer 25 gulden kwijt was. Daar kwam dan ook nog ongeveer 8 en 2 gulden bij voor de bus.

• De gemeente bepaald waar KPN en andere partijen mogen graven. In de gemeente waar ik woon wil de gemeente niet dat KPN de bestrating in het centrum opengehaald wordt die ze net hebben aangelegd dus het centrum wordt voorlopig overgeslagen met glasvezel. En meerdere glasvezel aanbieders betekend concurrentie dus geen monopolie dus betere prijzen.

Bij ons kiest Delta Fiber ervoor om op de industrieterreinen geen glasvezel aan te leggen, waarschijnlijk omdat er in bedrijven geen TV gekeken wordt (Delta abonnement is altijd TV, eventueel met telefonie, internet of beide) en er dus historisch gezien ook geen coax van de centrale antenne lag. Ook in de gehele binnenstad legt men geen glasvezel aan, ook al zijn er behalve één winkelstraat en één straat met horeca ook diverse straten met woningen. Ondertussen hebben ze van Delta Fiber wel in andere wijken de telefonie/ADSL-kabels en glasvezelkabels van KPN kapot gemaakt.

[loki504]

Ja via een verzekering zullen vast goedkoper zijn. Maar zijn meer gestegen dan in landen die een andere stelsel aanhielden. https://archive.is/0AC9y

9 cent voor de trein? Enkeltje Almere buiten> Den haag centraal kost je 21 euro. Das ook gewoon 23 cent een kilometer en heb ik minder beweeg vrijheid. Almere buiten Maastricht is wel goedkoper als ik alleen ga. Ga ik met 3 andere kan je ook dat vergeten....

Maar gaan we naar de efteling dan zitten met de ns/bus op 24 cent p/k(30 euro p.p) en is de reistijd 30 min langer en zijn we aan tijden gebonden. 1 min te laat en je kan 30 min wachten...

ga je met 4 man dan zit je op 120 voor een enkele reis.... dat dus verre van goedkoper als de Auto.

En ja de gemeentje bepaald voor een deel. Maar als KPN geen intresse heeft om die 10 huizen van glas te voorzien kan je gemeente weinig aan veranderen. en daat zit het punt van ichat.

[batjes]

Privatisering is EU beleid, maar daarentegen hebben Duitsland en andere landen hebben er ook lak aan.

[bigbramel]

Heel erg te merken bij België. Als je afvraagt waarom treinen tussen België en Nederland zo vaak vertraagd zijn of geannuleerd zijn, moet je bij België zijn.

[walteij]

Privatisering van de NS is ook een wassen neus, met de Nederlandse staat als enige aandeelhouder. En ja, er is veel privatisering geweest en lang niet alles daarin is goed gegaan, maar ik vraag me serieus af hoeveel beter het zou zijn gegaan als dat soort bedrijven wel staatsbedrijven zouden zijn geweest.
Waarschijnlijk zou de werkloosheid naar het nulpunt gaan (flauwe verwijzing naar 'raamambtenaren' een fenomeen dat ook zeker bij de NS bestaat). Mensen die wel werken, maar een uur te laat binnenkomen en 2 uur te vroeg weggaan en tussendoor nog net niet netflix uitkijken.

Er moet een gezonde balans zijn tussen privaat en staat.

[batjes]

Iedere werknemer zou dat moeten hebben. De VVD is er niet voor ons doorsnee burgers, dat moge toch wel duidelijk zijn.

De afbraak sociale diensten, zorg, woning en het verliezen van bijna 100 jaar aan werknemersprogressie zo poef weg.

Mensen mogen wel eens ophouden met stemmen tegen eigen belang.

[Siemaster]

Als witte man, die altijd rechts leunt, ondernemer is en van benzine slurpende auto's houdt, met brede snelwegen waar je 130 mag: hoe kan je niks tegen de (huidige) VVD hebben? Het is een verschrikkelijke partij die werkelijk waar niemand zijn leven er beter op heeft gemaakt de laatste 15 jaar. De ondernemer is aan 20 kanten genaaid, de rijke en gepensioneerde zijn aan 20 kanten genaaid, de arme zijn aan 20 kanten genaaid en jan modaal bestaat bijna niet meer, zo hard zijn ze genaaid.

[cold_as_ijs]

Het betekent ook dat minder mensen het geld voor het land moeten gaan verdienen. Immers: meer in-house doen door de overheid vereist (flink) meer overheidspersoneel en dat moet ergens vandaan komen.

Naar mijn weten betalen overheidsmedewerkers gewoon braaf belasting, hoezo moeten we dan met minder mensen geld voor het land gaan verdienen?
Daarnaast zorgen overheidsuitgaven, mits gestoken in de juiste zaken, ook gewoon voor economische groei.

[demianmonteverd]

Pluim voor je reactie.

Als aanvulling:
Veel 'nutteloos' uitgegeven overheidsgeld voor zaken die rondom moeilijke, vaak niet sociale, zaken liggen zorgen zelfs op langere termijn voor een betere en gezondere economie. Zo is de VS ook ooit begonnen met DARPA, NASA, etc.. En hier roepen dan mensen dat het allemaal private sector is geweest, maar dat is geschiedsvervalsing. Een enorm deel van die private successen zouden nooit gelukt zijn zonder de 'spilzucht' van bijv. de NASA en DARPA-projecten.

Het afdwingen van Nederlanse of desnoods EU-hosting en beheer, kan een (her)start zijn voor een hele bedrijfstak, als je het maar consequent blijft opvolgen. Het verzet van de minister is niet of moeilijk uit te leggen.

[Freee!!]

Dat verzet van de minister is heel gemakkelijk uit te leggen, maar de reden van dat verzet is niet acceptabel.

[hoosterb]

Het niet verkwanselen van DIGID aan de VS vindt jij onacceptabel ? Mijn Overheid afhankelijk maken van de luimen van Trump zou de minister geen stokje voor mogen steken? De crowdfund actie om hier een rechtszaak over te voeren was in enkele uren succesvol, dus veel mensen zijn het niet met je eens.

[Freee!!]

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik schrijf heel duidelijk dat dat verzet van de minister NIET acceptabel is. En de uitleg is een vorm van corruptie.

[sjaool]

Mijn privégegevens zijn van mij en van mij alleen. De Nederlandse Staat mag ze gebruiken met mijn toestemming omdat ik nu eenmaal Nederlander ben. Maar dat mijn privégegeven dan worden "verkocht" aan de Amerikanen is toch wel een dingetje. Gezien de situatie daar, en hoe ze daar met persoonsgegevens omgaan, zou de Nederlandse Staat dan ook voor de verkoop van Digi-D moeten gaan liggen. Dus die rechtzaak is echt nodig.

[Jedotw]

DigiD wordt helemaal niet verkocht. Logius, een agentschap van BZK, ontwikkelt en beheert DigiD. Voor hosting en technische beheer zijn commericële partijen ingehuurd, waaronder Solvinity. Dat bedrijf wordt overgenomen door het Amerikaanse Kyndryl.

[familyman]

niemand zegt dat het overheidspersoneel moet 'kosten'..... als het maar niet naar Amerika of elk ander niet EU land gaat. of zelfs alleen maar nederland. maar dan kan het nog steeds prima een bedrijf zijn. Misschien een projectje voor IT security expert Rianne?

[Sandor_Clegane]

Er zit een wereld tussen roeptoeteren en de werkelijkheid.

Soms kosten dingen gewoon geld en dat kan dan prima uitgegeven worden. Een nationaal authenticatiesysteem voor de overheid en haar burgers is een prima kostenpost.

Het hele idee dat de overheid als een bedrijf moet functioneren is echt een wassen neus.

[Aivy]

Op zich prima, maar dan moeten we ook niet meer klagen dat de overheid teveel geld uitgeeft, iets wat de laatste decennia vrijwel constant geroepen werd. Soevereiniteit is niet goedkoop. Het betekent ook dat minder mensen het geld voor het land moeten gaan verdienen. Immers: meer in-house doen door de overheid vereist (flink) meer overheidspersoneel en dat moet ergens vandaan komen.

Nee, daar ben ik het niet mee eens. Juist daarom mogen wij als burgers daar zeker kritiek op leveren. Laten we eerlijk zijn: IT-projecten van de overheid lopen te vaak uit op een ramp, met name qua kosten. Dit komt vaak door mismanagement en het inzetten van te dure consultants.

[dmantione]

Er bestaat een wet die stelt dat de kerncentrale van Borssele in Nederlands eigendom moet zijn. Toch beginnen mensen nog steeds bedrijven in Nederland en richten buitenlandse firma's maar wat graag brievenbusondernemingen in Nederland op. Ik zie niet in waarom een wet die zegt dat DigiD in Nederlandse handen moet zijn daar verandering in zou brengen.

Wat betreft geld: Ik ben van mening dat uitbesteden wellicht soms goedkoper lijkt, maar dat in werkelijkheid niet is.

[keroner]

Het klagen is in mijn optiek volledig terecht. Het gaat hierbij niet alleen om de uitgaven, maar vooral om het resultaat.

[bzuidgeest]

Ik kan het prima regelen voor de helft van de gebruikelijke uitgaven en salarissen. Die graaiers mogen vertrekken. Word mijn land beter van.

Ik vind soevereiniteit als doel waardeloos. Maar je lands infra verkopen aan het buitenland is gewoon strategisch een domme zet. Zeker aan een onvriendelijke, dreigende, oorlogszuchtige natie.

Een natie met een patriot en cloud act.

De klacht dat de overheid te veel uitgeeft heeft te maken met heel andere dingen dan gewoon onze cruciale infra in de EU houden.

[Annihilism]

Wat een onzin, net alsof alles wat binnen ons eigen land geregeld is automatisch duurder is. En je kunt rustig een wet maken die stelt dat zaken van nationale belang binnen ons eigen beheer blijven. In het verleden waren veel openbaar vervoersbedrijven en nutsbedrijven ook gewoon in handen van de overheid. Die konden niet overgenomen worden door buitenlandse investeringsmaatschappijen.

En waarom mag je ineens niet meer klagen over dat de overheid te veel geld uitgeeft? Vrijheid van meningsuiting is ineens niet meer toepasbaar zodra de overheid zelf iets in beheer neemt?

Ik ben zelf van mening dat we juist veel te veel uit handen hebben gegeven, dat is misschien in het begin goed voor je economie (marktwerking) maar op den duur zie je wat er kan gebeuren als een onstabiele buitenlandse partij het ineens voor het zeggen heeft.

[demianmonteverd]

Aanvulling op je reactie:
Een punt dat vaak gemist word is dat je in zo'n publiek-private samenwerking soms een deel van de kennis overgeheven word naar de private partij, immers deze zal de technische en implementatie kennis voor zich nemen, de mensen die in het publieke domein die kennis hebben worden dan soms zelfs overgenomen en daarmee heeft het publieke termijn op termijn steeds minder die kennis zelf in huis, of vertrekken na een tijdje zelf of nemen andere functies aan binnen het publieke domein. Ja, dan heb je op een gegeven moment inderdaad problemen om iets zelf te kunnen doen, je hebt alleen maar projectmanagement nog in eigen hand. Wellicht dat men dus ook met hogere kosten, meeneemt dat het geld kost om opnieuw de benodigde kennis en expertise op te doen bedoeld?

[jumbos7]

Niemand stelt dat de overheid het in-house moet doen, het gaat erom dat iets dat zo gevoelig ligt als Digid door een Nederlands bedrijf of op zijn minst een Europees bedrijf wordt gedaan die gehouden is aan EU-wetgeving en dat ook afgedwongen kan worden. Dat is simpelweg niet het geval voor een Amerikaans bedrijf. Verder betaal je als je het uitbesteed ook gewoon voor de diensten van Digid, dus dat het flink meer overheidsgeld gaat kosten door de overname te stoppen is geen gegeven.

[Pasteis]

Op zich prima, maar dan moeten we ook niet meer klagen dat de overheid teveel geld uitgeeft, iets wat de laatste decennia vrijwel constant geroepen werd. Soevereiniteit is niet goedkoop. Het betekent ook dat minder mensen het geld voor het land moeten gaan verdienen. Immers: meer in-house doen door de overheid vereist (flink) meer overheidspersoneel en dat moet ergens vandaan komen.

Weer onderbrengen bij een Nederlands bedrijf zorgt ervoor dat we over een tijdje weer deze discussies hebben. Je kunt ook geen wet maken waardoor het verkopen van je bedrijf moeilijk wordt, want dan gaat niemand meer een bedrijf beginnen.

Aan het externe consultancyinfuus zitten kost ook bakken met geld. Daarmee komt de expertise van medewerkers ook onder druk te staan, want het wordt uitbesteed. Nee, er moet een betere balans gevonden worden tussen wat je wel en niet uitbesteedt. Dit is er een van die je graag dicht bij huis houdt.

[Llopigat]

We kunnen ook een hele hoop besparen op hele dure oorloggspeeltjes die we kopen uit amerika. Deze kunnen veel goedkoper in Europa gemaakt worden.

[Odie]

En dat Kyndryl al jaaaaaren voor defensie werkt vindt niemand een probleem kennelijk.

[geert1]

Elke Amerikaanse invloed is nu een probleem, of mensen er vanaf weten of niet. En ook Chinese en Russische. Je kunt absoluut niet alles zomaar veranderen, en specifiek op het gebied van defensie al helemaal niet. De VS maakt enorm veel oorlogsproducten en IT, en de Europese alternatieven moeten nog groeien. Dat die voorheen niet zo groot konden worden kwam ook deels door actieve dominantie door de VS, zoals het opkopen van Europese bedrijven en het dwarszitten van onze soevereiniteit via lobby en soft power. Die invloeden zullen ook niet zomaar stoppen; de VS zou op allerlei manieren dwars kunnen liggen als we afstappen van hun wapens, hun IT, hun betaalnetwerken, enz.

Loskomen van de VS en andere grootmachten zal gaan in stappen over decennia, als het al lukt. Het volk zelf hoeft niet op de hoogte te zijn van elke mogelijke verstrengeling met de VS; dat zijn er ontelbaar veel door de hele structuur van de economie. Het gaat om een lange adem van de overheid, en voor ons om die overheid aan te sporen door te stemmen op partijen die deze verandering in het oog houden. En misschien door zelf actie te ondernemen zoals hier via crowdfunding en een rechtszaak.

Alles wat we hierin bereiken is positief. Laat de drang naar snelle perfectie of een totaaloplossing vooral niet de vijand zijn van gedegen, iteratieve verbetering. Want dat laatste is het enige dat werkelijk mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 17 april 2026 13:15]

[trab_78]

Precies: imperfect action beats perfect inaction every time.

[kozue]

Plus dat we vooral moeten voorkomen dat we stappen de verkeerde kant op nemen. En dit gedoe met DigiD is daar dus een goed voorbeeld van. Dat er al veel te veel verstrengeling met de VS is op veel te veel vlakken zegt niet dat we dat maar moeten blijven uitbreiden. Gewoon zeggen, stop hier en niet verder. Vanaf nu Europe-first denken, en de VS alleen binnen laten als het echt niet anders kan (en hosting is er daar niet een van). Dat verkleint het aantal plekken die je later weer moet gaan afbouwen.

[hans-martijn]

Dat defensive onder Amerikaanse vlag werkt is logisch, gezien alle (internationale) regelgeving binnen de navo. Het betekent niet dat we dan maar alles onder Amerikaanse vlag moeten brengen. Dit is echt appels met peren vergelijken.

[Jedotw]

Bert Hubert heeft op zijn website een overzichtspagina met alle overheidspartijen, maar ook kritische andere sectoren zoals het onderwijs en de zorg, en hun afhankelijkheid van Amerikaanse Big Tech. Feitelijk is 99% afhankelijk, maar wordt de laatste tijd de overname van Solvinity er uitgelicht.

[bzuidgeest]

Ik heb ook meteen gedoneerd.

[Zerosum]

Die ACM kunnen ze ook meteen opdoeken, want als die de verkoop al heeft goedgekeurd snappen ze of hun bestaansrecht en doel niet of ze zijn te incapabel.

[IlIlIllII]

Je maakt een vaak voorkomende denkfout hier. Om een recente +2 reactie van Tweaker 'arjankoole' even te quoten:

ACM kijkt puur en alleen naar concurrentie. Ze kijken niet naar dingen als nationale veiligheid, privacy en data soevereiniteit.

De goedkeuring van ACM in deze is dan ook volkomen logisch.

[Zerosum]

weer wat geleerd, dank

[michelr]

Geeft niet aan hoeveel het speelt hier, maar dat mensen er geld voor over hebben. Wat prima is, maar zomaar generaliseren gaat wat ver. Verder is het soort Don Quixote actie - je kan het er niet mee eens zijn, maar als je zaken overlaat aan commerciele partij is dit een van de risico's.

[vrijmark]

Ik hoop dat de politiek hier een positief oordeel over heeft anders wordt het moeilijk om dit tegen te houden

[grasmanek94]

Correct me if I'm wrong en waarschijnlijk doe ik een foute aanname, maar dit is wel mijn gevoel; Ik snap alleen niet hoe, waarom en waarvoor Nederland zich in een hoek heeft gewerkt waarbij behoud van zulke kritieke / infrastructuur waar de nationale veiligheid van afhankelijk is, niet in eigen staatsbeheer mag en/of kan zijn.

Voor zover ik weet mag (of mag wel maar kan niet?) de overheid niet in eigen handen DigiD ontwikkelen en hosten, maar dit lijkt mij wel de voordehand liggende oplossing.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 17 april 2026 11:57]

[Jedotw]

Logius, een agentschap vallend onder BZK, ontwikkelt en beheert zelf (!) DigiD en MijnOverheid. Voor de hosting en gedeeltelijk technisch beheer zijn een aantal commerciële partijen ingehuurd, waaronder Solvinity.

[grasmanek94]

Kunnen ze niet gewoon ruimte "huren" bij een van de grootste datacentra in Nederland; de Belastingdienst?

[batjes]

Geld. Het begint er wel heel sterk op te lijken dat er wat smeergeld of na-politieke-carriere beloftes zijn uitgedeeld.

Het EC wilde met eidas een europees breed digid introduceren, Nederland was 1 van de landen die daar tegen was want DigiD is nationaal belang. Dus het huidige eidas is het resultaat.

Nu verkoopt dezelfde overheid dit aan de VS terwijl al sinds snowden en manning wel duidelijk mag zijn dat we die bananenrepubliek niet kunnen vertrouwen.

[vlaaing peerd]

Staatsbedrijven kunnen wettelijk gezien prima, maar dat past niet in de vrijemarktwerking die liberaal-democratische politiek vopr ogen heeft. En dat hebben we al zo'n 20 jaar.

[biteMark]

Het is te gestoord voor woorden dat deze discussie überhaupt gevoerd wordt! Het is al ondenkbaar dat dit een commercieel project is die gehost wordt op commerciële infrastructuur terwijl het al onze gegevens bevat en we er als land volledig van afhankelijk zijn, laat staan dat dit in het buitenland terecht komt! Waar is onze overheid in Gods naam mee bezig?

[batjes]

De overheid was een paar jaar geleden bezig om een overheidsdatacentrum netwerk te bouwen, ze hebben zo ontzettend veel eigen datacenters, sund van al die dubbele HA kosten overal. Capaciteit delen is geld besparen en dan wordt het ook een stuk makkelijker om dit soort spul ook gewoon bij de overheid te laten hosten.

Jammer dat dit nooit is doorgezet.

[ChielScape]

Amen

En waarom moeten we zelf een rechtzaak crowdfunden?

[ccnl]

Ik wilde een donatie doen, maar ondanks de optie 'anoniem' vroegen ze nog steeds om mijn gegevens. Ik heb het toch maar niet gedaan, ook omdat ik zag dat het doel al was behaald.

[R_Zwart]

Dat lijkt me logisch waarom ze dat doen. Anonieme donoren zijn niet goed voor de geloofwaardigheid van zo'n actie. Net zoals je voor petities moet aangeven wie je bent. 100.000 anonieme "handtekeningen" hebben geen waarde.

[3raser]

Anoniem doneren is gewoon toegestaan. Het hoogste bod was ook van een anonieme donor. En waarom ook niet? Niemand hoeft toch te weten dat jij deze zaak steunt? Dat is wel iets anders bij een handtekeningen actie natuurlijk.

[bzuidgeest]

hij bedoelt dat het voor gofundme wat een amerikaanse entiteit is niet anoniem is. Alleen voor bezoekers.

Dat heeft mij niet tegengehouden. Trump mag weten wat ik van hem denk.

[slaay]

In deze actie was het dus anoniem naar de buitenwereld, maar voor de crowdfundingactie zelf was het dus niet anoniem:

"Ik wilde een donatie doen, maar ondanks de optie 'anoniem' vroegen ze nog steeds om mijn gegevens. Ik heb het toch maar niet gedaan, ook omdat ik zag dat het doel al was behaald."

ccnl in 'Crowdfundingactie voor rechtszaak tegen DigiD-overname behaalt doel'

[3raser]

Voor de crowdfundingsactie is dat vrijwel nooit anoniem lijkt me tenzij er met crypto valuta betaald wordt.

[Waarnemer]

er is een "anoniem" zichtbaar voor iedereen.. je weet wel, vinkje bij "mag mijn naam tonen" en een registratie om de werkelijke donateurs te registreren ivm met bovengenoemde zaken.

[BCC]

Dat en anders is de bank bang dat je met je crowdfundingactie geld aan het witwassen bent.

[batjes]

Neemt niet weg dat het een obstakel voor privacy-bewuste mensen is. Dat het een Amerikaanse toko is, helpt ook niet.

Ik voelde me een beetje bezwaart om te doneren. Wel gedaan gezien het belang, maar het is begrijpelijk dat mensen hiervoor passen. Zou ik ook gedaan hebben mocht het doel al bereikt zijn.

[Sebazzz]

Ik ben het ermee eens dat Amerika een moersleutel in de wielen kan gooien door, na overname, Solvinity te bevelen Digid te blokkeren. Maar toegang structurele tot MijnOverheid zoals genoemd wordt als risico lijkt mij te ver gaan, daarvoor is programmatuuraanpassingen nodig lijkt mij om de benodigde identity tokens op schaal te kunnen genereren.

[Kroesss]

Als je controle hebt over de hosting (en dat heeft Amerika na een overname), dan is het aanpassen van de code die op die hosting draait natuurlijk ook niet heel lastig meer.

[Waarnemer]

en hoeft ook niet eens om de boel te frustreren.. gewoon "uit" veroorzaakt ook ontwrichting.

[demianmonteverd]

Men kan ook boos, de spreekwoordelijke stekker uit de netwerkkaart halen. Of de switch 'per ongeluk' niet goed genoeg koelen, etc.. Om iets te verpesten hoeft men niet eens kennis te hebben van de software helaas.

[adje123]

Het hoogst gedoneerd bedrag in 1 keer is 3000 euro. Namens alle tweakers die ook gedoneerd hebben, bedankt.

P.S: ik snap dat achter het bedrag meer dan 1 persoon kan zitten.

[R_Zwart]

Op zich een flink bedrag, maar ook wel weer jammer dat er blijkbaar geen organisaties/mensen zijn die flink hoger hebben gedoneerd om het belang hiervan te benadrukken. Sommmige mensen maken grotere bedragen over naar politieke partijen.

[adje123]

Dat is een aanname, deze meneer kan ook prive donaties hebben ontvangen buiten GoFundMe om. We hebben politieke partijen die buiten de bestaande paden ook donaties krijgen.

Maar, laten we vooral dankbaar zijn voor wat we nu zien en hebben.

[Robru1]

Nu maar hopen dat Heleen Herbert (kabinet) ook begrijpt wat er moet gebeuren ...

[3raser]

Het is eigenlijk te hopen dat ze zeggen, laat die rechtszaak maar zitten, de boodschap is duidelijk.

[memphis]

Wat ik niet snap is dat onze regering vele miljarden wil innen voor een "veiligheidsbijdrage" maar met alle gemak onze DigiD en daarmee toegang tot onze privacy en veiligheid (bv van militairen) zo weg geeft.

[FreezeXJ]

Natuurlijk, want da's een commerciele partij, en het is al uitbesteed, dus daar hoeft geen geld meer heen. Die nieuwe miljarden zijn om andere leuke projectjes op te zetten, die vervolgens commercieel verkocht kunnen worden, met winst voor de (bevriende) managers daar.

Het is niet alsof ik de regeringen van een toekomstvisie of inzicht kan beschuldigen, wel van handige snelle dealtjes, het negeren van probleemstukken en het heel hard schreeuwen over de deelprobleempjes die ze willen gaan oplossen (en daarna alsnog verpesten).

Goed, genoeg azijn, alsnog hoop ik dat de rechter dan maar politiek gaat bedrijven en hier een einde aan maakt, want dat lijkt de enige bescherming te zijn die nog werkt. Wellicht juist omdat het niet de bedoeling is.

[readefries]

Wat ik dan wel weer grappig vind, is dat hij bij een overzeese partij de donaties probeert op te halen i.p.v. een partij in Nederland of Europa

[Jedotw]

En dat dit platform ook weer veel informatie over je opslaat, ook als je anoniem doneert. De hypocrisie...

[dasiro]

ik heb het al gevraagd in het vorige artikel, maar niemand heeft er op geantwoord: het gaat om de hosting-partij (Solvinity), niet om de eigenaar (Logius) van DigiD.

1. Waarom zou Logius dan niet gewoon van hoster kunnen wisselen en ze zelf eisen kunnen stellen waar hun data staat?
2. Hoe zou je je infrastructuur zo slecht kunnen beveiligen dat je hosting-partij aan je klantendata kan?

[Floris4970]

Omdat een slimme hacker ook data zou kunnen achterhalen. En uiteindelijk heeft de US "vrij" toegang tot die servers waarbij ze kunnen afdwingen dat er exploits op geïnstalleerd worden? (En met fysieke toegang tot de servers kom je misschien nog wel verder) volgens mij is het probleem dat het niet meer valt te garanderen dat ze er niet bij kunnen? (Dat is een beetje wat ik vermoed)

Misschien is het wel allemaal zo te beveiligen dat je kan garanderen dat niemand er bij kan maar dat zou een enorme investering zijn. (Misschien kan je dan net zo goed een andere provider zoeken..)

[Cambionn]

Misschien is het wel allemaal zo te beveiligen dat je kan garanderen dat niemand er bij kan maar dat zou een enorme investering zijn

Dit is nooit 100% te garanderen. Net zoals dat niks onhackbaar is. Elke vorm van beveiliging kan op korte danwel lange termijn gebroken worden.

Zodra data in andermans handen is, is het niet meer veilig. Gezien niks onhackbaar is kan dat met alles gebeuren, maar het afgeven is wel heel dom.

[batjes]

Het verschilt nogal of je de fysieke hardware en data op een dienblaadje aanlevert of in je eigen kluis laat liggen.

[Cambionn]

Dat zeg ik? Waar dacht je dat "maar het afgeven is wel heel dom" op slaat .

Ff anders verwoord: punt was dat je het niet zo kan beveiligen dat "je kan garanderen dat niemand er bij kan" zoals het bericht waar ik op reageerde wellicht mogelijk achte. Dat is gewoon niet mogelijk. En als toevoeging dat dat idd betekend dat dat het huidige systeem ook gehacked kán worden door Amerikaanse staatshackers (of wie dan ook) en dan hebben ze de data alsnog, maar dat dat niet betekend dat je het dan maar aan ze moet geven. Dat is gewoon super dom.

[dasiro]

dat is geen antwoord op de vragen en dat is niet heel anders dan zoals het nu is (uitbestede hosting) en nog geen reden waarom je niet van hoster zou kunnen veranderen. Meer nog: ik zou het al vreemd vinden dat de hoster nu al gewoon aan de data zou kunnen. Als ze baremetal hosting doen, dan is de hardware van jou en leveren ze enkel stroom/netwerk, als ze virtuele infrastructuur doen, dan zou je in de virtuele storage encryptie kunnen toepassen zonder dat je de keys ooit aan de hoster zou moeten doorgeven.

[demianmonteverd]

Men kan ook stekkers uit de netwerkswitch gooien. Je bent afhankelijk geworden. Virtuele, fysiek, het maakt niet uit als men je wil dwarszitten dan kan dat.

[dasiro]

dat is niet waar deze zaak over gaat, dit gaat over een privé-persoon die uit frustratie met data die hij van zijn werkgever (die betrokken partij is) gestolen/misbruikt heeft de overheid aanklaagt omdat het de verkoop van een hostingprovider van een dienstleverancier voor die overheid heeft goedgekeurd.

[demianmonteverd]

Denk dat veel mensen anders naar de zaak zullen kijken. Veel zullen er weinig om geven dat een hostingprovider is overgenomen door een andere partij. Wat deze zaak wellicht anders maakt, is niet dat deze werknemer iets heeft gedaan met bepaalde intenties, maar juist wat deze hostingprovider qua projecten host en met wie de contracten zijn.

[dasiro]

De NL-overheid heeft ernaar gekeken en de overname goedgekeurd, zo'n dingen gebeuren niet zonder voorafgaand onderzoek. Dat hij zich heeft moeten verlagen tot een crowdfunding-actie (een moderne vorm van bedelen) zegt voldoende over hoe weinig vertrouwen zijn werkgever nog in de man zijn opvatting heeft.

[david-v]

1. Contract loopt tot ergens in 2028. Migratie kost geld en je zit toch vast aan het contact. Ontbinden kan ook behoorlijk wat kosten met zich meebrengen.
2. Dat kan op verschillende manieren. Bijvoorbeeld, je kan een eigen encryptie sleutel gebruiken maar die vervolgens in een data kluis bij solvinity bewaren. Communicatie tussen verschillende services intern is vrijwel altijd encrypted, maar ook daar zie je vaak gebruik van encryptie geleverd door de hosting partij.

[demianmonteverd]

Men kan toch iets leuks erop hosten? Het menu voor het restaurant, de website van het koninklijk huis? Er is vast wel iets te vinden.

[david-v]

Ik weet niet hoeveel infra Logius afneemt bij solvinity, maar ga er maar vanuit dat je voor DigiD toch richting de miljoen euro of meer gaat. Menu van het restaurant gaat hem niet worden dan . Logius heeft ook niks te maken met het koningshuis. Dus nee, zo simpel is dat niet

[demianmonteverd]

Alle restaurants in ministeries, gemeenten en de website van het koninklijk huis dan ?