Internetknooppunt AMS-IX meet voor het eerst internetverkeer van 15Tbit/s

Het Amsterdamse internetknooppunt AMS-IX heeft voor het eerst 15Tbit/s aan internetverkeer gemeten. Dat gebeurde in de avond op 15 april, rond 21.00 uur. Een duidelijke oorzaak voor de piek is niet aan te wijzen.

AMS-IX schrijft dat de piek plaatsvond op een tijdstip 'waarop traditioneel veel mensen thuis zijn om te streamen, te studeren of te gamen.' Ceo Peter van Burgel noemt de verkeerspiek een 'belangrijke mijlpaal': "Niet alleen voor ons platform, maar ook voor het bredere internetecosysteem en de aanhoudende kracht van de Nederlandse digitale samenleving in 2026."

AMS-IX meldt dat steeds meer IP-netwerken zich aansluiten bij het internetknooppunt en dat al aangesloten netwerken hun capaciteit uitbreiden. Zo is het aantal 100G-poorten volgens het bedrijf stabiel gebleven, maar is het aantal 400G-poorten in het afgelopen jaar met 65 procent toegenomen. Het totale volume dat AMS-IX via zijn platform verwerkt is met 4 procent gestegen.

De laatste keer dat AMS-IX een mijlpaal meldde, was in december 2024. Toen mat het internetknooppunt voor het eerst 14Tbit/s. Dat was de derde mijlpaal van het jaar, nadat eerder ook de grenzen van 12Tbit/s en 13Tbit/s waren doorbroken. In 2023 en 2025 meldde het bedrijf geen nieuwe mijlpalen.

Reacties (73)

[DJKoster]

Voor het 16 Tbit record kunnen we toch wel even 1600 Tweakers vinden die tegelijk hun 10Gbit-aansluiting willen volgooien?

(Ja, ik weet dat dit niet helemaal zo op gaat )

[lenwar]

Of 16000 met 1Gbit.

Uiteraard raakt het kant nog wal om het zo te schrijven, maar het zegt/bewijst(?) wel de zin en onzin van een 1Gbit lijn. Nederland heeft ongeveer 8,4 miljoen huishoudens (cijfers van CBS in 2025)

8,4 miljoen huishoudens * 100Mbit/s is 840Tbit/s
100.000 huishoudens * 100Mbit is 10Tbit/s

Als we zien dat er 'slechts' 15Tbit/s als piek wordt bereikt , dan zien we dus hoe weinig van die piekcapaciteit van onze internetverbindingen wordt gebruikt.

N.B. Uiteraard gaat lang niet al het verkeer over AMS-IX, en heeft niet iedereen het tegelijk nodig, maar de getallen liggen wel heel erg uiteen Dit gezegd hebbende ben ik heel content met mijn 1Gbit/s lijn voor als ik weer is een game update van 30GB 'moet' downloaden.

[sdk1985]

Dat kan ook helemaal niet want er zit overal overboeking tussen. Zo split KPN zijn glasvezel met 32:1 waardoor je dus met maximaal 32 anderen de bandbreedte deelt van je (XGS) G-PON verbinding.

Juist de hoge pieksnelheden helpen ironisch genoeg tegen problemen van congestie. Sneller klaar betekent sneller de lijn weer vrij voor iemand anders. Wanneer vroeger de hele straat mp3tjes aan het downloaden was via Kazaa had je het over gelijktijdige urenlange vraag naar de pieksnelheid van dat moment.

Nu ga je dat eigenlijk alleen zien door gamers. Maar dan nog. Zo doet de nieuwste Xbox Series X maximaal 300 Mbps via Wifi, alleen bedraad gaat het sneller. Op steam kun je wel 1 Gbps halen maar dan moet niet alleen je SSD snel genoeg zijn, ook je processor moet het kunnen bij benen. Je hoeft niet gek op te kijken wanneer je 100% cpu loads op een midrange pc gaat zien die een 1 Gbps connectie heeft icm een snelle NVME SSD en steam.

[jimh307]

[...]Op steam kun je wel 1 Gbps halen maar dan moet niet alleen je SSD snel genoeg zijn, ook je processor moet het kunnen bij benen. Je hoeft niet gek op te kijken wanneer je 100% cpu loads op een midrange pc gaat zien die een 1 Gbps connectie heeft icm een snelle NVME SSD en steam.[...]

Inderdaad een belangrijk punt waar men snel overheen leest. Als ik een game binnen hengel met 800-1000 Mbps dan is het systeem best wel zoet daarmee (70-80% load). Nu heb ik een high-end systeem en heel veel systemen gaan dat gewoon niet bijbenen.

Een midrange systeem is een systeem dat niet iedereen heeft en de meeste systemen bijten zich stuk op 1 Gbps in Steam. Dit zijn doorgaans geen snelheden die veel mensen hebben. 1 Gbps is voor vele een droom en daarbij kan hun systeem dit niet bijhouden en is 100 Mbps al prima.

[DramaticallyBad]

Een moderne PC zou met gemak 2.5 Gbps moeten kunnen halen.

Die van mij haalt dat namelijk over WiFi7.

[jimh307]

Klopt, maar ik heb het over Steam games downloaden en back-ups uploaden. Beide gebruiken compressie en bij de installatie van een game van Steam komt dat er ook bij kijken. Download van back-ups en uploads leggen weinig belasting op mijn systeembronnen.

Maar vergeet ook niet dat Tweakers onder elkaar een bovengemiddelde computer bezitten. Alsof dit niet erg genoeg is staat energiebeheer ook streng afgesteld en dan kan de computer of laptop 1 Gbps niet makkelijk verstouwen

[Raymond Deen]

1gbps download die jouw pc bijna volledig blokkeert is écht niet normaal hoor. Mijn pctje van nu ondertussen alweer een aantal jaar oud doet zo’n download met twee vingers in de neus.

[BvdW1978]

Ik heb een APU2C4 in de meterkast staan als firewall (OPNSense). Ding staat er al bijna 10 jaar en was eigenljik altijd prima, tot de lijn naar 1Gbps ging laatst. Ik krijg er nu met wat geluk 700Mbps IPv4 doorheen en net ietsje meer IPv6. Maar da's dan wel een embedded SOC (1.4Ghz) van AMD uit het jaar kruk. Een klein beetje normale PC trekt die lijn echt wel vlot dicht. Je router moet dat alleen ook wel kunnen.

Ik mis hier thuis niks aan die laatste 300Mbps dus dit ding mag zijn tijd uitzingen tot het echt nodig wordt om 'm te vervangen. Voorlopig nog niks aan de hand.

[Soldaatje]

Zoiets heb ik ook, blijft bij mij toch knagen in mijn hoofd dat mijn WAN sneller is dan mijn gigabit LAN en dan toch uiteindelijk alles maar upgraden naar 2,5 Gb...heb ik het nodig? Nee.

[Wraldpyk]

Piekcapaciteit zegt meer als het volledig gebruiken. Want als ik een website open met een 1gbit lijn (overkill natuurlijk, maar goed voorbeeld) en ik moet 30mb downloaden omdat ik een paar foto's inlaad, dan gaat dat een stuk sneller met een 1gbit lijn. Maar die lijn is dan wel maar een kwart seconde bezig om dit binnen te halen. Als vervolgens mijn buurman een kwart seconde later ook diezelfde website opent dan is de totale piek nog steeds maar 1gbit, terwijl we beide onze 1gbit gebruiken.

[lenwar]

Als vervolgens mijn buurman een kwart seconde later ook diezelfde website opent dan is de totale piek nog steeds maar 1gbit,

Ja, dat schreef ik ook met 'niet allemaal tegelijk'.

dan gaat dat een stuk sneller met een 1gbit lijn.

Dit is overigens niet per definitie zo, of in ieder geval niet lineair.

Bandbreedte is niet hetzelfde als snelheid.

Data wordt veelal in 'blokken' opgestuurd. Het kan dus prima dat die 30 megabyte in bepaalde blokken wordt opgestuurd, en dat jouw lijn gewoon niet volgetrokken wordt.

De analogie hier is: Bandbreedte is de totale capaciteit van de auto's op een snelweg (meerdere stroken, hoe dicht de auto's op elkaar rijden, kwaliteit van het asfalt, enz.) en de snelheid is hoe hard die auto's over de weg heen rijden. (onderschat niet de bandbreedte van een vrachtwagen volgeladen met M.2 SSDs )

In de praktijk zul je uiteraard wel zien dat die 30MB in een kortere tijd binnengehaald wordt, maar een lijn die een 10x grotere bandbreedte heeft, zal niet altijd in een 10x kortere tijd downloaden. Zeker niet met kleinere hoeveelheden. (En dan even los van onderliggende zaken als dat er connecties gelegd moeten worden, verzoeken tot ophalen, enz.)

[Guru Evi]

De nummers van AMS-IX zijn ook een beetje onzin. Er zijn veel grotere IX in de wereld, zelfs Europa die nooit hun nummers publiceren. Ik ben momenteel in een project voor een nieuw datacenter en een van de leafs (niet eens de 10U core) zijn 2 2U chassis met redundant een totaal van 24x1.6Tbps. De uplink naar het IX voor de SD-WAN is momenteel 800G redundant tussen 2 providers (of 1.6Tbps totaal) naar 3 datacenters en een hele streek kantoren en dat is 1 organisatie en die links zijn bedoeld voor 80% te halen op een gemiddelde dag.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 april 2026 16:57]

[batjes]

Het grootste gedeelte van alle datastromen op het internet gaan al sinds oudsher niet over het publieke stukje heen. AMS-IX is meer een publieke internet exchange voor het publieke internet.

De wetenschappelijke instituten in Nederland trekken de AMS-IX en elk andere publieke IX hier bij elkaar er lachend uit.

[Guru Evi]

De datastromen gaan wel degelijk over het "Internet". Wij gebruiken ook gewoon BGP met publieke IPs voor SD-WAN. Het gedachte van vroeger dat we "dark fiber" trekken doorheen een stad is al lang achterhaald.

Nee, we bestellen gewoon Internet "a-la-carte" van een paar grote providers (Level 3, KPN etc), kantoren worden gedaan door een of twee Internet providers die ik en jij waarschijnlijk ook gewoon thuis hebben en mobiele systemen (auto's etc) krijgen een IP van "onze DHCP server" via 5G met een SIM kaart (of voor grotere platforms, 2 SIM kaarten in een mobiel WiFi AP die de VPN regelt). De SD-WAN is gewoon een soort van VPN die meer als een mesh netwerk over de verbindingen ligt, je mag dan zelfs in het buitenland zijn, met de juiste software kan je overal in de wereld (behalve China) op hetzelfde netwerk terecht komen.

Echter, als jij thuiswerkt en je bent relatief dicht tegen onze datacenters en bij dezelfde provider dan 'ons', dan ga je inderdaad niet via een IX maar blijft het verkeer binnen dezelfde provider.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 17 april 2026 20:31]

[markjanssen]

Het grootste deel van het traffic dat we allemaal produceren/genereren als eindgebruikers van de diverse ISP's in nederland gaat echter helemaal niet over de AMS-IX, maar gaat via private peerings of transit verbindingen. Sure, AMS-IX traffic groeit ieder jaar ook flink, maar dat is maar een relatief klein aandeel van al het traffic wat KPN/ODIDO/Ziggo klanten genereren.

[adejoode]

Moeten ze wel via Odido zitten

[Reactie gewijzigd door adejoode op 17 april 2026 13:15]

[SirMemeAlot]

Die moeten niet zo lastig te vinden zijn

[NLxDoDge]

Ik wacht al jaren op mijn Open Dutch Fiber kabel in de VVE, maar we halen geen 60% ik ik blijf permanent hangen op ADSL. (Of dure Ziggo afnemen/5G modem via Odido ).

Dus ik kan helaas niet veel toevoegen.

[Robbierut4]

Hoewel het inderdaad niet helemaal zo opgaat is het best realistisch om zo'n record te verbreken als je met een redelijke groep er werk van maakt.

Afgelopen woensdag was de natuurlijke traffic al 15Tbit, dus je hoeft maar 1 Tbit extra aan data te verstouwen om het nieuwe record te halen.

Met een doelgerichte oproep op Tweakers en een goede manier om verkeer via AMS-IX te laten lopen ben je daar zo.


Erg nuttig is het echter niet als je puur data verstouwt om het verstouwen. Maar wel leuk om "als Tweakers" het record te hebben verbroken.

[demianmonteverd]

Wacht een paar maanden en het gebeurd vanzelf.

[Robbierut4]

De vorige mijlpaal was in 2024, dus ik verwacht over een paar maanden niet alweer een nieuwe.

[tweazer]

Een grote update van apple of 1st person shooters kan natuurlijk helpen ..

[sdziscool]

Moet de data niet een specifieke richting opgaan voordat het hier geteld wordt? Kan me goed voorstellen dat er veel verbindingen deze brug overslaan omdat er een kortere route is maar geen idee of dat correct is.

[dutchruler]

Dit komt door natuurlijk het gebruik van AI (chat, plaatjes/video's en agents).
En dit zal alleen maar toenemen, zeker wanneer die agents continu 24/7 actief zijn.

Voor degene die kennelijk niet verder kijken dan hun neus. Kijk gewoon naar het jaarverslag van AMS-IX

Jaarverslag & Persberichten (AMS-IX)

AMS-IX bevestigt zelf dat de vraag naar 400G-poorten (die met 65% groeide in 2025) direct wordt aangedreven door AI-workloads. Omdat AI enorme hoeveelheden data moet verplaatsen tussen verschillende rekencentra (voor training en 'inference'), zijn deze dikkere verbindingen essentieel.

• Bron: Techzine: AMS-IX verwerkt recordhoeveelheid data (2026)
• Focus: Het verband tussen de nieuwe piek van 15 Tbit/s en AI-applicaties.

2. De Rol van Datacenters als 'AI-Motor' (ING Investment Outlook)

AI-applicaties draaien niet in de lucht, maar in fysieke datacenters die met elkaar verbonden zijn via knooppunten. Dit rapport legt uit hoe de explosieve groei van AI zorgt voor miljardeninvesteringen in infrastructuur, wat direct terug te zien is in het verkeer op de Amsterdamse hub.

• Bron: ING: Datacenters als motor achter AI
• Focus: Economische impact en de noodzaak voor hoogwaardige digitale infrastructuur.

3. De Verschuiving van Menselijk naar AI-Verkeer (HUMAN Security Report)

Dit rapport van begin 2026 biedt een fascinerend inzicht: geautomatiseerd AI-verkeer groeit acht keer sneller dan menselijk verkeer. Waar we vroeger vooral Netflix streamden, zijn het nu vaker AI-agents en crawlers die constant data ophalen en uitwisselen.

• Bron: HUMAN 2026 State of AI Traffic Report
• Focus: De statistische groei van AI-driven traffic (bijna 187% stijging in één jaar).

[Reactie gewijzigd door dutchruler op 17 april 2026 14:15]

[Aalard99]

Dat lijkt me sterk, AI en een Video genereren kost heel veel GPU/CPU maar kost nauwelijks bandbreedte op het internet. De grootverbruikers zijn video streaming, video bellen, downloads van oa games, etc. Ik denk juist dat er steeds meer mensen ipv gewone televisie aan het streamen zijn wat deze toename verklaart.

[zanza006]

In Belgie zal dit de komende tijd toenemen. Telenet zal zeker t.e.m. 2027 DVB-C broadcasten op de kabel. Daarna niet zeker.

Nu is er regio per regio al omzend brief om oude setupbox te laten vervangen naar een IP only model.

[Squixx]

In Belgie zal dit de komende tijd toenemen. Telenet zal zeker t.e.m. 2027 DVB-C broadcasten op de kabel. Daarna niet zeker.

Nu is er regio per regio al omzend brief om oude setupbox te laten vervangen naar een IP only model.

Ip tv blijft over het algemeen netjes binnen de provider, en gaat dus bijna niet over de internet exchange

[Scriptkid]

Al die AI meuk moet ook consumed worden

[R_Zwart]

AI meuk gebruikt niet meer bandbreedte op de AMSIX dan gewonen tekst en plaatjes....

[The Zep Man]

In de tijd dat een AI-gegenereerd iets geconsumeerd wordt, kan geen niet-AI content geconsumeerd worden. Er is geen indicatie dat met/dankzij AI men meer consumeert. Met andere woorden: er is meer aanbod door AI ("slop"), maar er is niet meer vraag.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 april 2026 13:36]

[Machlah]

Je kunt niet gamen/streamen en ai meuk kijken tegelijk?

[The Zep Man]

Je kan prima gamen/streamen en meuk kijken, AI of anders gemaakt. AI verandert daar niets aan. Als je meuk kijkt die niet AI gegenereerd is, dan kijk je geen meuk die wel AI gegenereerd is (en andersom).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 april 2026 13:39]

[Scriptkid]

Als ik mijn video upload = 1 x en maken en bewerken is offline

Als ik AI Maak moet ik eerst met de AI service bewerken , meerdere keren kijken das telkens full streams,

Dan downloaden van de AI services om het op YT te uploaden.

Of te wel AI content gaat 4x over de lijn voordat hij geconsumeerd word. Als YT 1 mil per dag videos ontvangt non AI of 1 mil AI videos dan is dat 4x zoveel inet traffic voordat het geconsumeerd word.


Dan als je kijkt naar een zoek machine dan kwam alles uit cache,

Nu als ik iets vraag aan een AI dan scraped hij de sites die ik mention en formuleerd een antwoord , waarna ik naar de sites uit de sources ga om het te bevestigen,

Of tewel de sites worden meerdere keren bezocht = 200-300% extra traffic

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 17 april 2026 14:13]

[Prince]

Ze hebben het slecht verwoord en de algemene visie van AI komt hier weer de stoorzender spelen. AI is niet jan-en-alle-man die op de website van openai queries doet.

Enerzijds heb je Meta, Google, OpenAI, Grok,.... die allemaal continu het internet doorscannen en elke afbeelding, website, etc.. downloaden om hun modellen te trainen. Al deze modellen zijn ook elke x maanden voorzien van een update. Dit zorgt voor een continue vraag van informatie.

Anderzijds heb je AI modellen/Agents die continu bedrijven en websites scannen om trents te zoeken om de markt te voorspellen. Hoe sneller ze iets opmerken, des te sneller ze weten wat de aandelen gaan doen.

[YopY]

Je noemt zaken als streaming, downloads, etc maar dat zijn juist zaken die prima via een CDN kunnen gaan - dwz, ze gaan 1 keer door AMS-IX maar voor de duizenden die het vervolgens willen kijken komt het vanaf een lokale cache. Jaren geleden was daar wel eens een artikel over, dat Netflix een kast in het datacenter van je provider zet die hun programma's cached / served.

[Aalard99]

Je hebt gelijk dat oa Netflix oplossingen biedt waarbij providers lokale caching aan kunnen bieden. Ik weet dat de grote providers dit in Nederland doen waarbij je een grote kans hebt dat je favorite Nextlix aflevering gestreamd wordt vanuit een locatie dicht bij je huis op het netwerk van de provider zelf.

Een CDN (Akamai, Cloudflare, AWS, Azure, etc) staat juist op het internet en wordt geleverd vanuit grote datacenters. Juist dit verkeer gaat wel door AMS-IX, immers AMS-IX zorgt er namelijk voor dat provider netwerken aan elkaar gekoppeld worden. Gezien de versplintering van het landschap en goedkopere netwerkverbindingen zie je juist dat providers dit verkeer lokaal via bv een AMS-IX afhandelen i.p.v. te gaan investeren in dure caching oplossingen binnen hun netwerk.

Netflix zit namelijk ook gewoon op AMS-IX. https://openconnect.netflix.com/en/peering/

[Reactie gewijzigd door Aalard99 op 17 april 2026 16:38]

[Libbz]

Dit komt zeker niet door AI.

[Blasterxp]

Dit komt zeker niet door AI.

Tenzij er een ai engine een nieuwe databron aan het inlezen is .... dan zou het eventueel wel kunnen.

[R_Zwart]

Dan nog. Teksten die ingelezen worden zijn niet de grootste hoeveelheid data.

[Zoop]

Een substantieel lang filmpje duurt heel lang om te genereren (en gebeurd daarom ook doorgaans lokaal), in die tijd kan je heel veel meer bandbreedte verstoken met een netflix stream.

De tekst dat heen en weer gaat met die bots is te verwaarlozen, wat webverkeer verstookt al meer aan pure html opmaak dan wat die chatbots aan tekst maken.

Zelfde verhaal met plaatjes, in de tijd dat het kost om 1 plaatje te generen, kan je al behoorlijk wat instagram posts swipen, en dus velen malen meer verstoken.

Nee, dit heeft amper wat te maken met AI. Een gebruiker die bezig is met ai verstookt veel minder bandbreedte dan een gebruiker die een stream zit te kijken of op social media zit. Dus in die zin zou toename van AI gebruik juist het verkeer verminderen (tenzij je netflix gaat kijken, terwijl je bot bezig is).

Het zal de toename in streams en social media zijn, genoeg mensen die al geen TV meer kijken en alles via streams doen, dat komt steeds vaker voor.

[Martinspire]

Veel AI gebruikt anders een browser om een request te doen als iemand iets vraagt wat bv op Wikipedia staat, en de resultaten te verwerken. De server ziet gewoon een normale pageview, maar er kijkt alleen geen mens naar. Dus in die zin telt het wel degelijk mee?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 17 april 2026 13:19]

[watercoolertje]

Veel AI gebruikt anders een browser om een request te doen

Bij Cloud-AI (wat 99% van de gebruikers gebruikt) is dat request vanuit hun datacenter, naar de bron(nen) zoals wikipedia. Dat zal zelden over de AMS-IX hoeven te gaan.

Die AI boeren zullen ook wel cache gebruiken, dus als 10 gebruikers tegelijk een vraag over hetzelfde onderwerp hebben zal er overlap in pagina's zitten maar niet een overlap in (website)verzoeken.

Daarnaast lijkt het me sterk dat AI die informatie opvraagt ook de images en css gaat laden (als het niet nodig is). De homepage van Tweakers pagina (de html die ze sturen) = 70Kb, het totaal wat de browser inlaadt 1,4Mb, dus AI zal een stuk minder data per bron/pagina ophalen (nu verschilt het per pagina hoeveel het aandeel html is en opmaak/plaatjes natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2026 13:59]

[neversium]

Nee hoor, nagenoeg alles is tekst en het aantal plaatjes dat genereerd wordt stelt niks voor met bijvoorbeeld Instagram en qua filmpjes al helemaal niet, omdat dit vaak in lage resolutie is.

[lucade2210]

Nee hoor. Dat is gewoon Netflix enzo. Ai voegt hier bijzonder weinig aan toe.

[Aalard99]

Tenzij Openclaw een flimpje aan het kijken is omdat ie niets te doen heeft. 😀

[BvdW1978]

Netflix staat lokaal bij de providers. Die jagen dat niet allemaal over hun peering platformen.

[DigitalExorcist]

AI is hoofdzakelijk plain text, dat zal wel meevallen. En die processing vindt plaats in een datacenter, niet 'via het internet'.

[lucade2210]

Kan je wel heel leuk je comment gaan wijzigen en andere gaan beledigen. Jij bent degene die begint met een ongefundamenteerde stelling.

Vervolgens kan ik in geen enkel van de artikelen die je levert enig bewijs vinden dat de hogere pieken ook daadwerkelijk door AI komen. Je goeit maar wat artikelen zonder specifieke argumenten. Lijkt wel alsof je gewoon ff snel AI hebt gebruikt . In je eerste artikel staat letterlijk:

"AI-workloads en livestreamingdiensten drijven de vraag op van verbindingen met een hoge capaciteit."

Je gooit letterlijk je eigen stelling roet in het eten, met je eerste 'bewijs'.

Het tweede artikel zegt alleen maar hoe AI zo ontzettend belangrijk is voor economische groei. Staat geen enkel cijfer in over bandbreedte.

Het derde artikel zegt alleen maar dat AI verkeer sneller is gegroeit dan 'mensenlijk verkeer'. Dat zijn relatieve verhoudingen. Zegt ook helemaal niks over daadwerkelijke cijfers.

Volgende keer toch meer even verder kijken dan je eigen neus (of die van je AI bot) lang is .

[joop99]

Ongetwijfeld o.t.t. video, streaming maar ook tv diensten als nlziet over internet en video bellen/conference.

[CH4OS]

Er worden toch nergens specifiek diensten genoemd? NLZiet is toch ook gewoon een streamingdienst?

[joop99]

Klopt dat staat niet genoemd maar is wel traditioneel een grote gebruiker ( meer dan 50%), i.c.m. afkalvend gebruik van traditionele tv.

[Flytezero]

Vraag me af nu iedereen zoveel met AI aan het doen is of het traffic ook significant omhoog gaat.
Kan me namelijk voorstellen van wel omdat er simpelweg meer gedownload wordt door agents.

[R_Zwart]

AI genereert toch helemal niet veel data op het netwerk? Je stuurt een prompt en er komt tekst of een plaatje terug. Een gemiddelde pagina van Tweakers bevat meer dat dat het resultaat van den AI vraag.

Downloaden en streamen van films en series genereert veel meer verkeer.

[demianmonteverd]

Klopt 100%, AI gebruikt vergeleken met videobellen en tv kijken nauwelijks. Wel is er behoorlijk wat verkeer van AI 'gedreven'/verwante bots, ik meet op een van de sites waar ik de logs kan checken dat het aantal bot-requests inmiddels al is opgelopen tot 70% van het verkeer, met een kleine steiging van aan 'normaal' verkeer. Er is dus wel meer verbruik door dingen als web_fetch/web_search (en spideren voor trainingsdata).

[Westpjotr]

Zouden we straks met internet hetzelfde krijgen als met energie: goedkoper in de daluren?

[kmichael]

Breng ze niet op ideeën

[watercoolertje]

Hij zei niet duurder in de piekuren he Dus je zou ook goedkoper uit kunnen zijn als het enkel goedkoper wordt in de daluren.

Misschien gaat iedereen dan overdag cachen om in de avond te laden, soort thuisbatterij

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2026 13:40]

[gpon]

Veel traffic gaat niet meer langs de AMS IX, mede omdat er steeds meer directe lijntjes worden gelegd of lokaal bij de isp content wordt geplaatst.

[Martinspire]

Oftewel 1,875 Terabyte (want wie werkt er werkelijk met terabits?), oftewel dat zou 6750 Terabytes per uur zijn.

Ze hebben laatst PI tot de 314 miljardste cijfer berekent, welke bij elkaar 130 Terabyte aan data is. Dus voor dit knooppunt jas je dat er dus (theoretisch) in 69,3333 seconden doorheen. Erg knap dat het zo snel gaat dus...

[BleghBlarg]

want wie werkt er werkelijk met terabits?

Terabits misschien niet maar mensen hebben een internet verbinding die ook in megabits/gigabits per seconde worden uitgedrukt. Het benoemen van terabits helpt bij het denken in ordegrote zonder dat je er nog een 'gedeeld door 8' gedachteslag over moet maken.

Deze keuze waslogischer.

[NEK]

De AMS-IX doorbrak in november 2010 voor het eerst de grens van 1 Tbit/s. In 2026 ligt de piek rond de 15 Tbit/s, wat betekent dat het verkeer in ongeveer 16 jaar zo’n 15 keer zo groot is geworden.

[Robbierut4]

Sorry mensen, ik was wat linux iso's aan het torrenten eergisteren. Zal niet meer gebeuren, AMS-IX hoeft niet op te schalen.

[Blasterxp]

ja, je vinkt het 'upload limit' uit; en beng weer een nieuw record ;-)

[dinoballz]

En ik wat nieuwe games op mijn PS5 Pro aan het downloaden.

[angushansen]

.

[Reactie gewijzigd door angushansen op 17 april 2026 13:49]