Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf

De Amerikaanse ict-dienstverlener Kyndryl neemt de Nederlandse cloudaanbieder Solvinity over. Details zoals de koopsom en eventuele voorwaarden zijn niet bekendgemaakt. Solvinity is onder meer actief op de overheidsmarkt.

Kyndryl verklaart met deze overname meer diensten te kunnen bieden voor het moderniseren en beveiligen van complexe en gevoelige workloads van klanten. De koper gaat zijn ict-diensten, waaronder advisering, implementatie en beheer van systemen, combineren met het cloudaanbod en gerelateerde diensten van Solvinity. Het Nederlandse bedrijf biedt hybride en privéclouds, waarbij Kyndryl nu ook spreekt van soevereine clouds. Het Amerikaanse bedrijf valt wel onder de Cloud Act van de Verenigde Staten, waarmee de Amerikaanse overheid data bij bedrijven kan vorderen, ook als die data in het buitenland is opgeslagen.

Kyndryl ontstond eind 2021 als spin-off van ict-reus IBM, die zijn dienstverleningstak afstootte om zich voortaan te richten op ict-infrastructuren zelf. Het bedrijf kocht daarvoor in 2019 al Linux-bedrijf Red Hat voor het toenmalige recordbedrag van 34 miljard dollar. Het is niet bekend hoeveel Kyndryl nu betaalt voor Solvinity. De overname wacht nog op goedkeuring door mededingingsautoriteiten.

Reacties (64)

[ECM-Droid]

Solvinity is onder meer actief op de overheidsmarkt.

en

Het Amerikaanse bedrijf valt wel onder de Cloud Act van de Verenigde Staten, waarmee de Amerikaanse overheid data bij bedrijven kan vorderen, ook als die data in het buitenland is opgeslagen.

Ik wordt hier niet heel blij van, juist op het moment dat er een beweging lijkt te zijn voor meer tech en IT bedrijven in de EU of NL, lees ik dit....

[Keyb]

Sja, het investeringsklimaat in de EU is en blijft een zeer zwak punt. Geen wonder dat er veel bedrijven uiteindelijk de overstap maken.

edit:
ik zou het liever anders zien, voor de duidelijkheid

[Reactie gewijzigd door Keyb op 6 november 2025 16:04]

[Fidesnl]

Je redenatie klopt niet. Een zwak investeringsklimaat betekent dat bedrijven geen geld investeren in EU. Dit Amerikaanse bedrijf investeert juist wel in de EU, het geeft hier immers enkele miljoenen uit.

Deze aankoop betekent juist dat bedrijven wél willen investeren.

Wat jij jammer vindt is dat dit bedrijf niet 100% Europees blijft, dit is juist het gevolg van het feit dat er minder kapitaal in de EU is. Mensen sparen hier verhoudingsgewijs meer dan dat ze in aandelen steken (zoals Amerikanen).

[Reactie gewijzigd door Fidesnl op 6 november 2025 16:28]

[fruitbakje]

Een zwak investeringsklimaat betekent dat EU-entiteiten (bedrijven of personen) niet willen investeren (even héél simpel gezegd). Bij wijze van spreken, in de VS kan je met het meest vreemde business idee nog financiering krijgen, hier niet. Dus als je dan een beginnend (IT-)bedrijf bent en je wil snel ontwikkelen, en daarvoor heb je financiering nodig, dan moet je wel naar de VS. Anders doen je concurrenten dat wel (als die niet al van oorsprong Amerikaans zijn), en dan krijgen ze veel makkelijker financiering voor verdere ontwikkeling van hun bedrijf.

Deze aankoop betekent juist dat bedrijven wél willen investeren.

Juist dat dit Amerikaanse bedrijf een EU-bedrijf kan kopen, laat zien dat je in de VS makkelijker financiering kan krijgen (waarmee ze dat EU-bedrijf kunnen kopen). Als we hier een goed investeringsklimaat hadden gehad, dan had Solvinity juist genoeg geld om het Amerikaanse bedrijf te kopen.

edit:
toch interessant dat Keyb in 'Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf' als off-topic wordt gemod, terwijl die volgens mij toch een relevant punt aanstipt. Of je het er nou mee eens bent of niet (en volgens mij zijn er niet alleen genoeg praktijkvoorbeelden van te vinden, er zijn ook aardig wat hoogwaardige rapporten geschreven die dat punt alleen maar onderschrijven), relevant is het wel. En dat ik dan wel weer on-topic gemod wordt, terwijl ik alleen maar een definitie uitleg.

[Reactie gewijzigd door fruitbakje op 6 november 2025 18:49]

[Tintel]

De vraag is of je "makkelijk lenen" een goed investeringsklimaat kunt noemen. Maar buiten die discussie....

Als de investeerders (die alleen geld leveren maar niet zelf kopen) in de US wonen dan is het logisch dat deze bereikbaarder zijn voor andere US inwonenden (en bedrijven in de US).

Het gaat er dus om: waar wonen de mensen met geld? cq. Waar zitten de bedrijven met geld?
Wel nu; die vraag is simpel te beantwoorden: in landen met een relatief lagere belastingdruk... en dat is blijkbaar niet Europa.

Dus...

Als we hier een goed investeringsklimaat hadden gehad

Dat zou dus betekenen: lagere belastingen - juist voor degenen die het meeste kunnen betalen....lijkt me niet wenselijk. Maar goed: als je de bedrijven wel 'nationaal' wilt houden [qua eigendom] dan moeten die bedrijven ook wel bijdragen aan de belastinginkomsten. Werkgelegenheid is de vraag; veel ICT werk kan vanaf flinke afstanden worden gedaan.

Om dit 'wegkapen' tegen te gaan dient een land dus wellicht dezelfde strategie als China te gaan implementeren...

Feitelijk is het gewoon te makkelijk om vreemd geld aan te trekken omdat er zoveel van dat geld is....

[fruitbakje]

Mijn reactie was natuurlijk puur om het concept investeringsklimaat uit te leggen als reactie op Fidesnl in 'Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf'. En dan voornamelijk uit perspectief van een commercieel bedrijf. Waar het in dit artikel natuurlijk om ging. Het was op geen enkele manier bedoeld als beschouwing of een dergelijk investeringsklimaat nou wenselijk is of niet.

[Tintel]

(ja dat begreep ik - was ook geen aanval op jouw - correcte - uitleg )

[WillySis]

Het investeringsklimaat in Europa prima.

Kleine bedrijven lopen wel vast bij banken. Als je een paar ton wilt lenen lachen ze je uit en sta je binnen een paar minuten buiten. De kosten voor de bank voor allerhande controles zijn dermate hoog dat ze aan die bedragen te weinig verdienen. Kom je voor bedragen van drie miljoen of meer, dan willen ze daar graag tijdens een luxe lunch over praten.

Voor beursgenoteerde bedrijven is er geen enkel probleem om in Europese bedrijven te investeren.

Het probleem is meer dat de Amerikaanse bedrijven altijd wel op zoek zijn naar mogelijkheden om (snel) te groeien. In Europa blijft men als bedrijf liever bij de eigen expertise en groeit men op eigen beweging. Men gaat niet op zoek naar bedrijven om over te nemen als daar geen aanleiding voor is. Alleen als bedrijf groeien is in Europa geen rede.

Het verschil is dus niet het investeringsklimaat, maar een verschil in cultuur.

[fruitbakje]

Laat het Mario even weten, misschien heeft ie nog werk voor je. Ik heb in ieder geval niet de kennis en kunde om hier een mening over te hebben. Net zoals ik in fruitbakje in 'Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf' uitleg, ik probeerde niet uit te leggen of het investeringsklimaat goed of slecht is, maar wat een investeringsklimaat überhaupt betekent.

Goed ik nam als voorbeeld dat het investeringsklimaat hier nog wel eens slecht zou kunnen zijn, omdat er een aantal vooraanstaande economen dat roepen. Maar ik probeer(de) dat standpunt niet per se onwijs te verdedigen ofzo.

[WillySis]

Ik heb werk zat. Ik ben (tegen wil en dank) ondernemer geworden. In Nederland als partner in een klein bedrijf (ook bij een bank gezeten voor een lening van 5 ton). In Nieuw Zeeland met meerdere bedrijven. Daar kwam het geld spontaan aanvliegen (van Nederlandse weldoener overigens).

De vooraanstaande economen doelen vooral op de belastingregels en eventuele veranderingen daarin. Juist de steeds dreigende veranderingen in belastingen maken Nederland een lastig land om te ondernemen. Met de huidige belastingregels is Nederland binnen Europa een van de interessantste landen om te investeren. Afhankelijk van de markt waar men inzit zijn alleen Luxemburg en Ierland interessanter.

[Fidesnl]

Investeringsklimaat is een afgeleide van de internationale term Foreign Direct Investment. Zie bijvoorbeeld dit artike van EY kort samengevat “Nederland als bestemming voor buitenlandse investeringen” of dat geld komt van een EU entiteit of ergens anders op de wereld speelt helemaal geen rol.

Het gaat erom dat bedrijven geld Nederland brengen om hier hun zakelijke doelstellingen verder te ontwikkelen.


Als Solvinity dus een Amerikaanse onderneming had gekocht met Europees geld dan was er weer Europees geld naar buiten Europa gegaan. Dat is dan een voorbeeld dat het investeringsklimaat slecht zou zijn. Immers kies je er dan voor om met je geld buiten Europa aan de slag te gaan in plaats van binnen Europa.

[Reactie gewijzigd door Fidesnl op 6 november 2025 18:48]

[fruitbakje]

Hmm ja als je het op die manier uitlegt, dan zou je kunnen zeggen dat een investering van de Amerikanen hier een bewijs is dat we hier aantrekkelijk zijn voor FDI.
Waar Keyb in 'Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf' denk ik op doelde, is de mogelijkheden voor bedrijven in de EU om aan financiering te komen, en daarmee te kunnen blijven concurreren met hun niet-EU concurrenten die mogelijk makkelijker aan geld kunnen komen (en daarmee hun business sneller kunnen ontwikkelen e.d.). Dit was nogal hot topic vorig jaar toen Mario Draghi met z'n rapport kwam waarin hij precies dat zei.

Dus ja, het is een beetje welke definitie je neemt. Mijn uitleg ging uit van bovenstaande, (waar Keyb in 'Nederlandse cloudfirma Solvinity komt in handen van Amerikaans ict-bedrijf' denk ik ook over ging). Prima als je dat fenomeen iets anders dan 'investeringsklimaat' wilt noemen, dat maakt me niet uit. Ik denk zelf wel dat het fenomeen "in de EU was het te moeilijk voor Solvinity om aan kapitaal te komen, waardoor ze zagen (of verwachtten) dat ze niet meer goed konden concurreren (op termijn), en daarom hebben ze zich laten overnemen" bestaat, en hier mogelijk inderdaad een reden is geweest.

[THETCR]

Een goed investeringsklimaat los je niet op door Amerikanen alles te laten opkopen. FDI's leveren ook een baklading problemen op.

Zo geeft het hun invloed omtrent lobbyen of bijvoorbeeld de kwestie van de Rotterdamse haven, waarin deze buitenlandse partijen weigerde om te investeren in verduurzaming en dergelijke.

[Keyb]

Maar je begreep precies wat ik bedoel. Investeerders vinden binnen de EU is een zwak punt. Is dat semantisch gezien beter?

Zo niet, omschrijft @fruitbakje het misschien beter.

[wiseger]

En niet alleen dat, zie hun website:

Translink brengt OV-transacties veilig naar de public cloud

Het ministerie van Justitie en Veiligheid vertrouwt op de Trusted Cloud voor veilige, digitale innovatie

[THETCR]

Inderdaad.

We kunnen het ondertussen wel een ernstig probleem noemen:

https://www.somo.nl/hostile-takeover-us-foreign-investment-in-europe

https://www.somo.nl/the-growing-influence-of-us-asset-managers-in-the-netherlands

[WargamingPlayer]

Zo te zien was afscheid nemen van deze club in de recente geschiedenis geen slechte move. Net op tijd lees ik nu.

[magician2000]

Twee opties.

1. Direct tegenhouden en eventueel terudraaien van deze overname
2. Alle overheidsinstellingen direct hier weg halen

Het is toch te idioot voor woorden dat dit keer op keer gebeurd en het incompetente bestuur in dit land blijft slapen en vooral bezig is met hun eigen hachje in plaats van de bevolking en alles wat daarbij hoort.

[rapanui]

Uhh, Solvinity beheert de Justitienet omgeving voor het Minsterie van Justitie en Veiligheid. Lijkt mij niet gewenst dat een dergelijke partij in Amerikaanse handen komt.

[narimantos]

soevereine clouds en de cloud act, is dat niet heel erg tegenstrijdig?

[1989Willem]

Dat is volledig tegenstrijdig. De Cloud Act reikt extreem ver; alleen door dubbele, end-to-end encryptie kun je als eindklant voorkomen dat data in verkeerde handen terechtkomt. In de praktijk is dat echter nauwelijks haalbaar, en bovendien biedt het geen bescherming tegen het beëindigen of blokkeren van de dienst zelf.

Kortom: organisaties met een Amerikaanse UBO of eigenaar kunnen onmogelijk claimen dat zij soevereine clouddiensten leveren. Zelfs zogenoemde private clouds met “phone-home” systemen vallen nog steeds onder de reikwijdte van de Cloud Act en FISA Section 702.

[Orangelights23]

Vergeet niet dat sterke end-to-end encryptie een tijdelijke oplossing is. Er zijn nu al threat actors bezig met het stelen van versleutelde informatie om het over een aantal jaar te ontsleutelen met behulp van kwantumcomputers.

[IamGrimm]

kwantumcomputers

Naast gordijnen en tapijten is de Kwantum nu ook bezig met het stelen van versleutelde informatie!?

[nugscree]

Hoe kunnen ze anders overleven? De gordijnen en tapijten is een moordende business.

[Orangelights23]

Neejoh mafferd, het is slechts het Nederlandstalige woord voor quantum computer

[IamGrimm]

Toegeven, flauwe grap, maar ik zie simpelweg niet vaak kwantum tov quantum dus het grapje was snel gemaakt.

[fenrirs]

Maaarrr…..de EU burger heeft wel boter op het hoofd. Een sterke EU met digitaal vaardige vertegenwoordigers had ook meer kunnen sputteren en bv tegenover een cloud-act EU wetgeving kunnen zetten die bedrijven verplicht melding te maken, data van US burgers te vorderen etc. Uiteindelijk met als doel dit in de diplomatieke kringen netjes op te lossen.

/denkt even terug aan eerste les op kleuterschoolplein

[decramy]

Private cloud, in beheer door een, aanvankelijk, Nederlandse partij. Best soeverein zou ik zeggen.

Dat Solvinity is overgenomen door een Amerikaanse partij betekend niet meteen dat er meegekeken wordt over de vingers van de engineers. Daarvoor zitten Amerikaanse tech-leveranciers (zoals VMware, PaloAlto, Cisco) op veel strategischere plekken; namelijk in de infra.

[1989Willem]

Dat valt gelukkig mee, er zijn wel degelijk Kamerleden die dit risico onderkennen.
Binnen de Commissie Digitale Zaken zitten meerdere (herkozen) Kamerleden die deze afhankelijkheid actief aankaarten en onderschrijven. Er zijn bovendien al verschillende moties aangenomen om deze absurde afhankelijkheid versneld af te bouwen, opvallend genoeg vaak zonder enige vorm van aanbesteding.

Wat nog ontbreekt is een ministerie van digitale zaken, ook onbegrijpelijk dat dat niet bestaat. We leven immers volledig in een digitale samenleving, geen enkel ministerie of bedrijf (of zelfs persoon) kan zonder IT functioneren.

Zie bijvoorbeeld “Wolken aan de Horizon”:https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2024/06/18/initiatiefnota-wolken-aan-de-horizon

[wiseger]

Kom op zeg, welke maatregelen namen de andere partijen dan afgelopen decennia om dit soort zaken te voorkomen?

Vroeger hadden we het Rijkscomputer centrum. Alles in eigen handen. Toen dat opgeheven werd, bestonden partijen als de PVV en BBB geeneens.

Het afbreken van de eigen data centers en eigen infrastructuur door de overheid, is al meer dan dertig jaar gaande. Nimmer deed een politieke partij daar iets tegen.

[Wouterie]

Nou ja, welke partij wel? VVD is liberaal en wil dus zo min mogelijk overheidsbemoeienis en zoveel mogelijk marktwerking. PVV en CDA boeit het niet. D66? Ze hebben er leuke ideeën over, maar geen idee hoe ze het daadwerkelijk willen uitvoeren: https://d66.nl/verkiezingsprogramma/democratie-en-veiligheid/jij-beslist-over-jouw-data/

[Killemov]

Ik gok de Piratenpartij, maar daar stemmen te weinig mensen op.

[robin1301]

Erg off-topic; de VVD is allang niet meer liberaal: Als liberaal heb je bij de VVD niets te zoeken

Ook hun standpunt voor het verbod op demonstreren met gezichtsbedekking druist in tegen het liberale standpunt vóór vrijheid van het individu - waar het niet botst met de vrijheden van anderen. Voor wat betreft overheidsbemoeienis: na de eerste drie kabinetten Rutte is het aantal wetten en regels met 11% toegenomen. Wat ze zeggen te zijn en te willen doen komt niet overeen met wat ze zijn en doen.

[willemb2]

https://solvinity.com/ Nog nooit van gehoord. En dat verbaasd me niets. Een hoop vage op managers gerichte blabla tussen een ratjetoe aan stock foto's, geen prijzen en ook verder weinig concrete informatie.

[MichielHimself]

https://www.consultancy.nl/nieuws/30218/logius-kiest-solvinity-en-deloitte-na-it-aanbesteding

[Saint2Saint]

En dat contract loopt alweer af, dus kan men mooi voor een nieuwe leverancier met een migratie naar een nieuwe cloud oplossing kiezen. Liefst binnen de eigen datacenters die de rijksoverheid heeft.

[decramy]

De aanbesteding bij Logius is zo vorm gegeven dat het intelectueel eigendom ligt bij Logius. De nieuwe aanbesteding zal beheer, exploitatie en ontwikkeling kunnen zijn. Er hoeft geen migratie plaats te vinden.

De rijkscloud is nog ver weg. Dat zou samenwerken betekenen en dat is inleveren op invloed. En omdat binnen overheidsland geld geen drijfveer is, is invloed/macht dat wel. Ieder ministerie zal autonoom willen werken.

Hopelijk komt dat ministerie van Digitale zaken er. Mogelijk kan dat als breekijzer werken.

[Beta]

Diverse ministeries zijn er klant ;-)

[Ircghost]

Dat zegt waarschijnlijk wat meer over jou dan over solvinity. Zij zijn toch wel de hofleverancier van hele grote en belangrijke spelers in Nederland.

En dit is alles behalve een partij die maar wat blaat.

[Reactie gewijzigd door Ircghost op 6 november 2025 16:30]

[willemb2]

Dat zegt waarschijnlijk wat meer over jou dan over solvinity.

Daar heb je gelijk aan. Ik zit al lang meer in de hoek van de kleine non-profits en bedrijfjes. Heel vroeger (tot 2001) in de grote ICT gezeten. Is Solvinity een nieuwe naam voor een door fusie ontstane combinatie?
Dat een paar ministeries er klant zijn betekent volgens mij nog niet perse dat dit een heel daadkrachtige en deskundige ICT dienstverlener is.
Maar OK, als ik zie wat ze hier vragen.... ze willen in elk geval wel kennis in huis hebben.

[pven]

Ieder bedrijf wil toch kennis in huis halen?

[WargamingPlayer]

Waar Centric de naam voor software voor overheid, semi-overheid, lokale overheid en financiële sector is/was, is Solvinity dit op de hosting kant. Solvinity is geen kleine jongen, al jaren niet.

[Agima!]

Vroeger hete dit bedrijf ASP4all...

https://www.computable.nl...aat-verder-als-solvinity/

[GertMenkel]

Valt toch wel mee? Ze bieden hosted cloudoplossingen aan en management van cloudoplossingen als Azure en AWS. Het is niet echt een dienst die je verkoopt aan Jan en alleman, maar het is een service die veel bedrijven (en blijkbaar ook overheidsdiensten) graag gebruiken om niet zelf de hele cloudrotzooi te hoeven onderhouden.

[Indy81]

Behalve dat het nu een Amerikaanse eigenaar valt, die verplicht is om backdoors voor de Amerikaanse overheid in te bouwen.

[JWL92]

Nou overheid. Ingrijpen maar. Of is r hierbij geen belang "voor de burger" ?

[Beta]

De overheid is er zelf klant, dus we gaan zien hoe snel ze het doorhebben.

[Eren]

Waarschijnlijk niet, aangezien ze Nexperia zonder problemen aan die Chinees hebben weggegeven.

[mrbones92]

Lekker dan. Voor klanten van Solvinity wordt het dus tijd om te migreren. Jammer dat de aandeelhouders ervoor kiezen om te verkopen aan een Amerikaanse partij

[metalmania_666]

Dit lijkt mij een zeer ongewenste situatie

Ik hoop dat de Nederlandse mededingingsautoriteit hierop ingrijpt en alsdiete zwak is, de Europese mededingingsautoriteit.

[arithcoder]

Ik zit lekker op Nextcloud home server. Mijn gegevens/bestanden, mijn data! Fuck clouds!

[basmevissen]

Ik begrijp Solvinity wel. Die willen zich verder ontwikkelen of cashen en doen dat door een legitieme overname. Het bedrijf Kyndryl zal ook vast integer zijn. Maar zij moeten zich aan de Amerikaanse wet houden.

Dus moet de Nederlandse overheid dit soort overnames blokkeren of er geen klant meer zijn. Ook Nederlandse bedrijven moeten zich afvragen of ze risico lopen doordat hun data door vreemde mogendheden opgevraagd gaat worden.

De overheid eigent zich het recht toe om heel veel (te veel) prive data van haar burgers op te slaan. Het wordt heel hoog tijd dat ze ook de daarbij behorende zorgplicht eens serieus gaan nemen.