Nederlandse Defensie wil meer investeren in AI, cybersecurity en eigen cloud

Het Nederlandse ministerie van Defensie wil meer inzetten op slimme algoritmes, dataversleuteling en soevereine cloudoplossingen. Dat schrijft het ministerie in zijn Digitale Transformatie Strategie.

Defensie heeft donderdag zijn digitaliseringsstrategie gedeeld met de Tweede Kamer. Het is de bedoeling dat de 'gevechtskracht' van Nederland op korte termijn wordt verhoogd door forse investeringen in digitale technologieën. Daarvoor worden een aantal speerpunten genoemd. Het ministerie wil bijvoorbeeld investeren in manieren om data veilig binnen Defensie en met zijn partners te delen. Daarvoor moet onder meer de capaciteit van Europese satellietcommunicatiediensten worden versterkt.

Een ander speerpunt heeft te maken met de cloud. Defensie wil werken aan cloudoplossingen 'waarbij gebruik wordt gemaakt van moderne technologie met Nederlandse hosting en soevereiniteit'. Afgelopen maand bleek al dat het Nederlandse ministerie van Defensie samen met KPN en het Franse bedrijf Thales aan een soevereine clouddienst werkt.

Defensie is daarnaast van plan om kunstmatige intelligentie vaker in te zetten voor militaire en bedrijfsmatige processen. Zo moeten er algoritmes worden getraind die leiden tot betere inzichten en werkwijzes 'die de tegenstander niet verwacht'. Tegenover De Telegraaf zegt demissionair staatssecretaris Gijs Tuinman dat AI onder meer autonome onderzeeërs moet kunnen aansturen of scenario's kunnen uitwerken voor het neerhalen van zwermen drones.

Verder wil Defensie weerbaarder worden voor cyberaanvallen, onder meer door te investeren in quantumveilige cryptografie en door een zerotrustmodel voor systeembeveiliging toe te passen. Tot slot moet er worden geïnvesteerd in IT'ers die de capaciteit en het kennisniveau van de digitale tak van Defensie versterken.

Reacties (27)

[Mooraalkikker]

Wel benieuwd of defensie dan ook wat meer aan maatwerk gaat doen.

Ik had persoonlijk interesse om als reservist cybersecurity aan de slag te gaan, maar ivm mijn diabetes zou ik niet goedgekeurd worden (de bedrijfsarts belde mij op).

Ik snap volkomen dat mensen die aan het front zitten met iets als diabetes weinig kunnen toevoegen, maar voor een baan achter een computerscherm (geven dit zelf aan in 1 van hun reclames) zou je denken dat hier wel wat minder strict naar mag worden gekeken?

Zijn al strijdmachten in de wereld die mensen met diabetes (of andere belemmeringen) aan het werk hebben, maar in Nederland is dit allemaal weer lastig. Denk dat er genoeg potentieel nu niet benut wordt hierdoor.

Kreeg nog wel als tip van de bedrijfsarts om het te proberen via een recruiter zodat die overuled zou kunnen worden van bovenaf

[floris_hack]

Spijtig om te horen. Dit lijkt me in strijd met de wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (WGBH/CZ). Tenzij er in de functie aangegeven is dat er specifiek fysieke eisen worden gesteld, bijvoorbeeld omdat je operationeel ingezet kan worden. Zie ook onderstaande zaak uit 2016 bij College voor de Rechten van de Mens.

Defensie discrimineert vanwege diabetes

[Mathieu2022]

Ze kennen bij defensie inderdaad het verlenen van dispensatie als ze je toch willen hebben. Gewoon het traject van reservist worden ingaan!

[DMZ]

Dit is min of meer mijn exacte ervaring met Defensie. Ik ben niet eens diabeet maar letterlijk 2 jaar te oud om CyberSecurity te doen. En ik zit in de 30tig! (LOL)

Er zijn serieus rollen die ze aangeven dat je daar enorm bij kan helpen, die vervolgens compleet onbereikbaar zijn, zelfs als reservist of burger, omwille van een oprecht domme beperking.

[jcbvm]

Zit er serieus een leeftijdsgrens aan?

[DMZ]

Ik dacht dus ook van niet, want op de site staat idd tot 55.

Solicitatie ingestuurd, antwoord gekregen " je bent niet geschikt". Ik soliciteerde op een rol die 1:1 past op mijn ervaring. Gevraagd waarom ik niet geschikt was.

Kreeg te horen " we willen iemand die nauw aansluit op huidige securityproblemen".
Toen ik dit aankaartte met het feit dat ik de meest recente certificaten en ook nog extra ervaring heb op dit gebied, kreeg ik te horen dat ze vooral de jongere specialist zochten.
Ik vroeg hoe jong en kreeg te horen 'maximaal 30'.

Dit was geen frontlinie functie! Dit was puur reservist in Nederland.

[jcbvm]

Dat verbaast me wel zeg, je wilt toch immers ervaren krachten hebben. Blijkbaar ben je na je 30e op security gebied met pensioen

[adamnl]

55 bij reservisten

[Reactie gewijzigd door adamnl op 3 juli 2025 17:49]

[Sjah]

En je moet lichamelijk en geestelijk gezond zijn, iedereen die 50+ is heeft wel iets, vermoed ik.

[Knallmeister]

Klopt, ik ben 60+ en zo maf als een een doorgesnoven deurbel . Dat mag uiteraard de pret niet drukken maar het is een bekend feit dat reservisten in de breedste zin des woords ook bij gevechtshandelingen moeten kunnen worden ingezet. Als je bij Defensie als burgerpersoneel werkt geldt die eis niet en kan je met diabetes er wel aan de slag.

[Sjah]

Volgens mij ben je niet maf maar gave gozer.

Nee, maar telt koffie kunnen zetten en lijken tellen, ook als gevechtshandeling, neeh he, want dat kan ik wel. En trouwens iemand kunnen doodschieten dat kunnen er maar weinig.

Denk dat Defensie een beetje luxe redeneert. Want vrijwilligers voor mensen in rolstoelen voortduwen voor hun schappies doen (op zich zwaar hoor) zijn er niet zoveel, en daar zijn dus ook mensen met obesitas, en iedereen die wil, welkom. Daar wel ja.

[Tukkertje-RaH]

Mij is het anders verteld...

Defensie realiseert zich ook dat ervaren cybersecurity mensen niet zullen uitblinken in een Coopertest, en dat je met diabetes, Asthma of een flinke blessure óók bezig kan binnen Cyber, achter een toetsenbord.

Haal je de fitheidstest niet, dan is er speciaal voor Cyber de mogelijkheid van WINU (leve de afko's): wel inzetbaar, niet uitzendbaar. Je doet wel volwaardig mee als reservist binnen cyber, maar niet als soldaat.

Qua leeftijdsgrens zag ik inderdaad 55 jaar staan.

[Tukkertje-RaH]

Defensie heeft speciaal voor Cyber reservisten een "WINU" - wel inzetbaar, niet uitzendbaar. Omdat ook defensie zich realiseert wat jij aanhaalt: achter een toetsenbord kan je prima je land verdedigen, ook met 1 been, ook met diabetes. Je gaat niet op oefening, draagt geen uniform, maar je bent net zo inzetbaar als de rest van de reservisten.

Ik zou zeker je keuze nog eens overwegen - ze zitten te springen op nieuwe mensen!

[adamnl]

Wel een uniform. Niet op buitenlandse oefening.

[vrije_vogel]

Probeer de recruiters te passeren. Zoek contact met iemand, bij voorkeur een manager in de organisatie waar je aan de slag zou willen.

Als die je zien zitten, dan is te hopen dat ze je wel via een geitenpaadje naar binnen krijgen.

[Kerfuffle]

Bij die nieuwe NAVO-norm van 5% wordt nog wel eens het beeld geschetst dat dat geld alleen in kogels in tanks gaat zitten en ten koste gaat van andere sectoren waar onze maatschappij op leunt. Maar dit soort investeringen helpt natuurlijk ook de capabiliteit van en innovatie in onze IT sector.

[naaitsab]

Innovatie vanuit defensie wat wel om 'kogels en tanks' zal ook regelmatig weer terugvloeien in innovaties voor niet-militair gebruik. Dus die 5% is inderdaad helemaal niet zo zwart-wit zoals soms wel eens wordt beweerd. Hoop alleen dat er niet te veel initiatieven komen die in de praktijk nooit iets gaan opleveren en alleen maar als vulling voor de 5% gaan zijn. (onderzoek hoeft niet altijd iets concreets op te leveren maar het moet wel levensvatbaar zijn)

Ook zou ik de eigen cloud eerder ombouwen naar een Europese cloud, zeker gezien er andere Europese landen zijn die al veel meer op eigen bodem hebben gebouwd zoals de uitgebreide Franse hosting partijen. Zelf het wiel opnieuw willen uitvinden resulteert niet altijd in een goed IT project. Daar zijn helaas genoeg dure flaters bij op te noemen. Europees ontwerp betekend ook niet per de facto Europees gebruik. Je kan best per overheid een gescheiden instance opzetten in het eigen land van een gezamenlijk ontworpen systeem.

[elteck]

Helemaal met je eens. Toen ik eind vorige eeuw (1996) elektrotechniek studeerde in Delft, zat de bovenste verdieping (radartechniek) vol mariniers. Oorlog, warm of koud, is ook een innovatie strijd. Zelfs kunstmatige intelligentie is ooit bij defensie geboren.

In mijn optiek is dit ook een mooi moment. Nu de VS minder vriendelijk wordt voor wetenschappers, is het een mooie kans voor Europa om beste knappe koppen hierheen te halen.

[uiltje]

En infrastructuur. We zijn niet helemaal gestoord. 5% is heel veel geld en zolang je er geen invasie mee tegen houd is het grotendeels weggegooid geld. Nou ja, natuurlijk kan je er ook onderzoek mee doen, maar gewoon geld in onderzoek steken voor civiele doeleinden is bijna eindeloos effectiever.

Wat we in ieder geval niet moeten doen is dat we al het geld in de US defensie industrie steken, want dan zijn we alsnog afhankelijk van de US, maar nu terwijl we het geld naar buiten pompen. Besteed het liever aan drones waarbij we onze kustwateren en onze kabels beveiligen. En andere dual use technologie zoals spul wat je ook kan gebruiken bij overstromingen.

Sowieso snap ik niets van die 5%. Het is niet zo dat ik Rusland plots een NATO land zie aanvallen na de grotendeels mislukte invasie van Oekraïne (in de zin dat Rusland er nu duidelijk veel slechter voor staat). En ik ben eerder bang voor interne bedreigingen vanuit de EU (populisme, ultra-rechts), en het opbouwen van EU legers is niet verstandig. Klimaatverandering, milieuvervuiling en grondstoffentekort zijn veel grotere dreigingen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 4 juli 2025 15:31]

[PVD66]

Ik ben het niet met je eens dat klimaatverandering enz veel grotere dreigingen zijn (gelukkig hoeven we het niet met elkaar eens te zijn). Maar .... -;)

Rusland zal beginnen met overal speldeprikjes in de Baltische staten / Finland / Zweden en kijken wat de NAVO doet. Misschien net niet genoeg voor oorlog, maar wel gebiedjes winnen en de bevolking opstoken. Mocht de NAVO toch besluiten de Baltische staten enz besluiten te verdedigen zullen wij manschappen en materieel aan moeten voeren. We hebben geen enkele maar dan ook geen enkele mogelijkheid om onze infrastructuur alsmede havens / belangrijke gebouwen / wegen / bruggen / vliegvelden enz te beschermen als deze vanuit het oosten gebombardeerd worden. Zeker in luchtafweer gaat enorm veel geld zitten, Patriots kosten miljoenen. Ik denk dat 3.5% nog weleens aan de krappe kant kan zijn voor puur wapens.

Momenteel is Rusland al volop bezig met cyberoorlog , sabotage acties in de Oostzee en kan maar zo op de Noordzee gebeuren. Onze Noordzee ligt vol kwetsbaarheden met kabels en windmolen, gigantisch gebied te verdedigen. Daar zijn veel marine-onderdelen voor nodig, wat ook veel geld kost. Met onderwaterdrones kom je een eind, maar is zeker niet voldoende.

Kortom het kost veel geld.

[virtualjoe]

Mijn eerste reactie, hier hebben een paar overbetaalde externen een catchy plan geschreven met catchy woorden zoals soevereiniteit en AI. Just my 2 cents. Voorbij gegaan aan hoe je gebruik maakt van de kracht van Cloud diensten en hoe je focust op onafhankelijkheid door toepassen van bv. open source.

Daarentegen, een nieuwe soevereine cloud bouwen terwijl die er al zijn. Resultaat, je vindt zelf het Private cloud wiel opnieuw uit, pompt er geld in en komt op termijn tot de conclusie dat je links en rechts ingehaald bent. Niks over hoe ver de grote cloud aanbieders voor lopen op EU en NL cloud diensten en hoe je daar verstandig gebruik van maakt. Hoe je op strategische plekken en kritische punten in je infra de juiste keuzes maakt.

In deze tijd combineer je eigen datacenters, met de kracht van de grote cloud spelers, CI/CD om de boel uit te rollen en openstack en open source oplossingen die zo 123 naar andere Cloud diensten uitgerold kunnen worden.

[Mellow Jack]

Als je zelf zo'n tekst moet samenstellen kom je er snel achter dat dit ongeveer zo diep is als je kan gaan. Populistische termen als OpenSource worden al snel ingewikkeld als je heel realistisch bent. Dan wordt het al snel iets als OpenSource mits ondersteund door een grote commerciële partij of een grote community. Bij voorkeur alleen OpenSource waarbij de code is geaudit of we zelf budget hebben om dit te doen. Bij voorkeur alleen bedrijven en communities die onze publieke waarden delen. Enz enz enz

[Karmusch]

Hoe zien jullie de ontwikkeling op Europese satellietcommunicatiediensten? Starlink VS.. eutelsat of andere ontwikkelingen. Wie de ruimte beheerst lijkt mij toch koploper

[demianmonteverd]

Er is een netwerk voor versleutelde communicatie beschikbaar. Dat kan men gewoon uitbreiden.

[Lamith]

Hopelijk wordt de regelgeving met betrekking tot de toepassing van AI niet houwtje touwtje gedaan. Maar dat zal wel een zorg worden voor een volgend kabinet. Of het daarovolgende kabinet.

[Atsiz]

Jammer dat ze geen Nederlanders met een andere(aparte) achternaam niet willen hebben.