Staatssecretaris: NL heeft elk jaar miljard euro extra nodig voor digitalisering

Nederland moet tot 2030 jaarlijks minstens 1 miljard euro extra investeren in digitalisering. Dat schrijft de verantwoordelijke staatssecretaris Eddie van Marum. Het geld moet voorkomen dat de overheid achterloopt op wereldwijde technologische en geopolitieke ontwikkelingen.

Het bedrag van 1 miljard euro is op basis van globale ramingen voor de komende vijf jaar. Het grootste deel, 225 miljoen euro, moet gebruikt worden voor digitale weerbaarheid en autonomie. Zo is er volgens de staatssecretaris meer personeel nodig en moet de wendbaarheid en continuïteit van kritieke dienstverlening versterkt worden.

Van Marum zegt dat er ook veel geïnvesteerd moet worden in het centraal stellen van burgers en ondernemers in toegankelijke digitale dienstverlening. Hier is structureel 175 miljoen euro nodig om te kunnen investeren in 'uniformering en standaardisering, doorontwikkeling van de overheidsbrede loketfunctie en de samenhang tussen portalen en overheidsbrede interactiediensten'.

De staatssecretaris zegt dat er ook geld nodig is voor AI en cloud: jaarlijks respectievelijk 45 miljoen en 125 miljoen euro. De drie grootste AI-kostenblokken zijn 'de AI-opschalingsfaciliteit, het overheidsbrede AI-competentiecentrum en de implementatie van (auditbare) normen voor AI-gebruik'. Van Marum zegt dat er jaarlijks veel geld nodig is voor cloud om overheidsbrede soevereine cloudvoorzieningen op te kunnen zetten.

De investeringen vallen onder de Nederlandse Digitaliseringsstrategie, kortweg NDS. Onder deze strategie werken provincies, gemeenten, waterschappen en publieke dienstverleners samen 'om als één overheid gezamenlijk en onder strakkere politieke regie' op te trekken. Van Marum zegt dat uiteindelijk een volgend kabinet moet gaan over de daadwerkelijke investeringen. De staatssecretaris verwacht in de eerste helft van komend jaar 'een meer volledige investeringsagenda op te kunnen leveren'.

Reacties (27)

[cricque]

Misschien eens kijken naar de kostprijs van consultancy ... Er zijn veel bedrijven en consultants die overpriced zijn. Ik ken zo eentje en die is altijd aan klagen dat 125 euro/u niet genoeg is ... en het is een blaaskaak. Daarboven komt dan nog de prijs van het consultancy bedrijf ... dusja dan kom je snel aan zo een bedragen. Enja mensen met kennis mogen betaald worden, maar er is ook overdrijven en overdrijven . De meeste zijn hun geld echt niet waard. En de consultancey bedrijven hun take is ook dilwijls veel te hoog, en zo kom je dus aan gigantische bedragen voor wat development. En dan zijn er nog de etteloze management lagen en overbodige mensen op veel projecten.

[Memori]

Er zijn ook mensen die voor 125 euro/u hun bed niet uit komen. En dan kan je je natuurlijk ook afvragen of je wel consult wilt van iemand van 5 euro/u. Het klinkt gek, maar hoeveel iemand kost weerspiegelt hun kwaliteiten. Je hebt natuurlijk wel een portfolio nodig, anders wordt het wel heel gemakkelijk voor oplichters. Ik geef je verder geen ongelijk, het is wel degelijk iets om op te besparen, maar er zijn nuances.

[Reactie gewijzigd door Memori op 18 november 2025 15:51]

[Nozmordre]

Hoeveel iemand kost hoeft niet persé hun kwaliteiten te weerspiegelen.
Genoeg detacheerders en consultancy bedrijven die juniors inzetten tegen senior salaris want er is een IT tekort en iedereen is wanhopig voor personeel.

[kikibu]

Idd, hoeft niet per sé, maar in de meeste gevallen weerspiegelen ze dat wel, en dat is @cricque's punt volgens mij. Je kan niet zeggen "op basis van mijn eigen ervaring met consultants concludeer ik dat alle consultants overpriced zijn."
Voor de overheid werken als ZZP'r of bedrijf loont vast goed en het is veilig: je weet dat je betaald krijgt. En er zullen vast heel wat services overpriced zijn, maar dan zullen ze qua kwaliteit best snel door de mand vallen denk ik. Want na 1 opdracht die niet goed gaat, zal er al twijfel zijn over je werk zijn, en bij 2 of 3 fuckups wordt je gewoon niet meer ingehuurd, lijkt me.

[Joppiez]

Dat valt wel mee, althans voor software ontwikkelaars. De markt is best verzadigd en bedrijven zijn kritisch wie ze aannemen nu.

[alienfruit]

Ja, ik kreeg ongeveer 1000euro/dag toen ik nog als consultant werkte

[Pasteis]

Het zijn niet zozeer de consultants zelf, maar de manier hoe ze aan het werk gaan en hoe ze binnen de overheid ingezet worden.

Het is bijvoorbeeld van de zotte dat een externe gedetacheerd wordt maar vervolgens wekenlang helemaal nog nergens bij kan, want zijn gegevens zijn nog niet aangemaakt. Of dat de externe in de eerste weken onvoldoende betrokken raakt.

Bovendien worden vaak externen makkelijk verkocht en geslijt, maar als je effectief kijkt wat ze moeten doen voor het geld slaat het echt op alles.

Probleem is dat er gewoon teveel onbewust onbekwaam zijn en daarom externen krachten maar gebruikt om de echte gebreken in de organisatie te verbergen.

Hoe kunnen externen soms jaren en jarenlang op dezelfde plek zitten?

[JoeB2C]

125 euro per uur voor een consultant is best goedkoop.

[Ulysses]

Mooi, ik reken maar 60 ex BTW - dus waarom mijn agenda niet overstroomt, snap ik wel maar begrijp ik niet. Misschien moet ik ook gewoon het tarief verdubbelen omdat ik een woordje cloud kan. Of misschien ben ik te eerlijk inderdaad, dat ik vind dat mijn niveau van netwerk technieken en IT dit mag kosten. Hoe dan ook, ik vind het niet erg om meer te vragen, maar het krijgen is een 2e momenteel.

[DjoeC]

Ik denk dat "Cloud" niet meer voldoende is als het niet op 1 of andere manier in de "AI" sfeer getrokken wordt. Dat scheelt meteen weer + 50 euro in het tarief.

[Drharlin]

Voor veel consultants is het overpriced en lachen de b*llen uit hun broek want het is gewoon 8 uur per dag ongeacht het werk. Hele externe volksstammen staan net zo eenvoudig interne presentaties, meetings, felicitaties en afscheid en lopen alle vergaderingen na en de teller loopt door. De topper die we hadden heeft 14! jaar op inhuur gezeten (2 korte pauzes), was zijn werk dan zo specifiek? nee niet echt.

Andermans (overheids) geld geeft heel eenvoudig uit.

[demonite]

Sommige mensen zijn vooral bezig met hun salaris cq zoveel mogelijk binnen te harken dan daadwerkelijk waarde te leveren. Maar then again, dat is onderdeel van kapitalisme. Als jij ergens solliciteert zal je ook niet zeggen dat hun loonaanbod te hoog is, nee je wil waarschijnlijk meer. En rightly so, maar goed, dat zie je dan ook terug bij dit soort berekeningen.

Trouwens, die 125 per uur dat was 10 jaar geleden ook al zo, tegenwoordig zijn de huizenprijzen 2x zo hoog dus 125 per uur is eigenlijk veel te laag ja.

[imp4ct]

Dit voorbeeld trekt het misschien iets te ver, maar maakt het wel duidelijk dat prijs vaak wel een reden heeft.

Een bedrijf zit met een probleem met een van zijn machines. Het roept de hulp in van een externe mechanieker. De man komt aan, kijkt een paar minuten naar de machine, loopt er eens rond en denkt even na. Even later loopt hij naar de machine en draait aan een knop en de machine schiet terug in gang en alles werkt.

De baas is heel tevreden en vraagt wat zijn kost is, de mechanieker zegt, dat is dan 999,95 Euro. De baas kijkt heel verbaasd en vraag: "Maar u bent maar 15 minuten bezig geweest, hoe kan dit dan zoveel kosten?"
De mechanieker zegt: "Het kost 0,95 cent om op de knop te drukken en 999 euro om te weten op welke knop je moet drukken"

Moraal van het verhaal, kwaliteit kost geld, kennis kost geld, ervaring kost geld. En ja 125 euro/u is enorm veel geld, maar als je weet dat bv. een bedrijf 1000-den euro's per uur of misschien zelfs per minuut verliest omdat hun systeem niet werken, dan is 125/u een peulschil voor dat bedrijf als het probleem maar snel en goed is opgelost.

Of je kan het ook zo zien, een consultant rekent 150 euro/u aan en lost het probleem op in 3 uur. Dan heb je een andere consultant die 75 euro/u vraagt, maar er 6u over doet. In the end even veel betaald.

Dat overbetaalde consultants zijn, zeker... maar die vind je ook gewoon als werknemer hoor

[Reactie gewijzigd door imp4ct op 18 november 2025 16:37]

[Drharlin]

Moraal van het verhaal, kwaliteit kost geld, kennis kost geld, ervaring kost geld. En ja 125 euro/u is enorm veel geld, maar als je weet dat bv. een bedrijf 1000-den euro's per uur of misschien zelfs per minuut verliest omdat hun systeem niet werken, dan is 125/u een peulschil voor dat bedrijf als het probleem maar snel en goed is opgelost.

De andere kant van dit verhaal is dat de interne medewerker het ook had gekund of dat rapport had kunnen schrijven maar niet mocht omdat het van een externe beter klonk/voelde

[Reactie gewijzigd door Drharlin op 18 november 2025 17:05]

[elmuerte]

In veel gevallen zouden die consultant er niet eens moeten wezen. Die kennis zou binnen de organisatie of breeder binnen de overheid aanwezig zijn.

[AceAceAce]

Goed dat het kostenplaatje wordt geschetst, want soevereigne IT eisen zonder er geld beschikbaar voor te maken is kansloos

[Klippy]

Ik denk dat het goed is dat dit benoemd wordt en 1 miljard erbij elk jaar klinkt niet als extreem veel voor een heel land. Er is veel meer geld nodig voor "Digitaal Vakmanschap" en daar ben ik het zeker mee eens, investeren in kennis en mensen is nodig als je meer de touwtjes in handen wil nemen als EU.

Dat geldt dan ook voor "Digitale weerbaarheid en autonomie", als je weg wil van de Amerikaanse big tech dan moet je wel alternatieven bieden. Termen als "Cloud" en "AI" zijn me dan te vaag, maar ook daar geldt bovenstaande voor.

De VS zijn nu koploper omdat ze gewoon minder regels kennen en geld hebben om te blijven investeren en groeien zonder echte rem vanuit wetgeving. Als je dat wil stoppen dan kan je als EU daar prima wetten voor maken, maar dan moet je wel een goed alternatief bieden. En dat heeft echt nog heel wat investeringen nodig.

Dus ik ben best blij dat dit nu wel duidelijk gemaakt wordt. De details moeten zeker nog worden uitgewerkt en ik hoop dat de overheid het geld gaat investeren in eigen werknemers of nieuwe bedrijven in plaats van het weer inkopen bij bedrijven als Cap Gemini die deze opdracht voor heel andere redenen aannemen (winst en kennis voor zichzelf opdoen).

Wat me dan wel zorgen baart is het kopje "Digitale wetgeving, wegnemen juridische belemmeringen". Ik hoop dat dit geen chat control referentie is, maar meer het investeren in mogelijkheden om bedrijven in de EU te kunnen verplichten alternatieven in de EU te gebruiken, of om te verplichten te decentraliseren.

[Casejunky]

KAn misschien dom zijn(ben ik vast), maar waarom de grote inzet en opschaling van het gebruik van AI bij zulke kostbare informatie?

Of moet ik het lezen dat er juist geld nodig is om op te schalen om er juist beter van bewust te zijn waar wel en waar niet AI in te zetten? Lijkt me namelijk niet helemaal de bedoeling om digitalisering zoveel mogelijk uit handen te geven aan AI

[watercoolertje]

maar waarom de grote inzet en opschaling van het gebruik van AI bij zulke kostbare informatie?

Zolang het inhouse blijft (dus AI lokaal draait en niet in de VS oid) is het helemaal niet relevant of die gegevens kostbaar zijn of niet toch?

Ik vind 50 miljoen per jaar eigenlijk geen geld, ja op mijn bankrekening wel maar voor de overheid? Nah...

Lijkt me namelijk niet helemaal de bedoeling om digitalisering zoveel mogelijk uit handen te geven aan AI

Deels eens, ligt een beetje aan welk probleem er opgelost moet worden EN wat de kosten zijn als dat met mensenhandjes moet gebeuren ipv AI. Zonder dat valt er eigenlijk niks te zeggen of het wel/geen goed idee is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 november 2025 15:55]

[lenwar]

Ik zie de relevantie niet echt? Je kunt prima AI 'in huis' draaien. En vergeet ook niet: AI ≠ LLM. Er zijn allerlei AI-technieken die je voor allerlei doeleinden kunt gebruiken.

Er zijn zat 'enterprise-ready' servers van de reguliere hardware-leveranciers waar je prima AI-modellen op kunt draaien. Dus als je zou je met je organisatie 'vast zitten' aan Dell, HP, Lenovo, of wie dan ook, dan kun je ook prima uit de voeten.

[mavamal]

Altijd leuk als er gewoon een bedrag genoemd wordt. Waar is die miljard per jaar extra voor nodig? Hoe gaat die bijdragen? Want je kan ook een miljard euro over de reling van de pakjesboot kiepen en dan ben je een miljard kwijt aan, maar ben je nog niets opgeschoten.

[watercoolertje]

Waar is die miljard per jaar extra voor nodig?

Zie het plaatje en de tekst in het artikel voor iets meer details dan 'er is 1 miljard per jaar nodig', daar staat welke deel waar (geschat) voor nodig is

Zo is er volgens de staatssecretaris meer personeel nodig en moet de wendbaarheid en continuïteit van kritieke dienstverlening versterkt worden.

Van Marum zegt dat er ook veel geïnvesteerd moet worden in het centraal stellen van burgers en ondernemers in toegankelijke digitale dienstverlening.

De drie grootste AI-kostenblokken zijn 'de AI-opschalingsfaciliteit, het overheidsbrede AI-competentiecentrum en de implementatie van (auditbare) normen voor AI-gebruik'.

Van Marum zegt dat er jaarlijks veel geld nodig is voor cloud om overheidsbrede soevereine cloudvoorzieningen op te kunnen zetten.

Overigens blijft het een 'globale ramingen voor de komende vijf jaar', en komt er nog een meer gedetailleerde versie van dit overzicht:

De staatssecretaris verwacht in de eerste helft van komend jaar 'een meer volledige investeringsagenda op te kunnen leveren'.

Eigenlijk komt het er op neer dat je het artikel gewoon moet lezen of specifieke vraag/vragen moet stellen over een post ipv enkel op het titel te reageren (waar het nu op lijkt)...

[Homer J.Simpson]

En het gewoon stug “digitalisering” blijven noemen, dat schept vertrouwen…

[ZpAz]

Ja, we zijn ondertussen nog steeds geen "digitale samenleving"... ben benieuwd hoeveel van deze miljard per jaar aan de strijkstok bij een Capgemini blijft hangen.

[gewoontelefoon]

Zal wel opgaan aan Digitale ID introductie. Straks nog meer poortjes, nog meer Digitale ID onder het mom van veiligheid en bescherming.

Straks nog een 1.000 miljoen extra naar de Belastingdienst voor digitalisering, nog eens 1.000 miljoen extra voor defensie voor bescherming, nog 1.000 miljoen extra voor het Ministerie van Economische zaken.

Tegenwoordig moet je je beschermen tegen de overheid in plaats van dat de overheid er is om jou te beschermen.

[Askjeeves]

Volgens mij een tweede kamer renovatie in wording.

Ooit met rechtbanken, OM en juristen en gewerkt. In 2012 besloot de raad van de rechtspraak om meer digitaal te gaan werken. Daarmee werd project KEI (Kwaliteit en Inovatie) geboren. In 2015 ging de stekker eruit en verdween 500 miljoen euro in de bodemloze put.

De totale schade werd geschat op 1,4 miljard! Vele advocatenkantoren, reclassering, kinderbescherming, bewindvoeders,justitie, politie hebben tonnen geinvesteerd in hard- en software.

[rschwartnld]

Tjsa typisch dit rare land nu ook nog bij de amerikaanse bedrijven al onze data word gedumpt van de belastingen maakt het nog idioter volgens mij werken er alleen maar krankzinnige bij de NL overheid die het geen bal kan schelen dat de USA alles over iedereen te pakken krijgt en geen letter geeft om privacy

En dan geloven dat de burger vertrouwen moet hebben in deze prutsers

reactie over dit topic alleen als het veel geld kost geloofd deze domme overheid de sprookjes die ze voor hun neus geschoven krijgen

Het moet een pipo zijn die geen drol verstand heeft maar wel mooie domme rapporten en stukjes kan schrijven

Zelf meegemaakt hoe ontzettend stupide dit circus in elkaar zit, alleen domme figuren met een titel tellen dat ze daar vele malen meer voor moeten dokken zitten ze niet mee het volk betaald toch wel

Terwijl de dombo's met een titel niet eens in staat zijn een echt netwerk te beheren laat staan problemen op te lossen.

Ben gelukkig helemaal niet meer actief