Staatssecretaris: NL heeft elk jaar miljard euro extra nodig voor digitalisering

Nederland moet tot 2030 jaarlijks minstens 1 miljard euro extra investeren in digitalisering. Dat schrijft de verantwoordelijke staatssecretaris Eddie van Marum. Het geld moet voorkomen dat de overheid achterloopt op wereldwijde technologische en geopolitieke ontwikkelingen.

Het bedrag van 1 miljard euro is op basis van globale ramingen voor de komende vijf jaar. Het grootste deel, 225 miljoen euro, moet gebruikt worden voor digitale weerbaarheid en autonomie. Zo is er volgens de staatssecretaris meer personeel nodig en moet de wendbaarheid en continuïteit van kritieke dienstverlening versterkt worden.

Van Marum zegt dat er ook veel geïnvesteerd moet worden in het centraal stellen van burgers en ondernemers in toegankelijke digitale dienstverlening. Hier is structureel 175 miljoen euro nodig om te kunnen investeren in 'uniformering en standaardisering, doorontwikkeling van de overheidsbrede loketfunctie en de samenhang tussen portalen en overheidsbrede interactiediensten'.

De staatssecretaris zegt dat er ook geld nodig is voor AI en cloud: jaarlijks respectievelijk 45 miljoen en 125 miljoen euro. De drie grootste AI-kostenblokken zijn 'de AI-opschalingsfaciliteit, het overheidsbrede AI-competentiecentrum en de implementatie van (auditbare) normen voor AI-gebruik'. Van Marum zegt dat er jaarlijks veel geld nodig is voor cloud om overheidsbrede soevereine cloudvoorzieningen op te kunnen zetten.

De investeringen vallen onder de Nederlandse Digitaliseringsstrategie, kortweg NDS. Onder deze strategie werken provincies, gemeenten, waterschappen en publieke dienstverleners samen 'om als één overheid gezamenlijk en onder strakkere politieke regie' op te trekken. Van Marum zegt dat uiteindelijk een volgend kabinet moet gaan over de daadwerkelijke investeringen. De staatssecretaris verwacht in de eerste helft van komend jaar 'een meer volledige investeringsagenda op te kunnen leveren'.

Reacties (62)

[cricque]

Misschien eens kijken naar de kostprijs van consultancy ... Er zijn veel bedrijven en consultants die overpriced zijn. Ik ken zo eentje en die is altijd aan klagen dat 125 euro/u niet genoeg is ... en het is een blaaskaak. Daarboven komt dan nog de prijs van het consultancy bedrijf ... dusja dan kom je snel aan zo een bedragen. Enja mensen met kennis mogen betaald worden, maar er is ook overdrijven en overdrijven . De meeste zijn hun geld echt niet waard. En de consultancey bedrijven hun take is ook dilwijls veel te hoog, en zo kom je dus aan gigantische bedragen voor wat development. En dan zijn er nog de etteloze management lagen en overbodige mensen op veel projecten.

[Memori]

Er zijn ook mensen die voor 125 euro/u hun bed niet uit komen. En dan kan je je natuurlijk ook afvragen of je wel consult wilt van iemand van 5 euro/u. Het klinkt gek, maar hoeveel iemand kost weerspiegelt hun kwaliteiten. Je hebt natuurlijk wel een portfolio nodig, anders wordt het wel heel gemakkelijk voor oplichters. Ik geef je verder geen ongelijk, het is wel degelijk iets om op te besparen, maar er zijn nuances.

[Reactie gewijzigd door Memori op 18 november 2025 15:51]

[Nozmordre]

Hoeveel iemand kost hoeft niet persé hun kwaliteiten te weerspiegelen.
Genoeg detacheerders en consultancy bedrijven die juniors inzetten tegen senior salaris want er is een IT tekort en iedereen is wanhopig voor personeel.

[kikibu]

Idd, hoeft niet per sé, maar in de meeste gevallen weerspiegelen ze dat wel, en dat is @cricque's punt volgens mij. Je kan niet zeggen "op basis van mijn eigen ervaring met consultants concludeer ik dat alle consultants overpriced zijn."
Voor de overheid werken als ZZP'r of bedrijf loont vast goed en het is veilig: je weet dat je betaald krijgt. En er zullen vast heel wat services overpriced zijn, maar dan zullen ze qua kwaliteit best snel door de mand vallen denk ik. Want na 1 opdracht die niet goed gaat, zal er al twijfel zijn over je werk zijn, en bij 2 of 3 fuckups wordt je gewoon niet meer ingehuurd, lijkt me.

[magician2000]

Dan heb je heel andere ervaringen dan ik heb. Ik zou namelijk zeggen dat ze bijna altijd ver onder de maat leveren t.o.v. hun uurtarief. Dat is niet van de laatste tijd, dat is al heel lang het geval. Ik zeg overigens niet dat de goedkoopste moet nemen, maar uurtarief zegt maar heel beperkt iets, zolang het op een fatsoenlijk niveau ligt.

[cricque]

Bij de overheid en in grote bedrijven kan je in de grote menigte verdwijnen. En niet altijd alles loopt vlot, je kan eens wat tegenslag hebben. Maar het is wel zo dat uurtarief zeker geen reflectie is van wat je waard bent. Ken genoeg freelancers/consultants en bij velen is het net het omgekeerde. Het gaat puur om hoe ver kan ik mijn loon rekken, en betalen ze ergens anders beter ben ik weg. En het enige wat dus telt is zo hoog mogelijke rate scoren, er is toch vraag genoeg. Wat ik niet snap is dat die bij een interview niet door de mand vallen. Iemand die al 10 jaar werkt en op 6-7 plaatsen gewerkt heeft vind ik verdacht. Het kan zijn dat je altijd kleine projectjes gedaan hebt, maar de kans is zeer klein. Als je op 20 jaar 6-7 plaatsen hebt, dat vind ik volkomen normaal. Maar als ik daar op 20 jaar +10 plaatsen zie, dan weet je al bijna, 2 jaar en deze is weg. Uiteraard kan je nooit in de toekomst kijken en dingen wijzigen. Uiteraard als consultant kan je gewoon voor een jaartje ingehuurd worden. Maar het lijkt mij sterk dat bij grote bedrijven projecten minder dan een jaar in beslag nemen (zelf nooit meegemaakt)

[Joppiez]

Dat valt wel mee, althans voor software ontwikkelaars. De markt is best verzadigd en bedrijven zijn kritisch wie ze aannemen nu.

[alienfruit]

Ja, ik kreeg ongeveer 1000euro/dag toen ik nog als consultant werkte

[kodak]

Over welke nuances heb je het dan? Want je stelling dat hoeveel iemand kost de kwaliteit zou weerspiegelen gaat juist niet zomaar op. En je suggestie alsof er dan maar mensen voor 5 euro per uur wil is zo absurd dat het niet eens voldoet aan het wettelijk minimum loon.

[Knallmeister]

Het klinkt gek, maar hoeveel iemand kost weerspiegelt hun kwaliteiten.

Onzin.

Ter illustratie:

Een overbuurvrouw van me liet haar beneden etage liet schilderen door een schilder die het klusje in 3 weken (120 uur) klaarde en daar maar liefst 12.000 euro voor rekende.

[Reactie gewijzigd door Knallmeister op 18 november 2025 18:28]

[magician2000]

Wat probeer je hiermee te zeggen? Want schilders rekenen vaak per vierkante meter bij afgesproken prijzen. Wat er aan materialen gebruikt worden weet je dus niet.

[Knallmeister]

Wat probeer je hiermee te zeggen?

Begrijp je dat niet?

[Reactie gewijzigd door Knallmeister op 18 november 2025 20:45]

[magician2000]

Nee, want je maakt enkel een opmerking die nergens meer aan relateerd.


En je reactie op mij verteld nog steeds niks. Dus zal het wel onzin zijn waar ik op reageerde?

[Knallmeister]

Ga je schoolgeld terughalen. Even een nakenkertje voor je: Wat is het verschil tussen gratis en voor niks?. Ik heb gratis onderwijs genoten, en dat van jou was voor niks.

[magician2000]

Knap hoe je weet te reageren zonder ook maar iets zinnigs te zeggen. Succes, dat zul je zeker nodig hebben.

[cricque]

Sorry maar het is niet omdat jij 125 euro vraagt, dat je ook iets kent. Ken er toch wel zo een paar die als ze morgen 5 euro per uur meer krijgen ergens anders, weg zijn. En dan zijn er ook genoeg "experts" die niet veel kunnen en denken dat ze alles kunnen en dat waard zijn. Ik ken ook mensen aan de andere kant van het spectrum die veel te weinig vragen voor wat ze kunnen

Maar in een kmo mag je 125 euro/u vergeten dat lukt alleen bij grote bedrijven en overheid, of je moet echt iets heel specifiek kunnen oplossen. Nuja iedereen is vrij om te vragen wat ze willen uiteraard en je moet maar een gek vinden die het wilt betalen. Maar ik hoor toch dikwijls, ja maar zoveel ... en dat is van kmo's. Mijn antwoord is daar dan altijd op, dan moet je iemand anders zoeken. En dat hoor ik dus al jaren, maar als puntje bij paaltje komt, dan komen ze toch altijd terug, want het goedkopere was het toch niet

[Niemand_Anders]

Ik ben bijvoorbeeld zo'n iemand. Vrienden tarief is 150 euro/u, maar regulier tarief is 250 euro/u. Althans in Nederland, in Duitsland is het tarief resp 125 en 200 euro, want minder regelgeving en belastingen vanuit de overheid. Men vergeet altijd dat van die 150 euro per uur bruto is. Daar gaat nog omzet en winst belasting vanaf en als ik het aan mijzelf uitbetaal, dan gaat daar gemiddeld 46% loonbelasting vanaf inclusief sociale premies waarvan ik nooit gebruik kan maken, want zelfstandig. Effectief houd ik in Nederland minder dan 50 euro per uur netto over. Kosten voor kantoor aan huis zijn bijna niet als kosten af te trekken in Nederland en dan moet ik ook nog de bijtelling van de leaseauto betalen en natuurlijk tal van zekeringen voor inkomensverzekering en de premie voor mijn pensioen/beleggingsrekening.

Ik heb namelijk ook een aantal werkzaamheden welke ik niet kan factureren zoals administratie, maar ook studie om weer een certificering te behalen. Want zonder certificeringen is het lastig nieuwe opdrachten binnen te halen. Gelukkig zit ik nu in een inner-circle waardoor men mij nu vaker direct benaderd voor vervolg opdrachten.

Je houd vaker minder over dan de meeste mensen denken.

[woutur]

Even in perspectief. Voor mij (ik ben niet zelfstandig) zou 50 euro netto een maandelijks netto inkomen betekenen van 5700 euro. Dat staat in schril contrast met mijn netto inkomen bij mijn werkgever. Daarnaast, 5700 euro netto zou ongeveer een bruto salaris zijn van 135000 EUR. Ik vind dat veel en je behoort tot de 2.5% topverdienende huishoudens in Nederland.

Maar volgens mij doe je iets niet goed als je van een uurtarief van 150 euro, 50 euro netto overhoudt. Dan heb je best wel wat kosten of werk je niet zoveel facturabele uren. En zelfs dan, ik teken ervoor. Da's een hoop meer dan mijn toch al niet geringe (vind ik) inkomen.

[Niemand_Anders]

Is geen salaris, maar omzet! In Nederland is winst belasting alleen al 25%. Voeg daar ~46% inkomstenbelasting aan toe en ineens gaat dat brutoloon ineens heel hard naar beneden.

Ik heb wekelijks ongeveer 40 facturable uren, maar ik werk gemiddeld 60 uur.

Ik ben nu bezig met een woning in Duitsland en dat gaat wel een hoop schelen per maand. Zowel in hypotheek, maar ook in bijtelling, belastingen, milieu toeslagen. Booschappen en brandstof minder, want die haal ik nu al uit Duitsland. Alleen mijn Duits is niet zo goed. Da's zakelijk geen probleem want alle communicatie gaat in Engels, maar in de winkel is het wel handig om de taal te spreken. Maar je hier in Duitsland meer gele dan witte kenteken platen en de pinautomaten staan standaard al op Nederlands ingesteld. Het gebied van Arnhem tot Venlo net over de Duitse grens is feitelijk gewoon een Nederlandse enclave...

[Pasteis]

Het zijn niet zozeer de consultants zelf, maar de manier hoe ze aan het werk gaan en hoe ze binnen de overheid ingezet worden.

Het is bijvoorbeeld van de zotte dat een externe gedetacheerd wordt maar vervolgens wekenlang helemaal nog nergens bij kan, want zijn gegevens zijn nog niet aangemaakt. Of dat de externe in de eerste weken onvoldoende betrokken raakt.

Bovendien worden vaak externen makkelijk verkocht en geslijt, maar als je effectief kijkt wat ze moeten doen voor het geld slaat het echt op alles.

Probleem is dat er gewoon teveel onbewust onbekwaam zijn en daarom externen krachten maar gebruikt om de echte gebreken in de organisatie te verbergen.

Hoe kunnen externen soms jaren en jarenlang op dezelfde plek zitten?

[skaars]

DIT! Ik kan dit niet met genoeg woorden benadrukken! Het is ongelofelijk hoe slecht het geregeld is bij de overheid. Als consultant:

• Collega's wisten niet eens dat je zou komen, niemand was geïnformeerd
• Je bent er, maar er is nog NIETS geregeld
• Manager is kwestie is met vakantie
• Geen laptop, geen accounts, geen toegang etc
• Project is nog niet of half gestart dus je kan door pdf'jes bladeren
• De koffie is bar slecht

En dat voor €100+ per uur, en dit kan je vermenigvuldigen met heeeel veel consultants.

[ABD]

€125 is niet zo gek veel voor een expert, dat is bij een 40 urige werkweek €260.000 per jaar, waarvan belasting moet worden afgedragen, verzekeringspremies zoals ziektekosten, arbeidsongeschiktheidsverzekering, ww, pensioen etc etc van moeten worden betaald. De consultant zal netto minder dan de helft overhouden.

Je moet het ook zien als kennis die een organisatie vergaard dat men niet heeft en de bedoeling is dat men er geld mee gaat besparen op lange termijn. Als dat niet het geval is, doet men iets niet goed en gaat het elder mis in het management.

Of consultants het geld waard zijn is een tweede, maar jij doet alsof men teveel zou vragen en dat valt wel mee. Ik ken geen consultants die dat voor de door jou genoemde uurprijs doen. Het gaat vaak eerder richting de €200 per uur.


Een beetje offtopic, hoewel het over de politiek gaat: Om uurloon van een consultant in perspectief te zetten, een 2e kamerlid pakt €141.000 en heeft niet eens aanwezigheidsplicht,werkplicht of een opleiding of kennis nodig. Er zaten afgelopen periode een rits kamerleden in de kamer die zelden kwamen opdagen, alleen om te stemmen wat de partijleider opgedragen had. Er zat een callcenter medewerker bij, een AOW-er, een kermisattractie uitbater enzovoort. Een consultant heeft kennis in zijn vakgebied.Juist omdat de 150 2e kamerleden geen of nauwelijks IT-kennis hebben, zijn consultants nodig, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ABD op 19 november 2025 14:35]

[Neophyte808]

2e kamerlid is dan ook wel een uitzonderlijk beroep. Genoeg experts in die in loondienst voor 1/3 van die 260000 euro per jaar hetzelfde zouden kunnen doen als de overheid niet voor consultancy zou kiezen.

[JoeB2C]

125 euro per uur voor een consultant is best goedkoop.

[Ulysses]

Mooi, ik reken maar 60 ex BTW - dus waarom mijn agenda niet overstroomt, snap ik wel maar begrijp ik niet. Misschien moet ik ook gewoon het tarief verdubbelen omdat ik een woordje cloud kan. Of misschien ben ik te eerlijk inderdaad, dat ik vind dat mijn niveau van netwerk technieken en IT dit mag kosten. Hoe dan ook, ik vind het niet erg om meer te vragen, maar het krijgen is een 2e momenteel.

[DjoeC]

Ik denk dat "Cloud" niet meer voldoende is als het niet op 1 of andere manier in de "AI" sfeer getrokken wordt. Dat scheelt meteen weer + 50 euro in het tarief.

[Knallmeister]

ik reken maar 60 ex BTW

Wrang, maar met zo'n tarief prijs je jezelf kennelijk uit de markt. Een schoorsteenveger rekent al meer dan 60 euro/uur.

[Ulysses]

Ik bedien ook consumenten en kleinzakelijk. Ander segment.

[Drharlin]

Voor veel consultants is het overpriced en lachen de b*llen uit hun broek want het is gewoon 8 uur per dag ongeacht het werk. Hele externe volksstammen staan net zo eenvoudig interne presentaties, meetings, felicitaties en afscheid en lopen alle vergaderingen na en de teller loopt door. De topper die we hadden heeft 14! jaar op inhuur gezeten (2 korte pauzes), was zijn werk dan zo specifiek? nee niet echt.

Andermans (overheids) geld geeft heel eenvoudig uit.

[this]

Als je bij een hele grote consultancy bedrijf gaat misschien, maar die zijn niet per se beter in kwaliteit dan kleinere bedrijfjes.

[cricque]

En wat krijgt hij effectief ? Want je vergeet het consultancybedrijf nog. Die lappen er dikwijls 50 euro/dag bij en meer. Zo kom je direct uit op grote bedragen. Het meest gortige dat ik heb meegemaakt, begin jaren 2000 vroeg ik 400 euro per dag en consultancy bedrijf vroeg +1000 euro per dag. Maar er was geen marge voor opslag, uiteraard nooit nog voor gewerkt.

Maar bij een overheidsbedrijf kom je er niet zonder via een consultancy bureau te passeren (althans hier in België toch niet). Ze moeten een openbare aanbesteding doen etc

[imp4ct]

Dit voorbeeld trekt het misschien iets te ver, maar maakt het wel duidelijk dat prijs vaak wel een reden heeft.

Een bedrijf zit met een probleem met een van zijn machines. Het roept de hulp in van een externe mechanieker. De man komt aan, kijkt een paar minuten naar de machine, loopt er eens rond en denkt even na. Even later loopt hij naar de machine en draait aan een knop en de machine schiet terug in gang en alles werkt.

De baas is heel tevreden en vraagt wat zijn kost is, de mechanieker zegt, dat is dan 999,95 Euro. De baas kijkt heel verbaasd en vraag: "Maar u bent maar 15 minuten bezig geweest, hoe kan dit dan zoveel kosten?"
De mechanieker zegt: "Het kost 0,95 cent om op de knop te drukken en 999 euro om te weten op welke knop je moet drukken"

Moraal van het verhaal, kwaliteit kost geld, kennis kost geld, ervaring kost geld. En ja 125 euro/u is enorm veel geld, maar als je weet dat bv. een bedrijf 1000-den euro's per uur of misschien zelfs per minuut verliest omdat hun systeem niet werken, dan is 125/u een peulschil voor dat bedrijf als het probleem maar snel en goed is opgelost.

Of je kan het ook zo zien, een consultant rekent 150 euro/u aan en lost het probleem op in 3 uur. Dan heb je een andere consultant die 75 euro/u vraagt, maar er 6u over doet. In the end even veel betaald.

Dat overbetaalde consultants zijn, zeker... maar die vind je ook gewoon als werknemer hoor

[Reactie gewijzigd door imp4ct op 18 november 2025 16:37]

[Drharlin]

Moraal van het verhaal, kwaliteit kost geld, kennis kost geld, ervaring kost geld. En ja 125 euro/u is enorm veel geld, maar als je weet dat bv. een bedrijf 1000-den euro's per uur of misschien zelfs per minuut verliest omdat hun systeem niet werken, dan is 125/u een peulschil voor dat bedrijf als het probleem maar snel en goed is opgelost.

De andere kant van dit verhaal is dat de interne medewerker het ook had gekund of dat rapport had kunnen schrijven maar niet mocht omdat het van een externe beter klonk/voelde

[Reactie gewijzigd door Drharlin op 18 november 2025 17:05]

[imp4ct]

Dat is niet de schuld van de externe, maar van de leidinggevende. Als een leidinggevende niet het vertrouwen heeft in zijn eigen medewerkers en dan maar beroep gaat doen op externe mensen, dan vind ik dat persoonlijk een zorgwekkend gegeven.

In een bedrijf zijn consultants in mijn ogen "tijdelijke" versterkingen, die mogelijks de interne medewerkers veel kunnen bijleren, waardoor zij ook kunnen groeien. Maar het moet de bedoeling zijn dat die kennis en ervaring vooral groeit intern zodat je niet afhankelijk wordt van de externen.

En net daar ligt volgens mij het grote probleem, veel bedrijven maken zich te afhankelijk van de consultants en hebben geen visie en fatsoenlijk leiderschap. Gevolg, interne mensen worden gedemotiveerd, want ze vinden dat die consultants teveel geld verdienen, teveel aanzien krijgen en verlaten het bedrijf... om dan soms net ook consultant te worden, ironisch genoeg.

[cricque]

Ja maar het ding is velen zijn expert etc en ze rekenen genoeg, maar als puntje bij paaltje komt brengen ze bitter weinig bij. En dat is dus net het ding, op basis van een gesprek kom je daar aan de bak ... want komt van bedrijf x en die hebben vast wel hun werk gedaan (helemaal niet dus) en die persoon verdwijnt onder alle lagen en blijf rustig weinig produceren maar wel betaald worden. Dat is het probleem van de overheid.

Uiteraard is dat niet altijd zo

[elmuerte]

In veel gevallen zouden die consultant er niet eens moeten wezen. Die kennis zou binnen de organisatie of breeder binnen de overheid aanwezig zijn.

[Barsonax]

Als het een echte senior is is 125 per uur helemaal niet zo gek maar daar moet de kwaliteit natuurlijk wel naar zijn.

[AceAceAce]

Goed dat het kostenplaatje wordt geschetst, want soevereigne IT eisen zonder er geld beschikbaar voor te maken is kansloos

[Klippy]

Ik denk dat het goed is dat dit benoemd wordt en 1 miljard erbij elk jaar klinkt niet als extreem veel voor een heel land. Er is veel meer geld nodig voor "Digitaal Vakmanschap" en daar ben ik het zeker mee eens, investeren in kennis en mensen is nodig als je meer de touwtjes in handen wil nemen als EU.

Dat geldt dan ook voor "Digitale weerbaarheid en autonomie", als je weg wil van de Amerikaanse big tech dan moet je wel alternatieven bieden. Termen als "Cloud" en "AI" zijn me dan te vaag, maar ook daar geldt bovenstaande voor.

De VS zijn nu koploper omdat ze gewoon minder regels kennen en geld hebben om te blijven investeren en groeien zonder echte rem vanuit wetgeving. Als je dat wil stoppen dan kan je als EU daar prima wetten voor maken, maar dan moet je wel een goed alternatief bieden. En dat heeft echt nog heel wat investeringen nodig.

Dus ik ben best blij dat dit nu wel duidelijk gemaakt wordt. De details moeten zeker nog worden uitgewerkt en ik hoop dat de overheid het geld gaat investeren in eigen werknemers of nieuwe bedrijven in plaats van het weer inkopen bij bedrijven als Cap Gemini die deze opdracht voor heel andere redenen aannemen (winst en kennis voor zichzelf opdoen).

Wat me dan wel zorgen baart is het kopje "Digitale wetgeving, wegnemen juridische belemmeringen". Ik hoop dat dit geen chat control referentie is, maar meer het investeren in mogelijkheden om bedrijven in de EU te kunnen verplichten alternatieven in de EU te gebruiken, of om te verplichten te decentraliseren.

[mbrb]

Misschien kan de overheid eens beginnen met alle ambtenaren op een zelf gehoste Microsoft vrije emailomgeving zetten? Zeg maar verplicht.

[Casejunky]

KAn misschien dom zijn(ben ik vast), maar waarom de grote inzet en opschaling van het gebruik van AI bij zulke kostbare informatie?

Of moet ik het lezen dat er juist geld nodig is om op te schalen om er juist beter van bewust te zijn waar wel en waar niet AI in te zetten? Lijkt me namelijk niet helemaal de bedoeling om digitalisering zoveel mogelijk uit handen te geven aan AI

[watercoolertje]

maar waarom de grote inzet en opschaling van het gebruik van AI bij zulke kostbare informatie?

Zolang het inhouse blijft (dus AI lokaal draait en niet in de VS oid) is het helemaal niet relevant of die gegevens kostbaar zijn of niet toch?

Ik vind 50 miljoen per jaar eigenlijk geen geld, ja op mijn bankrekening wel maar voor de overheid? Nah...

Lijkt me namelijk niet helemaal de bedoeling om digitalisering zoveel mogelijk uit handen te geven aan AI

Deels eens, ligt een beetje aan welk probleem er opgelost moet worden EN wat de kosten zijn als dat met mensenhandjes moet gebeuren ipv AI. Zonder dat valt er eigenlijk niks te zeggen of het wel/geen goed idee is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 november 2025 15:55]

[lenwar]

Ik zie de relevantie niet echt? Je kunt prima AI 'in huis' draaien. En vergeet ook niet: AI ≠ LLM. Er zijn allerlei AI-technieken die je voor allerlei doeleinden kunt gebruiken.

Er zijn zat 'enterprise-ready' servers van de reguliere hardware-leveranciers waar je prima AI-modellen op kunt draaien. Dus als je zou je met je organisatie 'vast zitten' aan Dell, HP, Lenovo, of wie dan ook, dan kun je ook prima uit de voeten.

[mavamal]

Altijd leuk als er gewoon een bedrag genoemd wordt. Waar is die miljard per jaar extra voor nodig? Hoe gaat die bijdragen? Want je kan ook een miljard euro over de reling van de pakjesboot kiepen en dan ben je een miljard kwijt aan, maar ben je nog niets opgeschoten.

[watercoolertje]

Waar is die miljard per jaar extra voor nodig?

Zie het plaatje en de tekst in het artikel voor iets meer details dan 'er is 1 miljard per jaar nodig', daar staat welke deel waar (geschat) voor nodig is

Zo is er volgens de staatssecretaris meer personeel nodig en moet de wendbaarheid en continuïteit van kritieke dienstverlening versterkt worden.

Van Marum zegt dat er ook veel geïnvesteerd moet worden in het centraal stellen van burgers en ondernemers in toegankelijke digitale dienstverlening.

De drie grootste AI-kostenblokken zijn 'de AI-opschalingsfaciliteit, het overheidsbrede AI-competentiecentrum en de implementatie van (auditbare) normen voor AI-gebruik'.

Van Marum zegt dat er jaarlijks veel geld nodig is voor cloud om overheidsbrede soevereine cloudvoorzieningen op te kunnen zetten.

Overigens blijft het een 'globale ramingen voor de komende vijf jaar', en komt er nog een meer gedetailleerde versie van dit overzicht:

De staatssecretaris verwacht in de eerste helft van komend jaar 'een meer volledige investeringsagenda op te kunnen leveren'.

Eigenlijk komt het er op neer dat je het artikel gewoon moet lezen of specifieke vraag/vragen moet stellen over een post ipv enkel op het titel te reageren (waar het nu op lijkt)...

[mavamal]

Ook deze punten (die ik eerder ook zag) zijn nog niet erg specifiek en vertellen ook niet waarom meer geld wel of niet het verschil maakt.

En zolang bij sommige overheidsinstanties het gebruik van ctrl+c ctrl+v afgeraden wordt, denk ik dat AI nog niet echt het antwoord is voor hen.

[Homer J.Simpson]

En het gewoon stug “digitalisering” blijven noemen, dat schept vertrouwen…

[ZpAz]

Ja, we zijn ondertussen nog steeds geen "digitale samenleving"... ben benieuwd hoeveel van deze miljard per jaar aan de strijkstok bij een Capgemini blijft hangen.

[gewoontelefoon]

Zal wel opgaan aan Digitale ID introductie. Straks nog meer poortjes, nog meer Digitale ID onder het mom van veiligheid en bescherming.

Straks nog een 1.000 miljoen extra naar de Belastingdienst voor digitalisering, nog eens 1.000 miljoen extra voor defensie voor bescherming, nog 1.000 miljoen extra voor het Ministerie van Economische zaken.

Tegenwoordig moet je je beschermen tegen de overheid in plaats van dat de overheid er is om jou te beschermen.

[Askjeeves]

Volgens mij een tweede kamer renovatie in wording.

Ooit met rechtbanken, OM en juristen en gewerkt. In 2012 besloot de raad van de rechtspraak om meer digitaal te gaan werken. Daarmee werd project KEI (Kwaliteit en Inovatie) geboren. In 2015 ging de stekker eruit en verdween 500 miljoen euro in de bodemloze put.

De totale schade werd geschat op 1,4 miljard! Vele advocatenkantoren, reclassering, kinderbescherming, bewindvoeders,justitie, politie hebben tonnen geinvesteerd in hard- en software.

[rschwartnld]

Tjsa typisch dit rare land nu ook nog bij de amerikaanse bedrijven al onze data word gedumpt van de belastingen maakt het nog idioter volgens mij werken er alleen maar krankzinnige bij de NL overheid die het geen bal kan schelen dat de USA alles over iedereen te pakken krijgt en geen letter geeft om privacy

En dan geloven dat de burger vertrouwen moet hebben in deze prutsers

reactie over dit topic alleen als het veel geld kost geloofd deze domme overheid de sprookjes die ze voor hun neus geschoven krijgen

Het moet een pipo zijn die geen drol verstand heeft maar wel mooie domme rapporten en stukjes kan schrijven

Zelf meegemaakt hoe ontzettend stupide dit circus in elkaar zit, alleen domme figuren met een titel tellen dat ze daar vele malen meer voor moeten dokken zitten ze niet mee het volk betaald toch wel

Terwijl de dombo's met een titel niet eens in staat zijn een echt netwerk te beheren laat staan problemen op te lossen.

Ben gelukkig helemaal niet meer actief