Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy en security

Digitalisering in het regeerprogramma

Wat wordt er wel, maar vooral ook niet genoemd?

13-09-2024 • 21:26

73

Digitalisering in het regeerprogramma

Het is inmiddels meer dan een jaar geleden dat kabinet-Rutte IV viel. Op dat moment gingen op onze redactie alle ballen op de verkiezingsprogramma's en beloftes van partijen, voor zover ze over technologie en duurzaamheid gaan. Afgelopen vrijdag, meer dan tien maanden nadat Nederland het stemhokje in mocht, lag er een echt regeerprogramma met niet alleen beloftes, maar ook concrete plannen. We lazen het van voor tot achter door, om te kijken wat ons de komende jaren op het gebied van digitalisering staat te wachten.

Het regeerprogramma van PVV, VVD, NSC en BBB heeft geen eigen naam. Het is een verdere uitwerking van het zogenaamde 'hoofdlijnenakkoord' dat de partijen in juli presenteerden, toen ze voor het eerst op het bordes stonden. In dat akkoord waren sommige politieke standpunten, zoals over migratie en landbouw, in detail uitgewerkt, maar op andere onderwerpen had de regering er vooral brede, algemene hoofdlijnen in opgenomen. Het regeerprogramma bevat redelijk wat verdere uitwerking, maar op veel terreinen ontbreken nog steeds veel concrete plannen. Dat was ook al zo in het regeerakkoord van het vorige kabinet, maar in dit nieuwe programma is het een stuk erger.

Verkiezingen en technologie

Staatssecretaris Zsolt Szabó

Een ding weten we in ieder geval al wel een tijdje: Nederland heeft opnieuw een staatssecretaris voor Digitalisering. Die portefeuille ligt bij Zsolt Szabó, die begin van deze eeuw namens de VVD in de Tweede Kamer zat en de afgelopen zeventien jaar bij Capgemini werkte. Szabó deelt de portefeuille Digitalisering met die van Koninkrijksrelaties, net zoals zijn voorganger Alexandra van Huffelen dat deed.

We weten nog maar weinig over Szabó en zijn wensen en plannen. Hij heeft zich er publiekelijk nog niet over uitgelaten - al weten we dat hij fervent voorstander van drones is. Hij zei eerder in een artikel al dat hij bijvoorbeeld veel verwacht van dronevoorzieningen in het Carribisch gebied. Ook haalt Szabó regelmatig aan dat hij de eerste Nederlander was die in een autonome drone vloog.

Op een serieuzere noot is het echter lastiger om erachter te komen waar Szabó de accenten wil leggen. Hij heeft nog geen interviews gegeven. Zijn motivatiebrief die hij aan de Tweede Kamer schreef, biedt vrijwel geen aanknopingspunten. Hij schrijft daarin alleen dat er 'veel moet worden geregeld rond onder meer ethiek, de menselijke maat en de weerbaarheid'. Szabó is als staatssecretaris voor Digitalisering belangrijk voor het digitale beleid van de overheid, maar zijn accenten zijn in het regeerprogramma moeilijk terug te vinden.

Daar moeten we wel bij opmerken dat veel plannen draaien om geld, en dat is er nu nog niet. Althans, bedragen zijn nog niet bekendgemaakt. Het regeerprogramma gaat over plannen, maar de Miljoenennota gaat over hoeveel geld er naar welk potje gaat. De Miljoenennota wordt aanstaande dinsdag, op Prinsjesdag, pas gepresenteerd. Pas dan is het plaatje van deze regering compleet.

Uitgebreid, maar vaag

Zsolt Szabo
Staatssecretaris voor Digitalisering Zsolt Szabó

Het voorgenomen kabinetsbeleid doet op veel onderdelen twee dingen tegelijkertijd. Het is enorm lang; met 62.000 woorden is het bijna drie keer zo lang als het regeerprogramma van kabinet-Rutte IV. Tegelijk staan er bij heel veel maatregelen weinig concrete voorbeelden of uitwerkingen. Dat geldt zeker ook voor de punten waar wij ons op richten, namelijk die over digitalisering. Het kabinet 'bevordert' energiehubs, 'stimuleert' energieopslag, 'onderzoekt' de impact van desinformatie, 'zet in op' weerbaarheid tegen AI en 'wil' dat de overheid digitaal goed bereikbaar is. Veel maatregelen zijn daarmee niet concreet, of er wordt nog aan gewerkt.

Duurzaamheid

Duurzaamheid krijgt een eigen hoofdstuk in het regeerprogramma. Dat heet Energietransitie, leveringszekerheid en klimaatadaptatie. Daarin schrijft het kabinet met name dat het de netcongestieproblemen wil oplossen. Volgens de regering is dat 'het belangrijkste voorbeeld van het knelpunt' in de energietransitie. Het is wat simplistisch om het verouderde elektriciteitsnet van Nederland tot allergrootste knelpunt te bombarderen, maar vrijwel iedereen is het erover eens dat het net moet worden uitgebreid en verstevigd. Tweakers zette dat onlangs in een achtergrondartikel uiteen.

Hoe met name minister Sophie Hermans van het nieuwe ministerie Klimaat en Groene Groei dat wil gaan doen, blijft verder nogal vaag. Het kabinet gaat 'stevig regie voeren', maar wil vooral door met het Landelijk Actieprogramma Netcongestie dat het vorige kabinet in 2022 presenteerde. Het kabinet wil daarbij vooral ook verdergaan met al lopende experimenten. Het verwijst naar een recente proef van Tennet in de regio Flevoland-Gelderland-Utrecht. Het kabinet denkt verder aan 'maatregelen zoals extra tijdelijke elektriciteitsproductie, slimmer gebruik van laadpalen en stimulering van flexibiliteit bij bedrijven'.

Ook wil het kabinet de bouw van energiehubs 'bevorderen' en energieopslag zoals batterijen en waterstof 'stimuleren', maar het schrijft niet hoe dat moet gebeuren. Net zo vaag is de belofte om 'vraag en aanbod dichter bij elkaar te realiseren' en die om 'oog te houden voor cybersecurity bij het slimmer gebruik van meer digitale toepassingen'. Het kabinet wil blijven inzetten op energiebesparing en waar nodig 'bestaand of nieuw regelbaar vermogen inzetten'. Daarbij kan worden gedacht aan bijvoorbeeld het bijspringen van gascentrales op momenten waarop dat nodig is. Tot slot wil de overheid bedrijven en instellingen bij hun netcongestieproblemen 'helpen bij het vinden en toepassen van oplossingen, onder andere via de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland'. Het programma beschrijft niet op welke manier dat moet. De RVO is nu de organisatie die de subsidies verdeelt voor bijvoorbeeld het verduurzamen van woningen.

Thuisaccu

Voor netcongestie wil het kabinet verder 'kijken naar de mogelijkheden voor Europese samenwerking'. Daarmee kan 'vraag en aanbod op elkaar worden afgestemd'. Verder schrijft de overheid nog dat windturbines bij voorkeur op zee moeten komen te staan in plaats van op land.

Het kabinet bevestigt in het regeerprogramma wat het eerder ook al schreef in zijn hoofdlijnenakkoord: de salderingsregeling wordt afgeschaft. Dat gebeurt per 1 januari 2027. Het kabinet geeft daar geen verdere uitleg over, maar voegt alleen toe: "De consument ontvangt voor alle ingevoede elektriciteit een redelijke vergoeding."

Digitalisering in de zorg

Eerder deze zomer baarde de nieuwe minister voor Volksgezondheid Fleur Agema nog opzien toen ze aankondigde vol in te willen zetten op AI in de zorg. Experts merkten daarbij op dat dat wel erg makkelijk gedacht was en dat AI niet meteen een toverwoord is. In het regeerprogramma heeft het kabinet die wens voor AI verder uitgewerkt. Het einddoel is vooral om de administratietijd voor zorgwerknemers sterk terug te dringen. Het kabinet zegt dat dat rond 2030 moet worden gehalveerd, naar maximaal twintig procent van de werktijd. "Revolutionair zijn de mogelijkheden die generatieve kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg heeft", schrijft het kabinet. "We willen dat organisaties zich hier op voorbereiden."

De regering noemt daar meerdere praktijkvoorbeelden van. Dat zijn het samenvatten van een patiëntendossier en het automatisch genereren van conceptbrieven en e-mails. Daarvoor wil het kabinet 'de wet- en regelgeving die hiervoor nodig is prioritair oppakken en de voorlopers ondersteunen.' Dat gebeurt onder andere met de Stimuleringsregeling Technologie in Ondersteuning en Zorg van 54 miljoen euro die in april werd opgezet door het vorige, destijds al demissionaire kabinet.

Minister van Volksgezondheid Agema ziet kansen voor een AI-revolutie in de zorg
Daarnaast wil het kabinet 'databeschikbaarheid en gegevensuitwisseling in zorg en welzijn versneld verbeteren'. Dat laatste is niet nieuw; voorgaande kabinetten hekelden ook al het feit dat patiëntdata vaak niet makkelijk kan worden gedeeld tussen specialisten en instellingen. Meerdere partijen noemden het destijds ook al in hun verkiezingsprogramma's. Het kabinet zegt dat het 'goed wil letten op privacy en gegevensbeveiliging', maar dan wel een opt-out wil voor die gegevens, in tegenstelling tot een opt-in.

Het kabinet noemt ook andere mogelijkheden voor digitalisering in de zorg. Dat zijn het voorafgaand aan een consult invullen van een vragenlijst en 'stimuleren dat medewerkers de juiste vaardigheden hebben voor digitaal werken'. Daarvoor noemt de regering echter geen specifieke maatregelen, behalve dat ze verwijst naar 'een versnelde inzet' via de subsidieregelingen.

Rechtstatelijkheid

Het kabinet waarschuwt voor de opkomst van desinformatie, deepfakes en buitenlandse beïnvloeding, maar blijft vaag over wat het daartegen wil doen. "We onderzoeken de impact van desinformatie op de Nederlandse samenleving en de gevolgen van nieuwe technologieën, zoals AI, hiervoor", schrijft de regering, die het verder bij vrijblijvende uitspraken houdt, zoals 'passende interventies om de weerbaarheid van de samenleving te versterken tegen desinformatie'.

Daarnaast schrijft het kabinet: "We maken het voor burgers makkelijker om hun recht te halen bij online socialemediaplatformen", maar het weidt verder niet uit over wat dat betekent. Als het gaat om het inzagerecht in welke gegevens platformen over burgers hebben, dan bestaat dat al. De AVG voorziet in die mogelijkheid.

De regering merkt verder op dat het 'van fundamenteel belang is' dat ook de overheid de AVG naleeft. Dat lijkt voor zich te spreken, al was het juist de Belastingdienst die de AVG ernstig overtrad. Daarvoor kreeg de fiscus twee boetes van in totaal zes miljoen euro. Ook saillant is dat de Belastingdienst zelf het overgrote deel van zijn bedrijfsprocessen niet heeft getoetst aan de AVG. De regering noemt als voorbeeld van AVG-handhaving in eigen gelederen onder andere 'het versterken van de positie van de functionaris gegevensbescherming'. Iedere overheidsinstelling moet zo'n FG in dienst hebben. Het kabinet schrijft niet wat het verstaat onder het versterken van posities.

FPA hero Aleid Wolfsen 2024

Verder wil de regering 'rijksbreed beleid over de richtlijnen voor online monitoring' opstellen. Daarbij valt juist op dat de overheid daar drie jaar geleden over onder vuur kwam te liggen, toen bleek dat de NCTV burgers monitorde op sociale media. Saillant detail: het was huidig premier Dick Schoof die destijds baas van de NCTV was.

Op het gebied van besturen wil de overheid verder nog 'de digitale basisinfrastructuur versterken en de informatiehuishouding verder op orde brengen'. Een belangrijk onderdeel van die basisinfrastructuur, Defensie-netwerk Nafin, kampte in augustus nog met een grote storing waarvan nog steeds de oorzaak niet openbaar is. De regering schrijft ook: "Goed bestuur vereist ook dat het kabinet proactief inspeelt op technologische ontwikkelingen die de overheid en samenleving raken. Zo zet het kabinet in op het borgen van publieke waarden bij nieuwe technologie, gegevensuitwisseling en AI-systemen."

Algoritmes

Aan dat laatste punt verbindt de regering de inzet van algoritmes door de overheid zelf. Die algoritmes, die door de Belastingdienst werden gebruikt bij het toeslagenschandaal, waren een belangrijke reden voor het aftreden van kabinet-Rutte III. Het daaropvolgende kabinet-Rutte IV zette met staatssecretaris van Huffelen vol in op algoritmetoezicht. Het is dus interessant om te zien wat dit nieuwe kabinet daarmee wil doen.

Veel van die plannen zijn een voortzetting van het bestaande beleid. "Burgers moeten kunnen weten hoe een (geautomatiseerd) besluit tot stand is gekomen en het moet duidelijk zijn welke rechtsmiddelen er bestaan. Met onder meer wetgeving wordt daarom werk gemaakt van meer transparantie en betere rechtsbescherming bij de inzet van algoritmes." Dat is precies het beleid van het vorige kabinet. Eind 2022 ging het landelijke algoritmeregister online, waarin overheden kunnen publiceren welke besluitvormingsalgoritmes ze gebruiken. De minister voor Rechtsbescherming, Franc Weerwind, werkte in het vorige kabinet aan wetgeving om die publicaties verplicht te maken. Dat is overigens ook een verplichting binnen de AI-verordening die vanuit Europa wordt opgelegd, maar die nog niet wordt gehandhaafd.

micro-uitdrukkingen algoritme
Er staat niet veel in het programma over algoritmes.

'Toezicht versterken op naleving van Europese wetgeving' is een interessante zin. Die zou kunnen duiden op meer geld voor de algoritmewaakhond, wat in de praktijk een extra afdeling binnen de Autoriteit Persoonsgegevens is. Uit het regeerprogramma blijkt echter niet of dat het geval is - waarover later meer.

De regering wil verder meer onderling gaan samenwerken met andere overheidsorganisaties, om zo 'een lijn te trekken' bij belangrijke digitaliseringsthema's. Daarvoor noemt ze specifiek het voortzetten van de door het vorige kabinet opgestelde Nederlandse Digitaliseringsstrategie.

Op dezelfde manier houdt de regering ook vast aan andere, oude plannen van de vorige regering. Waar het bijvoorbeeld over veiligheid gaat, wil de overheid vasthouden aan de Cybersecuritystrategie 2022-2028, al zou het ook vreemd zijn als die strategie halverwege de looptijd in de prullenbak zou belanden. Ook noemt de regering het programma Cyclotron, dat parallel loopt aan de Cybersecuritystrategie. Cyclotron is een samenwerking tussen overheden en private partijen waarbij sneller informatie kan worden gedeeld over digitale incidenten en dreigingen. De regering verwijst daarnaar elektrooral dat ze hiermee door wil gaan.

NIS2 en cyberveiligheid

De overheid waarschuwt verder voor het risico op cyberverstoringen en de uitval van vitale infrastructuur zoals elektriciteits- of drinkwatervoorzieningen. Daar waarschuwen instanties zoals de AIVD, waar Schoof ook ooit directeur-generaal van was, al jaren voor. "De weerbaarheid en continuïteit van de vitale infrastructuur en processen worden verder verhoogd", schrijft het kabinet. Dat gebeurt onder andere met de implementatie van 'cyber- en fysieke Europese wet- en regelgeving'. Er zijn meerdere Europese cybersecuritywetten die de komende jaren voor Nederlandse bedrijven van toepassing worden. Dat is met name de NIS2-richtlijn. Die wordt in 2025 omgezet in Nederland en geïmplementeerd als de Cyberbeveiligingswet. Daar verwijst de nieuwe regering expliciet naar.

De regering wil ook 'investeren' in de Algemene en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Ga er daarbij maar niet van uit dat ex-AIVD-baas Schoof hier zijn wil heeft doorgedrukt - investeringen in de zogenaamde I&V-diensten staan al jaren in regeerakkoorden en afspraken. De nieuwe regering noemt er geen expliciet bedrag bij, maar zoals we al schreven, komt de financiering pas volgende week tijdens Prinsjesdag naar buiten.

Nieuwe inlichtingenwet

De regering wil de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten herzien, wat de diensten zelf ook willen.
Wel duidelijk is dat de regering de Wiv definitief wil herzien. Dat is de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017. "Het gaat hierbij om het efficiënter kunnen inzetten van de huidige bevoegdheden en, indien noodzakelijk, het toevoegen van nieuwe bevoegdheden", schrijft het kabinet. "Daarbij verkent het kabinet onder andere of de inlichtingen-en veiligheidsdiensten extra bevoegdheden en middelen nodig hebben ter bevordering van de economische veiligheid."

De AIVD en met name de MIVD pleiten al jaren publiek voor een aanpassing van de Wiv. De diensten willen dat toestemming van de toezichthouder voor tapoperaties niet meer vooraf plaatsvindt, iets waar prominente experts fel op tegen zijn. Begin dit jaar ging de Eerste Kamer al akkoord met de Tijdelijke wet cyberoperaties, die precies dat bovenstaande wil regelen. Het lijkt erop dat de nieuwe regering die wet mogelijk permanent wil maken. "Dit alles met oog voor de grondrechten in combinatie met een passend toetsings- en toezichtstelsel dat past bij het dynamisch werkveld", voegt het regeerprogramma toe.

Veilige apparatuur

In het regeerprogramma staat ook de volgende passage: "We zorgen ervoor dat burgers en bedrijven erop kunnen vertrouwen dat producten digitaal veilig zijn. Hiervoor wordt effectief toezicht ingericht op de naleving van nieuwe Europese cybersecurityeisen voor digitale producten, en wordt het mkb ondersteund bij de implementatie." Veel meer details over wat het kabinet daar precies mee bedoelt, staan er niet. Wel opvallend is dat de regering 'risicogebaseerd het gebruik van elektronica en diensten vanuit landen met een offensief cyberprogramma verder af wil bouwen'. Het is onduidelijk waar 'het gebruik' precies op slaat. Hopelijk gaat het niet om spullen van AliExpress, want China heeft zo'n offensief cyberprogramma. Waarschijnlijker is dat het gaat om het gebruik van bijvoorbeeld Huawei-apparatuur in telecomnetwerken, of de inzet van Chinese beveiligingscamera's in de industrie.

Vitale infrastructuur, waar onder andere drinkwaterbedrijven, telecomproviders en banken onder vallen, moeten volgens de regering een risicoanalyse gaan uitvoeren bij hun inkoopproces. Dat is een concreet nieuw voorstel van deze regering. Het moet specifiek vanaf het tweede kwartaal van 2026 verplicht worden. Verder wil de regering de ABRO-eisen van het vorige kabinet voortzetten. Die afkorting staat voor Algemene Beveiligingseisen Rijksoverheid Opdrachten. Onder ABRO kan de Rijksoverheid eisen stellen aan apparatuur die wordt ingekocht.

Ring hero
Het kabinet wil regels voor het aankopen van bijvoorbeeld beveiligingscamera's.

Kleine maatregelen

Er staan een aantal maatregelen in het regeerprogramma die wel aan digitalisering raken, maar onder verschillende onderdelen en hoofdstukken vallen. Dat zijn bijvoorbeeld een digitale meldplicht voor voetbalsupporters. De overheid wil de resultaten van een proef in Rotterdam, Utrecht en Leeuwarden afwachten en op basis daarvan kijken of er geld kan worden vrijgemaakt voor voortzetting van dat project.

Nog een proef waar het kabinet naar wil kijken, wordt uitgevoerd door het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Instituut om commerciële DNA-databanken te gebruiken voor onderzoek. Deze proef is volgens de regering 'veelbelovend', maar er wordt in 2026 een definitief oordeel geveld over het vervolg.

De regering wil daarnaast 'de digitale infrastructuur in de ruimte versterken' door 'te blijven investeren' in programma's van het European Space Agency. Nederland geeft daar sinds een extra financiering eind vorig jaar zo'n 118 miljoen euro per jaar aan uit. Daarmee zitten we overigens voor een dubbeltje op de eerste rang; per hoofd van de bevolking is het weinig in vergelijking met wat andere landen erin investeren, terwijl Nederland wel onderzoekscentrum Estec huisvest. De regering schrijft niet hoeveel ze wil gaan investeren in ruimtevaart en of er naast de 22 miljoen per jaar van 2023 nog meer geld bij komt. Wel noemt de regering expliciet het belang van satellietnavigatiesysteem Galileo.

Luchtalarm

LuchtalarmGalileo wordt in het regeerprogramma een 'informatiesysteem voor de nationale veiligheid' genoemd. Dat noemt de regering in een adem met communicatiesysteem C2000, dat het kabinet 'wil blijven doorontwikkelen'. "Daarnaast versterken we onze alertering en noodcommunicatievoorziening richting burgers", schrijft de regering. Opvallend is dat ze daarbij niet het luchtalarm noemt. Het vorige demissionaire kabinet - specifiek coalitiepartnervoorzitter Dilan Yeşilgöz - wilde het luchtalarm eind 2025 afschaffen en vervangen door NL-Alert. Over dat voornemen staat nu niets oin het programma.

Het regeerprogramma begint met een lange, uitgebreide passage over migratiemaatregelen. Enkele daarvan raken digitalisering. Zo krijgt de Immigratie- en Naturalisatiedienst, de IND, de mogelijkheid telefoons en andere gegevensdragers uit te lezen om te achterhalen of asielzoekers recht op een verblijfsvergunning hebben. Dat is een expliciete wens van meerdere coalitiepartijen, zoals BBB - maar niet de PVV.

De partijen willen verder ook meer inzetten op digitalisering voor 'controles aan de binnengrens' van Nederland. Die worden geïntensiveerd door een aanscherping van het mobiel toezicht op veiligheid, en een verdere samenwerking met de buurlanden. "Met het gebruik van sensoren, bijvoorbeeld slimmere camera's, telefoongegevens en warmtebeelden, kan een beter situationeel beeld van de binnengrenzen worden opgemaakt, waardoor er gerichter kan worden geselecteerd."

Voor het aanpakken van de woningnood, ook geen onbelangrijk thema voor het kabinet, moet er 'verdere digitalisering in de bouwketen' komen. Daar noemt de regering een specifiek punt voor, namelijk een 'brede toepassing van het Digitaal Stelsel Gebouwde Omgeving' of DSGO. Dat is een database waarin bouwbedrijven uniforme data kunnen toepassen.

Over de ict-problemen van de Omgevingswet wordt niet gesproken.In dit hoofdstuk ontbreekt een belangrijk onderdeel: de Omgevingswet. Die wordt nergens genoemd, terwijl dat toch de grootste wetswijziging rondom ruimtelijke ordening in decennia is. We noemen het hier op Tweakers niet omdat we liefhebbers van planologie zijn, maar omdat het juist de ict-component is die al jaren voor problemen zorgt. De wet is sinds begin dit jaar van kracht, maar kent nog veel kinderziektes. De regering schrijft niets over de aanpak daarvan, al ligt die ook vooral bij uitvoeringsorganisaties en niet bij de Rijksoverheid. Tweakers schreef in 2020 al een achtergrondartikel over de ict-problemen van de Omgevingswet.

Vervoer

Het kabinet wil nog dit jaar met een Actieagenda Auto komen. Daarin staat niet alleen waar en wanneer we binnenkort weer 130 kilometer per uur kunnen rijden, maar ook hoe Nederland 'op een veilige en verantwoorde manier inspeelt op technologische en autonome ontwikkelingen, zoals de opmars van de elektrische (vracht)auto en verdere digitalisering en automatisering'. Onderdeel daarvan is dat het kabinet 'de groei van laadinstructuur bij bedrijfsterreinen en voor vrachtauto's wil stimuleren', maar het zegt niet met hoeveel geld dat gemoeid gaat.

Voor het openbaar vervoer noemt de regering spoordigitaliseringsproject European Rail Traffic Management System of Ertms. Daar wil de regering mee doorgaan, maar het wil 'de aanpak in 2025 herijken'. Het zal interessant zijn om te volgen wat ermee gaat gebeuren; Ertms loopt al jaren vertraging op en kost al meer dan een miljard euro meer dan begroot. De regering wil verder ook 'onderzoek doen naar het delen van gegevens van overlastgevers en notoire zwartrijders' in het openbaar vervoer. Ook sluit de regering de mogelijkheid niet uit dat NS-medewerkers bodycams mogen blijven dragen.

Bereikbare overheid

De regering schrijft dat de overheid zowel digitaal als fysiek, telefonisch of schriftelijk bereikbaar moet zijn. Het regeerprogramma gaat daarbij minder ver dan wat het vorige kabinet wilde. Met name staatssecretaris Van Huffelen zette stevig in op het feit dat de overheid altijd bereikbaar moest zijn. Ze maakte daar ook in een interview met Tweakers een punt van. De nieuwe regering schrijft over dit onderwerp dat ze wil kijken naar 'een wettelijk recht op direct contact met de overheid', maar ook: "Overheidsdienstverlening wordt meer bereikbaar en toegankelijk door direct contact en eerstelijnsbalies, betere gegevensdeling en doordacht gebruik van AI." Wat dat laatste betekent, is niet duidelijk.

Alexandra van Huffelen FPA
Voormalig staatssecretaris voor Digitalisering Alexandra van Huffelen

Wat niet in het programma staat

Als je het lezen helemaal tot hier hebt volgehouden, denk je misschien wel dat kabinet-Schoof flink wat digitale plannen heeft opgesteld. Maar schijn bedriegt, althans een beetje. Wat vooral ook opvalt, is wat er allemaal niét in het programma staat maar wel speelt of in de komende jaren belangrijk wordt. Een voorbeeld: de digitale euro. De PVV had daarover als een van de weinige standpunten over technologie iets in zijn verkiezingsprogramma staan en was er altijd behoorlijk fel tegen. Maar in het regeerprogramma wordt de digitale valuta helemaal niet genoemd. Daarmee lijkt het erop dat Nederland de ontwikkeling ervan blijft ondersteunen. Overigens komt dit op het bordje te liggen van de minister van Financiën. Dat is Eelco Heijnen, een VVD-minister, en hoewel die partij er niets over schreef in zijn verkiezingsprogramma is de partij nooit mordicus tegen de munt geweest. Tweakers schreef in 2022 een achtergrondartikel over wat de digitale euro precies inhoudt.

Rekeningrijden en de Autoriteit Persoonsgegevens komen niet voor in het regeerprogramma.De PVV, de grootste partij van het land, heeft ook al zijn andere digistandpunten niet binnengehaald. De partij wilde een 'digitale schandpaal voor daders van geweld- en zedenmisdrijven', maar die is er niet gekomen. De salderingsregeling moest volgens de partij in stand blijven, maar ook dat is niet gebeurd, net als het standpunt dat er 'geen zonneparken en windturbines' meer mochten komen.

Rekeningrijden

De PVV was ook tegen rekeningrijden. Dat is ook een van de standpunten die nergens in het regeerprogramma zijn terug te vinden. Het vorige kabinet stuurde in 2022 een eerste uitwerking van die plannen naar de Tweede Kamer en wilde begin 2024 een wetsvoorstel indienen, maar dat was voordat het kabinet viel. Het is niet duidelijk wat er nu gaat gebeuren met rekeningrijden, maar gezien de positie van de vier partijen lijkt het er niet op dat het snel zal worden ingevoerd.

Autoriteit Persoonsgegevens

Iets anders dat belangrijk is maar ontbreekt: de Autoriteit Persoonsgegevens. Die wordt helemaal nergens genoemd in het regeerprogramma, al wordt erop gezinspeeld in een passage over algoritmetoezicht. Toegegeven, de belangrijkste ontwikkeling daar heeft met geld te maken en komt dus pas op Prinsjesdag aan de orde, maar toch is het ontbreken van de Nederlandse privacytoezichthouder in de regeringstekst erg opvallend. De waakhond wordt zelfs niet genoemd in de eerste bijlage, waarin een lange lijst staat met een overzicht van gesprekspartners van het kabinet.

Aleid Wolfsen
AP-voorzitter Aleid Wolfsen

Het lijkt er dan ook niet op dat de Autoriteit Persoonsgegevens eindelijk het geld krijgt waar de organisatie al zo lang om vraagt. Voorzitter Aleid Wolfsen zei eerder dit jaar nog in een interview met Tweakers dat hij ervan uitging dat de nieuwe regering zeker 100 miljoen euro aan budget zou vrijmaken voor privacytoezicht. Nu krijgt de AP zo'n 37 miljoen euro, wat oploopt tot 42 miljoen in 2027. Dat laatste is een toezegging geweest van het vorige kabinet. Het zou zelfs kunnen dat het nieuwe kabinet dat budget juist weer terugschroeft. Aleid Wolfsen zei eerder dit jaar: "Het nieuwe kabinet zegt in het hoofdlijnenakkoord honderden miljoenen euro's toe aan versterking van de rechtsstaat en daar vallen wij ook onder." Wolfsen verwacht op Prinsjesdag te horen dat de regering structureel honderd miljoen zal vrijmaken voor de AP. "Ik mag toch hopen dat de Kamer het niet accepteert als het kabinet die aanbevelingen niet uitvoert", zei hij eerder.

Dat er nu in het programma niets staat over de AP, is een veeg teken. Maar mogelijk betekent het ook niets; het kan zijn dat de regering aanstaande dinsdag, op Prinsjesdag, alsnog veel geld vrij blijkt te maken.

Datacenters en bigtechbedrijven

Een ander punt waar het vorige kabinet een sterke mening over had, maar het nieuwe kabinet niets over meldt, zijn hyperscaledatacenters. Door het vorige kabinet werd de bouw daarvan aan banden gelegd. In het nieuwe regeerprogramma wordt er met geen woord over gerept.

Hetzelfde is het geval met de handhaving van bigtechbedrijven. Daar was de vorige regering zeer uitgesproken over, al waren de plannen erg vaag. Het vorige kabinet wilde streng optreden tegen de macht van bigtechbedrijven, maar keek daarvoor vooral naar Europa. Staatssecretaris Van Huffelen maakte zich er destijds erg hard voor en was een fervent voorstander van grote wetten als de DSA, de DMA en de AI-verordening. Het nieuwe kabinet noemt de macht van bigtechbedrijven nauwelijks. Het enige dat de regering meldt, is dat het 'marktordeningskader ontwikkelt om beter beleidsmatig te sturen op goede concurrentie in digitale markten', maar het is totaal niet duidelijk wat dat betekent en of dat wel gaat om grote techbedrijven. Bovendien draait dat voornamelijk om de opkomst van AI en niet over bijvoorbeeld de macht van socialemediaplatformen. Wat de regering daarmee wil, blijft dus onduidelijk.

Googles datacenter in Eemshaven
Googles datacenter in Eemshaven

Tot slot valt op dat er weinig wordt gesproken over cybercapaciteiten bij opsporingsdiensten. Bij de vorige regeringen, waarin een law and order-partij overigens nog de grootste was, ging vaak veel aandacht naar de politie en daarbij werd digitalisering vaak genoemd. In verkiezingsprogramma's en eerdere regeerakkoorden werd bijvoorbeeld veel gesproken over de uitbreiding van het aantal cyberagenten en -afdelingen. Dat wordt in het nieuwe programma in een enkele zin genoemd: "Het kabinet investeert structureel in de aanpak van cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit." Ook daarbij ontbreken bedragen. Wel zegt de regering: "Het kabinet zet in op het versterken van de digitale rechtshandhaving, onder meer door gerichte investeringen in de politie en strafrechtketen en het verbeteren van de toegang tot digitale gegevens voor de opsporing."

Conclusie

Al met al bevat het regeerprogramma van het kabinet-Schoof veel woorden, maar niet veel substantie waar het gaat om digitalisering. De belofte dat veel plannen uit het hoofdlijnenakkoord verder zouden worden uitgewerkt, is in ieder geval op dit terrein niet waargemaakt. Wel hangt veel af van het beschikbare budget, dat pas tijdens Prinsjesdag bekend wordt. Veel voorstellen worden mogelijk in de komende jaren nog uitgewerkt, deels door staatssecretaris Szabó, maar ook deels door andere ministers. Dat blijven we uiteraard in de gaten houden.

Bannerafbeelding: ZenShui/Michele Constantini / Getty Images

Reacties (73)

73
69
46
2
1
12
Wijzig sortering
Altijd grappig om te lezen dat als men de veiligheid aan wilt pakken, men gelijk omschakeld naar het aanpakken van criminaliteit. Dat moet natuurlijk óók, maar ik lees nergens dat men snapt wat dit veroorzaakt (“probleem”) en hoe men dit terug kan draaien en zo de veiligheid weer vergroten kan. Wilders kan doodleuk een digitale schandpaal suggereren, (staat niet in het akkoord) maar dat klinkt meer als afreageren op een groep mensen, dan problemen doen laten verdwijnen.

Laten we eens beginnen met het netwerkeffect op sociale media. In dit land hebben we fysieke grenzen en localiteit. Hoe kan het uberhaupt dat een buitenlands trollenleger een kwetsbare tiener in Nederland kan bereiken? En dat door buiten schot van de politie te blijven? Denk toch alsjeblieft eens na over lokaliteit op social media. En denk dan eens na over eeuwig bestaande communicatie. (Alles staat zowat met permanent marker geschreven op dit medium) En dan ook nog eens de tekstgebasseerde omgang, welke niet emotioneel van aard is, en daardoor te schapen is, wat tot depressies en suicide (doet) lijden. (Maar niet bij iedereen)

Moet social media wel in huidige vorm kunnen bestaan? Het is geen sociale interactie. En dan maak ik gelijk even een sprongetje naar een tweede probleem: mensen die alleen nog mee kunnen doen op economisch vlak als ze er toe in staat zouden zijn. Wat gebeurd er op sociaal vlak met mensen die niet ergens in mee kunnen komen? Waar is dan het sociale vangnet van een toebehoren, of beter gezegd: waar is de aanpak van eenzaamheid in de steeds geïsoleerder wordende samenleving?

Ik denk dat als je hier eens tijd, energie en geld in gaat steken, je een hele hoop veiligheid ervoor terug kan winnen.
Ik wil graag nog wat nuance aanbrengen, als we het hebben over sociale media. Welke vorm/variant van sociale media hebben we het over? Ik denk dat je nu vooral de focus legt op sociale media van de laatste ~20jr? En dan met name de gecentraliseerde commerciële bigtech platformen, zoals X/Twitter, Facebook, TikTok etc, waarbij het niet mogelijk is (was?) om over de grenzen van een platform heen met elkaar te communiceren & waarbij het netwerk effect ervoor zorgt dat deelnemers elkaar gijzelen op deze platformen: ik kan niet weg van Y want dan mis ik al mijn vrienden, om maar een voorbeeld te geven.

Maar sociale media bestaan al veel langer en ook in andere vormen. Denk aan IRC, decentraal & eerder niet-commercieel dan wel commercieel. Of meer recent met de opleving van decentrale vooral niet-commerciële platformen op basis van oa ActivityPub, zoals Mastodon of Pixelfed. Ook wel bekend onder de naam het 'Fediverse' - waarbij interoperabiliteit hoog in het vaandel staat. In deze variant is het netwerk effect veel minder sterk aanwezig oa omdat je makkelijker je account kan verplaatsen zonder je vrienden of volgers kwijt te raken. Ook worden er geen algoritmen ingezet met als doel mensen te blijven binden aan je platform. Door de decentrale opzet en de gebruikte opensource software is het ook veel makkelijker om je eigen platformpje op te zetten die je weer kan koppelen met anderen. Dat maakt het mogelijk om bijvoorbeeld verschillende vormen van moderatie toe te passen.

Enfin, ik denk dat het goed is om duidelijk onderscheid te maken tussen de bigtech, commerciële sociale media platformen en de decentrale niet-commerciële platformen die momenteel in opkomst zijn in het Fediverse.

Een Fediverse voorbeeld:
De Mastodon server vd Gemeente Amsterdam kan verbinden met de server van de BBC, met de Europese Commissie, de Rijksoverheid, of Mastodon.nl. Oh en ze kunnen ook weer verbinden met Meta's Threads mochten ze dat willen of Bluesky.

[Reactie gewijzigd door _BjornW op 14 september 2024 18:57]

Ik heb het niet over het netwerk effect van gebruikers binnen houden: ik heb het specifiek over het genetwerkte sociale effect.

Leuk dat je mensen als contact hebt die veel verder weg wonen dan dat jezelf komt, maar daar kom je niet eens. Dus hoe heb je een band met deze mensen? Niet.

Je kan hoog of laag springen maar de genenpoel/ontwerp van de mens is niet veel anders dan voordat landen uberhaupt bestonden. (Evolutionair of religieus: je kan er niet omheen) We zijn op een duidelijke manier geëvolueerd/ontworpen voor lokale interactie via emotionele omgang. Dat ontwerp houdt kortgezegd in dat we sociale dieren zijn die op een bepaalde manier vereisen dat we in groepen leven (lokaal, of waar je komt, contact hebben met elkaar) en dat contact (en zelfs ontwikkeling) verloopt via emotionele kanalen.

Dat gezegd hebbende, hebben we in Nederland (sprekende landen) een mogelijkheid om met mensen samen dingen te doen. Deze omgangsvorm/groepsactiviteiten/bezigheden verloopt/lopen op grote schaal louter in de vorm van werk/aanloop tot werk, (school) waardoor er op oudere leeftijd steeds meer contact afbreekt. Ouderen zijn nou eenmaal klaar met werk (pensioen) en hebben geen rol meer in de maatschappij.

Er dient, in mijn ogen, daar een aanvulling op te komen: een sociaal platform. Niet persé politiek in de zin van dat het je opgedrongen wordt, maar dat je de vrijheid hebt om je sociaal te kunnen ontplooien, waar er een platform komt dat mensen, lokaal of waar ze komen, tot elkaar doen laten komen en het liefst op afstand via emotionele interactie met elkaar verbind.

Hoe dit mogelijk er uit zou kunnen te zien is bijvoorbeeld zoals met persona’s via de Apple Vision Pro of avatars met die dure pro-brillen van Meta, gecombineerd met een platform dat mensen met elkaar verbindt/in contact brengt in gezamelijke activiteiten.
Wilders kan doodleuk een digitale schandpaal suggereren,
Had hij die zolang geleden al niet voor de Polen?! Het Polenmeldpunt? En ja, ik denk dat als het aan wilders ligt er vele digitale schandpalen zullen komen waarop men even lekker los kan gaan. De vraag is of men dat in het algemeen op die manier wil. Persoonlijk lijkt het mij onwenselijk teruggeworpen te worden richting de middeleeuwen.
Of iets minder per lang geleden: jaren 30 van de vorige eeuw.
Het “Polen-meldpunt” was in 2013 een initiatief van Geert Wilders.
En snel gevolgd door het "Limburger-meldpunt" waar hij direct schande van sprak. :D
Wat ik dan weer raar vond is dat een "Jodenmeldpunt" niet geaccepteerd werd door de meeste PVV'ers. Ze begrepen ook echt niet waarom dat gewoon hetzelfde was als een polenmeldpunt. Natuurlijk is een jodenmeldpunt walgelijk, maar op een of andere manier dachten ze dat dat anti-semitistisch was, en dat van hen niet racistisch.
Daarbij denk ik dat allerlei meldpunten, zeker als de meldingen openbaar zijn, eerder bijdragen aan een gevoel van onveiligheid, dan aan veiligheid.
Dat is ook de bedoeling. Tweedracht zaaien.
En groepen creëren waar je alle zwarte pieten van alle problemen naar toe kan schuiven.
Dat maakt de oplossing van al die problemen ook zo makkelijk: Zorgen dat je van die groepen af komt. Dan hoef je niet met zulke ingewikkelde plannen als de andere partijen te komen, die altijd op een andere manier wel ergens pijn doen. Simpele oplossingen voor mensen die graag simpel willen denken en daardoor populistisch stemmen.
Ik denk niet dat je voor dit soort oplossingen bij de huidige regering moet zijn. Populisten kijken uitsluitend naar repressie, want dat is simpeler te verkopen aan de gemiddelde kiezer.
@TijsZonderH Wat ik begrepen heb is dat de IT nu gestuurd wordt op energie-efficientie en niet alleen op CO2:-besparing als metric.

Daarnaast heb ik van Zsolt begrepen dat zijn voorkeur Public Cloud is en dat zijn hoge ambtenaren hebben aangegeven dat 95% van de systemen naar Public Cloud kan. Ook heeft hij een voorkeur voor consolidatie.

Er is sturing richting het open source beschikbaar maken van steeds meer overheids applicaties. Er wordt een vrij grote IT-kostenbesparingsdruk verwacht.

Verder lijkt het er op dat een deel van zijn collega's probeert om Zsolt vooral druk te laten zijn met Koninksrijksrelaties, het beeld van Drone liefhebber naar voren wil brengen (op een spottende manier) en hem buitensluit voor samenwerking.

[Reactie gewijzigd door djwice op 13 september 2024 22:10]

Daarnaast heb ik van Zsolt begrepen dat zijn voorkeur Public Cloud is en dat zijn hoge ambtenaren hebben aangegeven dat 95% van de systemen naar Public Cloud kan. Ook heeft hij een voorkeur voor consolidatie.
Geweldig idee! Nog meer geld naar Amerikaanse bedrijven toe.
Ach, reken dingen even door. Er zijn nu apps die 700k€ per maand kosten in op AWS nog niet een tiende zou kosten om te hosten.

Voor die ene app levert het een paar miljoen per jaar op die op een nuttigere manier in gezet kan worden.

Er zijn vast meer apps die 90% goedkoper gehost worden. Dat pompt mooi geld terug in de Nederlandse economie.
Gaat die 700k ook alleen over de hosting van die apps, of zitten daar onderhoud en licentiekosten bij?

Wat een bedragen. Is dat publieke informatie die ik ergens kan vinden?
Als het niet publiek is kun je een verzoek doen om het openbaar te maken.

Er wordt hard aan gewerkt om dit op te lossen. In een aantal gevallen is er closed source software voor de overheid ontwikkeld, helaas kost het een paar jaar ontwikkelwerk om uit die situatie te komen, daarna gaan de kosten drastisch omlaag.

De code zal daarna ook open source beschikbaar komen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 14 september 2024 07:31]

Positief dat de overheid bezig is met kostenverlaging en openheid.

Uit jouw reactie begrijp ik dat je zelf niet meer informatie mag/kan/wil geven over die 700k. Op basis van de bewering weet ik ook niet bij welke organisatie ik een verzoek om informatie zou kunnen indienen. Niet dat ik zo ver wil gaan, want ik had eigenlijk op een eenvoudig toegankelijke bron gehoopt.
Het IT bedrijf van de overheid is https://www.logius.nl/

Op de website vind je veel informatie, onderandere over de infrastructuur, koppelingen, producten en standaarden.
Dank je. Interessante informatie.
Ik denk dat je de AWS kosten te rooskleurig ziet. Ik heb voor telecomapplicaties berekeningen gemaakt en AWS is dan ongeveer net zo duur als in-house.
Ik denk dat je de applicatie niet serverless hebt gemaakt, klopt dat?

Als je al je API's op serverless infrastructuur host (AWS Lambda, bijvoorbeeld met NodeJS) en je opslag op s3 zet, zijn de kosten extreem veel lager dan je gewend bent.
Ik heb systemen die voor een paar euro per maand draaien, incl. CI/CD pipeline. En voor een paar duizend als je tientallen miljoenen bezoekers hebt.

Hiermee heb je een systeem dat onbeperkt schaalt en de kosten per request blijven gelijk ongeacht je load.

Vaak zijn de hosting kosten zo laag dat mensen denken dat je over de kosten per uur praat in plaats van per maand. Of alleen de kosten van een micro service in plaats van de hele infrastructuur.
De grootste kostenpost zijn typisch de CloudWatch logs.

[Reactie gewijzigd door djwice op 14 september 2024 10:46]

Serverless klinkt leuk, maar het blijft een onzinnig woord in mijn ogen, want het zal altijd ergens op een server draaien, maar dat terzijde.

Het is een prachtige werkwijze voor moderne apps, maar het IT landschap van een gemiddeld bedrijf is alles behalve modern. Ik onderhoud zelf 100+ instances met terabytes aan storage die maandelijks vele duizenden euros kosten en dan doe ik het nog relatief goedkoop. Laat staan een organisatie als de overheid met z'n vele duizenden applicaties. En amazon is geen liefdadigheidsinstantie. Als serverless minder zou opleveren dan zou het product snel ten einde zijn, het is simpelweg een zeer goed verdienmodel.

Ik doe met name fit for purpose. Wat zijn de gewenste doelen en wat zijn de gewenste kosten. Zo draai ik een redelijk CEPH cluster om goedkope opslag aan te bieden voor een niet-kritische applicatie. In AWS zou me dat minimaal het viervoudige kosten zonder dat ik daadwerkelijk van de voordelen geniet.
Ik heb een organisatie met 4 miljard omzet en 40.000 medewerkers zo ver gekregen dat ze een severless data lake gebouwd hebben en de data van 108 kern systemen incl. Mainframes er actief naar verladen. Onderandere hun mijn-omgevimg draait volledig serverless.

En recent ook de bedrijf in Duitsland in de farmaceutische industrie naar serverless infrastructuur gekregen.

De kosten kunnen echt extreem laag zijn.

Denk aan verwerken van miljoenen ongestructureerd bestanden in een paar minuten, downloaden, data extractie, analyse, filtering en classificatie met duizenden lambda instances en na de verwerking netjes het resultaat op S3, data gedupliceerd en direct te gebruiken door de AI. Kosten ongeveer €8,-.
In dat bedrag zit ook het uitvoeren van een query op een index van 23TB.

Door de bank genomen is serverless goedkoper als de gemiddelde load op je servers lager is van 50%.

Voor systemen die 24/7 beschikbaar moeten zijn kom je daar snel aan.

Serverless is letterlijk pay per request. Geen requests dan kost je infra letterlijk een paar euro (kms key, dns zone, s3 opslag)

Je kunt serverless zien als hele kort durend rest gebruik op server capaciteit die andere mensen reserveren maar niet volledig uit nutten. Het is voor AWS een manier om de servers zo veel mogelijk op ideale belasting te draaien. En ze krijgen er nog geld op toe ook ;)

Maar wat draai jij dan en waar? Ben wel benieuwd. Waarom kies je CEPH boven min.io? En haal je dezelfde cijfers als S3 qua durability en schaal je ook lineair met het aantal pre-fixes?

[Reactie gewijzigd door djwice op 16 september 2024 22:23]

Ik zie dat je heel erg enthousiast bent en ik geloof ook direct dat het veel voordelen heeft, maar je vertelt niet het hele verhaal en vooral niet alle kosten. Je noemt een heel proces en de kosten 8 euro. Maar dat zijn slechts de kosten van alleen die operatie, want voor 8 euro kan je no way 23 TB opslaan. Je hebt het ook over een farmaceutische industrie en die is op geen enkele wijze te vergelijken met de overheid qua legacy IT.

Ik heb geen probleem met de cloud, ik draai veel in de cloud. Maar dan wel fit for purpose. 400 TB (binnenkort 600) aan netto storage draaien is alles behalve gratis. Alleen de storage al kost bijna 10k als ik S3 standaard (geen traffic) kies en dat is op de voorwaarde dat de applicatie daar mee overweg kan (wat het niet kan overigens). 4 nodes met HDD's en wat overige apparatuur kostte ongeveer 60k (inclusief NBD) die we afschrijven over 4 jaar, inclusief arbeid en colo is dat simpelweg veel goedkoper. Ja we leveren in op betrouwbaarheid, maar dat hebben we helemaal niet nodig voor deze applicatie. We hebben ook een soortgelijke berekening gemaakt voor de bijbehorende VM's en ook daar kwamen we veel gunstiger uit.

Dus waarom CEPH boven min.io? In de eerste plaats functionaliteit, CEPH biedt meer functionaliteit en heeft alle randcomponenten op orde. Om een voorbeeld te noemen, bij min.io moet ik zelf een loadbalancer draaien, ceph heeft dat al geregeld voor mij. Durability? Nee, bij lange na niet, maar dat is ook geen issue voor deze applicatie. Ik werk trouwens in een niche markt, dus ik ga niet al te veel in op details als je het niet erg vind.
Het voorbeeld was het doorzoeken van CommonCrawl, de bron data en de index staat buiten ons account en we betalen dus alleen de Athena kosten, Lambda's, SQS, SNS, download (cross région) S3 opslag van de resultaten en CloudWatch kosten.

Ik heb een lange tijd terug een posix mount naar s3 gemaakt met open source tools voor ons Oracle Rack, daar gingen de archive logs naar toe voor Change data Capture.
Na gesprekken hierover en het gave resultaat heeft AWS twee storage services ontwikkeld om dit zonder de open source tool mogelijk te maken.

Dus wellicht kun je in sommige situaties toch gebruik maken van S3. Voor mijn situatie liep het Rack uit de storage limiet en stond de archive log uit, en die had in nodig voor CDC.
Op dat moment was de s3 mount trouwens al sneller dan de local storage.

Op AWS kun je VMs ook echt uit zetten en geen kosten hebben, wel gaaf dat je onprem goedkoper uit bent. Ik zie bij ons vaak dat servers slecht belast worden waardoor virtuele machines of containers die echt uit kunnen of in kunnen krimpen kosten bespaart.
Maar dat geld uiteraard niet voor alle typen gebruik.

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 september 2024 23:04]

En lockedin, zodra ze er lucht van krijgen dat je volledig afhankelijk bent gaan de tarieven elk jaar omhoog
Het alternatief is een cloud die door de EU gebouwd wordt, 10x duurder is en door mensen van Hongarije opgezet worden in Duitsland. En oh, ja, ze spreken hier al 20 jaar over en zijn nog geen stap verder. Amazon zet tenminste hun datacenters binnenlands, het werkt en brengt werkgelegenheid.
Sorry, werkgelegenheid? Noem mij een hyperscaler datacenter die langdurige zinnige werkgelegenheid heeft gebracht en dat in verhouding staat tot de oppervlakte en stroomverbruik van het datacenter en aansluit bij de kennisindustrie van nederland. Schoonmakers, bewakers en hardeschijf wisselaars zijn nou niet echt bepaald hoogwaardige banen. Die tijdelijke werkgelegenheid om dat gebouwtje uit de grond te stampen is ook niet om naar huis over te schrijven.

Maar je zegt dat het 20 jaar duurt. Dat klopt. EU overregulatie aan de ene kant en toestaan dat je mag shoppen bij de buren die ongereguleerd zijn. Je jaagt je eigen industrie weg.

Neem bijvoorbeeld hetzelfde terrein van een hyperscaler en je ontwikkelt het als industrieterrein. Je krijgt veel meer werkgelegenheid per hectare, veel meer lokale belastingopbrengsten en de banen zijn van hogere kwaliteit en meer divers. Meer lokale bouwvakkers zijn aan het werk geweest, want het bouwen van meerdere kleine kubussen is veel eenvoudiger dan een enorme datacenter kubus. Lokale industrie met meer arbeiders creert ook aanvullende bedrijvigheid zoals een lokale fietkot die je met een hyperscaler niet zou krijgen. En je elimineert CO2 uitstoot van internationaal schiptransport omdat je niet alles meer uit China haalt.

Bruggetje naar China/India. Ook daar is de (zware) industrie minder gereguleerd en kunnen producten goedkoop aangeboden worden. De EU staat je gewoon straffeloos toe vuile producten te importeren omdat ze simpelweg niet toestaan om het lokaal te doen. En dat brengt ons dus ook bij de hyperscalers.

De VS staat/stond toe dat de hyperscalers hun gang kon gaan. Digitale werelddominatie is een ding. Mede dankzij deze ongereguleerde markt zijn AWS en Azure ontstaan. Ze hebben een enorme voorsprong opgebouwd en iedereen sprong aan boord. EU initiatieven zijn veel meer gereguleerd, belastingen hoger en VC's branden zich niet aan de EU. Nu is dat ongereguleerde een probleem, regulatie van de EU is ook zeker wenselijk, zeker op gebied van cybersecurity.

Maar hier wringt de digitale schoen. De EU staat toe en promoot zelfs het gebruik van diensten als AWS en Azure. Daar waar ze de interne markt reguleren (net zoals de zware EU industrie), worden EU bedrijven toegestaan te shoppen in gebieden waar die regulatie niet (of minder) bestaat. Bij het afnemen van deze diensten worden ze ook niet gereguleerd conform EU voorwaarden. Net zoals met de zware industrie in het oosten.

Reguleren is prima, het is prachtig en het is zelfs noodzakelijk. Maar het heeft ook een perverse prikkel ontwikkelt waarbij vervuiling en deregulatie elders aangemoedigd is. Mede dankzij deze prikkel kunnen we als EU slecht concurreren op een aantal zeer essentiele markten.
Een gemiddeld hyperscaler datacenter brengt 1000 permanente jobs direct en natuurlijk voor elke directe job heb je ook indirecte jobs. Het hangt natuurlijk af van het soort en grootte van de datacenters.

Hetzelfde terrein van industrie hangt af van de industrie maar ligt inderdaad hoger per vierkante meter echter je kan veelal noch industrie noch agricultuur gezet worden waar datacenters gezet worden, de schoorsteen, vaten van gevaarlijke chemische stoffen en zwaar transport zijn allemaal dingen die je niet zomaar naast een dorpje neerplopt. Daarnaast zijn datacenters 'proper' als ze met kernenergie gestuurd worden hebben ze bijna geen uitstoot en inkomen voor een sysadmin is natuurlijk ook stukken hoger dan het inkomen voor iemand die aan de lopende band staat.
I beg to differ, 1000 per hyperscaler is een verkoopargument, niet realiteit, komt niet eens in de buurt.
https://www.techzine.nl/n...minder-banen-dan-gedacht/

2,5 (tot 7) baan per hectare, waarvan minder dan 50% technisch is geen hoogwaardige of kwalitatieve investering in je kenniseconomie. Dat staat totaal niet in verhouding tot normale bedrijven. Met zo'n lage dichtheid zullen indirecte banen ook veel minder snel ontwikkelen.

En trek nou niet gelijk je argument door tot het absurde. Een industrieterrein bestaat in verschillende vormen en ze komen al helemaal niet van een greenpeace poster af. Maar over proper gesproken, hoe zat dat ook alweer met het gebruik van oppervlaktewater dat behandeld zou worden met allerlij chemicalien voor de koeling?
Oppervlaktewater dat behandeld wordt kan ofwel herbruikt worden of is proper. Het zijn dezelfde chemicalien die je gebruikt voor oppervlaktewater om te zetten in drinkwater, zoals chlorine etc, oppervlaktewater is echt niet iets dat je kan/wilt direct drinken voor dezelfde reden dat je het niet in een koelsysteem wilt. Daarnaast 'verbruikt' een koelsysteem geen water zoals industrie dat soms wel doet, het stroomt door, of zoals eerder gezegd, wordt herbruikt.

Het is geen verkoopsargument, je kunt opvragen hoeveel mensen werken bij grote datacenters, Microsoft Amsterdam zegt duizend mensen die er 'vandaag' werken. Volgens je eigen artikel werken er 410 bij Meta in een relatief klein datacenter, dat zijn meer dan de "minder dan honderd" die ik hierboven zie staan. Natuurlijk als je vergelijkt met de halve vierkante meter kantoren die je in de torens van Amsterdam ziet, dat vertrekt het totaal, daarmee dat veel mensen liever van thuis werken dan zulke kantoren, maar vergelijk maar met agricultuur of andere zware industrie. Hoeveel boeren hebben we vandaag nodig per vierkante meter, hoeveel fabrieken hebben uberhaupt nog mensen aan de lopende band staan, hoeveel fabrieken hebben we eigenlijk nog achter jaren uitbesteding vanwege het anti-werk klimaat

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 18 september 2024 14:48]

Ik ben het met je eens hoor, de ambities zijn er al jaren en na verschillende projecten zijn we nog steeds geen stap verder. Maar feit blijft wel dat onderbrengen bij Amerikaanse bedrijven een risico is voor Europese landen. Ik zou ook graag zien dat we hier gewoon een Europees alternatief voor hebben.
Hoewel ik het met je eens ben dat het verschil in regulaties er voor gezorgd heeft dat de VS een enorme voorsprong heeft kunnen maken, denk ik niet dat je maar zondermeer alles moet dereguleren. Je reactie is wellicht wat kort door de bocht, maar zeker niet -1 waard.

Ik zou er zelf voorkeur voor hebben om een deel te dereguleren, maar zeer zeker ook een deel van de import juist te reguleren. Maar wat vooral van belang is, is zorgen voor een gelijk speelveld. Want het is natuurlijk van de zotte dat we onze eigen industrie (over-)reguleren om vervolgens elders in te kopen omdat het goedkoper/beter is dankzij je eigen regulatie. En idem geldt dat ook voor belastingen.

Airbus is een prachtig voorbeeld hoe het wel kan. Maar daar heeft een machtig concern met lobbykracht een gat kunnen slaan. De meeste bedrijven kunnen of willen dat simpelweg niet, die willen gewoon hun product verkopen en niet kapot geconcurreerd door een amerikaanse miljardair die 10 jaar verlies kan lijden. Daar heb je nou een overheid voor nodig. Om je eigen markt te beschermen.

Philips is een prachtig voorbeeld hoe je een enorme powerhouse in zeer korte tijd kapot kan maken door pure hebzucht. Gelukkig hebben we ASML nog, maar hoe lang duurt dat nog?
Import reguleren noemen we tarieven opzetten, daar heb ik het niet over, maar ik ga grotendeels akkoord met tarieven als er sprake is van concurrentievervalsing (zoals sprake is van China in het algemeen, Boeing, Airbus etc) of van landen die een barbaarse cultuur volgen (Iran, Rusland, Noord Korea).

Er is geen enkel kapitalistisch bedrijf dat 10 jaar verlies kan leiden, mensen denken soms omdat iemand zoals Musk of Bezos aandelen hebben dat ze dat ook per direct kunnen omzetten naar kapitaal. Moest Amazon 2% minder winst hebben zijn ze binnen een paar maand failliet en mag Bezos zijn boot verkopen. Het probleem met marktbescherming is dat je situaties zoals Boeing of Airbus krijgt, die duwen alle startups uit de markt ondanks dat ze miljoenen verlies lijden, de overheid (aan beide kanten) propt ze gewoon op zodat ze de moeite niet moeten doen om contracten 'juist' te doen.

Philips is ook zo'n voorbeeld, hoeveel krijgen die niet van de overheid in marktbescherming? Waarom zouden het leiderschap van Philips het beter moeten doen? Ze weten dat ze toch gewoon de hand kunnen openen en hun tekorten ingevuld worden.
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @djwice13 september 2024 22:26
Daarnaast heb ik van Zsolt begrepen dat zijn voorkeur Public Cloud is en dat zijn hoge ambtenaren hebben aangegeven dat 95% van de systemen naar Public Cloud kan. Ook heeft hij een voorkeur voor consolidatie.
Dit sluit wel aan bij waar hij in 2002 al voor pleitte, maar dat is ook wel erg lang geleden. Het zou ook weer logisch zijn voor een Cappert. Ik ben erg benieuwd, ik hoop hem binnenkort te kunnen spreken.
"Capperts" houden van public Clouds? Deze snap ik even niet :)
Verwijst vermoedelijk naar CapGemini, waar Zsolt heel lang vice president is geweest.
Ben benieuwd naar de video en het artikel!
De focus van dit kabinet ligt niet bij digitalisering. Er zijn in het nieuwe kabinet ook weinig mensen met een (bekende) achtergrond in de ICT. Ik vind dat wel een gemiste kans. Er zijn grote uitdagingen en onzekerheden in het digitale domein. Daar wordt weinig over gezegd. Ook mis ik het waarborgen van bijvoorbeeld encryptie. Daarnaast moet op verschillende terreinen belang gehecht aan wetshandhaving, maar bij de het kopje privacy (wat zich tegenwoordig voor 95% afspeelt in het digitale domein) is dat blijkbaar niet belangrijk.

Het liefst hoop ik dat het kabinet dit leest, zich even achter de oren krabt, een addendum schrijft een een minister voor digitalisering benoemd. Een echte vakminister die ook eens de bezem kan gaan halen door de talloze en veel te dure ICT-projecten bij de overheid. Maar ik ben er bang voor, in Den Haag leeft het niet. Niet bij dit kabinet en ik ben bang ook niet in een volgend kabinet.
De focus van dit kabinet ligt niet bij digitalisering.
Dat zou imho ook raar zijn, digitalisering is een middel en geen doel.
een minister voor digitalisering benoemd. Een echte vakminister die ook eens de bezem kan gaan halen door de talloze en veel te dure ICT-projecten bij de overheid.
Dat wordt dan een superminister die alle andere ministers moet gaan aansturen. Want of je nou Zorg, Defensie of Onderwijs neemt, elk ministerie zal ICT projecten hebben. Denk je echt dat zo'n IT-minister vanuit z'n ivoren toren álle IT projecten kan overzien én aansturen? Lijkt mij kansloos.

Wij hebben eind 2021 besloten om geen projecten meer voor de overheid te doen. Eeuwig wachten op beslissingen, terugkomen op reeds genomen beslissingen, incompetentie, etc., gewoon niet leuk om voor te werken. Het is makkelijk geld verdienen, maar het is niet leuk. Het aantal klachten van medewerkers over opdrachten is opgedroogd tot vrijwel nul. Beste beslissing van de afgelopen paar jaar!
Ik denk dat er belangrijkere problemen zijn in onze maatschapij dan digitalisering. De focus moet daar dan ook niet op liggen, al zijn er wel aandachtspunten die men niet uit het oog mag verliezen.
Er zit nu tenminste iemand met jarenlange ervaring in de ICT sector. Maar zoals anderen al zeggen , je hebt overal ICT kennis nodig. Je kunt voor heel veel andere onderwerpen net zo’n verhaal maken zoals jij over ICT doet. Een vakminister voor bouwen bijvoorbeeld. Dat heeft ook impact op heel veel ministeries.
Mooi en helder artikel, dank! Maakt goed duidelijk wat je krijgt als men populistisch gaat stemmen.

Het is duidelijk dat digitalisering, privacy en online veiligheid geen prioriteit hebben. Jammer, zeker omdat ze al een heel jaar (!!!)) te laat zijn met de cyberbeveiligingswet…

[Reactie gewijzigd door Orangelights23 op 14 september 2024 08:27]

Is denk ik wel duidelijk waarom ze dat niet doen: het is vijf voor twaalf en dit wordt er straks zonder al te veel aandacht aan te schenker doorheen gedrukt. Dan zitten we opgescheept met iets als ChatControl dat helemaal niets gaat oplossen omdat criminelen altijd wel een andere manier vinden om digitaal te kunnen communiceren omdat je tenslotte altijd nog een eigen netwerk opzetten of onderhouden met "chat tools". Dit zal bij verschillende groepen alleen maar meer archwaan richting de overheid opwekken, omdat de overheid zichzelf niet door ChatControl hoeft te laten controleren. Dit zal het vertrouwen in de overheid dan ook verder onder druk zetten. Opnieuw gewoon een pleister voor het bloeden maatregel maar geen oplossing voor beoogde problemen.
Op het moment dat wij bepaalde dingen niet meer mogen zeggen of benoemen en je doet het toch, dan ben 'jij' de crimineel. Wat ik bedoel te zeggen is let op waar je in mee stemt en wat je roept want de definitie van een overtreder (dus crimineel) kan uit naam van iedere (alleen al de perceptie van een) 'crisis' al aangepast worden. Het gaat om ons de normale burger onder controle te houden.
Vergeet nooit dat je een paar jaar geleden zogenaamd 'strafbaar' was als je na 20:00 buiten kwam of als je met meer dan x aantal mensen in één huis aanwezig was. Dit is zo belangrijk. Er wordt dag in dag uit zo met perceptie gerommeld en niemand vraagt hardop 'waarom?'.

Bespaar me alsjeblieft jullie kritiek en nare woorden en lees nogmaals wat ik hierboven geschreven heb en laat dit tot je doordringen. Het is goed bedoeld en heel belangrijk voor jezelf en je naasten.

Technisch zal wat ik schrijf hier bijna off -topic zijn want het betreft wel een onderdeel van de discussie (over wat criminelen zijn die aangepakt moeten worden e.d.) Dus als dit een lagere score krikgt dan '0' betekend dat hier al een soort 'chat control' geldt. Iets om over na te denken.
Voor dat laatste kunnen ze gewoon de EU de schuld geven. “Het moet van de EU maar we willen dat zelf niet”. Niet dat zo’n statement correct is maar het domme stemvee slikt het als zoete koek.
Vergeet niet mee te nemen dat er een algemene taakstelling (= bezuiniging, inkrimping) in staat voor de Rijksoverheid van 22 procent. Dat is een gemakkelijke manier om een begroting sluitend te maken. Het is alleen ongelofelijk lastig om door te voeren. En het zet de nieuwe voornemens sterk onder druk.
Dat is nu 10 procent toch?
Gewoon stoppen met heel veel overheidsdiensten. “Dat is wat de kiezer wil”. Alleen is een groot deel van die kiezer afhankelijk van de overheid…..
Nou onverwacht geen woord over encryptie afschaffen!?
Had ik niet verwacht van DE mivd/aivd topambtenaar! :p
Als de aivd krijgt wat ze willen zal dat een speerpunt gaan worden. Kan je vergif op innemen.
behalve voor interne en overheid communicatie natuurlijk, die moet (wel) beschermd worden tegen bad actors!
Misschien moet je de functie en de persoon uit elkaar houden.
In de functie van 'mivd/aivd topambtenaar' was het zijn opdracht om de inlichtingendiensten zo goed mogelijk te laten werken. Daarbij zocht hij (zoals iedereen dat zou doen) de grenzen op van de mogelijkheden (en ging daar overheen waar dat stilzwijgend werd toegestaan door de politiek en de toezichthouders, tot het moment waarop het bij de media bekend werd). Nu heeft hij een nieuwe functie met een nieuwe opdracht en zal hij vanuit een groter plaatje er misschien anders over denken.
Misschien zal zelfs het toezicht effectiever worden, omdat hij de truukjes kent.

Ik ken Schoof niet. Ik heb geen idee wat voor soort man hij is. Dus ik heb ook geen idee of hij als topambtenaar bij de veiligheidsdiensten handelde vanuit zijn volle persoonlijke overtuiging, of dat hij zijn opdracht zo goed mogelijk uit wilde voeren, ongeacht zijn eigen persoonlijke overtuiging.
Laten we gewoon even kijken wat voor vlees we in de kuip hebben.
Al met al een programma dat bol staat van de voornemens zonder degelijke onderbouwing. En veel van wat dan wel gespecificeerd is is bijna zeker juridisch onmogelijk. Maar goed binnen 2 jaar hebben weer een andere ploeg die weer een nieuw plan mag maken.
Zoals je de ministers op TV hoort zeggen "We zijn de mogelijkheden nog aan het onderzoeken", terwijl ze voor de verkiezingen aangaven voor alles wel een "eenvoudige" oplossing zouden hebben... LOL. Praktijk is dat beleid op veel vlakken gewoon hetzelfde blijft en hooguit een sigaar uit eigen doos zal blijken.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door sebati op 15 september 2024 12:53]

Misschien is het een beter idee om de plannen van Draghi is te bestuderen, dit is allemaal net vers van de pers, en zoals de conclusie al meld afhankelijk van budget.

De Draghi plannen zijn immers meeromvattend, ingrijpender, en nog best wel vaag, maar wel een beetje ondergesneeuwd wat toch best raar is..

Op naar Brussel !
Goed idee. Eindelijk een plan wat gemaakt is om een visie voor Europa te scheppen. In plaats van het gedoe in de marge.

Vraag is wel waar het geld vandaan moet komen, maar de energie die er vanuit gaat spreekt me wel aan.
Het is een regeerprogramma, geen regeerakkoord.

De volledige tekst van het regeerprogramma:https://open.overheid.nl/...6f897f79045ccf2246e08/pdf
Dank voor het overzicht! Jullie missen nog de digitalisering van de logistieke keten. Hoort bij mobiliteit & goederenvervoer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.