EU werkt aan European Space Shield om ruimtediensten te beschermen

De Europese Unie werkt aan een Europees 'ruimteschild'. Dat moet middelen en diensten in de ruimte beschermen tegen 'groeiende dreigingen'. De Commissie wil het voorstel dit jaar nog steunen. Het ruimteschild moet in het tweede kwartaal van volgend jaar aangenomen worden.

De Europese ruimteplannen staan in een defensieroadmap die op donderdag werd gepubliceerd en tot in 2030 loopt. De plannen daarin, waaronder het ruimteschild, moeten bijdragen aan de defensieparaatheid van Europa tegen 2030.

Het European Space Shield gaat volgens de Europese Commissie bouwen op nationale en commerciële satellieten. De plannen richten zich onder andere op het tegengaan van storingen en spoofing en het uitvoeren van operaties en diensten in de ruimte, waar Europa naar eigen zeggen momenteel nog 'duidelijke tekortkomingen en afhankelijkheden heeft'.

De Europese Commissie wil het ruimtevoorstel uiterlijk voor het einde van dit jaar steunen als een prioriteitenonderwerp. In het tweede kwartaal van 2026 moet het worden ingevoerd. Het wordt dan een aanvulling op de bestaande Europese ruimte-initiatieven, zoals de Galileo-navigatiesatellieten en Europa's aanstaande dienst voor satellietinternet: IRIS².

Los van de ruimteplannen wil de Europese Unie ook meer investeren in het opzetten van een dronedefensie-initiatief. De EU doet dat in navolging van de veronderstelde Russische drone-incursies in het luchtruim van verschillende lidstaten, hoewel het Kremlin ontkent dat het daarbij betrokken was. Een nieuw anti-dronesysteem zal luchtruimschendingen door drones detecteren, volgen en 'neutraliseren'. Het systeem moet tegen het einde van 2027 volledig operationeel zijn, aldus de Europese Commissie.

Reacties (18)

[wildhagen]

Goed plan denk ik, gezien de toenemende spanningen in de wereld, en het feit dat de VS de laatste 8-10 maanden een steeds onbetrouwbaardere partner gebleken is, moeten we zoveel mogelijk onafhankelijk van andere partijen worden voor onze verdediging.

Galileo is al een mooie stap vooruit voor meer technische onafhankelijkheid, en dit zou een mooie volgende stap kunnen zijn om ons als Europa te beschermen tegen agressie van wie dan ook (ongeacht of dat nou Rusland, China, de VS of andere soortgelijke landen is).

Hopelijk gaat dit slagen en profiteren ook Nederlandse bedrijven (zoals Airbus Defence and Space die in Nederland zitten) hiervan mee, qua inkomsten, kennis én werkgelegenheid.

[danmark_ori]

" Het ruimteschild moet in het tweede kwartaal van volgend jaar aangenomen worden. "
Een schild dat 'aangenomen' wordt?

Wat een wazige en onnodig wazige zin. Verderop, in de 4e alinea is het duidelijker:

" In het tweede kwartaal van 2026 moet het worden ingevoerd. "

[magician2000]

Er zit Ai in, die mag op sollicitatiegesprek komen en bij geschiktheid en het overeenkomen van verdere zaken wordt deze aangenomen.

[jpsch]

Gaan ze ook iets doen aan het ruimteschroot?

[Toet3r]

Geen idee of ze dat al doen maar ze zouden de baan van een satelliet misschien zodanig kunnen aanpassen zodat deze uiteindelijk in de dampkring komt en op brandt.

Volgens Wikipedia kunnen satellieten ook in een "graveyard orbit" worden gebracht. Dat is een baan rond de aarde waar kans dat ze in botsing komen met operationele satellieten klein is.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 17 oktober 2025 17:10]

[magician2000]

Zoals ze het geformuleerd hebben kan het zijn dat ze dat ook meenemen. Ook dat is een "groeiende dreiging" namelijk.

[FrostyPeet]

Er zijn wel grotere problemen in Europa dan "space".

Ze kunnen amper de fysieke (buitengrenzen) dichthouden bijvoorbeeld. Ze kunnen amper internet veilig houden tegen agressie/spam/spoofers etc.

Ze kunnen amper internationale treinen door geheel Europa laten rijden.

Ze kunnen amper het luchtruim beschermen tegen provocaties.

Maar ga vooral nog wat miljarden van andermans geld wegsmijten voor een Europese versie van de US Space Force.

[magician2000]

Al die genoemde zaken zijn volledig irrelevant op het moment dat onze vrijheid in het gedrang komt. Dit is precies waarom de VS nu naar de kloten gaat. "America first", maar ondertussen vult criminele organisatie Trump haar zakken en kan de rest stikken.

[BeosBeing]

maar ondertussen vult criminele organisatie Trump haar zakken en kan de rest stikken.

Net alsof dat in Nederland en Europa niet gebeurd.
Von der Leyen kocht corona-vaccins in bij Pfizer terwijl haar echtgenoot daar CEO was (en is). link wikipedia, EC medeplichtig. link ftm Timmermans ligt in Europa ook onder vuur maar hierover is in Nederlandse media bijna niets te vinden (toch één linkje
En het Nederlandse zakkenvullen gaat al terug tot het ministerschap op Economische Zaken (1973-19770 van de latere premier Ruud L. waarover je kunt lezen in het boekje "Het gaat uitstekend, zwendel en wanbeleid in het Nederlandse bedrijfsleven" van Mr. Pieter Lakeman bol.com, Wikipedia wat de staat niets opleverde, haar wel een kwart van haar jaarbegroting kostte en die familie rijk maakte.

De lijst van gefaalde politici die daarna een leuk baantje kregen als commissaris, burgemeester, hoofd van een zelfstandige bestuursorganisatie of van een staatsbedrijf is eindeloos.

[magician2000]

Kijk nog even naar de schaal waarop het hier gebeurd, de manier waarop en kijk dan nog eens naar het volledig corrupte Amerika (VS). Dat is op geen enkele wijze vergelijkbaar. Waarmee ik wat hier gebeurd ook op geen enkele wijze goed wil praten.

[BeosBeing]

Kijk nog even naar de schaal waarop het hier gebeurd,

Je weet dat er op ieder Europees parlementslid 3 lobbyisten rondlopen in Brussel?
En dat heel veel EU-wetten opgesteld worden door de bedrijven van die lobbyisten, simpelweg omdat de EU nauwelijks juridische ambtenaren heeft?

de manier waarop en kijk dan nog eens naar het volledig corrupte Amerika (VS).

Daar gaat het meer openlijk. Sterker nog, Ellen G. White schreef daar eind 19e eeuw al over, dat christenen zich absoluut niet met politiek moesten bezighouden en dat pastors die zich verkiesbaar stelden onmiddelijk geroyeerd moesten worden.

Dat is op geen enkele wijze vergelijkbaar.

De enige verschillen zijn
1) dat daar zo dat bij een wisseling van de regerende partij ook het ambtenarenkorps verwisseld word, hier blijven de ambtenaren en die zijn geselecteerd door een 100-tal topambtenaren - waar de burger geen enkele inspraak in heeft - en zij schrijven de beleidsstukken, dus bepalen welke mogelijkheden er zijn tot aanpassing van het beleid.
2) dat de corruptie hier meer verborgen is en dat daar partijfinanciering door commerciële organisaties meer gebruikelijk is.
Kortom, het is lood om oud ijzer. Het is hier geen haar beter als daar.

[Digitalnerd1]

Weer een geldverslindend plan terwijl de staatsschulden in de EU blijven oplopen. Deze uitgave en subsidies zijn op termijn niet houdbaar.

[Muffles]

Goh, wordt het oude Star Wars project van Ronald Reagan weer van stal gehaald. Was toen ook geen succes.

[mac1987]

Heb je het bericht gelezen, of alleen de titel bekeken?
Er wordt namelijk gezegd:

De plannen richten zich onder andere op het tegengaan van storingen en spoofing en het uitvoeren van operaties en diensten in de ruimte, waar Europa naar eigen zeggen momenteel nog 'duidelijke tekortkomingen en afhankelijkheden heeft'.

Dit is iets wezenlijk anders dan raketschilden en wapens in de ruimte.

[Muffles]

Ik lees alle berichten helemaal, maar ik moet nog steeds aan Moonraker denken Het was dus een overdreven vergelijking. Ik weet dat het wat anders is. Ik vind het dus wel geldverspilling.

[filantroop]

Misschien toen geen succes, maar de vraag rijst of dat nu ook zo zou zijn. Laatst nog een zeer krachtige surface to air LASER van de Britten gezien die voldoende vermogen bezit om satellieten te vernietigen, dan wel in staat is de optische delen van een spionage satelliet te vernietigen. De schade hangt overigens wel af van de afstand tussen de grond en de hoogte van de satelliet die in een baan om de aarde draait en het vermogen van de LASER. Maar volgens een induik bij A.I. behoort het nu tot de mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door filantroop op 18 oktober 2025 17:30]

[djack]

Goed dat we op eigen benen leren staan. Hopelijk allemaal met Europese technologie en Europese bedrijven zodat we er zelf iets aan hebben.

Als China de VS of Rusland zo iets doet zeggen we allemaal tof als de EU zo iets doet is het slecht geld verslinden en gaat het nooit werken…. We hebben gewoon geen ambitie in de EU we gaan er altijd vanuit dat het slecht gaat