EU bereikt akkoord over lanceren IRIS²-netwerk voor satellietinternet

De Europese Unie en haar lidstaten hebben een akkoord bereikt omtrent het Secure Connectivity-programma. De EU gaat hiermee een constellatie voor internetsatellieten lanceren, genaamd IRIS². Het wordt de derde satellietconstellatie van de EU, na Galileo en Copernicus.

De Europese Commissie bevestigt dat het Europarlement en de EU-lidstaten een politiek akkoord hebben bereikt voor de lancering van IRIS². Deze satellietconstellatie moet onder meer gebruikt worden voor overheids- en defensiedoeleinden, zoals grenssurveillance, crisismanagement en beveiligde communicatie tussen Europese ambassades. Het ruimtenetwerk moet daarbij onder meer als back-up dienen voor aardse communicatiemethoden, in geval van grote uitval of rampen.

Het netwerk moet ook gebruikt kunnen worden door bedrijven uit de private sector, schrijft de EU in een artikel met verdere toelichting. Bedrijven kunnen de IRIS²-constellatie bijvoorbeeld gebruiken voor het aanbieden van b2b-diensten of om breedbandinternet te leveren in heel Europa en Afrika, waaronder op plekken die traditioneel niet gedekt worden.

De EU gaat 2,4 miljard euro investeren in het satellietnetwerk. De private sector moet de overige benodigde 3,6 miljard euro inleggen, schrijft Reuters. Het netwerk wordt stapsgewijs opgebouwd. Volgens de huidige planning komt IRIS² rond 2024 voor het eerst online. Tegen 2027 moet het netwerk volledig operationeel zijn. Volgens Reuters worden in de komende jaren tot 170 satellieten gelanceerd in low-earth orbit.

De Europese Commissie kwam in februari al met het plan om een eigen ruimtecommunicatiesysteem te lanceren voor overheidsdoeleinden en breedbandinternet. Tweakers publiceerde toen een achtergrondverhaal over de plannen voor IRIS² en de kritiek daarop.

Reacties (28)

[ucsdcom]

Goede otwikkeling, waar we voorheen alleen maar bezuinigde op dubbel uitgevoerde techniek, wordt er nu weer gewerkt aan infrastructuur in eigen beheer.

Sinds de oorlog in Ukraine snapt men opeens in een verhoogd tempo, waarom je niet afhankelijk wilt zijn van de technologie of netwerken vanuit andere werelddelen. Het kost wat, maar dan heb je ook zelf invloed er op.

Zonder de private sector er ook op zal het allemaal te duur worden. Een Russisch spionage "bedrijf" op de sateliet is echter ook weer niet heel fijn. Je moet echter altijd consessies doen als je grote dingen met veel partijen wilt laten slagen. Ook dit netwerk en de uitvoering er van is een middenweg tussen allerhande keuzes, maar toch straks heel nuttig.

[icecreamfarmer]

Dit dus. Hetzelfde hebben we met Gallileo ook toen waren we te afhankelijk van andere netwerken. Voor satelliet communicatie lijkt dat ook te gaan gebeuren dus extra investeringen zijn welkom.

Ben wel benieuwd welke commerciele partijen hier aan mee gaan doen. Ik gok dat dat net zo'n sof zal warden als bij Galileo.

[Frame164]

Wat is er dan zo slecht aan galileo?

[icecreamfarmer]

Niets maar dat zou initieel ook voor 3/4 door commerciële partijen betaalt worden. Daar is uiteindelijk niets van terecht gekomen.

[IStealYourGun]

Hopelijk komt er ook een standaard zodat de constellaties met elkaar kunnen communiceren in leo. Tzou een beetje jammer zijn mocht je voor een Starlink verbinding eerst naar een grondstation moeten gaan om dan weer naar de ruimte te gaan.

[Verwijderd]

Ehm, de communicatie loopt zo: Client met browser (bv. jij) -> Starlink schotel -> Starlink satelliet -> afhankelijk van waarheen, meerdere satellieten -> Starlink grondstation -> Internet backbone -> Datacenter -> Webserver.
En reply-packets gaan de omgekeerde weg.
Heb bewust details weggelaten maar dit is grofweg hoe het werkt.

Daarom snap ik niet wat je hier schrijft "zou een beetje jammer zijn mocht je voor een Starlink verbinding eerst naar een grondstation moeten gaan om dan weer naar de ruimte te gaan" want dat is niet hoe dit soort satelliet-verbindingen werken.
Starlink dient niet als Internet-backbone. Het dient om end-point-devices aan te sluiten (in de consumer-versie).
Natuurlijk is het ook mogelijk om een LAN, met servers, in een afgelegen oord, aan een Starlink Schotel te koppelen en ze op die manier met de rest van de wereld te ontsluiten. Denk aan een team researchers in the middle of nowhere die lokale system aan het Internet koppelen op die manier. Zo worden ook militaire "edge" systemen aan het Internet gekoppeld. Dan heeft een voertuig of een schip een schotel bij zich. Wordt momentaan veel door het leger van de Ukraine toegepast.

Starlink hoeft niet met andere constellaties te communiceren want Starlink is zelf ter plaatse, met genoeg satelieten, om de gebieden waar Starlink aangeboden wordt, af te dekken.

[IStealYourGun]

Dus als je met twee Edge punten wil communiceren die verbonden zijn met een verschillende constellaties dan heb je eerst 20 ms ping van de eerste constellatie en dan ook nog eens 20ms van de tweede.

Maw ik denk dat het een pak sneller zal gaan als we kiezen voor een: edge > iris satelliete > starlink satelliet > edge
ipv edge > iris satelliet > iris ground station > starlink ground station > starlink satelliet > edge

Uiteraard heeft dit enkel voordeel bij p2p verbindingen, maar vergeet niet dat cloud provides dit ook gaan aanbieden in de toekomst en bedrijven ook gebruik maken van rechtstreekse communicatie tussen hun kantoren.

[Qwilo]

Zal best sneller zijn maar daar is dit niet voor bedoeld.

Dit is om niet minder afhankelijk te zijn van die onbetrouwbare Amerikanen die om de haverklap buitenlandse bedrijven boycotten als ze niet naar hun pijpen dansen.

[IStealYourGun]

Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten, kijk naar de Galileo constellatie. Dat had als primaire doel om niet meer afhankelijk te zijn van het Amerikaanse GPS, die vroeger Selective Availability konden toepassen.

Ondertussen zouden de nieuwste gps-satellieten dat niet meer kunnen en werken beide signalen samen om nog accurater te zijn.

Uiteraard heeft dit ook het doel om niet afhankelijk te zijn van een buitenlandse internet constellatie, mocht het ooit tot een conflict komen, maar vandaag is er geen conflict tussen de VS en de EU, dus zou het maar jammer zijn om niet samen te werken. Je kan er enkel maar bij winnen.

[Argantonis]

Ook de Starlink satellieten communiceren gewoon met grondstations, waarna het via kabel verder gaat. Dat is ook veel efficiënter. Uitzondering is als er echt geen grondstations in de buurt zijn, zoals boven de oceaan.

Dus om de satellietnetwerken met elkaar te laten communiceren is overbodig.

[friend]

Lijkt mij eenvoudiger dat elke constellatie een eigen hoogte toegewezen krijgt (en volgens mij is dat ook al zo), dan hoef je in principe alleen maar met je eigen satellieten rekening te houden. Beetje meer 3d denken helpt hierbij wel.

[Reactie gewijzigd door friend op 24 juli 2024 18:04]

[Ra5a]

Heb je contact met de EU hierover? Of leest iemand de reactie van @IStealYourGun die dat naar relevante personen kan doorspelen?

[Alxndr]

Volgens mij zijn we hard op weg naar het Kessler effect met alle nieuwe netwerken in low-earth-orbit. Misschien maar beter ook, dan kunnen we de rest van het universum niet verpesten.

[MSalters]

Kessler is niet zo'n issue in LEO, die vallen snel genoeg terug.

[mcmd]

Bij een botsing kunnen stukken in een hogere baan komen. Ik kan me voorstellen dat dit toch een probleem kan worden?

[MSalters]

Nee, dat kan natuurkundig niet. Na een botsing op hoogte H komen stukken in een elliptische baan waarvan het hoogste punt weliswaar hoger dan H kan zijn, maar dan is het laagste punt lager dan H. En dat heeft tot gevolg dat die stukken juist eerder terugvallen.

Los daarvan ondervinden kleinere brokstukken relatief meer luchtweerstand (square-cube law) dus dat versnelt de terugval nog verder.

[mcmd]

ah, inderdaad waar. Ik wist wel dat het in een hogere punt terecht kan komen, maar dat betekent ook dat de baan ook weer lager is (elliptisch) en daar had ik minder oog voor.
Het kan toch een probleem zijn als hij op het hogere punt iets raakt. Kans is klein, maar als er veel botsingen zijn in de lagere baan, dan wellicht toch niet onmogelijk.

[x280]

Is er nog plek voor een nieuwe satelliet straks ?

[svenk91]

Ja hoor, zat.

[Damic]

Gemiste kans om het volgende te posten: "Ja hoor, ruimte zat"

[friend]

Uit de toelichting haal ik dat dit een 'multi-orbital (Low, Medium and Geosynchronous Orbits) approach' betreft. Dus niet beperkt tot geo-stationair (zoals Viasat) of low earth orbit (zoals Starlink), maar afhankelijk van de toepassing/eisen. Lijkt mij dat hier nog behoorlijk wat uitgewerkt moet worden. Er is in ieder geval een ruim militair budget beschikbaar om hieraan mee te betalen.

[wica]

Moeten ze wel een hele goede BGP gaan gebruiken.

[SuperDre]

Of waarom niet die voorgaande technologieen samenvoegen en samenwerken met anderen zodat we niet nog meer troep zo dicht buiten onze dampkring gaan plaatsen.

[Relief2009]

Omdat afhankelijkheid van anderen gewoon niet slim is. Zie situatie voor energie met Rusland of afhankelijk van de grillen van anderen (zie Musk met Starlink) die ook banden heeft met diverse regimes.

Ik ben in ieder geval blij dat de EU meer het hef in eigen handen aan het nemen is en zelf infrastructuur opstelt. Nu nog glasvezel centraliseren.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 24 juli 2024 18:04]

[SuperDre]

Maarja, dan nog, kan men dus de oude satelieten vervangen met nieuwe die meer zaken gecombineerd heeft, nog meer troep de lucht insturen is onzin. En onafhankelijkheid is natuurlijk fijn, maar je kunt ook gewoon zorgen dat er betere internationale samenwerking is en dus niet 1 land eigenaar is. Als Rusland, VS en europa allemaal afhankelijk zijn van dezelfde satelieten dan voorkom je dus juist ook weer dat de ene deze wil uitschakelen omdat die er zelf ook van afhankelijk is, en daarmee is het dus superieur aan ieder hun eigen set te hebben.

[Kev-in]

Goed nieuws voor Afrika! Daar wordt letterlijk de glasvezel uit de grond getrokken omdat mensen denk dat dit wat oplevert. Minder grond infra is daar zeer welkom.