Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

EU gaat de concurrentie aan met SpaceX

Europa wil internetsatellieten, ondanks kritiek

04-03-2022 • 06:00

35

Multipage-opmaak

Inleiding

Europa is geen vreemde in de ruimte. De afgelopen jaren lanceerde het continent twee grote satellietprojecten, met Galileo, een satellietnavigatiesysteem dat werkt als een soort gps-tegenhanger, en Copernicus, een netwerk van satellieten die de aarde observeren. De EU heeft haar zinnen nu gezet op een derde groot satellietenproject; een Secure Connectivity-initiatief dat is gericht op het leveren van breedbandinternet en een beveiligd communicatienetwerk.

Daarmee mengt Europa zich rechtstreeks in een moderne ruimterace voor satellietinternet, die al langer gaande is. Bedrijven zijn al jaren bezig met het lanceren van constellaties voor het aanbieden van internet. SpaceX van Elon Musk loopt voorop met Starlink en heeft sinds 2019 al ruim 2000 satellieten gelanceerd voor die internetdienst. Het bedrijf heeft inmiddels echter al toestemming om er 12.000 te lanceren en op termijn kunnen dat er zelfs 40.000 worden.

Amazon wil eind dit jaar zijn eerste prototypesatellieten lanceren onder de naam Project Kuiper. Voor zover bekend, staat dit nog steeds op de planning. Het bedrijf hoopt voor het einde van het decennium ruim 3200 satellieten in een baan om de aarde te hebben. OneWeb, dat na een eerder faillissement eigendom is van onder meer British Telecom, de Britse overheid en Bharti Airtel uit India, wil zijn constellatie uitbreiden naar 648 satellieten.

Dat Europa hieraan mee wil doen, is niet verrassend. Allereerst komen de plannen niet uit de lucht vallen; de Europese ruimtevaartindustrie wil dit al langer. Ruim een jaar geleden wees de Commissie al een consortium met Europese bedrijven aan dat de haalbaarheid van een satellietenstelsel voor internetdekking moest onderzoeken. Daaraan namen Airbus, Arianespace, Eutelsat, Hispasat, OHB, Orange, SES, Telespazio en Thales Alenia Space deel.

Deze 'space race' is ook al overgeslagen naar de publieke sector; verschillende landen zijn bezig met het lanceren van hun eigen constellaties. China wil bijvoorbeeld een eigen 'megaconstellatie' van 13.000 satellieten. Hoewel de plannen ervoor nog vaag zijn, moet dat satellietenstelsel worden gebruikt om gebieden met geen of een slechte verbinding te voorzien van internet. Vergeleken met China zijn de Europese ambities bescheiden. De EU spreekt van een honderdtal satellieten, maar een concreet aantal wordt nog niet genoemd.

Openingsafbeelding: byakkaya / Getty Images

Sentinel-1B lifts off from Kourou, via ESA
De Sentinel-1B-missie, onderdeel van Copernicus, stijgt op vanuit Frans-Guinee. Foto: ESA

Wat zijn de plannen?

Internetsatellieten kunnen meerdere doelen dienen. Ze kunnen worden gebruikt om internet aan te bieden op plekken waar dat nog niet of nauwelijks beschikbaar is. Dat zijn er een hoop. De Verenigde Naties schatte eind vorig jaar dat zo'n 37 procent van de wereldbevolking nog nooit internet heeft gebruikt.

Dat komt neer op ruim 2,9 miljard mensen, waarvan het overgrote deel in ontwikkelingslanden woont. Van de overige 4,9 miljard mensen, die worden geteld als internetgebruikers, krijgen 'vele honderden miljoenen' slechts sporadisch toegang tot het internet, bijvoorbeeld via gedeelde apparaten of met 'verbindingssnelheden die het nut van hun internetverbinding aanzienlijk beperken', aldus de VN.

Er zijn ook geopolitieke overwegingen bij het lanceren van internetconstellaties, bijvoorbeeld voor overheden. Die willen onder andere dat hun kritieke digitale infrastructuur zo min mogelijk afhankelijk is van buitenlandse partijen.

Het plan van de Europese Commissie dient beide aspecten. Allereerst richt de EU zich op het opzetten van een beveiligd communicatienetwerk, bijvoorbeeld voor diplomatieke communicatie en voor gebruik door overheden. Daarmee is dit plan onderdeel van Europa's push om haar kritieke infrastructuur te beschermen.

Starlink render
Ter illustratie: een render van een Starlink-internetsatelliet, gemaakt door Erc X op Twitter

Politieke spanningen en onafhankelijkheid

Het satellietsysteem dat de EU voor ogen heeft, zou bijvoorbeeld volledig vanuit Europese jurisdictie aangestuurd worden. Daarmee zou de EU minder afhankelijk zijn van buitenlandse aanbieders van satellietinternet. Wat dat betreft noemt Breton de Europese 'soevereiniteit' als een van de speerpunten van het initiatief, een term die de laatste tijd vaker valt in Brussel. Europa probeert op meerdere vlakken stappen te ondernemen om minder afhankelijk te worden van niet-Europese landen. Los van de digitale infrastructuur zet de regio bijvoorbeeld in op chipproductie en de halfgeleidersector, waarvoor de Europese Commissie recent ook een miljardenplan presenteerde.

Daarbij spelen de eerdergenoemde geopolitieke spanningen een rol. Tijdens de persconferentie over de satellietplannen en een bijbehorend Space Traffic Management-pakket sprak Breton bijvoorbeeld over 'wat er dichtbij onze grenzen gebeurt'.

"We kunnen zien wat er dichtbij onze grenzen gebeurt."Daarmee doelde hij vermoedelijk op de spanningen tussen Oekraïne en Rusland, die op het moment van de persconferentie nog niet waren omgeslagen in de volledige invasie die momenteel gaande is. Wat chipproductie betreft, worden veel chips gemaakt in Azië, in landen als Taiwan en Zuid-Korea. Beide landen hebben te maken met spanningen met buurlanden.

Breton zegt ook dat het communicatienetwerk andere doelen kan dienen. Zo kunnen de satellieten gebruikt worden als back-up voor 'aardse netwerken', mochten die plat komen te liggen vanwege natuurrampen of overbelasting. Satellietinternet is ook moeilijker neer te halen middels cyberaanvallen, een actueel punt dat nu zichtbaar is bij Starlink en de Russische invasie van Oekraïne.

Breedbandinternet voor heel Europa

Daarnaast zegt de Europese Commissie dat het satellietnetwerk ook gebruikt kan worden voor commerciële doeleinden, als onderdeel van een publiek-private samenwerking. De publieke en private sectoren kunnen samen een deel van de infrastructuur bouwen en de commerciële en overheidsdelen afzonderlijk regelen. In dat opzicht kan het satellietnetwerk bijvoorbeeld gebruikt worden om mobiel en vast breedbandinternet te bieden aan Europeanen, en om het aantal zogeheten communicatie-deadzones in de EU en andere regio's te reduceren.

Ook dat is iets waar de Europese Unie al langer over rept. Als onderdeel van Europa's Digital Compass-plannen moeten alle Europese huishouden voor 2030 toegang hebben tot gigabitinternet. Hoewel de Europese Commissie gigabitinternet niet concreet noemt in de nieuwe plannen, zei Thierry Breton in 2020 al dat satellieten kunnen worden ingezet om alle Europeanen te voorzien van 'snel internet'.

Hoe wil Europa dit uitvoeren?

Om haar doelen te halen, trekt de Europese Unie 6 miljard euro uit, waaronder 2,4 miljard euro van de EU zelf. 1,6 miljard daarvan wordt geschaard onder een nieuw Secure Connectivity-programma dat tussen 2023 en 2027 moet lopen. 800 miljoen is afkomstig uit de financieringspotten van Horizon Europe, het ruimteprogramma van de EU en het Europese NDICI. Individuele lidstaten en mogelijke private partijen moeten de overige 3,6 miljard euro op tafel leggen.

Europa heeft naar eigen zeggen drie opties om de satellietplannen uit te voeren. Optie een is een volledig publiek initiatief. De tweede optie is een 'publiek-privaat initiatief' waarbij de publieke sector samenwerkt met Europese ruimtebedrijven en commerciële partijen. Optie drie is het aanschaffen van capaciteit bij een niet-Europees commercieel bedrijf. De EU geeft aan dat optie twee de voorkeur geniet, aangezien hij de beoogde combinatie van overheidscommunicatie en commerciële dienstverlening mogelijk zou maken.

Satellieten zijn erg duur

Of het beoogde bedrag van 6 miljard euro voldoende is, moet nog blijken; eerdere Europese ruimteprojecten kostten meer tijd en geld dan verwacht. Zo viel Galileo bijvoorbeeld duurder uit dan verwacht voor de Europese Commissie. Bij dat project hoopte de EU dat private partijen erin zouden investeren om commerciële diensten met deze gps-tegenhanger op te zetten. Uiteindelijk bleken veel minder bedrijven dan verwacht daartoe bereid.

Eerdere Europese ruimteprojecten kostten meer tijd en geld dan verwachtDe satellietenbusiness heeft ook hoge upfront kosten. OneWeb ging bijvoorbeeld in mei 2020 failliet na een mislukte investeringsronde, waarna het werd 'gered' via een investering van 1 miljard dollar van het Indiase telecombedrijf Bharti Airtel en de Britse overheid. Het bedrijf had vóór dat faillissement al 3,4 miljard dollar opgehaald, de helft van het Europese budget, en daarmee een netwerk met 74 satellieten gelanceerd. Het bedrijf heeft inmiddels nog eens 2,7 miljard dollar aan investeringen binnengehaald en heeft sinds februari 428 van zijn beoogde 648 satellieten in een baan om de aarde.

Elon Musk noemde verder de eerste generatie Starlink eind vorig jaar 'financieel zwak', hoewel hij wel verwacht dat dit met Starlink V2 verbetert. Het internetsatellietennetwerk moet uiteindelijk een grote inkomstenbron van SpaceX worden. De topman zei in juni dat hij verwacht de komende jaren tot 30 miljard dollar te investeren in Starlink. Hij meldde daarbij dat hij denkt 5 tot 10 miljard dollar in het netwerk te moeten steken voordat het een volledig positieve cashflow bereikt. Daarbij mag wel gezegd worden dat de constellatie van Starlink vele maten groter is dan het satellietenstelsel dat Europa wil lanceren.

Hoe moet de constellatie eruitzien en waarvoor wordt hij precies gebruikt?

Qua technische details zijn de plannen nog niet erg uitgebreid, aangezien ze zich nog in een vroeg stadium bevinden. Het voorstel en de persconferentie schetsen wel een beeld. Thierry Breton vertelde aan journalisten dat het gaat om een constellatie in low-earth orbit, op 450 tot 500 kilometer afstand van de aarde. De specifieke aardbaan is nog niet vastgelegd, maar Breton spreekt wel van een polar orbit, die van noord naar zuid beweegt.

De constellatie moet bestaan uit een honderdtal 'kleine' satellieten, maar een concreet aantal is ook nog niet bekend. Volgens Breton moet het netwerk uiteindelijk voldoende zijn om alle 27 Europese lidstaten te dekken. Ook de twee poolgebieden moeten gedekt worden, voor exploratie en wetenschap, en Afrika moet eveneens worden aangesloten op het satellietnetwerk. In totaal moet de constellatie daarmee regio's dekken die over vier tijdzones zijn verdeeld.

Volgens de EU moet deze constellatie toegang bieden tot mobiel en vast breedbandinternet, met satelliettrunking voor business-to-business-diensten. De Commissie spreekt daarnaast van gebruiksscenario's als edge computing en de aansturing van zelfrijdende auto's en iot-apparaten. De satellieten zouden ook het signaal van Galileo kunnen versterken en kunnen functioneren als relay voor data van Copernicus.

EU Secure Connectivity-satellieten
Het Secure Connectivity-satellietenplan van de EU

Voor overheden kan het systeem, zoals gezegd, worden ingezet voor beveiligde diplomatieke communicatie, bijvoorbeeld tussen ambassades, leden van Europol en beheerders van lucht-, weg- en spoorweginfrastructuur. Daarbij wordt ook gesproken over gebruik voor surveillancedoeleinden zoals grensbewaking. De constellatie kan volgens de EU ook worden gebruikt voor crisisbeheer, bijvoorbeeld voor humanitaire hulp of voor reddingsoperaties bij noodsituaties op zee.

De invulling van de infrastructuur wordt ook benoemd in het voorstel, maar is nog weinig concreet. Uiteraard moet het systeem bestaan uit de satellieten zelf, componenten voor de ontvangst en het versturen van cryptografische sleutels, een infrastructuur voor het monitoren van de netwerkbeveiliging, en een infrastructuur voor het leveren van diensten naar eindgebruikers.

Deelnemers aan de commerciële tak van het initiatief zouden bepaalde delen van de infrastructuur kunnen delen om zo samen te kosten te dragen. Dat is los van de componenten die specifiek bedoeld zijn voor overheidsgebruik. De private sector zou daarbij zelf aanvullende infrastructuurelementen kunnen financieren en bouwen om commerciële diensten te verlenen, bijvoorbeeld voor het aanbieden van internet. Welke bedrijven dergelijke diensten zouden gaan aanbieden, is niet bekend.

Lancering van eigen bodem

Verdere details zijn nog amper bekend. Het voorstel noemt bijvoorbeeld niet welke bedrijven het netwerk zullen bouwen, hoewel het voor de hand ligt dat het eerdergenoemde consortium dat onderzoek deed naar een Europees satellietennetwerk daar een rol in zal spelen. Daarin zitten bijvoorbeeld telecomproviders, satellietfabrikanten en aanbieders van lanceringsdiensten.

Zo is het mogelijk dat Arianespace de satellieten zal lanceren. Hoewel ook dat niet concreet wordt benoemd in de plannen, is dit een van de bedrijven uit het consortium. Ook heeft dat bedrijf eerder onder meer Galileo-satellieten en internetsatellieten voor OneWeb gelanceerd. Arianespace is daarmee al jarenlang ervaren in satellietlanceringen met zijn betrouwbare Ariane 5-raket, hoewel het bedrijf de laatste jaren minder interessant is geworden vanwege de relatief hoge kosten. Lanceringen met Ariane 5-raketten zijn bijna drie keer duurder dan met de herbruikbare Falcon 9-raketten van SpaceX, schrijft ook Politico.

Een nieuwe generatie raketten die goedkoper zijn te lanceren, Ariane 6, staat na twee jaar vertraging overigens op de planning voor later dit jaar, ruim op tijd voor dit nieuwe project. Ook de Ariane 6 zou overigens nog wat duurder zijn dan Falcon 9, hoewel de kosten flink moeten dalen. Het Franse bedrijf werkt inmiddels ook aan een herbruikbare draagraket, genaamd Maia, die in 2026 gereed moet zijn. De Franse minister Bruno le Maire zegt dat ArianeGroup hiermee een 'slechte strategische keuze' om zich te richten op niet-herbruikbare raketten goed wil maken.

Ariane 6
De in ontwikkeling zijnde Ariane 6-draagraket

De constellatie heeft nog geen naam. Een naam van een bekende astronoom ligt voor de hand, gelet op eerdere Europese satellietsystemen als Galileo en Copernicus. Dat is echter niet bevestigd. Eurocommissaris Breton vertelde journalisten dat Europa al verschillende potentiële namen heeft bedacht, waaronder Afrikaanse namen, aangezien de constellatie ook dat continent zal dekken. Hij suggereerde ook dat de EU een naamgevingswedstrijd zal organiseren.

Het is ook nog niet duidelijk op welke frequentiespectrum het netwerk wordt gebouwd. Breton claimt dat dat geen probleem vormt: "We weten waar we deze frequentie kunnen vinden." De Eurocommissaris zegt dat met lidstaten en deelnemende bedrijven zal worden gediscussieerd over het frequentiegebruik.

Wel zeggen Europese politici dat er gebruik moet worden gemaakt van 'quantumtechnologie' voor het versleutelen van communicatie via het netwerk. Dat zou gebruikt kunnen worden voor overheidscommunicatie, maar wellicht ook voor bepaalde commerciële diensten. Daarbij wordt een ander Europees initiatief, EuroQCI, betrokken. Dat initiatief bestaat sinds 2019 en werkt aan het opzetten van quantuminfrastructuur voor Europa. De EU wees vorig jaar bijvoorbeeld een consortium van bedrijven aan dat onderzoek moet doen naar het opzetten van een quantumcommunicatiesysteem voor in de ruimte. Hier werken bedrijven als Airbus aan mee.

Kritiek, klimaat en ruimtebotsingen

De Europese Commissie zet het voorstel door, ondanks kritiek vanuit haar eigen toezichthouder die oordeelt over de kwaliteit van wetsvoorstellen. De interne toezichthouder van de Commissie heeft tweemaal een negatief advies gegeven over het voorstel om Europese internetsatellieten te lanceren. Het eerste voorstel werd op 11 oktober ingediend bij deze Regulatory Scrutiny Board en daar vervolgens afgewezen. Het voorstel werd aangepast en op 21 december opnieuw ingediend, met een daaropvolgende tweede afwijzing op 12 januari.

De toezichthouder haalde daarbij onder meer aan dat de Commissie andere opties onvoldoende in overweging heeft genomen. Daarmee zijn goedkopere opties, zoals het huren van netwerkcapaciteit bij een bestaande commerciële provider of het aanleggen van een aards netwerk, onterecht bij voorbaat uitgesloten, vond de toezichthouder. Deze raad vond ook dat het voorstel onvoldoende toelichtte hoe het programma zou passen binnen de doelstellingen van de klimaatwet.

Het is ongebruikelijk dat een voorstel na twee negatieve beoordelingen van de toezichthouder wordt aangenomen. In zulke gevallen mag de vicepresident voor interinstitutionele relaties van de Commissie echter alsnog het startschot geven. Deze vicepresident, Maros Sefcovic, besloot dat te doen. Dat werd gedaan wegens 'het politieke belang' van het satellietprogramma, blijkt uit het voorstel, waarbij werd beschreven dat er dringend actie moet worden ondernomen.

Beleidswijzigingen en klimaatimpact

De Commissie heeft wel enkele wijzigingen doorgevoerd in het voorstel, op basis van de feedback van de toetsingsraad. In het voorstel wordt vermeld dat de wijzigingen door de Europese Commissie worden beschouwd als 'een bevredigende oplossing voor de geconstateerde tekortkomingen'. Zo wordt toegezegd om kleinere bedrijven te betrekken bij het opbouwen van het systeem. Dat moet de Europese ruimtesector ten goede komen.

In het voorstel wordt ook erkend dat het ontwikkelen van een nieuwe "Er moet dringend actie worden ondernomen."satellietinfrastructuur 'een milieueffect' zal hebben als gevolg van de fabricage en lancering van de constellatie. De Commissie stelt daarbij dat de productie van ruimtevaartuigen 'geen aanzienlijke broeikasgassen uitstoot' in vergelijking met andere industrieën. In het voorstel lijkt de Europese Commissie weinig concrete verantwoording te geven voor de klimaatimpact van de lanceringen. De Commissie spreekt wel over het instellen van 'een regeling ter compensatie van de CO₂-uitstoot die wordt veroorzaakt door de lancering van de infrastructuur'. Die regeling moet worden opgenomen in de uiteindelijke overeenkomst voor het bouwen van de constellatie.

De EU zegt verder zich aan nationale en internationale regels omtrent het lanceren van satellieten te houden. "De ontwikkeling zou voldoen aan de internationale normen inzake de bescherming van het ruimtemilieu en de richtsnoeren van het IADC inzake de beperking van brokstukken in de ruimte, naast de bestaande nationale wetgeving", luidt het voorstel. De Commissie claimt verder dat het satellietsysteem bijvoorbeeld kan worden gebruikt voor maritieme surveillance, om milieuvervuiling op te sporen. Het systeem kan ook communicatiecapaciteit bieden als aardse infrastructuur wordt verstoord door 'overstromingen, orkanen of andere weersverschijnselen die het gevolg zijn van klimaatverandering', zegt de EU.

'Space traffic management' om ruimtebotsingen te voorkomen

Er zijn ook meer algemene bezwaren over het inzetten en lanceren van satellietenconstellaties, los van de kritiek van de toezichthouder. Met al die bedrijven en landen die satellieten lanceren, wordt het bijvoorbeeld erg druk in low-earth orbit. Dat brengt ook risico's met zich. NASA stuurde in februari bijvoorbeeld een brief naar de FCC over de beoogde tweede generatie Starlink-satellieten, waarin de ruimtevaartorganisatie waarschuwt voor het risico op botsingen in de ruimte als er te veel satellieten in een lage aardbaan worden gebracht. Zo kunnen satellieten tegen elkaar aan botsen. De brokstukken die zo'n botsing veroorzaakt, kunnen ook weer botsingen veroorzaken.

NASA ruimterommel in lage aardbaan
Ruimtebrokstukken in low-earth orbit.
Bron: NASA

"Er worden momenteel 25.000 objecten in een baan om de aarde gevolgd. Ongeveer 6.100 van die objecten hebben een baan die lager is dan 600km", zegt NASA. "De Gen2-uitbreiding van SpaceX zou het aantal gevolgde objecten in een baan om de aarde meer dan verdubbelen en het aantal objecten onder de 600km meer dan vervijfvoudigen, zonder rekening te houden met de groei van andere voorgestelde constellaties." Volgens de ruimtevaartorganisatie vormt die toename een extra risico op botsingen. "NASA verwacht dat huidige en geplande wetenschappelijke missies, evenals bemande ruimtevluchten, een toename van het aantal botsingen zullen zien."

Ook de EU geeft aan dat er steeds meer objecten in een lage aardbaan zitten en verwacht dat de komende tien jaar al 20.000 satellietlanceringen op de planning staan. Om daarmee om te gaan, beoogt de regio een EU Space Traffic Management-pakket, waarover ook al langer wordt gesproken.

Dit pakket is bedoeld om botsingen in de ruimte te voorkomen, bijvoorbeeld door Europa's surveillanceprogramma voor het volgen van ruimtebrokstukken te verbeteren. Dat programma bestaat al en verstrekt informatie aan Europese satelliet-operators, maar is daarvoor grotendeels afhankelijk van informatie uit de VS. Het programma roept ook op tot de ontwikkeling van geautomatiseerde systemen voor het vermijden van botsingen en 'het gebruik van kunstmatige intelligentie en quantumtechnologie'.

"NASA verwacht dat we een toename in het aantal botsingen zullen zien."Daarbij hoopt de EU internationale overeenkomsten over het beheer van space traffic management te bereiken met dit pakket, bijvoorbeeld via de VN. De EU wil ook Europese richtlijnen en standaarden voor het beheer van ruimteverkeer ontwikkelen. De Europese Commissie verduidelijkt echter nog niet wat die richtlijnen in moeten houden. De wetgeving zelf zal ook nog op zich laten wachten. De Europese Commissie hoopt 'voor het einde van 2024' met een wetsvoorstel te komen.

Hoe nu verder?

De Europese Commissie heeft het voorstel voor satellietinternet aangenomen, maar dat betekent niet dat het initiatief meteen kan opstarten. Eerst moeten het Europese Parlement en de lidstaten zich nog over het voorstel buigen.

Pas als dat is gebeurd en de partijen akkoord zijn, kan de ontwikkeling van een satellietensysteem beginnen. De verwachting is dat er voldoende draagvlak is om het voorstel aan te nemen. Het Duitse Handelsblatt schrijft bijvoorbeeld dat het Europarlement, Duitsland en Frankrijk positief naar het voorstel kijken.

Mits het voorstel wordt aangenomen, beginnen de eerste ontwikkelingen en deployments vanaf 2023, zo zegt de EU. De eerste tests met in-orbit quantumcryptografie moeten in 2025 plaatsvinden. Tegen 2028 moet het systeem volledig online zijn.

Thierry Breton EU Space Conference. Foto: Thierry Monasse / Getty Images
Thierry Breton tijdens een EU Space Conference. Foto: Thierry Monasse / Getty Images

Lees meer

Reacties (35)

35
32
14
3
0
6
Wijzig sortering
Hoe zit het eigenlijk met dat GPS-alternatief? Zijn ze daarmee al klaar?
Grotendeels. Van de 28 tot nu toe gelanceerde Galileo-satellieten (prototypes niet meegerekend) zijn er nu 22 in gebruik, en 2 is men in gebruik aan het nemen. Er zijn er 4 buiten gebruik (2 in een verkeerde baan geraakt bij een mislukte lancering, één is er defect, en één is tijdelijk buiten gebruik om operationele redenen).

Er moeten er nog 10 worden gelanceerd. De eerstvolgende lancering (VS28) is op 6 april (2 satellieten), en in september dit jaar worden er nog 2 gelanceerd (VS29). De laatste 6 volgen in 2023, 2024 en 2025 (elke keer 2 satellieten per lancering).
En wie gaat deze nu lanceren? De meeste werden vanuit Rusland gelanceerd of via de ESA (Frans Guyana) met aangekochte Russische raketten.
Dit is niet waar. Als je deze lijst bekijkt zie je dat het bijvoorbeeld 50/50 is qua Soyuz/Ariane5. Alleen de 2 prototypes werden vanuit Rusland gelanceerd.

Ja, het zal even improviseren zijn nu Soyuz niet meer gebruiikt kan worden, maar de Ariane 5 kan dat werk prima aan. En straks de Ariane 6 ook.

Je zou je beter verdiepen in zaken voor je stellig dingen roept die niet kloppen. Op veel vlakken doet de ESA qua launch capability echt niet onder voor NASA of Roskosmos. En in sommige dingen zit de ESA daar qua capaciteit zelfs boven. Zie James Webb bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 09:54]

Is daar wel een markt voor ? Met steeds meer 5G netwerken die qua plaatsbepaling ook een heel eind komen.
Het enige waar ik vaak vreemd van opkijk en wat helaas heel veel meningen genereert zijn de plaatjes van de aardbol met de sattelieten/brokken.

De schaal is gewoon niet juist. Hierdoor denken heel veel mensen onterecht ‘het is vol’. De scaal die ze gebruiken zou betekenen dat alle sattelieten een diameter van tientallen kilometers, wellicht honderden kilometers hebben.

Als je alle sattelieten bij elkaar zou leggen heb je nog niet eens een formaat van een dorp, wellicht een groot dorp.

Er zijn momenteel ca. 4500 ‘actieve’ sattelieten in de baan om aarde, laat ze zou allemaal het formaat van een halve auto hebben. Vaak kleiner, maargoed. Dat zijn ca 2250 auto’s tegen elkaar aan geparkeert. Dat is niks.

De ruimte boven ons is dus onze oppervlakte + meer.

Dat mag wel eens heel duidelijk worden. Anders wordt er naar mijn mening een heel fout beeld geschetst met valse informatie.
Je hebt het over 4500 actieve sattelieten, je vergeet direct de vele exemplaren die niet meer actief zijn, je vergeet daarnaast ook dat er in de VS al 3 bedrijven zijn die hun eigen internetsattelieten willen lanceren en elk zowat 10000 stuks willen toevoegen, in geval van SpaceX zijn er zelfs 40 000 vergund.

En je vergeet dat er meer is dan alleen de afmetingen van de satteliet. Door de hoge snelheid, gecombineerd met de onnauwkeurigheid in het volgen van die objecten is een passage op enkele tientallen kilometers al gevaarlijk. Daarnaast nemen grotere sattelieten vaak weer ander, zeer klein puin mee op sleeptouw dat in een net iets andere baan zit.

Ja, er is meer ruimte, maar dat kan je niet 1 op 1 vergelijken. Wanneer jij met je wagen op de snelweg rijdt, hou je ook meer afstand ten opzichte van ander verkeer dan wanneer je in het centrum van de stad rijdt.
In tegenstelling tot de weg heb je alleen in de ruimte ook nog hoogte waardoor je rijstroken niet alleen in de breedte erbij komen maar ook in de hoogte, waarbij de hoogte ook nog eens zorgt voor meer ruimte in de breedte. Deze 3d werkelijkheid is echter onmogelijk uit z'n plaatje te halen. Je ziet op de afbeelding ook duidelijk het meeste brokstukken aan de rand (á la Saturnus) waar je geen diepte ziet. Haal je die rand eraf dan lijkt de afbeelding al een stuk minder schrokkend.
Dat je die hoogte hebt is mooi, maar die is niet zo bruikbaar als jij denkt dat die is, want ook dat heeft weer gevolgen voor je baan om de aarde. Elke actie die je onderneemt heeft gevolgen voor je baan om de aarde en moet daarom goed gepland zijn. Het is niet zo van: oh, we naderen een object, we zullen snel even een kilometertje opschuiven. Dan missen we dat object wel.

Om je een ander idee te geven, je vliegt daar aan zowat 22 000 kilometer per uur, dat wil zeggen dat je 6 kilometer per seconde aflegt. Je kan dus niet zomaar snel even iets ontwijken als er plots iets voor je verschijnt. Je hebt tijd nodig om dat te plannen, en met zulke snelheden moet je ook zorgen voor meer dan voldoende afstand want een seconde meer of minder maakt direct 6 kilometer verschil.

Daarnaast hebben ze ook nog eens een beperkt hoeveelheid brandstof. Op de baan heb je maar aan je stuur te draaien, in de ruimte moet je extra, kostbare brandstof verbruiken telkens als je van baan moet veranderen omdat er iets in de weg zit.

En dan hebben we het nog niet gehad over de vervuiling. En dan heb ik het niet over al die sattelieten die de komende jaren in onze dampkring zullen opbranden, wat ik ook al schandalig vind. Maar de vervuiling van licht en het radiospectrum. Astronomen zien nu al het effect van die 1500 Starlink sattelieten. Het wordt nu al moeilijk om nog goed foto's te nemen van objecten in de ruimte zonder dat er zo een satteliet in beeld staat. Hoe gaat dat zijn als er 50 000 van die dingen rondzweven? En wat met al die radiogolven die extra op ons afgevuurd worden? Wat is de impact daarvan?
Is er verder niks gezegd over potentieel Afrika aansluiten?? Heeft imo een veel grotere impact, zoveel mensen opeens toegang tot het internet.
Zeker. Een gigantische kans voor Europa en commerciële partijen om daar de banden mee te verbeteren
Daarvoor is wereldwijde dekking nodig. Echter met 10% van de wereldbevolking op het zuidelijk halfrond is dat geen interessante doelgroep. Deze doelgroep is ook niet de rijkste, maar de dekking daar zal met name door marine/scheepvaart verantwoord moeten worden.
Waarom enkel Afrika en niet gelijk de hele wereld?
Ook de twee poolgebieden moeten gedekt worden, voor exploratie en wetenschap, en Afrika moet eveneens worden aangesloten op het satellietnetwerk.
Omdat het in de planning staat met hoe de satellieten werken??
Wie informatie heeft heeft de macht. Toegang tot data die onafhankelijk is is gewoon essentieel voor een democratie en bovendien lastig te slopen in geval van oorlog. En onafhankelijk van andere partijen als VS of China of weet ik wie

Een realiteit die niet meer zo hypothetisch is als we een maand geleden dachten.

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 23 juli 2024 09:54]

Ik snap Europa hier niet. Een constellatie van een paar honderd sattelieten betekend een grotere hoogte voor dezelfde dekking. En grotere hoogte = grotere latency. Als er al meerdere commerciele aanbieders zijn, wat heeft Europa dan nog te winnen met een minderwaardig product?
Ik snap de behoefte aan onafhankelijkheid maar dan moet je het ook groots aanpakken en een gelijkwaardige constellatie de lucht in schieten zoals starlink nu doet.
Minderwaardig en ook nog eens duurder. De lanceringen van spaceX zijn veel goedkoper dan wat Europa kan doen. Laat ze eerst eens die rakettechnologie upgraden anders lopen we echt hopeloos achter.
SpaceX heeft herbruikbare raketten. Daarom zijn ze ook veel goedkoper dan de concurrent.
Ik vraag mij af wat de meerwaarde is. Je kan als burger gewoon een schotel van starlink bestellen tenzij Starlink opeens geo fencing gebruikt maar ik acht die kans klein.
Totdat Amerika en Europa oorlog krijgen en Starlink verplicht wordt een kant te kiezen.
Dat zeg ik. Kans is uiterst klein. En starlink ga je als EU niet evenaren omdat Starlink herbruikbare raketten heeft.
Daarom lanceren ze ook minder satellieten en kost het veel meer dan wat Starlink heeft gekost.

De capaciteit zal ook belabberd laag zijn. Waarschijnlijk dat alleen wat Europese bureaucraten er gebruik van kunnen maken plus in noodgevallen een paar burgers.
Jij gaat daarbij uit van dezelfde dekking.
Je kan polaire banen zodanig schikken dat je in bepaalde gebieden een hoge dekking hebt en in andere gebieden een lagere.
Wanneer je de hoge dekking in Europa concentreert (daar zit dan dezelfde hoge dekking aan vast op dezelfde lengte en breedte graden op het zuidelijke halfrond) kan je daar met kleine terminals met kleine antennes en laag vermogen contact maken met satellieten die vrijwel recht over je hoofd gaan en waarbij je verbinding dus een lage latency heeft. Dat is dus goed voor commercieel gebruik in Europa (en Afrika).
In de rest van de wereld heb je dan een lagere dekking, maar kan er altijd wel één satelliet boven de horizon zijn op een willekeurige positie. Omdat die afstand groter kan zijn heb je dus een grotere terminal met grotere antenne en meer zendvermogen nodig en kan de latency groter worden (wanneer de satelliet dicht tegen de horizon staat en niet recht boven je hoofd). Slecht voor gamende consumenten, maar meer dan genoeg voor beveiligde communicatie tussen ambassades en voor communicatie met afgelegen wetenschappelijke locaties, schepen, etc.
Het artikel noemt Europese soevereiniteit als één van de speerpunten, alle andere opmerkingen even buiten beschouwing gelaten. Vind ik dat in ieder geval wel een belangrijke factor om het wel te doen. Idealiter zouden we als Europa minder afhankelijk zijn van andere grootmachten die empirisch gezien niet altijd even politiek stabiel of geallieerd zijn.
Artikel èn plannen zijn van voor het RU - UA conflict.
Nou en? Ik zie de relevantie niet.
#kosten #prioriteiten #verschuiving #wereldorde

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 23 juli 2024 09:54]

Dit plan is gewoon een middel om andere Europese landen zover te krijgen om Franse bedrijven en plannen te financieren.

De lanceringen worden gedaan in Frans Guyana met Franse raketten en de satellieten zullen waarschijnlijk ook gemaakt worden in Frankrijk of door een Italiaans bedrijf wat eigendom is van een Frans bedrijf (Thales-Alenia). Allemaal zogenaamd onder de noemer van "Europees" project.

Wanneer stoppen we nu eens met deze waanzin?
Wat voegt dit nu echt toe? In west Europa is al prima toegang tot het internet. Volgens mij is het in oost Europa niet veel slechter behalve wat dorpjes misschien. Maar net als in Afrika kunnen die mensen gewoon prima vooruit met 3/4/5g?
Laten we wel wezen in Nederland is een agressief anti-schotel beleid. Dit zal in veel EU landen niet anders zijn. Dat er veel geld wordt gepompt door de EU in internet satelliet is dan gewoon heel raar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.