Europees navigatiesysteem Galileo werkt op een miljard smartphones

Het Europese satellietnavigatiesysteem Galileo werkt op een miljard smartphones. De European GNSS Agency, die nu vijftien jaar bestaat, zegt dat de gps-tegenhanger ook op andere apparaten werkt. Daardoor ligt het aantal compatibele apparaten misschien nog een stuk hoger.

Het recordcijfer komt volgens de European GNSS Agency van het aantal smartphones met ondersteuning voor Galileo dat inmiddels is verkocht. Volgens de GSA ondersteunt inmiddels 95 procent van de smartphonechips Galileo. Daarmee zijn bijna alle telefoons die sinds 2016 zijn verkocht, compatibel met het systeem.

Het werkelijke aantal actieve apparaten met Galileo zou hoger liggen. Galileo wordt ook gebruikt voor bijvoorbeeld navigatiesystemen in auto's of losse kastjes. De organisatie verwacht dat in 2029 ruim 2,7 miljard apparaten worden verkocht die met Galileo werken. Galileo is naast het Amerikaanse GPS te gebruiken en dat gebeurt ook vaak in combinatie.

Galileo is de Europese tegenhanger van GPS. Het navigatiesysteem zit officieel nog in de ontwikkelfase en bestaat nu uit 26 satellieten. Dat moeten er uiteindelijk 30 worden. Het systeem heeft uiteindelijk miljarden euro's meer gekost dan aanvankelijk gepland en is tegen de beloftes in grotendeels van belastinggeld gefinancierd. Bovendien werkt het systeem nog niet helemaal naar behoren; in juli was Galileo ruim een week offline.

Reacties (76)

[0vestel0]

Galileo is de Europese tegenhanger van GPS. Het navigatiesysteem zit officieel nog in de ontwikkelfase en bestaat nu uit 26 satellieten. Dat moeten er uiteindelijk 30 worden. Het systeem heeft uiteindelijk miljarden euro's meer gekost dan aanvankelijk gepland en is tegen de beloftes in grotendeels van belastinggeld gefinancierd. Bovendien werkt het systeem nog niet helemaal naar behoren; in juli was Galileo ruim een week offline.

Dit mag dan zo zijn. Het is voor Europa heel belangrijk om zelf een eigen gps systeem te hebben. Afhankelijkheid van het amerikaanse GPS is een liability. Dat hebben ze laten zien tijdens de golf oorlogen. Toen de nauwkeurigheid van het systeem voor niet amerikaanse militaire doeleinden ineens enorm verkleinde.

[CaptJackSparrow]

Dit mag dan zo zijn. Het is voor Europa heel belangrijk om zelf een eigen gps systeem te hebben. Afhankelijkheid van het amerikaanse GPS is een liability. Dat hebben ze laten zien tijdens de golf oorlogen. Toen de nauwkeurigheid van het systeem voor niet amerikaanse militaire doeleinden ineens enorm verkleinde.

Dat is wel gigantisch achterhaald. Onder Clinton heeft de US government al in 2000 besloten dat Selective Availability nooit meer gebruikt zal worden. De wereldwijde afhankelijkheid en het belang van civiel gebruik van GPS (en dus ook bij Amerikaanse civiele gebruikers) is daarvoor veel te groot geworden.

De nieuwe generatie GPS, waarvan al in 2007 besloten is dat die ingevoerd zal gaan worden, zal die SA ook helemaal niet meer ondersteunen.

https://www.gps.gov/systems/gps/modernization/sa/

[nl-x]

Ik vind het wel een heel naief om een belofte van Amerikanen zo te geloven. Als de pleuris uitbreekt zal die belofte ze echt niet tegen houden om toch te doen wat ze willen. En dat ze het niet meer ondersteunen zal eerder komen omdat ze andere manieren hebben om het te verstoren, dan dat ze zich onthouden van de mogelijkheid om een vijand in het nadeel te zetten.

[EnigmA-X]

Wat belangrijk is in de context, is dat SA (selective availability) een "feature" is die alléén op globaal niveau aan/uit gezet kan (kon) worden.

"Selective availability" kan dus niet regionaal ingezet worden om alléén een oorlogsregio te beinvloeden.

Selective Availability was a global degradation of the GPS service. It could not be applied on a regional basis. By turning it off, the President immediately improved GPS accuracy for the entire world. The United States has no intention of reactivating SA ever again.

Users in the U.S. and the rest of the world should now be experiencing the same basic GPS accuracy of 10-20 meters or better.

Bron: https://www.gps.gov/systems/gps/modernization/sa/faq/

[CaptJackSparrow]

Exact. Ze hébben andere manieren om in een oorlogszone GPS signalen te verstoren, dús hebben ze SA helemaal niet meer nodig. En zoals gezegd is het belang van betrouwbare GPS voor civiel gebruik ondertussen veel te groot geworden om het nog acceptabel te laten zijn om dat civiele gebruik te hinderen.

[Fermion]

Had begrepen dat de Amerikanen de “rode knop” hebben, ze kunnen invloed uitoefenen wanneer dat hun uitkomt. Geen idee in hoeverre dit waar is.

[ZenTex]

Zo even uit m'n hoofd meen ik me te herinneren dat Galileo in ongeveer dezelfde frequentieband moest liggen als GPS zodat ze Galileo net zo makkelijk kunnen storen als GPS mocht dat nodig zijn.
niet zozeer een rode knop, maar wel minstens een oranje knop.

Edit: ik genk dat CivDrol het bij het rechte eind heeft

[Reactie gewijzigd door ZenTex op 23 juli 2024 12:51]

[CivLord]

Volgens mij was het effect juist omgekeerd. Omdat de signalen van Galileo in dezelfde frequentieband als die van de Amerikaanse GPS liggen kunnen ze Galileo niet selectief verstoren, zonder ook hun eigen signalen te verstoren.

[pe0mot]

Selectief storen is altijd mogelijk. In het midden oosten is dat nu al de praktijk.

[ImperatorTiber]

Oranje knoppen kan ik, als nederlander, meer waarderen natuurlijk

[Ruben26]

Weet je de bron toevallig nog waar je dit gehoord hebt? Dat helpt wellicht bij je idee in hoeverre dat waar is.

[Iblies]

Daar is best veel over bekend.

https://www.faasafety.gov...8_GPS_Flight_Advisory.pdf

Hier zijn testen waarbij tot 500 miles (800 km) verstoringen kunnen optreden.


Je kunt een hele stad mee immobiliseren, alleen is het de grote vraag wat de achterliggende techniek is. Dat ze zelf een bepaald type filter gebruiken of iets dergelijk.

[Goros]

Mee eens, als je kijkt met welk tempo Trump besluiten en wetten van eerdere presidenten terug draait staat er helemaal niks vast, behalve de amerikaanse grondwet. Dus erg naief om te denken dat ze zich daar aan gaan houden.

[d5stick]

Dit gebeurt onder elke amerikaanse president. Het is dwaas om te denken dat dit alleen met Trump gebeurt. Deze gooit het alleen meer out in the open.

[Anoniem: 349463]

Dat maakt zijn argument alleen maar sterker. Amerika is ongelooflijk onbetrouwbaar en niets staat vast, want elke 4-8 jaar komt er een nieuw iemand die alles weer overhoop schopt.

[Anoniem: 217535]

Ook onze EU partners zijn onbetrouwbaar. Vraag dat maar aan een militair die in Srebrenica heeft gezeten. Ik ben absoluut voor een sterk EU. Maar zelfs dan denk ik dat Nederland nooit achterover kan leunen en 100% vertrouwen hebben in onze partners. 'When push comes to shove..' weet je pas wat je aan elkaar hebt..

[rkeet]

[..] behalve de amerikaanse grondwet

Nou... Die dingen heten "Amendments". Zoals Jim Jefferies mooi zegt:

"If you can't change something called an 'amendment', some of you need a thesaurus more than you need a constitution. If you don't know what a constitution is, get a dictionary and work your way forward."

_{https://www.youtube.com/watch?v=mUm1erSELQw}

[IJzerlijm]

Als Europa ooit wordt aangevallen met Galileo geleide raketten mag ik hopen dat er een manier is ingebouwd om daar wat aan te doen.

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het wel een heel naief om een belofte van Amerikanen zo te geloven. Als de pleuris uitbreekt zal die belofte ze echt niet tegen houden om toch te doen wat ze willen. En dat ze het niet meer ondersteunen zal eerder komen omdat ze andere manieren hebben om het te verstoren, dan dat ze zich onthouden van de mogelijkheid om een vijand in het nadeel te zetten.

De nieuwste generatie GPS-sattelieten (ze hebben een beperkte levensduur en worden dan vervangen) schijnt de mogelijkheid niet meer aan boord te hebben. Wat dat betreft geloof ik dus wel dat ze die specifieke feature niet meer gaan gebruiken. Ze zullen inderdaad wel iets beters hebben. Het is ook de vraag hoe nuttig de oude beveiliging nog is nu er verschillende andere navigatiesystemen zijn.

[Mermer]

De eerste alinea uit jouw gelinkte stukje:

The United States has no intent to ever use Selective Availability again.

En daar draait het om... intent

De geschiedenis heeft al bewezen dat beslissingen van de ene president teruggedraaid kunnen worden door een opvolger. En daarnaast bestaat de tegeltjeswijsheid "Nood breekt wet" ook nog. Misschien heb ik een half alu-hoedje op, maar ook ik zie het nog steeds als een verkeerde afhankelijkheid.

[Lord Thunder]

Galileo bestaat ook omdat GPS op hogere breedtegraden niet erg betrouwbaar is. De Scandinavische landen hebben nogal slecht zicht (met veel atmosferische invloed) op GPS. Zogenaamde 'augmentation systems' zoals EGNOS, maken het iets beter, maar het blijft een lapmiddel. Galileo is ontworpen om ook deze regio's van de EU betere (cm resolutie) navigatie te leveren.

[nobraininvolved]

Het is en blijft een amerikaans systeem en daarmee is het van heel groot strategisch belang.
Reden te meer om een eigen systeem te hebben.
Stel; de nu ondenkbare situatie dat Europa ooit in oorlog zou komen met Amerika, of met een land waarvan Amerika bedenkt dat het ze wel heel slecht uit zou komen als Europa zou winnen...
Tegenwoordig is een dergelijk systeem, waar zoveel van afhangt, van zo'n belang dat je als zelf respecterend werelddeel/bondgenootschap, niet meer afhankelijk wilt zijn van wie er nu weer op de grote stoel aan de overkant van de oceaan zit.

[armageddon_2k1]

Ja, dat was een mooie gift van Clinton ja.

Had er ook wel een beetje mee te maken dat de GPS apparatuur van het leger nog wel eens de neiging had kapot te gaan en de apparatuur van journalisten en hulporganisaties wel goed werkte en zie die 'leenden', om erachter te komen dat de precisie minder was.

Ja, mooie gift.

[P. vd Loo]

Eén beweging van Trump en ook dat besluit van 2000 maakt hij ongedaan.

[Liberteh]

"Patriot Act" \

[ph4ge]

Alsof iemand als Trump zich daardoor ook maar een seconde laat tegenhouden. We kunnen alleen maar aannemen dat Trump slechts het begin is van een veel vijandigere houding van de VS naar de rest van de democratische wereld.

[andreetje]

Ik ben benieuwd wat jij zoal "vijandig" vindt aan Trump.

Is het dat hij eist dat de Navo-partners hun eigen broek gaan ophouden?

Is China nu ook opeens een democratie?

Verder vind ik de toon van de Nederlandse linkse politici en journaille over Trump pas écht vijandig.

[Anoniem: 894165]

Je hebt een goed punt maar Trump heeft dezelfde smaak als bijvoorbeeld Wilders; argumenten hoeven dan niet meer op tafel en men roept gewoon "duh!", zonder goede argumenten op tafel te leggen.

[MOizo]

👍

[ph4ge]

Ik ben vooral benieuwd wat jij niet vijandig vindt aan Trump. Ik kan niks bedenken, hij doet weinig wat goed is voor zn eigen land en niks wat goed is voor het Westen.

Trump zn constante stroom van beledigingen is niets anders dan vijandig. Hij stookt in het Westen door verdeeldheid zaaien, bijv. door Brexit en wannabe dictators in landen als Hongarije, Turkije, Hong Kong en Engeland te promoten. Hij jaagt op een oorlog in het M-O wat weer een hoop vluchtelingen onze kant op gaat opleveren als hij zn zin krijgt. Zn deregulering van banken en zn handelsoorlog tegen ons ondermijnt de economie van het hele Westen. Zn milieu beleid is ook niks anders dan een aanval op iedereen op aarde, zelfs de olieboeren vinden dat hij veel te ver gaat.

Als er iets mis is met de toon is van journalisten. Nederland heeft een van de meest onafhankelijke en feitelijke pers ter wereld. Er valt gewoon weinig tot niets positiefs te melden, er is zoveel slecht nieuws dat een groot deel van de schandalen en rampzalige beslissingen niet eens het nieuws halen.

Het is overigens nogal onzinnig om het twee partijen stelsel zoals ze dat in de VS kennen toe te passen op de Nederlandse politiek en journalisten. Nederland heeft niet voor niets 13 verschillende partijen in de TK. De wereld is niet zwart-wit, of links-rechts, zelfs niet in de VS. Case and point: Sanders, de meest linkse democraat in de VS (centrum links voor Europese begrippen) is de populairste president onder Trump aanhangers, de meest rechtse kant van de republikeinen.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 23 juli 2024 12:51]

[ph4ge]

"de socialist' haha Diep triest dat je zo in hokjes denkt. Je prijst Trump niet slaafs de hemel in, dus zal je wel socialist zijn. De wereld heeft immers maar 2 smaakjes.

Als er 1 iemand alleen maar aan rijken en multinationals denkt is het Trump wel. Letterlijk alles wat hij doet is goed voor Trump en een klein groepje steenrijke vriendjes en multinationals. Hij heeft 0,0 gedaan voor de gewone Amerikaan.

Illegale migratie doet hij niets aan, hij heeft wetgeving en geld op dat gebied consequent tegen gehouden. Hij roept alleen maar wat en probeert geld van andere belangrijke doelen weg te sluizen naar een paar rijke vriendjes die wel een onzinnige muur willen bouwen, die overigens Mexico zou gaan betalen..

China pakt hij niet aan, hij heft alleen belastingen op zn eigen mensen. In Hong Kong krijgt China bijv. vrij spel. Andere landen die veel erger zijn zoals Noord Korea en Saudi Arabie is hij poeslief tegen.

Trump wil helemaal geen werkgelegenheid voor zn burgers. Hij heeft 0,0 maatregelen genomen die daar voor zorgen. Hij zorgt wel dat de lonen niet stijgen. De economie staat er helemaal niet goed voor, het heeft er alle schijn van dat er een recessie komt in de VS. En dat ondanks dat Trump gigantisch veel geld leent, het is bijna knap dat je zoveel geld leent en nog stijgen de lonen niet en staat de economie op de rand van recessie.

Rutte past braaf op de winkel voor de multinationals en de marxisten.

Haha, die 2 zijn het tegenovergestelde van elkaar. Je kakelt gewoon wat buzz woorden na.

[Pietervs]

Sorry, maar niet iedereen die de fratsen van Trump beu is is een socialist. Dus die onzin is geen argument.

Je hebt een voorkeur voor Trump, prima, dat kan.

Maar zijn aanpak van China (en andere landen die hij importheffingen oplegt) leidt er op middellange en lange termijn toe, dat Amerikanen fors meer gaan betalen voor de geïmporteerde goederen. En de VS zijn allang geen zelfvoorzienend eiland meer, dus op middellange termijn brengt hij de Amerikaanse economie forse schade toe.
Dat effect wordt nog eens versterkt, doordat andere landen ook importheffingen leggen op Amerikaanse producten: daardoor daalt de export, dus werkgelegenheid in de VS. Om nog maar te zwijgen over de globale gevolgen...

Verder het verhaal over illegale immigratie: dat willen alle regeringsleiders weren. Trump is daar geen uitzondering op. De inhumane manier waarop hij echter te werk gaat wel: geen land ter wereld dat kinderen scheidt van hun ouders voor langere tijd.

Zijn eis richting NAVO partners houdt in dat jij en ik meer belasting gaan betalen voor een stukje schijnveiligheid en de wetenschap dat je oorlogen in gerommeld kan worden waar je niet op zit te wachten.

De werkgelegenheid heb ik al besproken met de importheffingen waar meneer zo kwistig mee rondstrooit.

Maar ieder zijn voorkeur. Mijn vriend is het in ieder geval niet

[bvdbos]

We kunnen alleen maar aannemen dat Trump slechts het begin is van een veel vijandigere houding van de VS naar de rest van de democratische wereld.

Ik zie nu al de verhalen en boeken voor me die naar buiten komen op het moment dat Trump geen president meer is. Ik ben er niet zo bang voor dat de houding in de toekomst ook zal blijven. Nu alleen even door de zure appel heenbijten...

[bvdbos]

Op 6 juni 2017 hebben de partijen SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, DENK, ChristenUnie, PVV en FvD voor een motie gestemd om TTIP definitief te staken. Heeft dus niets met "sneaky linkse politici" te maken, laat je niet teveel opfokken door je bubble....

[ph4ge]

Bij sommige mensen is alles wat niet goed gaat altijd de schuld van "links" en iedereen die het niet met ze eens is ook "links". Lekker makkelijk, dan hoef je verder niet na te denken.

[ph4ge]

Haha, de hele wereld valt dus uiteen in 2 smaken, je bent voor TTIP en dus links, of tegen (en dus rechts?) Natuurlijk joh. Als ik tegen TTIP ben en kritisch op Trump, ben ik dan links of rechts in jouw wereld?

Overigens heeft Trump zich helemaal niet teruggetrokken van TTIP. Is Trump nu ook links en dus slecht? Of is TTIP nu ineens een goed idee en dus rechts?

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 23 juli 2024 12:51]

[andreetje]

https://www.ftm.nl/artike...andelsverdrag-tpp?share=1

"Trump stopt met handelsverdrag TPP"

[rmberendsen]

TPP is niet hetzelfde als TTIP....

[ph4ge]

Dat is het mooie van Trump, hij roept de ene keer A en de andere keer B, soms binnen het uur. Zo kan iedereen eruit pikken wat hij wil.

In dit geval is het echter een simpel feit dat TTIP niet van tafel is na 2 jaar Trump.

[Cristan]

Mochten ze ooit GPS uitzetten hebben we altijd GLONASS en BeiDou nog. De kans dat we zowel met Amerika, als Rusland als China tegelijkertijd ruzie krijgen lijkt me de 22 miljard niet waard.

[0vestel0]

Noem mij wantrouwend of misschien zelfs paranoide. En misschien wordt ik te oud voor deze shit. Maar ik ben opgegroeit met de generatie die de 2de wereld oorlog nog levendig kon vertellen. Heb de koude oorlog en het einde ervan nog vers in mijn geheugen en ik heb vanwege aangetrouwnde familie de joegoslavie oorlog van dichtbij meegemaakt. En als je ergens niet op mag of kunt vertrouwen zijn het Rusland en China. In dat op zicht moet de EU zijn eigen broek op kunnen houden. Dat alleen al is die 22 miljard meer dan waard.

[sprankel]

Maakt ook niet uit dat het systeem een week offline is gegaan. Het engiste voordeel momenteel van Galileo is dat je het kan combineren met GPS voor betere nauwkeurigheid. Echter als je GPS met Glosnass (Rusland) combineerd haal je dezelfde nauwkeurigheid.
De 3 combineren levert een slechter resultaat op dan 2 combineren.

Momenteel hebben we dus niet veel aan Galileo behalve niet afhankelijk zijn van GPS of Glosnass, als het volledig operationieel is daarintegen is Galileo nauwkeuriger en is de verwachting dat iedereen standaard Galileo zal gebruiken. Als je dan een week offline gaat gaan we er wel hinder van ondervinden.

Overigens zijn er nog tal van functies zoals noodoproepen die via Galileo lopen (SAR) en het moet ook gaan helpen via 112 oproepen (E112).

[Fermion]

Galileo is al velen malen nauwkeuriger dan GPS, vraag mij af in hoeverre je het onbetrouwbare locatie gegeven wilt gebruiken?

[ZenTex]

Klopt. Echter is in de praktijk, door middel van DGPS en andere middelen, zoals SBAS en RTK, de nauwkeurigheid te verbeteren tot een positie fout van minder dan 50 cm.

Dat geld natuurlijk ook voor Galileo, maar een dusdanig hoge accuraatheid is doorgaans niet nodig tenzij voor zeer specifieke toepassingen.

Moderne GPS ontvangers gebruiken dan ook Galileo, glonass GPS en Baidu voor een accurate positie.

[StefanJanssen]

Mijn telefoon ondersteunt ook Galileo maar hoe weet ik of ik nu van GPS of van Galileo gebruik maak?

[TweakOverflow]

Not sure if your phone receives Galileo signals? We recommend downloading the GPSTest app to find out. By checking the “status section”, you will find out whether Galileo satellites are used to compute your position (flag “EAU”, highlighted in green in the picture).

GSA Europa

[Matthijs Hoekstra]

Mijn Pixel2A doet alleen GPS en Glonass, geen Galileo

[GertMenkel]

Interessant, mijn Xiaomi Mi 9 doet GPS, GLONASS en Galileo maar lijkt het Chinese systeem niet te gebruiken.

[jeroenathome]

Voor android kan je de app GPS test gebruiken. Die geeft dan weer welke satellieten er zichtbaar zijn en van welke soort (GPS, Galileo, Glonass, etc.)

[EJlol]

Volgens mij kan je dat met deze app uitzoeken (zelf niet geprobeerd):
https://www.gsa.europa.eu...te-navigation-performance

[trucker0werner]

Met apps kan je het zien, zoals gps test
Maar het wordt voornamelijk door elkaar gebruikt.
Waar me eerst gsm 6 gps satalieten zag. Heb ik nu geregeld over de 12 satalieten die me locatie bepalen. Volgens mij kan ik ook glonass zien.
De russische gps. Daarnaast is er ook nog chinees gps netwerk

[Theo74]

Dat kun je op de telefoon zelf niet achterhalen. Maar er zijn apps zoals GPS Test waarmee je dit kunt controleren.

[..Christiaan..]

Met GPS test kun je rechtsbovenin alle satellieten uitvinken en alleen Galileo aanvinken. Ik zit nu binnen en hij pakt 3 satellieten (Zwolle; Xiaomi Redmi Note 7 Pro)

[WillySis]

Je navigatie maakt gebruik van alle satellieten die hij kan ontvangen. Als je met GPSTest ziet dat de Galileo (en meestal ook Glonass) satellieten worden ontvangen, dan worden die ook gebruikt voor de berekening van de positie.

[Palo Alto]

Hieronder een pagina met alle een aardige lijst ondersteunde smartphones en tablets. Of je device het ook werkelijk gebruikt is vers twee natuurlijk.
https://www.usegalileo.eu/EN/inner.html#data=smartphone

edit: blijkbaar niet volledig

[Reactie gewijzigd door Palo Alto op 23 juli 2024 12:51]

[Rannasha]

Deze lijst is niet volledig. Mijn Asus Zenfone 6 staat er niet op en maakt weldegelijk gebruik van Galileo (aldus de specificaties, bevestigd met de GPS Test app).

[4play]

Verhip zelfs mijn 8110 4g gebruikt het.

[CurtPoindexter]

Vreselijk belangrijk dit, als tegenhanger van het Amerikaanse systeem. En ook nog eens veel meer functies. Ik ben erg benieuwd naar de uiteindelijke implementatie.

[Raindeer]

En mocht je willen weten hoe het GPS/Beidou/GlonassGalileo systeem nu performed/afwijkt, dan moet je eens kijken op http://galmon.eu Dit is een nieuw project van een Nederlanse programmeur ; @PowerDNS_Bert op Twitter

[habbekrats]

Als de shit aan is schakel je dus eerst de GPS satellieten van de tegenstander uit. Daarna je eigen op encrypted mode.

Net even op mijn Android telefoon getest met Gpstest uit Playstore gespeeld op vakantie. Afwijking 1,4 meter van mijn parasol. Maar liefst 30 satellieten in zicht. VS,USSR,galileo,Beidou

[pejoar]

Vreemd dat er zo weinig kritiek is op het feit dat de belastingbetaler miljarden moest ophoesten terwijl er eigenlijk andere afspraken waren.
Ik hoop dat je straks wel kunt kiezen welk systeem je op je telefoon wilt gebruiken.

[ivanhoe007BE]

De Brexit kan ook nog heel wat roet in het eten gooien:
De encryptietechnologie die gevoelige informatie in Galileo beschermt, is namelijk hoofdzakelijk ontwikkeld door de Britten. De Britse regering overweegt bij een no Brexit deal het te saboteren door cruciale encryptietechnologie niet langer te delen.

https://www.tijd.be/onder...tie-galileo/10007935.html

[ivanhoe007BE]

Tja ,Niet vergeten de blunders:

1)Twee satellieten draaien in een verkeerde baan rond de aarde
https://www.nemokennislin...erkeerde-baan-gelanceerd/

2) de blunders met de falende klokken
https://tweakers.net/nieu...-galileo-satellieten.html

[opa uche]

En Google Maps maakt gebruik van o.a.... Galileo?... Dat ligt niet aan Galileo, noch de GPS satellieten.