ESA deelt eerste beelden van Sentinel-1C: foto's van Flevoland en Brussel

De Copernicus Sentinel-1C-satelliet heeft een week na de lancering zijn eerste radarbeelden van de aarde gemaakt. Het gaat om foto's van Flevoland, Brussel en Noorwegen. De Sentinel 1-satellieten worden ingezet om de aarde analyseren en milieuaspecten in kaart te brengen.

De Sentinel-1C werd op 5 december gelanceerd en is uitgerust met zogenaamde sar-technologie. Daarmee kan de satelliet overdag en 's nachts foto's met een hoge resolutie maken, ongeacht de weersomstandigheden, schrijft ESA op zijn website. De verzamelde data wordt gebruikt voor bijvoorbeeld milieubeheer, onderzoek naar klimaatverandering en bij rampen.

De satelliet maakte onder meer een foto van een deel van Nederland, waarop Amsterdam en de provincie Flevoland zichtbaar zijn. Het radarbeeld levert onder meer data waarmee het bodemvocht gemonitord kan worden en de gezondheid van gewassen beoordeeld wordt. De foto is ook bijzonder omdat deze vergelijkbaar is met het allereerste Europese radarbeeld dat ooit vanuit de ruimte gemaakt werd. Dat was in 1991 en ook die foto toonde Flevoland en het IJsselmeer.

Ook is er een foto gemaakt van Brussel, waarop de stad zelf en de omgeving zichtbaar zijn. Ook deze foto is historisch gezien interessant, aangezien Brussel in 2014 ook gefotografeerd werd door de Sentinel-1A, de eerste satelliet in de reeks. Dat was het eerste radarbeeld dat deze satelliet vastlegde.

De eerste foto die de Sentinel-1C maakte is van Svalbard in Noorwegen, waar veel ijs ligt. Deze foto, die al 56 uur en 23 minuten na de lancering van de satelliet gemaakt werd, demonstreert hoe de Sentinel-1C de ijsdekking en veranderingen in de omgeving in geïsoleerde en ruige gebieden kan monitoren.

De Sentinel-satellieten maken onderdeel uit van de Copernicus-missie van ESA. Bij deze missie vliegen twee satellieten in dezelfde baan om de aarde, maar 180 graden van elkaar af. Op die manier wordt allerlei data verzameld over de aarde. Op dit moment wordt de missie uitgevoerd door de Sentinel-1A en de Sentinel-1C. De 1B-satelliet werd in 2022 onbruikbaar door een technische fout. De bedoeling is dat de 1A-satelliet volgend jaar vervangen wordt door de Sentinel-1D.

Foto's van de Sentinel-1C. Bron: ESAFoto's van de Sentinel-1C. Bron: ESAFoto's van de Sentinel-1C. Bron: ESA

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

12-12-2024 • 08:59

19

Submitter: Christoxz

Reacties (19)

19
19
13
3
0
2
Wijzig sortering
Iemand een legenda bij de kleuren?
In hun persbericht staat
dense urban landscape in bright white and yellow tones, contrasting with the surrounding vegetation. Waterways and low-reflective areas, such as airport runways, appear in darker hues
(dat staat iig bij Brussel) maar veel info zie ik ook niet... Ik zat in de Copernicus-browser te loeren, maar daar maak ik ook weinig chocola van :)
Met de browser kun je via het wereldbolletje de kaartlagen selecteren. Zo heb je bijvoorbeeld de "Moisture index" waarmee je dus het vocht kunt inzien!
De kaart meet het grondvocht. Ik neem aan dat blauw vochtig is en geel droog.
Ik weet niet zeker of het grondvocht direct wordt gemeten. Waarom is Schiphol natter dan de binnenstad van Amsterdam, of de polder die er direct omheen ligt? Ik vermoed dat wordt gekeken naar hoe sterk een signaal terugkomt, en dat zowel water als asfalt de radar puls sterk dempen.

De verschillende kleuren komen ook heel mooi overeen met het soort ondergrond.
-De Veluwe, Utrechts Heuvelrug en de duinen zijn allemaal zandgrond, en zijn lichtblauw.
-Veengrond, zoals rond Amsterdam, en het stukje Friesland helemaal rechts bovenin de foto is donkerblauw.
-De kleigronden van Flevoland, en de Wieringermeer zijn dat beetje gelige. Steden vreemd genoeg ook, dus misschien worden dakpannen en baksteen ook als klei gezien (wat ook klopt, maar dan gebakken).


Edit: De heidevelden op de Veluwe zijn een tint donkerder dan de omliggende bossen. En de kleiafzettingen van de Oude Rijn lopen ook als een mooi lint door het veengebied tussen Utrecht en Leiden. En grappig om te zien dat het industrieterrein van Bunschoten-Spakenburg zoveel sterker de radarsignalen reflecteert dan de rest van het dorp. Zelfde geldt voor Alkmaar. En het verspoelde zand tussen Nijkerk en Putten is duidelijk donkerder dan de hoger gelegen Veluwe. Dus toch een argument voor het gegeven dat (indirect) de hoeveelheid water wordt gemeten.
Sorry voor de gedachtenstroom. Als archeoloog met een liefde voor ondergrond én kaarten is dit een hele leuke om steeds meer details in te zien.

[Reactie gewijzigd door Sjigy op 12 december 2024 15:43]

Vroeg me het zelfde af, via de link in het artikel las ik volgende.
Finally, the third image highlights Brussels, Belgium, where Sentinel-1C’s radar technology vividly depicts the dense urban landscape in bright white and yellow tones, contrasting with the surrounding vegetation. Waterways and low-reflective areas, such as airport runways, appear in darker hues.
Legenda uit het ESA artikel " urban landscape in bright white and yellow tones, contrasting with the surrounding vegetation. Waterways and low-reflective areas, such as airport runways, appear in darker hues".


De hoge resolutie afbeeldingen voor Flevoland: https://www.esa.int/ESA_M...herlands_from_Sentinel-1C
En voor Brussel: https://www.esa.int/ESA_M...m_captured_by_Sentinel-1C

[Reactie gewijzigd door Homeland op 12 december 2024 09:52]

Ahh kijk ik zie het millue probleem al,

Er leven te veel mensen in bevolkte gebieden. Doen we dat op het platte land toch een stuk beter.
Grootste deel daar in Flevoland toch echt agrarisch land hoor, die gele vlakken. Het laat eerder zien dat dit laat toch niet zo "natuurlijk" is als mensen, vooral veeboeren en de agromagnaten die de BBB sponsoren, denken.

Je kunt een monocultuur van "hoog rendement gras" waar niks meer tussendoor kan groeien (maar wel meer melk oplevert), niet echt als natuurlijk omschrijven. Zelfs 30 jaar geleden was dat veld nog natuurlijker, omdat er tenminste nog wat tussendoor groeide waar bestuivers gebruik van konden maken.

Dus ja, er is wel degelijk probleem daar in Flevoland en dat "platteland" en dat ligt er echt niet aan dat er minder of meer mensen wonen op een gebied wat grotendeels gras is.
Er is een mooier woord voor een hoogrendement grasvlakte die zo dood als wat is: Grasfalt.
poepvelden ...
Vooral in Drenthe & Friesland zie je eindeloze grasvlaktes die alleen maar dienen om de mestberg op uit te rijden.
Nieks natuur.
En dan klagen dat die paar zonneparken de landbouw in de weg staan.
N.b. vorig jaar was er in Nederland meer oppervlakte in gebruik voor golfbanen dan voor zonneparken.
3621 hectare totaal aan zonneparken, waarvan maar ee deel op landbouwgrond (deels ook nog met dubbelfunctie)
200 golfbanen van gemiddeld 75 hectare per stuk. (met ditto waterverbruik) = 15000 hectare.
Over natuurlijk praten met Flevoland in het achterhoofd. Het staat er niet eens zo lang. Heel Flevoland is niet natuurlijk, het ligt er omdat we dat willen.
Veeboeren heb je amper in Flevoland, met name akkerbouwers. De gele vlakken zijn geen grasland, grasland is op deze foto donkerblauw.

Het ‘hoogrendement grasland’ hebben we te danken aan Carola Schouten die met haar (goed bedoelde) invoering van de kringloopwijzer in de landbouw de gedachte van ‘eiwit van eigen land’ lanceerde waarbij onkruid vrij Engels raai gras de hoogste eiwit opbrengst geeft. Dit zou ter vervanging zijn van soja (eiwit) import uit Amerika maar gaf ook een verarming van de biodiversiteit.

Het huidige landbouwbeleid stimuleert echter wel weer kruidenrijk grasland, bufferstroken, kruidenrijke akkerranden, strokenteelt etc. via het GLB. Nadeel hiervan is alleen de grote hoeveelheid administratie.

Dit soort satellieten, die gewassen kunnen identificeren aan de hand van kleur profielen in de verschillende groeistadia en meet-spectra (ir, radar, hoogte via de ahn, etc) kunnen de intekening wel aanzienlijk versimpelen door automatisch identificatie van het gewas op vrij hoge resolutie.
Het grappige is dat de biodiversiteit in de bevolkte gebieden vaak beter is dan het platteland. Er is niets gezonds en of natuurlijks aan landbouw. Het oogt groen, maar het is geen natuur.
Wat de kleuren inhouden weet ik niet, ga ik nog even opzoeken maar ik vermoed hoe blauwer hoe natter. Wat groen is weet ik niet maar krijg de indruk dat Flevoland best droog is afgaande op deze beelden.

Mooie platen.

edit: via de link in het artikel kun je een groter formaat van de plaat downloaden.

[Reactie gewijzigd door Dagg op 12 december 2024 09:37]

Gaaf! Ik heb toevallig net heel veel Sentinel 1 en 2 satellietbeelden gebruikt voor een project op Svalbard. De afbeelding van Svalbard laat duidelijk de wind-effecten zien die kunnen optreden op water in de SAR beelden. Toch is er ook duidelijk zee-ijs te zien. Het gebied waar ik in geïnteresseerd was lijkt al gevuld te zijn met pak-ijs, interessant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.