EU start samen met ACM onderzoek naar regulering AWS en Microsoft Azure

De Europese Commissie onderzoekt of Microsoft en Amazon met hun clouddiensten Azure en AWS als poortwachters aangewezen moeten worden onder de Digital Markets Act. De EC wil weten of de diensten 'belangrijke toegangspoorten vormen tussen bedrijven en consumenten'.

De Europese Commissie schrijft dat zij samen met de Nederlandse Autoriteit Consument en Markt drie marktonderzoeken uitvoert. Twee van die onderzoeken richten zich op de vraag of Microsoft en Amazon voor hun cloudcomputingdiensten, respectievelijk Amazon Web Services en Microsoft Azure, moeten worden aangewezen als poortwachters onder de DMA. Volgens de EC wijzen de analyses van cloudmarkten van de afgelopen jaren erop dat Azure en AWS 'een zeer sterke positie innemen bij bedrijven en consumenten'.

Het derde marktonderzoek beoordeelt of de DMA 'effectief kan optreden tegen praktijken die het concurrentievermogen en de eerlijkheid in de cloudcomputingsector in de EU kunnen beperken'. De Commissie onderzoekt ook of 'bepaalde kenmerken van de cloudsector' de positie van de diensten van Microsoft en Amazon verder kunnen versterken. De EC weidt niet uit over welke kenmerken het precies gaat.

De Europese organisatie verzamelt verder informatie van 'relevante marktspelers' om te beoordelen of de huidige DMA-verplichtingen ook effectief zijn in het aanpakken van concurrentiebeperkende praktijken in de cloudsector. De EC noemt onder meer belemmeringen voor de interoperabiliteit van cloudcomputingdiensten, koppelverkoop en bundeling van diensten en 'mogelijk onevenwichtige contractvoorwaarden'.

Europa wil de marktonderzoeken naar AWS en Microsoft Azure binnen twaalf maanden hebben afgerond. Het onderzoek naar de toepassing van de DMA op cloudmarkten moet binnen achttien maanden gepubliceerd zijn. Bloomberg meldde eerder deze week dat Europa marktonderzoeken wilde doen naar AWS, Azure en Google Cloud. De EU heeft nu dus besloten voorlopig geen onderzoek naar de laatstgenoemde partij te starten.

Reacties (15)

[Burns]

Vandaag werd ook bekend dat AWS en Microsoft vallen onder de oversight functie van DORA:
European Supervisory Authorities designate critical ICT third-party providers under the Digital Operational Resilience Act - European Insurance and Occupational Pensions Authority

'Slechte' dag voor ze, al dat toezicht, of juist kansen om te laten zien dat je eerlijk bent en de boel op orde hebt.

[PolarBear]

De andere kant is, in Europa krijgen we het niet voor elkaar om echte concurrenten te laten bloeien. In de tech wereld lopen we gewoon kansloop achter op de VS én China. Natuurlijk er is een ASML, een SAP, een Bunny, een Mistral etc. Maar het steekt bleekjes af tegen wat er in de VS en China gebeurt.

Als je dit ook leest https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10587816/mkb-bedrijven-afgelopen-10-jaar-vaker-gekrompen-dan-gegroeid, is niet heel positief.

Toezicht en regels zijn goed maar we moeten ons in Europa ook eens achter de oren krabben of we niet aan het kapot reguleren zijn.

[Stijnvi]

De reden dat we geen concurrenten kunnen krijgen in Europa is in mijn ogen juist omdat we jarenlang te weinig gereguleerd hebben. Google, Microsoft, Meta, Amazon, etc. hebben jarenlang data mogen verzamelen van gebruikers en hun producten onder kostprijs aan mogen bieden met behulp van grote investeerders, en daardoor hebben zij nu zoveel macht, informatie, goedwerkende systemen, en (kwaadaardige) algoritmes, dat er niet meer tegen te concurreren valt.

[Fox3214]

Dat is het grote probleem.

Er moet gekeken worden naar resultaten, en minder naar symbolisch policy.

Wat lossen we hiermee nou echt op?

[laurxp]

Een belangrijke oorzaak daarvan is dat wij in Nederland de grote Amerikaanse techbedrijven véél sexier vinden. Veel managers willen niets liever dan uitgenodigd worden voor een "netwerkborrel" in Silicon Valley, en op LinkedIn kunnen zetten dat ze een deal hebben gesproken met die ene "thought leader" van het grote en hippe Amazon. Je zaakjes onderbrengen bij Henk van TransIP, die z'n servers heeft staan in Haarlemmermeer? Daar kan je toch niet mee pronken op de golfbaan...

Zo zien wij dat in Duitsland een hele deelstaat overstapt op zelfgehoste open-source software, terwijl de Nederlandse belastingdienst niet in staat is om een alternatief te vinden voor cloud-hosted Office 365.

Zoiets kritieks als het beheren van alle .nl-domeinen? Dat zetten we toch gewoon bij Amazon neer - waarom zou je kiezen voor één van de tientallen Nederlandse cloudproviders? Totdat je moet terugkrabbelen omdat er kamervragen over komen, natuurlijk.

Nederland is echt een enorme speler in de internet-wereld. Als we nou eens zouden kijken wat we wél lokaal kunnen draaien in plaats van excuses te zoeken waarom het níet zou kunnen, dan zouden de Europese concurrenten eindelijk eens een eerlijke kans krijgen. Want laten we eerlijk zijn: je kan ze wel afschrijven omdat ze nog niet een 1:1 kloon hebben van die ene gloednieuwe hippe AWS-service, maar je gaat het tóch niet gebruiken, en over een jaar of twee is iedereen allang vergeten dat het überhaupt bestaat.

[GeroldM]

Azure heeft al bewezen dat zij niet de boel op orde hebben. Zelfs niet in de VS. Waar zij een jaar of wat geleden zichzelf tegenover een senaatscommissie moesten verantwoorden en daardoor flink wat consessies moesten doen en verlies van delen van hun zeer lucratieve contract met de VS regering.

Dus nee, Azure is niet zo veilig als zovelen in de EU menen dat het is. En dat is vaak door de keuze dat zij kosten een hogere prioriteit geven dan de veiligheid van klanten, maar wel graag naar de kliant toe bekt dat hun veiligheid voor hen van groots belang is. En dat is het ook, zolang het niets of weinig kost.

AWS is niet beter in dat aspect. Te weinig ervaring met Google of dit ook voor hen geldt, maar het een VS-toko, dus het zal wel net zo zuigen als bij de anderen.

[supersnathan94]

Het is allemaal ruk.

daarom vind ik regulatie echt wel een probleem. Gaat de europese markt ook niet echt helpen. Zolang de EU geen alternatief heeft wat beter werkt heeft het verder stuk maken van “de drie” ook helemaal geen nut.

De ligt al laag, en zelfs dat kunnen we niet evenaren.

En dan wil de EU de lat gaan begraven. No thanks.

[wiseger]

Ik ben bang dat het zo niet werkt. Landen zien kansen voor hun bedrijven en gaan dan eisen stellen. Het heeft weinig met 'eerlijk' te maken, het gaat meer om het opleggen van maatregelen die de eigen bedrijven een betere positie geven. Per land zien we dan vaak hele andere wensen.

Al is het mij nog altijd een raadsel wat grote hosting partijen met consumenten te maken hebben. Ze richten zich op bedrijven en ja, die bieden diensten aan consumenten aan maar dat gaat geheel buiten de hosters om. Maar AWS is er echt niet voor consumenten, laat staan dat ze de threshold van 45 miljoen klanten passeren in de EU.

[Houtenklaas]

Wereldwijd zouden er maar iets meer dan 4Mio klanten zijn waarvan 92% minder dan 1K per maand zouden uitgeven en volgens de link maar 20.000 bedrijven (wereldwijd) die per stuk per maand meer dan 20K uitgeven (dollars ga ik vanuit).

Tabel uit de link even gekopieerd (lijnt niet fraai uit, excuus):

• 92% <1K per maand - 3.855.788
• 2.8% 1K+ per maand - 115.574
• 4.7% 5K per maand - 197.131
• 0.4% 20K+ per maand - 17.387
• 0.1% 100K+ per maand - 3.113

Klinkt qua aantallen klanten niet heel veel, maar telt toch op (met gemiddeld 500 euro per maand voor de 92%) en voor de rest de ondergrens gebruikt tot zo'n 3,7Miljard per maand, da's toch serieus geld.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 18 november 2025 23:17]

[wiseger]

Als ik op je link doorklik, dan zou AWS in Europa 960.383 klanten hebben. Het overgrootte deel zal zakelijk zijn. Met hosting wordt serieus geld verdiend, dat klopt. Maar het heeft niet zoveel met consumenten te maken en komt in de verste verte niet in de buurt van de 45 miljoen consumenten die de EU als grens hanteert om een partij als poortwachter aan te duiden.

[angushansen]

het grappige is de elk jaar alsmaar stijgende regeldruk, bedoeld om de macht van specifiek amerikaanse big tech te beteugelen, juist hun marktpositie versterkt, want zij hebben grote goed geoliede juridische afdelingen. ze worden hier niet bepaald blij van maar ze kunnen het iig aan

diezelfde regeldruk betekent dat de veel kleinere, minder rijke europese techbedrijven helemaal geen kans maken en dus juist willen vluchten uit nederland/europa

[Reactie gewijzigd door angushansen op 18 november 2025 23:53]

[Nico de Vries]

Het idee van de hele poortwachtersregeling is dat deze juist niet geldt voor kleinere techbedrijven. Ik betwijfel of het echt iets gaat oplossen aan het semimonopolie van Microsoft, maar ze proberen in ieder geval iets.

[laurxp]

Het probleem is dat die kleinere techbedrijven niet als serieus alternatief worden gezien omdat het kleinere techbedrijven zijn. Een partij als de Overheid gaat geen zaken doen met Jochem's Discount Hosting.

En als die kleinere techbedrijven eenmaal groot genoeg worden om te concurreren met spelers als AWS en Azure, dan moeten ze zich ook gaan houden aan de regulering - waar zoals genoemd de techreuzen nou eenmaal een betere positie hebben...

[Dark Angel 58]

Het zou voor de bedrijven heel goed uitkomen als ze allemaal een worden, dan werkt Europese DMA helemaal niet meer ^^

[VOODOO_WILLIE]

" ... als poortwachters aangewezen moeten worden ..."

Het is inmiddels blijkbaar al geaccepteerd maar mij lopen de ijskoude dystopische rillingen gewoon nog steeds onverminderd hard over de rug.

De hele terminologie spreekt boekdelen. Volledige oorlogsmodus met dienstplicht gedicteerd door een ongekozen, onaantastbare commandant. Brrr ...