Ambassadeur VS noemt verbod op verkoop DigiD-hoster Solvinity slecht doordacht

De ambassadeur van de VS in Nederland noemt het verbod op de verkoop van DigiD-hoster Solvinity slecht doordacht. Hij overlegt met de regering in Washington. "We zijn bezorgd", zegt de diplomaat. Mogelijk interpreteert de regering-Trump het verbod als een handelsbelemmering.

Ambassadeur Joseph Popolo erkent dat er 'legitieme veiligheidszorgen' zijn rond de verkoop van Solvinity aan het Amerikaanse ict-bedrijf Kyndryl, meldt het AD. Die zorgen moeten volgens Popolo 'geëvalueerd worden'. De hoogste diplomatieke vertegenwoordiger van de VS in Nederland stelt echter dat het gisteren opgelegde verbod slecht doordacht is.

Hij meent dat de Nederlandse overheid in tijdnood kwam en daardoor geen tijd had voor een volledige evaluatie. Dit oordeel uitte hij tijdens een panelgesprek op een internationale veiligheidsconferentie in Den Haag. De factor tijd lijkt wel een rol te hebben gespeeld, getuige een formulering in de Kamerbrief van staatssecretaris Willemijn Aerdts over de blokkade van de verkoop.

'Geen andere mogelijkheid dan nu dit besluit'

"Aangezien ik recentelijk serieuze indicaties heb gekregen dat voltooiing van de transactie aanstaande was, zag ik, ter bescherming van het publieke belang, geen andere mogelijkheid dan nu dit besluit te nemen", schreef de bewindsvrouw die verantwoordelijk is voor Digitale Economie en Soevereiniteit.

Ambassadeur Popolo voert uitgebreid overleg met de Amerikaanse regering. Het gaat daarbij ook over de vraag of het Nederlandse verbod een handelsbelemmering is. Eerder stelde de Amerikaanse president Trump al hoge importheffingen in tegen landen die zich volgens hem schuldig maken aan oneerlijke belemmeringen. De definitie van belemmeringen en welke dan oneerlijk zijn, kan bij de huidige president van de VS nogal variëren.

Toekomstscenario's

Staatssecretaris Aerdts meldde in haar brief aan de Tweede Kamer ook dat het Nederlandse kabinet in contact blijft met Solvinity en de huidige eigenaar, de Britse investeringsmaatschappij Vitruvian Partners. Dit contact betreft 'verdere ontwikkelingen bij het bedrijf'. Het is nu niet bekend wat dit omvat. Tweakers schetste gisteren vijf toekomstscenario's voor het Nederlandse bedrijf dat de hosting verzorgt van identiteitsdienst DigiD van de Nederlandse overheid.

VS Europa

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

27-05-2026 • 15:58

42

Submitter: Bedge85

Lees meer

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave:

Die ambassadeur snapt het niet helemaal. Het verbod op de verkoop is niet ingegeven als handelsbelemmering, maar uit angst dat de overheid van de VS (en met name de president) de mogelijkheid en bevoegdheid zou hebben om de dienst lam te leggen.
Nederland zou m.i. helemaal geen probleem zien met de verkoop als Nederland kon afdwingen dat de dienstverlening nooit ofte nimmer kon worden geblokkeerd door de VS. De mogelijkheid om dienstverlening te blokkeren (zoals al gebeurd is met bank-services voor menden die voor het ICC werken) is de echte handelsbelemmering.
Het is niet ondenkbaar, maar eerder zelfs waarschijnlijk, dat de Nederlanders die voor ICC werken al snel de toegang tot DigID zou worden ontzegd wanneer DigID in Amerikaanse handen komt. Het eerste teken van goodwill vanuit de VS zou het opheffen van alle sancties tegen Nederland zijn.

[Reactie gewijzigd door pauldebra op 27 mei 2026 16:09]

Eerste teken van goodwill vanuit de VS op dit moment is het erkennen van het ICC. Opheffen van sancties is waardeloos en potentieel maar tijdelijk.

Laat ze eerst de internationale rechbank erkennen waarvoor ze ons met een invasie bedreigt hebben.

Er is hier verder niets ter discussie met de VS, al beloven ze van alles, de VS heeft keer op keer bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn en sinds wanneer komt vertrouwen te paard en vertrekt het te voet?

stap 1, erken het strafhof, dan praten we pas verder. Geen (kritiek) overheids spul bij de VS en hoog tijd om dat breder te trekken.
Als ze UA helpen tegen RU, dan gaan ze de goede kant op. Dan kunnen we best die overname goedkeuren wat mij betreft. Ze hebben zelf getekent voor het zgn. Budapest memorandum, ze staan garant voor de grenzen van UA (met FR en UK), ze hebben zelf niets gedaan na de annexatie van het schiereiland daar en doen relatief weinig nu en hebben zelfs actief sancties verwijderd en lobbyen om sancties verder af te bouwen. Dat strafhof kan altijd nog een keer besproken worden. De bestaande verdragen worden al niet nageleefd, daarmee beginnen is misschien een beter idee.
Ik denk dat hij het prima snapt, maar de diplomatieke route verkiest.
Trump en diplomatie gaan helaas niet samen...
Er zijn spijkerharde juridisch sluitende garanties nodig dat voor Nederland kritieke diensten nooit (meer) door de VS zullen worden geblokkeerd, te beginnen met alle diensten die door het ICC of zijn medewerkers worden gebruikt.
Het is in de psychologie goed bekend dat iets "in redelijkheid" bespreken en overeenkomen onmogelijk is met narcisten. Daarom gaat het in de wereld waar Trump, Putin en nog een stelletje andere narcisten het voor het zeggen hebben ook zo grondig fout.
Ja want de huidige Amerikaanse regering houdt zich altijd zo braaf aan de wet…
De Amerikaanse ambassadeur is gekozen door regering Trump. Hij is dus ook niets meer dan de roeptoeter van Trump.
hij begrijpt het prima wat de VS(huidige regering) wilt overal de vingers in de pap hebben, zo niet dan willen ze op z'n minst iets hebben om over te onderhandelen etc.. ik ben oprecht blij als dit niet door gaat ook al betekend het dat het mij meer belasting geld gaat kosten, of de dienst zeer beperkt wordt wat dan ook.. alles liever dan dat onze digid systeem in de handen komt van een buitenlands bedrijf
Zegt het land wat de "Hague invasion act" heeft aangenomen voor het geval dat een Amerikaan veroordeelt wordt voor een internationaal misdrijf. Maar ondertussen zou het raar zijn om te denken dat Amerika andere mogelijkheden die ze wettelijk hebben zouden kunnen gebruiken om Nederland te beïnvloeden. Juist.

Ze zullen zelf ook weten dat dit best een logische keus is van Nederland, maar ze zullen het aangrijpen om weer te dreigen met hun handelsoorlog. En juist deze vijandige reactie is de hele reden om de afhankelijkheid van de VS af te bouwen.
En daarom moeten we met Europese landen samen blijven optrekken en nog meer op inzetten. Alleen zo kunnen afzonderlijke landen weerstand bieden op de grillen van Trump en de VS.
Volgens mij had het eigenlijk al dit jaar moeten zijn vervangen door een Europees systeem, vraag me af wat de status daarvan is.

Het lijkt me dan een aflopende zaak.
Hypocriet, dit terwijl Trump de overname van Qualcomm door Broadcom wegens nationale veiligheidsoverwegingen heeft geblokkeerd.


March 12

- President Trump signed an order to halt the deal on concerns that a takeover of Qualcomm by the Singapore-based company would erode the United States' lead in mobile technology and give China the upper hand.
Volg dit dossier al geruime tijd, heb er ook als onderdeel van de parlementaire ronde tafel position paper reactie vanuit Stichting LibreKAT (Position paper Stichting Librekat t.b.v. rondetafelgesprek inzake de consequenties van de (beoogde) overname van Solvinity voor DigiD d.d. 27 januari 2026 | Tweede Kamer der Staten-Generaal https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026D03080&did=2026D03080 ) eerder dit jaar op gereageerd en nu een tijdslijn/beschouwend artikel over gepubliceerd (ja, op LinkedIN, ik weet het, niet bijzonder soeverein, maar bear with me), er zijn meerdere perspectieven en gevolgen die in deze casuistiek moeten worden meegenomen, ter informatie: https://www.linkedin.com/posts/hansderaad_digitalesoevereiniteit-cloudsovereignty-nis2-activity-7465086640752017408-xia4?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAANsRQYBjhQsAtjZIaphQc90z0hFp39XLFs
Tja, regering-Trump... zonder hen was de overname überhaupt geen issue geweest, het mes snijdt aan twee kanten.
Dat is natuurlijk ook niet geheel waar. De Verenigde Staten heeft ook voordat Trump president werd al laten zien niet te vertrouwen te zijn. Dat Trump nu mooi als boeman vertekend wordt is enkel in het voordeel van de Verenigde Staten.
Als Trump nu niet aan de macht was geweest, big tech niet massaal op de eerste rij bij de inauguratie zat en Trump niet continu met tarrifs, dreigementen aan Groenland en zo kan ik echt nog wel eventjes doorgaan, was de overname van Solvinity bij maar weinig mensen op de. radar gekomen. Dat de VS al niet te vertrouwen was en dat het niet handig is om volledig afhankelijk te zijn van US Big Tech mocht al duidelijk zijn. Het massale geluid van digitale soevereiniteit is toch echt ontstaan sinds Trump weer president is.
Ah, issue op die manier. Ik ging uit van de directe Nederlandse vertaling, want een probleem was het sowieso geweest
De ambassadeur van de VS is irrelevant.
Zeker wel. De Amerikaanse ambassadeur staat rechtstreeks in verbinding met de VS. Daar wordt al min of meer een standpunt bepaald. Het is aan de Nederlandse politici hoe de uitleg wordt gebracht.
Alleen is wat de VS hiervan vind of wil, compleet irrelevant. Oxideren aan de achterkant is wat de VS kan doen.
denk dat oome trumpie wumpie dit anders ziet hoor. Hij is de king of the hill. The master of all in zijn ogen! Hij heeft het zeggen voor iedereen over de hele wereld. Nja bijna de hele wereld. Rusland en de rest van de wereld is het wat moeilijker.

Maar nu met Isreal samen bij IRAN aankloppen om alleen voor eigen bestwil een land uit te schakelen.
Ik noem geen landen jij ISREAL zegt al genoeg hoe USA te werk gaat!!!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 27 mei 2026 16:56]

Maar nu met Isreal samen bij IRAN aankloppen om alleen voor eigen bestwil een land uit te schakelen.
Ik noem geen landen jij ISREAL zegt al genoeg hoe USA te werk gaat!!!
Die laatste alinea verdient wat meer aandacht daar is geen kaas van te maken.
Je kunt er donder op zeggen dat Truth Social vandaag of morgen een post krijgt dat Nederland extra "tarrifs" gaat krijgen vanwege dit besluit.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het besluit van de Staatssecretaris toejuich. Er zijn, volgens mij, meer dan voldoende mogelijkheden om dit bij een Nederlandse partij te hosten of door de staat in eigen beheer te nemen (nationaliseren wellicht ?).
Precies, het dreigement van extra tarieven. Waarmee hij direct alle zorgen die wij, de burgers, en de minister hebben bevestigd worden. Namelijk een rare wraakactie als wij iets doen dat tegen de haren van die oempaloempa instrijkt. Dus, doe maar boos schreeuwen als een peuter en bevestig daarmee je punt.
Precies mijn gedachte. Ik ben groot voorstander van het besluit van deze staatssecretaris. Ik had er een hard hoofd in dat er nog iets met de zorgen van vrijwel alle Nederlanders ging gebeuren.
Dit interesseert Trump en zijn bende criminelen echt niks hoor.
Mogelijk interpreteert de regering-Trump het verbod als een handelsbelemmering.
Moeten zij zeggen met hun handelstarieven...
Toch is het te gek voor woorden, dat het al of niet bestempeld worden als handelsbelemmering niet zozeer afhangt van objectieve criteria, maar van de luimen van een ‘bevriende’ president.
Die Ambassadeur zal toch echt met Trump zelf om tafel moeten, ik denk dat de berichtgeving van afgelopen weekend het laatste zetje was:

Microsoft deelt namen van Nederlandse ambtenaren die werken aan DSA met VS

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn