Ambassadeur VS noemt verbod op verkoop DigiD-hoster Solvinity slecht doordacht

De ambassadeur van de VS in Nederland noemt het verbod op de verkoop van DigiD-hoster Solvinity slecht doordacht. Hij overlegt met de regering in Washington. "We zijn bezorgd", zegt de diplomaat. Mogelijk interpreteert de regering-Trump het verbod als een handelsbelemmering.

Ambassadeur Joseph Popolo erkent dat er 'legitieme veiligheidszorgen' zijn rond de verkoop van Solvinity aan het Amerikaanse ict-bedrijf Kyndryl, meldt het AD. Die zorgen moeten volgens Popolo 'geëvalueerd worden'. De hoogste diplomatieke vertegenwoordiger van de VS in Nederland stelt echter dat het gisteren opgelegde verbod slecht doordacht is.

Hij meent dat de Nederlandse overheid in tijdnood kwam en daardoor geen tijd had voor een volledige evaluatie. Dit oordeel uitte hij tijdens een panelgesprek op een internationale veiligheidsconferentie in Den Haag. De factor tijd lijkt wel een rol te hebben gespeeld, getuige een formulering in de Kamerbrief van staatssecretaris Willemijn Aerdts over de blokkade van de verkoop.

'Geen andere mogelijkheid dan nu dit besluit'

"Aangezien ik recentelijk serieuze indicaties heb gekregen dat voltooiing van de transactie aanstaande was, zag ik, ter bescherming van het publieke belang, geen andere mogelijkheid dan nu dit besluit te nemen", schreef de bewindsvrouw die verantwoordelijk is voor Digitale Economie en Soevereiniteit.

Ambassadeur Popolo voert uitgebreid overleg met de Amerikaanse regering. Het gaat daarbij ook over de vraag of het Nederlandse verbod een handelsbelemmering is. Eerder stelde de Amerikaanse president Trump al hoge importheffingen in tegen landen die zich volgens hem schuldig maken aan oneerlijke belemmeringen. De definitie van belemmeringen en welke dan oneerlijk zijn, kan bij de huidige president van de VS nogal variëren.

Toekomstscenario's

Staatssecretaris Aerdts meldde in haar brief aan de Tweede Kamer ook dat het Nederlandse kabinet in contact blijft met Solvinity en de huidige eigenaar, de Britse investeringsmaatschappij Vitruvian Partners. Dit contact betreft 'verdere ontwikkelingen bij het bedrijf'. Het is nu niet bekend wat dit omvat. Tweakers schetste gisteren vijf toekomstscenario's voor het Nederlandse bedrijf dat de hosting verzorgt van identiteitsdienst DigiD van de Nederlandse overheid.

Reacties (138)

[pauldebra]

Die ambassadeur snapt het niet helemaal. Het verbod op de verkoop is niet ingegeven als handelsbelemmering, maar uit angst dat de overheid van de VS (en met name de president) de mogelijkheid en bevoegdheid zou hebben om de dienst lam te leggen.
Nederland zou m.i. helemaal geen probleem zien met de verkoop als Nederland kon afdwingen dat de dienstverlening nooit ofte nimmer kon worden geblokkeerd door de VS. De mogelijkheid om dienstverlening te blokkeren (zoals al gebeurd is met bank-services voor menden die voor het ICC werken) is de echte handelsbelemmering.
Het is niet ondenkbaar, maar eerder zelfs waarschijnlijk, dat de Nederlanders die voor ICC werken al snel de toegang tot DigID zou worden ontzegd wanneer DigID in Amerikaanse handen komt. Het eerste teken van goodwill vanuit de VS zou het opheffen van alle sancties tegen Nederland zijn.

[Reactie gewijzigd door pauldebra op 27 mei 2026 16:09]

[batjes]

Eerste teken van goodwill vanuit de VS op dit moment is het erkennen van het ICC. Opheffen van sancties is waardeloos en potentieel maar tijdelijk.

Laat ze eerst de internationale rechbank erkennen waarvoor ze ons met een invasie bedreigt hebben.

Er is hier verder niets ter discussie met de VS, al beloven ze van alles, de VS heeft keer op keer bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn en sinds wanneer komt vertrouwen te paard en vertrekt het te voet?

stap 1, erken het strafhof, dan praten we pas verder. Geen (kritiek) overheids spul bij de VS en hoog tijd om dat breder te trekken.

[TD-er]

[...]

stap 1, erken het strafhof, dan praten we pas verder. Geen (kritiek) overheids spul bij de VS en hoog tijd om dat breder te trekken.

Volgens mij is stap 1 er eentje achteruit om eens even te kijken naar waarom ze zo verbolgen zijn om deze 'hostingpartij' (even generaliserend) niet over te mogen nemen.

Dat die commerciele partij 'toevallig' een platform host waar elke Nederlander van afhankelijk is, zou sowieso al niet hebben mogen gebeuren. Maar nu ze verbolgen zijn over dat ze geen toegang krijgen tot dat platform zou al 100% reden moeten zijn om niet eens over een "stap 1" te hoeven denken.

Voor de rest helemaal mee eens dat geen overheids spul bij een buitenlandse partij zou moeten worden ondergebracht en zeker niet bij de VS.

[MindUnboxed]

ICC (en ICJ) erkenning door de VS is altijd al erg onwaarschijnlijk geweest. Dat kun je met deze overheid wel vergeten. Ze stappen eerder uit dan in een verdrag tegenwoordig. We moeten gewoon zorgen dat we onze defensie op orde krijgen. Als we te riskant worden voor Amerika voor een invasie dan maakt het niet meer uit. Sowieso is het al erg onwaarschijnlijk. We zien in Iran dat ze het ook niet riskeren. Ja ze gooien bommen maar dat vergt dan vooral luchtverdediging en niet zozeer een leger.

We moeten accepteren dat we Amerika aan het kwijtraken zijn en eigenlijk al kwijt zijn als partner in een vrije wereld. Gelukkig is Europa druk bezig met het uitbouwen van nieuwe allianties. De VS doet simpelweg niet meer mee en komt alleen nog puur voor de eigen toko op.

[koelpasta]

Laat ze eerst de internationale rechbank erkennen waarvoor ze ons met een invasie bedreigt hebben.

Iedereen weet dat dit niet gaat gebeuren.

[familyman]

Tegelijk doen veel mensen alsof trump het probleem is dat ook weer weggaat. Dit is een voorbeeld van staand beleid, net als de cloud act, en de manier waarop ze inkopen.

Ik hoop dat dit niet symboolpolitiek is, maar echt de lijn wordt.

[Dragon_Lee]

Trump en zijn aanhang in de regering gaan niet meer weg, sterker nog ze kunnen niet weg gaan want dan worden ze aan de hoogste boom opgeknoopt...ze zullen zich dus zo lang mogelijk vastklampen aan de macht die ze nu hebben.

Dus alle hoop die men heeft in rustig afwachten is eigenlijk struisvogelpolitiek, er moeten nu al harde grenzen gesteld worden aan het gedrag van de Amerikaanse regering daarom des te beter om deze verkoop te verbieden/blokkeren.

Het had misschien op andere manieren gekund (bv verlengings contract null&void verklaren als solvinity toch verkocht wordt, en direct solvinity als een Nexperia behandelen tot er een goede vervanging is)...als er dan protest komt dat de Amerikanen een lege huls kopen weet iedereen meteen waar het om te doen was...

[familyman]

Het gaat niet om trump. Of zijn aanhang. We hebben het over beleid dat al jaren consequent is, onder trump en al zijn voorgangers. Sommigen verpakten het wat beter.

[whahas]

Ja, Joris Luyenduijk legt dat ook goed uit.

De VS deden altijd al rare zaken, maar omdat wij vonden dat ze onze vrienden waren, hebben we van alles en nog wat gedoogd. Nu wij ook last van ze hebben, is opeens alles verkeerd, als ik het even plat sla.

[familyman]

Ik zou opeens liever vertalen als, hebben we door dat we het slachtoffer in een misbruikrelatie waren.

[whahas]

Da's heel strak geformuleerd, maar raakt inderdaad de kern.

Ik merk wel dat ik moet wennen aan de formulering. Ik ben benieuwd hoe dit verder uit gaat pakken.

[demianmonteverd]

Als ze UA helpen tegen RU, dan gaan ze de goede kant op. Dan kunnen we best die overname goedkeuren wat mij betreft. Ze hebben zelf getekent voor het zgn. Budapest memorandum, ze staan garant voor de grenzen van UA (met FR en UK), ze hebben zelf niets gedaan na de annexatie van het schiereiland daar en doen relatief weinig nu en hebben zelfs actief sancties verwijderd en lobbyen om sancties verder af te bouwen. Dat strafhof kan altijd nog een keer besproken worden. De bestaande verdragen worden al niet nageleefd, daarmee beginnen is misschien een beter idee.

[bzzzt]

Als ze UA helpen tegen RU, dan gaan ze de goede kant op.

Je vraagt ze miljarden uit te geven omdat wij anders een symbolisch zakelijk obstakeltje van een paar miljoen tegen houden? Qua 'uitruil' zou dat nergens over gaan. Daarnaast zou het beter zijn het een puur juridisch geschil te houden zonder diplomatieke inbreng (dat geldt trouwens ook voor het UA conflict), anders trek je de geloofwaardigheid van rechters alleen nog maar verder naar beneden en dat is precies wat Trump lijkt te willen...

[Randfiguur]

Je vraagt ze miljarden uit te geven omdat wij anders een symbolisch zakelijk obstakeltje van een paar miljoen tegen houden?

Dit lijkt mij slechts het begin. Een precedent is geschapen in ons land, en dan spreek ik nog niet eens over andere overheden en bedrijven in de EU. Dit kan op termijn om heel veel miljarden aan misgelopen opdrachten voor Amerikaanse bedrijven gaan. Dat is misschien ook de reden dat de ambassadeur zich nog best voorzichtig uitspreekt (voor een Trump-era ambassadeur dan).

[WhatsappHack]

Ik denk dat hij het prima snapt, maar de diplomatieke route verkiest.

[pauldebra]

Trump en diplomatie gaan helaas niet samen...
Er zijn spijkerharde juridisch sluitende garanties nodig dat voor Nederland kritieke diensten nooit (meer) door de VS zullen worden geblokkeerd, te beginnen met alle diensten die door het ICC of zijn medewerkers worden gebruikt.
Het is in de psychologie goed bekend dat iets "in redelijkheid" bespreken en overeenkomen onmogelijk is met narcisten. Daarom gaat het in de wereld waar Trump, Putin en nog een stelletje andere narcisten het voor het zeggen hebben ook zo grondig fout.

[THM0]

Ja want de huidige Amerikaanse regering houdt zich altijd zo braaf aan de wet…

[Myri]

Klopt.. die "spijkerharde sluitende garanties" zijn plots niets meer zo sluitend in vele gevallen. Vraag even aan Taiwan wat betreft wapenleveringen door de VS (die bij wet verankerd zou moeten zijn geweest en niet voor interpretatie vatbaar)...

[Reactie gewijzigd door Myri op 27 mei 2026 18:53]

[Gazuhl]

De ICC is in Nederland gehuisvest maar is niet een Nederlandse organisatie. Een beperking van het interbationale hof is NIET een aantasting van de nederlandse souvereiniteit. Die 2 kun je niet samenvoegen, noch moet je dat willen.

[pauldebra]

Het ICC voorbeeld toont wel hoever Trump bereid is te gaan om zijn zin te krijgen. Een Nederlandse bank mag geen financiële diensten leveren aan mensen die in Nederland voor het ICC werken. En de dreiging gaat zover dat iedereen die iets aan het ICC levert, al is het catering, of schoonmaak, onder Amerikaanse sancties kan vallen en geen bankverrichtingen meer kan doen, geen visum kan krijgen, etc.
Als Nederlanders die voor ICC werken ook DigID niet meer zouden kunnen gebruiken dan wordt het wel echt duidelijk hoe afhankelijk we onszelf maken. Voordat Trump president was kwam een dergelijk doemdenken niet in ons op, en nu wel. In wat voor wereld leven we...

[William_H]

Dat dat doemdenken nu pas er is, is ook bloednaïef.
Iedereen hier is wel bekend met de The Hague Invasion Act, die er voor moest zorgen dat als er een Amerikaanse militair en dergelijke werd aangeklaagd en overgedragen werd aan het ICC, dat de VS dan even een Venezuelaatje mocht doen op het strand van Scheveningen.

Dat men dacht "ach, dat doen die Amerikanen toch nooit", is van hetzelfde naïeve denken als men dacht dat Rusland in februari 2022 Oekraïne niet zou binnenvallen. "Want er zijn verdragen die de grenzen van Oekraïne veiligstellen"....

Nou, Poetin en Trump vegen dat soort verdragen af aan hun kont in het kleinste kamertje van hun residenties (of in het geval van Poetin, z'n bunker op de -5de verdieping).

[cc12]

De Amerikaanse ambassadeur is gekozen door regering Trump. Hij is dus ook niets meer dan de roeptoeter van Trump.

[theobril]

Dus de man doet waar hij voor is aangenoemen. Net zoals ik en naar ik aanneem jij. Dan kun je nog zeggen dat hij een andere baan had moeten kiezen, maar iemand maar even afserveren als roeptoeter terwijl hij gewoon zijn werk doet, is in mijn beleving een beetje raar.

Voor de goede orde: de Nederlandse regering verwacht ook dat haar ambassadeurs haar mening uitdragen. Mag ik uit je woorden opmaken dat alle ambassadeurs roeptoeters zijn? Omdat ze, doe eens gek, doen waar ze voor betaald worden?

[Sebastian1313]

"iemand maar even afserveren als roeptoeter terwijl hij gewoon zijn werk doet, is in mijn beleving een beetje raar"

De US president is de grootste "roeptoeter" van het melkwegstelsel (en omstreken). Dus dan is een vertegenwoordiger van de US president toch ook een "roeptoeter". Daar is toch helemaal niets raars aan...

[P. vd Loo]

Wat een nonsens. Dus als iemand van spruitjes houdt, een optimist is, graag voetbal kijkt, dan is zijn vertegenwoordiger dat ook allemaal.

[Honytawk]

Nee, maar "roeptoeters" verkiezen om te gaan met andere "roeptoeters" boven normale mensen.

[Exodai]

Dan moet je eerst definiëren wat normaal betekend. Volgens mij hebben jij en ik een hele andere definitie van "normale mensen"

[P. vd Loo]

Exact. Niemand is normaal, we zijn allemaal uniek. Gelukkig maar.

[P. vd Loo]

Post even wat wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken naar deze curieuze stelling.

[R_Zwart]

Een functie op dat niveau is niet een baan die je alleen aanneemt omdat je geld moet verdienen. Dus als je je niet kunt vinden in het beleid wordt je geen ambassadeur voor een land.

[Argantonis]

Het gaat om het feit dat hij door de regering Trump is verkozen. Dat zijn de mensen die hem naar de mond praten. Anders kom je daar niet in.

[drdelta]

Is het diplomatiek om een weloverwogen besluit aangaande de nationale veiligheid "slecht doordacht" te noemen?

[Tweakwondo]

hij begrijpt het prima wat de VS(huidige regering) wilt overal de vingers in de pap hebben, zo niet dan willen ze op z'n minst iets hebben om over te onderhandelen etc.. ik ben oprecht blij als dit niet door gaat ook al betekend het dat het mij meer belasting geld gaat kosten, of de dienst zeer beperkt wordt wat dan ook.. alles liever dan dat onze digid systeem in de handen komt van een buitenlands bedrijf

[PVDK007]

Die ambassadeur snapt er echt geen reet van en denkt volgens mij dat het Nederlandse volk achterlijk is ofzo? Dat die ambassadeur dit als handelsbelemmering aanhaalt geeft al een teken af hoe graag Amerika onze digitale gegevens willen hebben want daar draait het immers om.

Het gaat om onze gegevens. Eerlijk gezegd snap ik daarentegen de Nederlandse overheid niet, het moet gewoon een overheidsorgaan worden want je hebt het wel over een burger id. Dat is gewoon te gevoelig voor een 3e partij vind ik.

[bzzzt]

Hij snapt het donders goed, maar probeert maximale druk te zetten voor zijn kant van het verhaal.

[PVDK007]

Ik snap ook zeker het spelletje wel maar ik vind het echt een arrogante houding dat je denkt je zo op te kunnen stellen. Echt weg ermee gewoon.

[kabelmannetje]

Hij snapt het echt wel. Alleen is deze persoon als ambassadeur slechts de spreekbuis voor deze nationalistisch/facistisch/anti-democratische staat.

[Vaevictis_]

Ik denk dat hij het heel goed snapt alleen past niet in het narratief van zijn broodheer Trump. Je bent voor hem of tegen hem. Voor dan doe je zaken met Trump en zijn familie of ten gunste van de VS zodat hij het als marketing instrument kan gebruiken.

Als je deze koers niet kiest ben je tegen hem en is alles een schande, handelsbelemmering of iets anders waar een sanctie op staat.

[Gazuhl]

Dat is dan weer onzinnig. Solvinity beheert de infrastructuur, maar heeft geen toegang tot de applicaties zelf. Om individuele entiteiten de toegang te ontzeggen mpet je rechstreekse toegang tot de oversleutelde database danwel de adminportalen hebben. Dat heeft solvinity niet. De vergelijking met bank diensten gaat hier niet op

[david-v]

Het is niet ondenkbaar, maar eerder zelfs waarschijnlijk, dat de Nederlanders die voor ICC werken al snel de toegang tot DigID zou worden ontzegd wanneer DigID in Amerikaanse handen komt.

Ze beheren de infra, niet de DigiD applicatie. Ze kunnen niet het gebruik van DigiD beperken tot bepaalde mensen. Dat zou alleen Logius kunnen doen middels software aanpassingen aan DigiD zelf.

[MindUnboxed]

Uiteraard sta ik volledig achter deze blokkade maar het is en blijft een handelsbelemmering. Het motief maakt voor de Amerikanen en al helemaal Mr. T weinig uit. Wij hebben bepaalde zorgen die voor ons belemmerend werken maar vanuit Amerikaans perspectief zijn wij natuurlijk gewoon degenen die het tegenhouden. Van Amerika hoef je weinig empathie meer te verwachten.

[pauldebra]

Dat laatste klopt helemaal want het begrip "empathie" staat niet in het woordenboek van een narcist.

[MindUnboxed]

Nou dat ook. Het is de realiteit. Maar ik hang dlt alles allang niet meer op aan 1 persoon. Dat figuur is maar een symptoom van een veel groter probleem dat al veel langer speelt. En hoe je ook wendt of keert, uiteindelijk telt er maar 1 ding en dat is dat we de verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen veiligheid. Als het op een of andere manier echt een keer misgaat dan hebben we dat uiteindelijk volledig aan onszelf te danken.

[Cafe Del Mar]

Het is niet "zou hebben", het is "heeft".
In 2018 werd de CLOUD act ingevoerd: Clarifying Lawful Overseas Use of Data. En het principe is helemaal hetzelfde als in China: als de overheid toegang wil tot data van of in beheer door Amerikaanse bedrijven (inclusief dochterondernemingen etc), dan moeten die bedrijven daaraan voldoen. En of je de Amerikaanse bedrijven (waaronder Microsoft) dan moet geloven dat ze tegen elke data-vraag in beroep zullen gaan, is ook sterk de vraag. Grote bedrijven scoren vaak een omvangrijk deel van hun omzet met de USA-overheid, dus die tegen de haren instrijken is niet zo'n goed idee. Check de gluiperigheid van de "tech-bro's" op de inauguratie... Weinigen hebben de ruggegraat zoals Anthropic.

En vergis u niet in "de Amerikaanse ambassadeur". Alle ambassadeurs onder Trump werden gekozen op basis van het trouw aan Trump (en zijn belangen), niet obv hun trouw aan de USA-bevolking of belangen. Ze kregen ook expliciet de instructie om onrust te stoken waar mogelijk. Het zijn dan ook geen diplomaten, maar onruststokers. In heel wat Europese landen is de daar gestationeerde ambassadeur dan ook verwikkeld in allerlei ophefmakende zaken met veel persbelangstelling. Iets wat nooit eerder gezien is voordien: als er een probleem was tussen een land en de USA, werd er in alle stilte in de achtergrond door kabinet/regering en diplomatencorps op gewerkt.

[pauldebra]

Dank voor de uitleg. Hopelijk weet onze minister of staatssecretaris ook genoeg over de CLOUD act om deze als reden voor het verkoopverbod aan de Amerikanen kenbaar te maken.

[marcop23]

Zegt het land wat de "Hague invasion act" heeft aangenomen voor het geval dat een Amerikaan veroordeelt wordt voor een internationaal misdrijf. Maar ondertussen zou het raar zijn om te denken dat Amerika andere mogelijkheden die ze wettelijk hebben zouden kunnen gebruiken om Nederland te beïnvloeden. Juist.

Ze zullen zelf ook weten dat dit best een logische keus is van Nederland, maar ze zullen het aangrijpen om weer te dreigen met hun handelsoorlog. En juist deze vijandige reactie is de hele reden om de afhankelijkheid van de VS af te bouwen.

[Annihilism]

Je kunt onderhand wel zeggen dat als de regering Trump ergens over verontwaardigd is dat je goed bezig bent. Compleet circus daar en de bevolking gaat er onder gebukt. Ik heb echt te doen met de mensen die niet op Trump gestemd hebben daar.

Ik ben zeer benieuwd hoe goed ons geheugen zal zijn als er weer een stabiel persoon aan de macht komt in dat land. Want na 4 jaar stabiliteit kan het zomaar weer ineens omslaan in het circus. Ik vind het eigenlijk een beetje onwerkelijk hoe makkelijk het is om de rechtstaat af te breken in dat land.

[mexicanburribo]

Eens. Maar wellicht wat offtopic, maar kijkende naar hoe intolerant onze eigen samenleving aan het worden is, en zaken als het debat van gister en hoe bepaalde ministers roeptoeteren zou je je dat hier soms ook af kunnen vragen of wij ook niet langzaamaan bergafwaarts die kant op gaan. Dus ik denk dat we met z’n allen vooral zien wat er ergens anders fout gaat, in plaats van het land waar we in wonen.

[theobril]

Het beleid van Trump heeft zo veel stukgemaakt qua vertrouwen, dat krijg je niet met 3 presidentperiodes of 12 jaar hersteld. Werkelijk geen enkele regering gaat na 4 jaar een normale president denken dat een Trump-periode nooit meer kan gebeuren. Ik denk dat je het geheugen van heel veel politici in heel veel landen ernstig onderschat.

[Olympus user]

En daarom moeten we met Europese landen samen blijven optrekken en nog meer op inzetten. Alleen zo kunnen afzonderlijke landen weerstand bieden op de grillen van Trump en de VS.

[m_snel]

Volgens mij had het eigenlijk al dit jaar moeten zijn vervangen door een Europees systeem, vraag me af wat de status daarvan is.

Het lijkt me dan een aflopende zaak.

[demianmonteverd]

Daar was NL toen tegen. Wellicht moet daar weer naar gekeken worden.

[n4m3l355]

Een ambassadeur die direct dreigt met mogelijke vergeldingen geeft direct aan dat de de VS onbetrouwbaar is. In plaats van een gesprek aan te gaan, begrip te tonen, gaat hij direct over op dreigen. Maar dit is ook weer typisch, Popolo is geen diplomaat maar een vriendje van Trump. Hij snapt helemaal niet wat aan de hand is, ik snap eigenlijk niet waarom wij we nog dit soort paashazen entertainen. Dit is dezelfde malloot die zeurt dat wij een welfare staat zijn, en onze identiteit verliezen.

[terradrone]

Hypocriet, dit terwijl Trump de overname van Qualcomm door Broadcom wegens nationale veiligheidsoverwegingen heeft geblokkeerd.


March 12

- President Trump signed an order to halt the deal on concerns that a takeover of Qualcomm by the Singapore-based company would erode the United States' lead in mobile technology and give China the upper hand.

[MrDrako]

Nu zou het sowieso al een goed idee zijn om alle overnames van broadcom te blokkeren. Dat zijn pas economische terroristen als het op licentie beleid aan komt.

[hcderaad]

Volg dit dossier al geruime tijd, heb er ook als onderdeel van de parlementaire ronde tafel position paper reactie vanuit Stichting LibreKAT (Position paper Stichting Librekat t.b.v. rondetafelgesprek inzake de consequenties van de (beoogde) overname van Solvinity voor DigiD d.d. 27 januari 2026 | Tweede Kamer der Staten-Generaal https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026D03080&did=2026D03080 ) eerder dit jaar op gereageerd en nu een tijdslijn/beschouwend artikel over gepubliceerd (ja, op LinkedIN, ik weet het, niet bijzonder soeverein, maar bear with me), er zijn meerdere perspectieven en gevolgen die in deze casuistiek moeten worden meegenomen, ter informatie: https://www.linkedin.com/posts/hansderaad_digitalesoevereiniteit-cloudsovereignty-nis2-activity-7465086640752017408-xia4?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAANsRQYBjhQsAtjZIaphQc90z0hFp39XLFs

[bapemania]

Tja, regering-Trump... zonder hen was de overname überhaupt geen issue geweest, het mes snijdt aan twee kanten.

[bcome]

Dat is natuurlijk ook niet geheel waar. De Verenigde Staten heeft ook voordat Trump president werd al laten zien niet te vertrouwen te zijn. Dat Trump nu mooi als boeman vertekend wordt is enkel in het voordeel van de Verenigde Staten.

[bapemania]

Als Trump nu niet aan de macht was geweest, big tech niet massaal op de eerste rij bij de inauguratie zat en Trump niet continu met tarrifs, dreigementen aan Groenland en zo kan ik echt nog wel eventjes doorgaan, was de overname van Solvinity bij maar weinig mensen op de. radar gekomen. Dat de VS al niet te vertrouwen was en dat het niet handig is om volledig afhankelijk te zijn van US Big Tech mocht al duidelijk zijn. Het massale geluid van digitale soevereiniteit is toch echt ontstaan sinds Trump weer president is.

[batjes]

Biden die hier even op bezoek kwam om ons te vertellen dat we misschien eens niet ASML's machines aan China moeten verkopen.

Obama die dat ontzettend belabberde food trade deal door heel diplomatiek door onze strot probeerde te rammen en ons glimlachend oorlogen in trok.

Bush Jr. die ons heel casual even heeft bedreigt met een invasie.

Het was onder andere presidenten toen de europoor propagandacampagne om in de EU te morrelen bezig was. Niet alleen Rusland is minder blij met een verenigd Europa.

PRISM vergeten? Wikileaks. Het massaal afluisteren in Nederland, Belgie, Duitsland en andere Europese landen?

De VS heeft altijd stront aan ons gehad en zal nooit twijfelen om ons te benadelen voor eigen gewin.

Trump heeft vooral het masker afgezet, in de kern acteerd de huidige VS helemaal niet zo heel anders als de afgelopen ~80 jaar.

[Thijs_Rallye]

De VS heeft geen vrienden, de VS heeft belangen. Geldt overigens voor alle landen.

[batjes]

Natuurlijk, maar er zit een verschil in win-win en win-lose. Hier in Europa zijn we toch wat meer van de win-win belangen waarbij beide partijen profijt hebben.

De VS, maar bijvoorbeeld ook Rusland en genoeg anderen spelen een heel ander spel. Het zou in Ruslands eigen belang zijn geweest om niet driekwart van Europa het harnas in te jagen, hetzelfde geldt voor de VS. Landsbelang is voor hun wat minder van belang dan persoonlijk belang.

[mbbs1024]

Inderdaad, met zijn lompe handelswijze heeft Trump dat arrogante gedrag van de VS gewoon meer zichtbaar gemaakt, terwijl dat vroeger gewoon met de sympathieke glimlach, onder de radar ook gewoon gebeurde, en dat door velen gewoon naief geslikt werd.

[bcome]

Ah, issue op die manier. Ik ging uit van de directe Nederlandse vertaling, want een probleem was het sowieso geweest

[koelpasta]

zonder hen was de overname überhaupt geen issue geweest,

Ironisch genoeg zou dat een veel grotere ramp zijn geweest. De VS, en vooral de techbedrijven aldaar, geven niet zoveel om privacy en al helemaal niet om het soort privacy die we hier proberen te hebben.
Dna hadden we het dus verkocht en alsnog enorme onzekerheid gehad over eventueel misbruik, alleen was het dan veel meer verhuld, laat staan dat er door de overheid over zou worden gesproken.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 27 mei 2026 20:44]

[eamelink]

De ambassadeur van de VS is irrelevant.

[Buurtjes60]

Zeker wel. De Amerikaanse ambassadeur staat rechtstreeks in verbinding met de VS. Daar wordt al min of meer een standpunt bepaald. Het is aan de Nederlandse politici hoe de uitleg wordt gebracht.

[batjes]

Alleen is wat de VS hiervan vind of wil, compleet irrelevant. Oxideren aan de achterkant is wat de VS kan doen.

[theduke1989]

denk dat oome trumpie wumpie dit anders ziet hoor. Hij is de king of the hill. The master of all in zijn ogen! Hij heeft het zeggen voor iedereen over de hele wereld. Nja bijna de hele wereld. Rusland en de rest van de wereld is het wat moeilijker.

Maar nu met Isreal samen bij IRAN aankloppen om alleen voor eigen bestwil een land uit te schakelen.
Ik noem geen landen jij ISREAL zegt al genoeg hoe USA te werk gaat!!!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 27 mei 2026 16:56]

[bapemania]

Maar nu met Isreal samen bij IRAN aankloppen om alleen voor eigen bestwil een land uit te schakelen.
Ik noem geen landen jij ISREAL zegt al genoeg hoe USA te werk gaat!!!

Die laatste alinea verdient wat meer aandacht daar is geen kaas van te maken.

[theduke1989]

Dat ISREAL en USA nu IRAN aan het bombarderen zijn zodat iedereen overgaat naar amerikaanse soil!

[bapemania]

Hoe bedoel je dat iedereen overgaat naar Amerikaanse soil? Namen van landen schrijf je overigens met één hoofdletter, behalve bij USA want dat is een afkorting. Je hebt van één land al twee keer de A en de E omgedraaid, waarom typ je niet gewoon Israël?

[Reactie gewijzigd door bapemania op 27 mei 2026 19:29]

[batjes]

Israel is Iran gaan bombarderen omdat Iran in 2023 een (proxy)oorlog tegen Israel gestart is. Israel zou hoe dan ook het conflict hebben geescaleerd nadat ze hun directe omgeving weer een beetje gestabiliseert hadden.

Dit hele conflict heeft, ondanks wat veel media doet uitdrukken, in feite geen fluit met de VS te maken.

[nextware]

Je kunt er donder op zeggen dat Truth Social vandaag of morgen een post krijgt dat Nederland extra "tarrifs" gaat krijgen vanwege dit besluit.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het besluit van de Staatssecretaris toejuich. Er zijn, volgens mij, meer dan voldoende mogelijkheden om dit bij een Nederlandse partij te hosten of door de staat in eigen beheer te nemen (nationaliseren wellicht ?).

[Heidistein]

Precies, het dreigement van extra tarieven. Waarmee hij direct alle zorgen die wij, de burgers, en de minister hebben bevestigd worden. Namelijk een rare wraakactie als wij iets doen dat tegen de haren van die oempaloempa instrijkt. Dus, doe maar boos schreeuwen als een peuter en bevestig daarmee je punt.

[Vanqu!sh]

Precies mijn gedachte. Ik ben groot voorstander van het besluit van deze staatssecretaris. Ik had er een hard hoofd in dat er nog iets met de zorgen van vrijwel alle Nederlanders ging gebeuren.

[eamelink]

Dit interesseert Trump en zijn bende criminelen echt niks hoor.

[Marc H]

Als Trump gaat dreigen dan kan de regering hinten dat NL ook ASML kan verbieden om nog langer aan Amerikaanse Tech bedrijven te leveren.

Met Donnie moet je gewoon hardball spelen.

[hulseman]

Je weet dat ASML niet zonder zijn USA divisie kan? De USA heeft allang wat te zeggen over ASML.. helaas.

[hanev001]

De benadering van de ambassadeur is nogal vreemd. Als hij zelf inziet dat er probleem punten zijn dat is het toch juist een goed idee om de boel te stoppen tot dat er manier is gevonden om die probleem punten te overkomen en dan pas de verkoop te laten plaatsvinden. En als na verder onderzoek blijkt dat er geen oplossing is te vinden er geen situatie is ontstaan die niet omkeerbaar is.

[nutty]

Dit is de regering Trump, deze hanteert de botte bijl methode, dus helaas, ruimte voor ethische normen en dergelijke is niet aanwezig..Er bestaat alleen MAGA. Dat de VS ophouden te bestaan zonder partners gaat niet in de weinige hersencellen die ze bezitten.

[shredder]

Mogelijk interpreteert de regering-Trump het verbod als een handelsbelemmering.

Moeten zij zeggen met hun handelstarieven...

[JSBach]

Toch is het te gek voor woorden, dat het al of niet bestempeld worden als handelsbelemmering niet zozeer afhangt van objectieve criteria, maar van de luimen van een ‘bevriende’ president.