Amerikaans bedrijf ziet af van overname DigiD-leverancier Solvinity

Het Amerikaanse bedrijf Kyndryl ziet definitief af van de pogingen om DigiD-leverancier Solvinity over te nemen. De Nederlandse staatssecretaris voor digitale soevereiniteit Willemijn Aerdts verbood de overname eind mei. Solvinity vecht het verbod nog steeds aan.

Kyndryl zegt tegen NRC dat het bedrijf het besluit van het Nederlandse kabinet accepteert en niet aanvecht. De afgelaste overname heeft volgens Kyndryl weinig kosten met zich meegebracht.

Solvinity wil nog steeds het verbod van tafel krijgen en vecht het besluit aan. De eerste hoorzitting daarover was woensdag. Hoe dat proces verloopt, is onbekend. In dat besluit van eind mei stond dat de koop mogelijk een risico vormt voor het publieke belang. "Het is een besluit dat ik niet lichtzinnig heb genomen, want ingrijpen in de markt is een zwaar middel", zei Aerdts daarover. "Maar het feit dat we de risico's niet weg konden nemen en het publiek belang niet konden garanderen, maakt ingrijpen noodzakelijk."

DigiD van de Amerikanen?

Kyndryl maakte in november vorig jaar bekend Solvinity te willen overnemen. Bijna meteen kondigde het kabinet een onderzoek aan. Een paar maanden later bleek dat de Tweede Kamer de overname wilde stoppen, omdat Solvinity een leverancier is van DigiD. Het van oorsprong Nederlandse Solvinity is al jaren in handen van de Britse investeerder Vitruvian Partners.

Reacties (24)

[vinkjb]

Laten de echt belangrijke instanties gewoon weer ouderwets Nutsbedrijven worden. Geen aandelen uitgeven want daarmee geef je je eigendom uithanden uiteindelijk.

[TheKerremenke]

Ja, maar. Denk ook aan al die arme shareholders. Die moeten natuurlijk ook nog rond kunnen komen…

[Little Penguin]

Dat is ook geen garantie dat alles goed gaat, netbeheerders zijn ook nutsbedrijven en vanwege slechte coördinatie vanuit o.a. de ACM hebben we daar ook genoeg problemen.

Bij IT door de overheid zal dat waarschijnlijk niet veel beter worden...

[Pendora]

Tja en nu? Ik hoop dat er nu wordt nagedacht over overnemen door de overheid. DigiD splitsen en de rest van het bedrijf weer verkopen.

[Noxious]

DigiD is al van de overheid. Solvinity doet de hosting en het systeembeheer.

[Skit3000]

Of van DigiD afstappen en gewoon iets nieuws bouwen. Zo moeilijk kan het niet zijn; elke overheidsdienst die inwoners laat inloggen gebruikt dezelfde API's, dus vervangen is gewoon 1000x hetzelfde doen. Ik weet niet wie de eigenaar van de DigiD-app is, maar het ergste zou zijn dat heel Nederland een nieuwe app moet downloaden (die dan hopelijk ook gelijk de functionaliteit van de Berichtenbox bevat).

[Kjoe_Ljan]

Prima. Als een boomer in mijn omgeving weer eens denkt "Kjoe_Ljan, die doet iets met internet en computers enzo. Ik vraag hem wel even om die nieuwe app te installeren en me te helpen met aanmelden en inloggen," stuur ik ze door naar jou.

[J_van_Ekris]

Of van DigiD afstappen en gewoon iets nieuws bouwen.

Ik denk dat je de conpkexiteit van het DigID stelsel enorm onderschat. En de Rijksoverheid is gewoon eigenaar....

[Little Penguin]

In hoeverre overheid en IT een gelukkig huwelijk is dat is nog maar zeer de vraag, dus een overname door de staat zie ik nog niet zo zitten.

Qua wetgeving (al dan niet op EU-niveau) vastleggen dat een bedrijf dat voor de overheid werkt onder Nederlands/EU-recht moet vallen (en nooit onder niet-NL/EU-recht mag vallen) dat moet natuurlijk wel geregeld worden, want blijkbaar is dat nog niet het geval.

Verder moet er ook hoognodig geïnventariseerd worden welke aanbestedingen er gedaan zijn en welke IT-bedrijven voor de overheid werken. Als dat gedaan is dan is het aan te bevelen om in de schil van semi-overheid hetzelfde te doen...

[dvz89]

Volgens mij gaat dat op voor het huwelijk IT en elke entiteit (het gelukkige deel).

[J_van_Ekris]

Aanbesteding loopt al en gaat rond 2028 plaatsvinden. Waarom een club kopen met alle ellende en verantwoordelijkheden van dien als je gewoon al gepland had naar een ander over te stappen.

[psybi]

Tja en nu? Ik hoop dat er nu wordt nagedacht over overnemen door de overheid. DigiD splitsen en de rest van het bedrijf weer verkopen.

Hoezo moet de overheid die partij overnemen? Ze moeten gewoon ASAP DigiD weg verhuizen naar een andere, wel vertrouwde hosting (eventueel (liever) inhouse hosting), maar het gros van de applicaties van de overheid draait niet bij de overheid zelf, maar bij best veel verschillende hosting partijen. Moeten die dan allemaal overgenomen worden?

[xxs]

Laat het een hele grote wake-up call zijn voor andere overnames of data uitwisseling met buitenlandse partijen.

[punishedbrains]

Misschien ja, maar in NL zijn we blijkbaar weinig trots op bedrijven van eigen bodem, in Duitsland is dat al wat beter. Wij verkopen dingen gewoon graag. Hetgeen zeker met de hoster van Digid nooit een risico had moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 26 augustus 2026 21:08]

[Llopigat]

Het was ook dat de toen heersende partij VVD gewoon een heel grote fan van Amerika is. 20 jaar neoliberaal beleid en proberen er een soort Amerika van te maken. Dan krijg je dat.

Toen kwam Trump en moesten zelfs zij toegeven dat het onze vriend niet is. Maar toen was die beslissing al genomen.

[gooos]

Inderdaad, het ontbreekt in NL, maar eigenlijk in heel Europa in meer of mindere mate aan trots op producten/diensten van eigen/Europese bodem. Daardoor hebben we al heel veel maakindustrie zien verdwijnen en zijn heel veel diensten eveneens van buiten Europa / in buitenlandse handen. Helaas denken velen van ons dat we onszelf een plezier doen door altijd voor goedkoop te gaan (soms is het uiteraard ook gewoon de keuze voor het beste product in de markt)...

[mgizmo]

Voor een prikkie te koop dan KPN SI

[caspar M]

Helaas kan je als EU land beter ook niet meer in zee meer gaan met Britse partijen. Er zitten daar heel veel "Britse" bedrijven / denktanks die shell companies zijn, veelal geregistreerd in dubieuze belasting paradijzen of erger: Verenigde Arabische Emiraten.

Die zijn naadloos geïntegreerd met Russische oligarchen.

[Little Penguin]

Aangezien het VK geen onderdeel is van de EU/EER zouden bedrijven die hier gevestigd zijn sowieso al uitgesloten moeten zijn - tenzij er tussen de EU en het VK hier duidelijke regels over afgesproken zijn...

[tc982]

Kyndrill is een afsplitsing IBM zijn infrastructuur poot. Deze doen al jaren diensten, hosting en consultancy voor overheidsinstanties over heel europa. Het is goed dat we er nu over onze sovereigniteit nadenken, hopelijk beseft de overheid dat we bepaalde zaken niet moeten uitspenderen.

[CPM]

Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Kyndryl stelt zelf dat een CLOUD Act-verzoek volgens zijn beleid niet automatisch betekent dat klantgegevens worden overgedragen en dat de lokale Kyndryl-entiteit ook aan de lokale wetgeving gebonden is.

Dit is wat ze er zelf over zeggen.

[Fermion]

Is DigiD soms de enige dienst dat Solvinity soms levert? Want dan stoot je dat service toch af.

[Leo. P. Klepper]

Misschien is verkopen aan Proton of Nextcloud een idee...

[Metal999]

Je wilt eigenlijk meteen een 2e bedrijf er naast als fallback. Als het maar Europees is, onze buren hebben toch ook dergelijke systemen nodig. Lift met elkaar mee.

En wat betreft Kyndryl, die zat begin dit jaar ook al flink in de problemen, zie ook beurskoers. verloop.. Was ook een risico gebleven. Dus blij dat we daar van af zijn.