Nederlanders kunnen DigiD downloaden als app voor Windows en macOS

De Nederlandse overheid brengt de DigiD-app uit voor pc's, wat eerder al was aangekondigd. De pc-app is bedoeld voor mensen die geen smartphone hebben. In Nederland zijn dat er een miljoen, aldus de overheid. De app draait op Windows 11 en Mac-computers met macOS 15 (Sequoia) of hoger.

Naast een breder bereik voor burgers belooft de DigiD-app voor pc's ook wat meer gebruiksgemak. Met de pc-app kunnen gebruikers eenvoudiger inloggen op de nationale identiteitsdienst, stelt de Rijksoverheid. "Niet alleen is er geen smartphone nodig, gebruikers hoeven met de app geen koppelcode in te voeren of QR-code te scannen."

Inloggen op DigiD via de computerapp is net zo veilig als via de app op een smartphone, aldus de overheid. De computerapp werkt namelijk alleen op het Windows- of macOS-systeem waarop die is geactiveerd. Daarnaast hebben gebruikers een persoonlijke pincode nodig om in te loggen.

Toegankelijkheid

Verder is de DigiD-app nu te gebruiken met hulpmiddelen zoals software waarmee slechtzienden hun computer bedienen. DigiD-beheerder Logius heeft hiervoor samen met de Stichting Accessibility gebruikersonderzoek gedaan met mensen die de DigiD-app op een mobiel apparaat niet kunnen gebruiken.

De nieuwe app voor Windows en voor macOS is nu te downloaden in de appstores van respectievelijk Microsoft en Apple. De bestaande app voor smartphones vereist minimaal Android-versie 9 of iOS-versie 15.

De nieuwe DigiD pc-app voor Windows, in de Microsoft Store. Beeld: Microsoft, Logius

Reacties (276)

[R-FiftyFive]

Intel Mac gebruikers vallen buiten de boot. De app is alleen beschikbaar voor de Apple ARM (Mx) modellen.

[tweakuwe]

Gezien de ondersteuning voor Intel Macs spoedig stopt (de security updates) snap ik het ergens wel. Net als dat de app voor Windows 10 maken weinig zin heeft met het jaartje ondersteuning dat daar nog voor is.

[Luminair]

Mja, is 3 jaar spoedig? Dat is ongeveer hoe lang Apple een release van macOS minimaal voorziet van security updates. En zelfs dan komt het voor dat er later nog security updates uitkomen. Een Intel Mac kan het in principe nog uitzingen tot eind 2029, waarbij volgens mij eerder de hardware dan software het laat afweten.

[tweakuwe]

Er is best veel aandacht voor hoe je Windows of Linux kan installeren op Macs, juist omdat de hardware het vaak veel langer volhoud dan de software. In de praktijk is ondersteuning middels security updates er vaak tot 6 jaar na de laatste verkoop van een Mac product bij Apple, dat zou voor de laatste Intel iMacs in 2028 zijn en voor de laatste Macbooks volgend jaar.

[SMillerNL]

Alleen de laatste versie van MacOS krijgt alle beveiligings updates. Bij de andere 2 versies is het maar net hopen dat je de updates krijgt. Zie bijvoorbeeld https://wts.dev/posts/tcc-who/

[Tiger Woods]

Vergeet de 8088 modellen niet...

[R_Zwart]

Kan altijd nog komen natuurlijk, als er genoeg vraag is. Waarom zou je eerst voor alle mogelijke systemen gaan ontwikkelen en testen voordat je software releaset. Idem voor Linux. Dat zal je toch ook met de verschillende distro’s moeten testen.

[AvWijk]

Intel is nu ook door Apple zelf met Golden Gate niet meer ondersteund. Waarom zou je als developer nog naar het verleden kijken? Het aantal Intel Macbooks loopt sowieso al scherp terug.

[FiberSam]

"De computerapp werkt namelijk alleen op het Windows- of macOS-systeem waarop die is geactiveerd."

Interessant. Ben benieuwd hoe dat werkt bij een installatie op een VM met een virtuele TPM, zoals bij VMware. Ik vermoed dat het niet is gekoppeld aan het 'systeem', maar aan de geinstalleerde OS+geïdentificeerde TPM.

[Tiger Woods]

Interessant met een dubbele tegen VM.

Dan kan het execute protocol nog roet in het eten gooien.

[Ramoncito]

Ik heb sterk het vermoeden dat mensen die géén smartphone hebben, ook geen supercomputer met een VM draaien. De doelgroep zijn mensen met een handicap (blind bijvoorbeeld) en bijvoorbeeld digibeten.

[koelpasta]

De doelgroep zijn mensen met een handicap (blind bijvoorbeeld) en bijvoorbeeld digibeten.

Aangezien ze over een tijdje de sms codes gaan afschaffen is dit niet enkel voor gehandicapten en digibeten. Deze doelgroepen zijn enkel het enige voordeel dat ze kunnen opvoeren voordat iedereen verplicht wordt de app geinstalleerd te hebben om diensten van de overheid te kunnen gebruiken.

[Carlos0_0]

Ook deze app hoef ik niet, inloggen via sms gaat prima die 2 keer per jaar .
Gebruik je het vaker is het wellicht handiger, maar voor die 2 keer vind ik gebruikersnaam + wachtwoord en sms voldoende.

[AnonymousGerbil]

Alleen gaat dat vanaf 2028 een probleem worden.

Voor eIDAS mbv DigiD wordt sms verificatie zelfs nu al vaak niet geaccepteerd.

[Carlos0_0]

Laat ze maar gewoon werken aan een Autenticator naar keuze dan, naast hun eigen app eventueel ook als optie.

[GertMenkel]

Die authenticator hebben we, we noemen de app Digid.

Het systeem van de app waarvoor je een QR-code moet scannen maakt hem een stukje veiliger dan TOTP en ook phishen is een stukje lastiger als je de naam van de instantie op je scherm ziet voor je hem bevestigd. Daar is nog geen echt alternatief voor.

Passkeys komen in de buurt en ik vind dat er wel wat te zeggen is voor een digitale dongel met een pincode als alternatief voor SMS, maar aan de andere kant is voor 99.9% van de bevolking het probleem nu ook wel opgelost.

[GameNympho]

Niks app verplicht nog dat willen ze wel.

Ik ga al een oude machine met Hiren klaarmaken voor deze app, voor die enkele keer dat ik het gebruik.

Op mijn normale dagelijkse machine komt er geen app op als ik het kan voorkomen en zo niet, speciale machine voor die troep.

[The Realone]

Wat is precies het probleem met die app in jouw ogen?

[Daoka]

Het probleem is dat voor mij is dat ik ooit (jaren geleden) in de app instellingen zag dat ze extra data mochten verzamelen wat opt-out was. Ze hebben dus bij mij vertrouwen verloren. Waarom moet de overheid extra data hebben? En welke data was het? Ik vind dit gewoon slecht van de overheid.

Daarnaast vind ik de app voor mij überhaupt overdreven. Die ene keer dat ik ergens moet inloggen (ondertussen al 5 jaar geleden of zo iets) vind ik sms veilig genoeg. En ja iedereen zegt sms is onveilig maar hoe onveilig is het nu echt? Mocht iemand die willen onderscheppen hebben ze nog steeds mijn gebruikersnaam en wachtwoord nodig. Daarnaast in de huidige tijd verwacht ik niet dat er echt veel apparaten zullen zijn die sms zullen onderscheppen omdat veel mensen en bedrijven al overgestapt zijn naar andere methoden en überhaupt sms dus gewoon niet veel gebruikt wordt. En ja er zullen vast wel voorbeelden te vinden zijn waarbij sms niet veilig genoeg was. Maar voor nu zou ik het veilig genoeg vinden.

[The Realone]

Dat ging om anonieme gebruiksgegevens, dat was ook gewoon na te lezen. Maar dan moet je wel de moeite willen doen.


SMS is onveiliger, bijvoorbeeld omdat je daarmee nog relatief eenvoudig te phishen bent. Voor de gevoelige diensten waar DigiD toegang tot verschaft, mag je best wat degelijke beveiliging eisen. Het feit dat er een callback is naar de app en je dus kunt zien waar je inlogt, is cruciaal.


En ik kan nu binnen 2 minuten een website van een overheidsinstantie vibecoden die bijna niet van echt te onderscheiden is. Leuk domeintje erbij en in kan zo de logins inclusief SMS codes van vele burgers onderscheppen. Met de DigiD app is dat onmogelijk.

[dimdek]

Ik vind dat het grote probleem is dat voor om het even welke download van de app er een account bij een Amerikaans big-tech bedrijf vereist is. Dat betekent dus dat de Nederlandse overheid indirect al zijn burgers verplicht om hun persoonsgegevens te delen met Amerikaanse bedrijven, want na het maken van een account kunnen ze een mooi profiel van je aanmaken. Zolang ik geen DigID app op een andere manier kan ophalen gaat die er niet komen en dan moet het desnoods maar ouderwets zonder DigID.

[The Realone]

Ik ben gisteren overgestapt naar GrapheneOS en heb de DigiD app geïnstalleerd zonder Google account.

[tweakuwe]

Heb je het bestand dan nog wel uit een officiële distributie kanaal van Logius (de partij achter DigiD) gehaald? De Android app wordt namelijk alleen aangeboden in de Google Play Store. Alle andere kanalen betreft een onofficieel aanbod door 3de partijen. Zo ver ik weet wordt ook geen checksum gedeeld door Logius waarmee je kan verifiëren dat je een authentiek installatiebestand hebt.

Ik zit wel op GrapheneOS, maar heb bewust wel Google Play Services geïnstalleerd uit veiligheidsoverwegingen. Meerdere apps die ik gebruik (DigiD, bank app, etc.) worden enkel via de Google Play Store uitgegeven. Het wordt onder GrapheneOS gebruikers vaak afgeraden om apps via onofficiële uploads van derden te halen, dat haalt het hele idee van een OS kiezen met een grote focus op security onderuit.

[The Realone]

Ik mag hopen dat, als je daadwerkelijk op GOS zit, je gehoord hebt van de Aurora store?

[bob harley]

Helaas geldt dit ook voor menig bedrijf.
Die met apps gooien alsof het een eigen zeer goede creatie is wat nooit zo is.

Je moet een app installeren voor: de gemeente, uitzendbureau, werk, salarisadministratie, energie, water, media, parkeren, (web)winkels en zelfs restaurants.

Hoe leef je zonder digid?
Ik irriteer mij al jaren aan die verplichting en nu al helemaal door de app en de knulligheid van de regering aka mensen die er geen verstand/interesse in hebben.

[dimdek]

En als je bij de gemeente, provincie etc. aangeeft dat de apps (en websites) vol zitten met trackers, dan weten ze van niets en krijgen ze van de ontwikkelaars te horen dat er niet geprofileerd wordt door de trackers van Google, Meta etc. En daarmee is de kous af en kunnen ze weer verder.

[lama83]

Kan je die trackers ook blokkeren in je router?

[dimdek]

Dat doe ik ook (met een pihole) en dan werken diverse de websites niet meer (formulieren invullen en doorsturen kan niet zonder trackers).

[J.E. Weinor]

Hoe leef je zonder digid? Nou dat kan nog steeds en DigiD is niet verplicht waar dan ook zelfs niet bij DUO in het onderwijs etc. je kunt altijd via de papieren A 4 ze zeggen wel je moet via DigiD maar dat is niet zo, via de paierren winkel kan altijd als je er op staat op de ouderwetse manier.

Je moet alleen wat meer werk voor doen, ook bij de gemeente kunnen ze werkelijk je niet verplicten om DigiD te gebruiken.

De wet verplicht je namelijk geen DigiD.

[rookie no. 1]

Een app doet altijd meer dan waar hij voor bedoelt is. Waarom? Omdat het zo makkelijk data vergaren is.

Daarnaast niet iedereen wil meedoen aan een vendor lock-in systeem van van de machtige techreuzen zoals Microsoft, Apple en Google. En aan die onafhankelijkheid zou een (Europese) overheid juist aan mee moeten werken. Nu word je als gebruiker langzamerhand nóg meer die fuik in gedwongen, gereguleerd, geconditioneerd. Big-tech en wat daar allemaal achter zit kun je met dit soort ontwikkelingen niet blijer maken. Overheden trouwens ook niet, want die krijgen nóg meer data vanuit die systemen. Het is een win-win, behalve voor de burger.

Op z'n minst een versie die zo veel mogelijk platform onafhankelijk is graag...

[The Realone]

Waar heb je het over? Eigenlijk is het enige wat nog ontbreekt een Linux versie, maar die doelgroep is erg klein, omdat Linux gebruikers over het algemeen ook wel een smartphone zullen hebben.

Welke data vergaart de DigiD app dan nog, naast wat het moet?

[Fuzzillogic]

Deze Linux-gebruiker heeft ook een Europees Linux OS op zijn smartphone. Dat ze enkel ontwikkelen voor Amerikaanse besturingssystemen vind ik onbegrijpelijk.

[ichnaton]

"Minimale ondersteuning in appland". Alleen al op flathub meer dan 2000 apps.

[The Realone]

Klopt, waarvan enorm veel bagger. Maar dat terzijde, een welke bank-app staat er op Flathub?

[janvlug]

Het is hoog tijd dat banken apps voor Linux maken. Alleen van Flathub hebben Nederlanders al 87.760.492 downloads van applicaties gedaan. Dat is dus zonder alle installaties vanuit de reguliere repositories van Linux distributies.

Ik gebruik uitsluitend Linux, ook op mijn telefoon (een Librem 5 met PureOS).

https://flathub.org/en/statistics

[GameNympho]

Als ik dat ding 1 of 2x p/jr moet gebruiken, waarom zal ik het hele jaar, die app op mijn pc moeten hebben?

@The Realone Ik snap je, maar ik heb GEEN vertrouwen in de politiek, die elke 4 jaar iets "nieuws" verzinnen. En wordt van alles beloofd, maar in realiteit gebeuren er ook zaken die het daglicht liever niet zien en dat is dan onze politiek waar we op gestemd hebben en vertrouwen in horen te hebben, sorry voor mijn scepticisme.

offtopic; Als je ziet wat er allemaal is afgebouwd en wat er voor terug gekomen is, geen pretje in ieder geval voor onze portemonnees. Als een gezin nu al niet meer een huis kan kopen met 1 modaal inkomen, ziekenfonds voor vele niet te betalen is, energie gedoe waar ook wij nu ineens moeten nadenken als een energieboer. En zo zijn er vele voorbeelden. En dan nu het gedoe met de DigiD, dit wisten ze van te voren en nu proberen ze de put te dempen, maar zoals elke keer weer te laat en afschuiven naar het volgende kabinet.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 24 september 2026 21:33]

[The Realone]

Geen idee, je PC staat vol met zaken die je nooit gebruikt of waar je niet om hebt gevraagt. Maar de Windows app is 270MB, zit dat echt in de weg?

Daarbij, je kunt hem toch gewoon verwijderen?

[Reactie gewijzigd door The Realone op 24 september 2026 21:10]

[Newjersey]

270 mb voor een authenticatie app. Zeker in Electron gemaakt....🤣

[GertMenkel]

Klinkt nogal overkill, maar als dat voor je werkt, moet je dat vooral doen.

[readefries]

Passkeys zou ik helemaal prima vinden, daar heb ik meerdere van liggen en kun je gewoon mee afdwingen dat er pincodes gebruikt worden.

[GertMenkel]

Ik denk dat hiermee de uitdaging wordt om te verzekeren dat je niet je Digid aan je Apple-, Google-, of Microsoft-account gaat hangen. Dat zal een vorm van attestation gaan vereisen. Niet heel handig, naast dat je effectief ook niet zoveel logins op één passkey kan zetten. Een perfecte oplossing is het niet, maar dat hoeft het dan ook weer niet te zijn denk ik.

Maar goed, 20 euro USB-stickje van de overheid en je zit goed. Misschien kun je een leuke deal opzetten met de banken dat je hem daar ook meteen voor kunt gebruiken als tweede factor om de kosten van zo'n authenticator weer te besparen.

Het mooiste zou in mijn ogen zijn als ze met WebNFC of iets in die richting gewoon direct (zonder app) inloggen met je ID of paspoort toe zouden staan. Technisch gezien is dat al mogelijk, het moet alleen nog gebouwd worden. Dat zou ook de hele app en compitabiliteit met Linux oplossen (al zit je dan wel weer aan Chromium vast, helaas).

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 september 2026 19:33]

[laurensdekoning]

Ik denk dat hiermee de uitdaging wordt om te verzekeren dat je niet je Digid aan je Apple-, Google-, of Microsoft-account gaat hangen. Dat zal een vorm van attestation gaan vereisen. Niet heel handig, naast dat je effectief ook niet zoveel logins op één passkey kan zetten. Een perfecte oplossing is het niet, maar dat hoeft het dan ook weer niet te zijn denk ik.

Snap eerlijk gezegd niet helemaal waarom of hoe jij de link legt tussen het gebruik van Passkeys en diensten van/door Apple, Google of Microsoft. Je kunt namelijk prima eigen Passkeys gebruiken en deze opslaan in je eigen Password Manager. Daar heb je echt helemaal geen Apple, Google of Microsoft voor nodig hoor.

[neversium]

Eerder zal bijvoorbeeld een groot gedeelte van de gebruikers de standaardwachtwoordmanager van Apple krijgen, waarbij de Passkeys ook daarop worden opgeslagen; het hoeft geen nadeel te zijn, maar de meeste mensen (>99%) zullen geen dubbele passkey op een totaal ander platform opslaan, want dat kost tijd en moeite. En als je dan door Apple wordt geblokkeerd, heb je toch echt een probleem.

[laurensdekoning]

Die begrijp ik helemaal, en dat klopt natuurlijk ook. Desondanks heeft de gebruiker legio alternatieve opties die geen afhankelijkheid kennen van bijvoorbeeld een Apple. Denk aan opties zoals Bitwarden, Dashlane, Proton Pass, etc.

[neversium]

Ook volledig mee eens, maar het gros van de Nederlanders zal toch grijpen naar dat wat ze kennen, tenzij we grote campagnes, voorlichtingen en uitleg/scholingen op locatie geven.

[GertMenkel]

Wanneer je op zo'n beetje elk groot besturingssysteem een passkey aanmaakt of activeert, wordt de accountsynchronisatie van deze platformen volop in je gezicht gedrukt. Er is ook een flow om je eigen passkeys te gebruiken en om hardwaretokens te gebruiken, maar dat zit verstopt achter extra knoppen en prompts. Voor je passkey-sync hebt opgezet op je apparaat, ben je ongeveer zes instellingenschermen verder dan de gemiddelde gebruiker weet te vinden.

Ik gebruik zelf ook mijn eigen passkey-manager, maar met hoe Apple, Google, en Microsoft hun UI hebben uitgewerkt, vind ik niet dat het voor de normale gebruiker duidelijk is dat je passkeys niet aan je cloud-account gehangen hoeft te worden.

Zoals je bij de gemiddelde passkeydiscussie hier op de frontpage vaak ziet, leeft het idee dat dit hele protocol alleen maar met cloudspul werkt ook onder de Tweakers-lezers, helaas.

Ik vind dat de bal bij de OS- en browsermakers ligt om de integratie makkelijker te maken, maar dat gaat regelrecht tegen hun eigen belangen in nu iedere softwaremaker ook een cloudplatform heeft waar ze geld mee willen verdienen, dus ik verwacht er niet te veel van.

[William_H]

Het mooiste zou in mijn ogen zijn als ze met WebNFC of iets in die richting gewoon direct (zonder app) inloggen met je ID of paspoort toe zouden staan. Technisch gezien is dat al mogelijk, het moet alleen nog gebouwd worden. Dat zou ook de hele app en compitabiliteit met Linux oplossen (al zit je dan wel weer aan Chromium vast, helaas).

Daar zat ik nu ook aan te denken.
Of gewoon een authenticator kastje zoals die in België ook gebruikt wordt met hun ID kaart. In NL moet men altijd het wiel opnieuw uitvinden.
Dan had dit ook op Linux kunnen werken.
Dan had dit ook in de bibliotheek kunnen werken. Er zijn ook zat mensen die het geld niet (meer) hebben om een pc te kopen. De overheid vereist dat je nu apparaten koopt, om toegang te krijgen tot diezelfde overheid. Dat terwijl je vaak ook al betaald hebt voor een paspoort en/of ID / rijbewijs waar die techniek allang inzit, maar nu niet gebruikt wordt wat de burger tegemoet komt.
Overigens werkt dit geloof ik wel al met je rijbewijs en een pincode, maar dat is nog zo'n nieuw systeem dat ik daar nog weinig van gezien heb.

[Deakers]

Heb je net alles op linux draaien... Hoop dat Wine m'n dag redt.

[dimdek]

Moet je wel eerst een Microsoft account aanmaken om bij hun AppStore de DigID app te mogen downloaden.

[William_H]

Met Winget / Uniget UI hoeft dat niet. Kun je gewoon vanuit die bibliotheek, zonder inloggen/account een programma installeren.

[dimdek]

Er zou natuurlijk ook een downloadlink kunnen staan op de DigID website als je met je wachtwoord inlogt en desnoods nog een hash code ter controle.
Persoonlijk heb ik er niets aan omdat ik Android zonder GSF gebruik en net afscheid van Windows heb genomen. Als de sms controle wordt afgeschaft moet ik dus terug naar papier en telefoon.

[William_H]

Ja, het is echt een major fail dat er niet aan Linux gedacht is. Of gewoon een webapplicatie.

[Deakers]

Er is een europese standaard voor authenticatie met je paspoort:

https://web-eid.eu/

Hier is er ook een linux implementatie.

Ik ga er vanuit dat het nederlandse paspoort hier ook compatible mee is. Want de huidige digid app ondersteund namelijk ook je paspoort.

Wellicht dus wel mogelijkheid om dit te ondersteunen, maar dat dit om veiligheids reden (fake client die zich voor doet als legitieme digid-app) niet uitgebracht wordt.

[William_H]

Goeie tip, deze kende ik nog niet

Ik ga er vanuit dat het nederlandse paspoort hier ook compatible mee is. Want de huidige digid app ondersteund namelijk ook je paspoort.
Wellicht dus wel mogelijkheid om dit te ondersteunen, maar dat dit om veiligheids reden (fake client die zich voor doet als legitieme digid-app) niet uitgebracht wordt.

Nee, dit werkt dus niet via de DigiD app, daar heeft het ook niks mee te maken.
Dit werkt hetzelfde als met een smartcard systeem. Je hangt dus een NFC reader aan je computer en dan scant die het fysieke document waar een NFC chip inzit. Zoals inderdaad in nieuwe paspoorten en ID kaarten.

Ergens hier in de comments schreef ik al dat dit het systeem is wat men ook al in België gebruikt met ID kaarten. Zou dus vrij simpel met NL documenten moeten kunnen maar hier houdt men weer rigide vast aan DigiD, wat in theoretische feite een privacy nachtmerrie en een SPOF is.

[PhilipsFan]

Vreselijk. Zo'n dongle vergeet je altijd dus altijd als je onderweg even wat zaken wil afhandelen moet je weer wachten tot je thuis bent. Of je steekt 'm in dezelfde tas als je laptop en dan wordt hij dus meegejat.

Pincodes afdwingen vind ik ook een afschuwelijke maatregel. Dat is zo verschrikkelijk gebruikersonvriendelijk. Al die apps met een eigen pincode, hoe ga je dat in vredesnaam allemaal onthouden? Waarom niet gewoon face-id gebruiken?

[iAR]

Die authenticator hebben we, we noemen de app Digid.

Als iedereen dat gaat zeggen hebben we straks allerlei apps op je telefoon. Microsoft heeft ook al een eigen omdat je zo'n code moet invullen. Ik heb gewoon een authenticator app op mijn telefoon, het zou fijn zijn als je daar zowel DigiD als Microsoft codes op kan genereren.

[GertMenkel]

Microsoft heeft een eigen app om dezelfde reden dat Digid geen TOTP gebruikt.

Een betere oplossing moet te bedenken zijn ((fysieke) passkeys zouden wat mij betreft de eenvoudigste optie zijn), maar de softwareauthenticators die nu bestaan, lopen helaas achter op de app (die we toch al hebben).

[Tim_bots]

Die naam die je ziet op het scherm kan soms nog best verwarrend zijn. Niet in alle gevallen komt deze overeen met de organisatie waar je wilt inloggen (bepaalde gemeente diensten, ik kan alleen zo snel geen voorbeeld vinden).

Echter, je mag toch aannemen dat als je "bedrijf X" ziet er toch minstens een ambtenaar is geweest die heeft gecontroleerd dat dat bedrijf ook echt bestaat en niet malafide is (als in, phishing, de rest laat ik even buiten beschouwing).

[hanev001]

Die soep zal niet zo heet gegeten worden als daar wordt beschreven. Wat denkt je dat er gebeurd als de Belastingdienst te maken krijgt met allemaal mensen die geen aangifte meer kunnen doen omdat de methode met SMS niet meer werkt.

[GertMenkel]

De meeste mensen hoeven geen aangifte te doen (al is het wel verstandig om dat te doen natuurlijk), dus ik denk dat de schade op zich wel meevalt.

De overheid gaat dit ook niet spontaan van de ene dag op de andere dag veranderen, de mensen die nog op SMS zitten zullen ruim te tijd krijgen om te regelen dat ze hun belastingaangifte kunnen doen.

[Nico Klus]

Nou....

Van de 18.2 miljoen inwoners van Nederland moeten er 9,4M aangifte doen.

[BobJung]

Die krijgen vanzelf een blauwe envolop in de bus met een herinnering en na nogmaals niets doen een boete. Dit zal ook wel met de post kunnen lijkt me. Niet mijn ding maar zou moeten kunnen.

[hanev001]

Hoezo boete. Dat zou een leuke rechtzaak worden. De overheid maakt het inloggen onmogelijk en geeft dan een boete omdat je niet inlogt.

[BobJung]

Geef al aan, kan ook met de post. Papier moet volgens de regeltjes.

[William_H]

Je gaat je verbazen wat er niet meer met papier kan geregeld worden. Dus die regel is niet in steen gebeiteld.

https://radar.avrotros.nl/artikel/fragment-is-leven-zonder-digid-nog-wel-mogelijk-62440

[Roberto4646]

Hoezo boete. Dat zou een leuke rechtzaak worden. De overheid maakt het inloggen onmogelijk en geeft dan een boete omdat je niet inlogt.

Geen paniek , je kunt ook prima aangifte doen zonder computer, is al decennia zo. Digitale aangifte is ook een optie.

Dus inderdaad, wordt een korte rechtzaak.

[Travelan]

niks wordt er onmogelijk gemaakt..?

[J.E. Weinor]

Het klopt dat niet iedereen aangifte hoeft te doen je krijgt nooit een boete dan wel een blauwe envelop om aangifte te doen, je krijgrt wel herinneringen van de belastingdienst omdat je evrt. wat kan terug krijgen.

AOW bijstand ANW Wajong etc. hebben geen verplichte aangifte per jaar.

[Gr4mpyC3t]

Heb je ook zoiets in 2006 geroepen toen DigiD gebruikt kon worden om je belastingaangifte te regelen?

Er is zal een overgangsperiode komen en wat campagnes om mensen te attenderen op de verandering, maar daarna stopt het toch echt met de SMS-optie.

[dimdek]

Ik denk dat ik mijn onderneming tegen die tijd ga opheffen en me werkloos moet gaan melden. Ik ga niet verplicht een account aanmaken bij een Amerikaans big-tech bedrijf om bij DigID in te kunnen loggen om belasting te kunnen betalen.

[Milton]

Ik verbaas me er vooral over dat je blijkbaar een onderneming hebt en tegelijkertijd ook het idee hebt dat als je een uitkering hebt (of iets van kapitaal) je geen belasting meer hoeft te betalen...

[dimdek]

Nee, het verschil tussen ondernemer zijn en particulier is dat particulieren niet verplicht worden om DigID te gebruiken en ondernemingen wel. Ik MOET dus mijn omzetbelasting betalen via DigID inlog en dat kan ik straks niet meer.
Overigens is het ook door een stel amateurs bedacht. Wanneer je gecombineerd (jij en je partner) aangifte inkomstenbelasting doet via DigID, dan moet je om de beurt inloggen. Eerst voor het koppelen en later voor het versturen. Je kunt dus wel een gezamenlijke bankrekening hebben en onafhankelijk aankopen doen, maar voor de aangifte moet je naast elkaar zitten en om de beurt inloggen. Dat daar nog steeds niets beters voor is bedacht...

[readefries]

Voor eIDAS zou je met een smartcard reader _kunnen_ werken. Bij andere Europese landen kan dat al, alleen in Nederland hebben ze die optie nog niet gekopieerdgemaakt.

[William_H]

Ja, in België kan dit inderdaad gewoon met je ID kaart. Maar NL moet altijd bijzonder doen en het wiel opnieuw uitvinden. Maar.... We lopen altijd zooooo voor op de Belgen #kuch

Zelfde met de bankkaarten in NL die geen bankkaartnummer en CVC hadden. Elk ander land had dat wel, en zelfs achter de schermen (dat was nog het ergste) hadden de banken dit systeem allang (kijk maar naar je kassabon waar een deel op stond, voorafgegaan met XXXX-en). Maar wij hadden iDeal. Ja, handig als je zeg wat in België wilde bestellen.... Blij toe dat we nu Wero krijgen en bankkaarten met nummers en CVC.

[PureTryOut]

Dat wordt leuk als je Linux gebruikt op je computer en of geen smartphone hebt of je ook Linux (niet Android) op je smartphone draait. Uiteindelijk ga ik dus compleet buiten gesloten worden van dit systeem, fijn...

[!mark]

Mijn gevoel zegt dat het wel eens snel gedaan kan gaan zijn met inloggen via SMS verificatie t.o.v. veiligere opties helaas.

[Carlos0_0]

Na deze app zou het best kunnen idd, dan download ik deze app wel op de pc.
Ik doe toch niks op mijn telefoon met DigiId verder, dus heb die app daarop ook niet nodig.

[tweakuwe]

Laat ze sms dan vervangen door een authenticator app naar keuze.

[Carlos0_0]

Dat zou ik op zich ook prima vinden idd

[Njk0229]

Precies

[LooneyTunes]

Als dat draait op mijn Nokia 3210, prima.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 25 september 2026 01:26]

[dimdek]

Het woordje 'veilig' kan zoveel betekenissen hebben. Ik vind het niet veilig om mijn persoonsgegevens te delen met een Amerikaans big-tech bedrijf en dat is blijkbaar nodig omdat sms niet 'veilig' is. Dus ik heb een andere mening over veilig dan wat DigiD veilig vindt. Kortom 'veilig' is gewoon een marketingwoord dat tegenwoordig wordt ingezet om mensen tot dingen aan te zetten die ze anders niet zouden doen.

[cvr42]

De zin die begint met Kortom volgt niet logisch uit wat je eerder hebt geschreven.

Afgezien daarvan is SMS echt niet veilig, want SIM kaarten kunnen gekloond worden. Die onveiligheid wordt ook echt misbruikt.

[dimdek]

Ik zie niet wat er niet logisch is; het woord 'veilig' wordt te pas en te onpas ingezet om mensen aan te zetten tot verandering (dat is marketing).
Ik ontken niet dat sms niet onveilig kan zijn (hoewel ik denk dat het klonen van SIM kaarten niet op zo'n grote schaal gebeurt dat het voor alle burgers onveilig is). Wat ik storend vind is dat bij het aansmeren van de app nooit wordt gesproken over wat daar onveilig aan kan zijn voor burgers. Het delen van heel veel persoonsgegevens met een Amerikaans big-tech bedrijf heeft wel degelijk onveilige elementen en die worden noot gemeld hoewel die op een veel breder gebied gevolgen kunnen hebben.
Wat voor mij dus vooral storend is, is dat burgers niet meer zelf mogen beslissen wat voor hun digitale veiligheid is.

[readefries]

Welke veiligere opties heb ik dan? Geen Google Android of iOS én ik ben een Linux-gebruiker.

[TrekVogel]

Ik kan me nog herinneren dat er ooit een officiële Linux applicatie was om belastingaangifte te doen. Die heb ik zelfs gebruikt. Blijkbaar was dat nu niet belangrijk genoeg.

[Blokker_1999]

Je kan nooit oplossingen voorzien voor 100% van de bevolking. Want dat is gewoon onbetaalbaar.

[kozue]

Als ze het puur webbased houden en geen platform specifieke meuk maken sluiten ze ook niemand buiten. Ik zie geen reden waarom we in 2026 nog steeds platform specifieke software nodig zouden hebben voor iets simpels als inloggen. Ik wíl hun software niet eens op mijn systeem. Mijn computer/telefoon, niet hun eigendom.

[The Realone]

Maar het installeren van die app maakt het toch niet ineens hun eigendom? Jouw computer/telefoon staan nu al vol met apps van derde partijen, en die heb jij er grotendeels op staan omdat je iets van die partijen wil. Sterker nog, ik durf met vrij grote zekerheid te zeggen dat er aardig wat software op staat die je waarschijnlijk niet eens wil hebben danwel gebruikt.

[kozue]

Wat een aannames. Ik installeer bijna nooit apps op m'n /e/OS telefoon. Ik doe eigenlijk vrij weinig met dat ding. Eigenlijk alleen communicatie (waar een telefoon ooit voor bedoeld was dus) en informatie opzoeken, maar daar heb ik alleen een webbrowser voor nodig. De meeste third party apps zijn open source (signal, firefox, f-droid dingen), en de enige die ik nu kan vinden zijn telegram en de ABN app. Dus mijn apparaat is aardig closed source vrij. Mijn Linux computer nog veel meer. Die is volgens mij 100℅ open source. Dus je aannames kloppen helemaal niet. En extra closed source van de overheid zit ik al helemaal niet op te wachten.

[The Realone]

Jouw telefoon is ook niet de eigendom van ABN sinds jij de ABN app geinstalleerd hebt, of wel dan?

[kozue]

Dat was de point niet. Het ging er niet om dat jouw telefoon/pc eigendom wordt van hun, maar dat hun niks te zeggen hebben over jouw telefoon/pc. Ik heb zelf besloten de ABN app te installeren, er was niemand bij ABN die me vertelde dat ik die app moest hebben. Als ze bij DigiD besluiten dat iedereen maar hun app móet hebben om in te kunnen loggen, doen ze dat wel.

[The Realone]

JIj gebruikt een dienst bij de ABN, daarom gebruik je die app. Jij gebruikt een dienst bij de overheid, daarom gebruik je de DigiD app. Als het de DigiD app niet was, had je wel een andere app moeten gebruiken om te authenticeren. Dan kun je natuurlijk moeilijk gaan lopen doen over het feit dat je 1 app moet installeren om één van de meest belangrijke logins veilig te hebben, maar dan ben je aan het zeuren om niks.

[Deakers]

Volgens mij kiest digid er voor om allen te commerciele systemen te ondersteunen. Waar we volgens de publieke opinie nu juist te afhankelijk zijn.

Volgens mij kun je redelijk veilig authenticeren in een webbrowser! Dan was er helemaal geen discussie.

[The Realone]

Welke browser?

[moimeme]

ABN dienst gebruiken is een keuze, DigiD een verplichting.

[The Realone]

Zoveel dingen zijn verplicht. Wat is nu het grote probleem? Ik word gewoon een beetje moe van mensen die zeuren enkel om het zeuren. Hun apparaten staan vol met de grootste onveilige en privacy gevaarlijke apps, maar als ze een bewezen onschuldige app als DigiD moeten installeren notabene zaken voor zichzelf te regelen zien ze ineens overal een probleem in. Maar het enige argument wat ze hebben is "de ene is verplicht, de ander niet!".

Uiteraard als je in discussie gaat blijk je altijd het die ene persoon te treffen die 100% veilig en 100% privacy focust is. Alleen maar FOSS gebruikt, een wegwerp-Tweakers account heeft, etc. De toeval!

[moimeme]

Onzin, ik zeur niet, da's mijn mening, als die jou niet bevalt, pech.

Hoe weet jij wat voor programma's op mijn apparaten staan? En op die van alle andere met een andere mening dan jou over DigiDapp?

Je reactie bevat geen enkele inhoud maar een lang gezeur over mensen die anders denken , maar dat is omdat je snapt die punt niet.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 26 september 2026 23:49]

[The Realone]

Tuurlijk!

[Ablaze]

Dan heb je het verkeerde uitgangspunt gekozen, want elke burger moet uiteindelijk een keer een overheidsservice gebruiken.

[Roberto4646]

Daarom kun je bijvoorbeeld je belastingaangifte gewoon met pen en papier doen. Geen probleem. En je auto overschrijven kan ook prima aan de balie.

[Ablaze]

Dat is helaas niet meer waar. Sommige services zijn alleen nog digitaal, denk bijvoorbeeld aan opdrachten voor het UWV. Maar Digid kan niet worden verplicht zolang het hard afhankelijk is van ongerelateerde betaalde platforms. Dus de overheid is wel degelijk tijd en geld kwijt om elke burger te kunnen helpen.

[Roberto4646]

Ja en nee.

Als u perse geen DigiD wilt hebben, of u wilt alleen een Linux computer en u wilt perse geen telefoon. Dan kunt u iemand die u vertrouwt (zoals een familielid, vriend of begeleider) machtigen. De gemachtigde logt in met zijn of haar eigen DigiD en krijgt zo toegang tot uw UWV-omgeving.

Dus ook daar is rekening mee gehouden.

Maar laten we het even omdraaien. Als iemand zich wilt inschrijven bij het UWV is het in 95% van de gevallen eigenbelang. Tenzij diegene genoeg geld heeft. Het is niet heel erg raar als u voor het maandsalaris van de overheid ook nog een heel klein beetje moeite gaat doen, zoals ervoor zorgen dat u kunt inloggen, of dat u iemand een machtiging heeft.

Dus ergens moet u op een gegeven moment ook gaan meewerken, anders heeft u gewoon geen geld meer.

Maar dat is mijn persoonlijke mening hoor.

[dimdek]

Ik begrijp dus dat iemand machtigen veiliger is dan een sms controle behouden.

[Roberto4646]

Als het voor u een vertrouwd persoon is? Zeker een correcte gedachten 😌

[lama83]

En die meewerking gaat dan ten koste van je privacy, als ik de redeneringen hier zo lees (trackers van Google Store e.d.)

[cvr42]

UWV is niet zomaar een gift uit de goedheid van overheid, UWV levert een dienst waar mensen en hun werkgevers voor betalen terwijl ze werken. Ze moeten die uitkering gewoon kunnen krijgen zonder onredelijke drempels, dat is hun recht. Eisen dat mensen een smartphone hebben en leren gebruiken is onredelijk, en iemand anders moeten machtigen om die uitkering te kunnen krijgen is heel erg onredelijk.

[William_H]

Dan mag je die mening even bij je houden. Want zoveel fraude wordt gepleegd met bewindvoerders/gemachtigde. Plus, waarom zou ik geld moeten uitgeven om toegang te krijgen voor mijn eigen overheid?? Ik heb al een paspoort moeten kopen om grenzen over te kunnen komen. En nu moet ik ook nog een laptop/PC aanschaffen of smartphone, om toegang tot de overheid te krijgen. Het argument van de bibliotheek geldt helaas niet, want de identiteit wordt bij bovenstaand artikel gekoppeld aan het account/PC.
Als men gewoon voor een webbased systeem met reader (die je dan wel bij een bibliotheekcomputer had neer kunnen leggen want die leest alleen maar uit), dan kon je pas echt van iedereen verplichten dat ze het zelf deden/dat papier niet meer mag.
Tot die tijd zie ik graag de eerste rechtzaak gevoerd worden over dit issue. Nu is het gewoon dwang/onder druk andere mensen moeten vertrouwen met een potentieel heel frauduleus systeem.

[lama83]

Het hele idee van een computer in de openbare bibliotheek, maakt het voor mensen met kleine beurs of ouderen nog mogelijk om het digitaal te doen.

[Roberto4646]

"Dan mag je die mening even bij je houden."

Voor vrijheid van meningsuiting zijn hele oorlogen gevoerd. Helaas is er veel Trumpiaans gedrag te zien maar er zijn mensen voor gestorven he.

Dus kort samengevat: Nee

[moimeme]

Als je verwacht belastingaangifte van 100% van de bevolking zal toch moeten.

[Njk0229]

Postduif ?

[migjes]

dat kan met IPoAC.

https://www.rfc-editor.org/info/rfc2549/

of

https://www.rfc-editor.org/info/rfc6214/

[Reactie gewijzigd door migjes op 24 september 2026 18:54]

[Roberto4646]

Of paard 😆

[dimdek]

Maar het blijft vreemd dat een Nederlandse overheid er een account bij een Amerikaans big-tech bedrijf voor vereist.

[Roberto4646]

Ja daar heb je zeker een punt

[dimdek]

Als ze de app nu ook beschikbaar stellen via een downloadlink met een hash controle, dan zou mij dat meer vertrouwen geven.

[readefries]

En als u uzelf echt niet wilt aanpassen aan 2026, geen probleem. Dan zijn er gewoon een aantal diensten waar u geen gebruik meer van kunt maken. Het zijn hele makkelijke keuzes.

Ik denk dat ik me prima aanpas: ik ga voor een Europese telefoon en bigtech vrije pcs.

[Roberto4646]

Dat is altijd goed 😌

[GameNympho]

Ik nog beter, ik verplaats mezelf met mijn pensioen naar andere plekken, niet in NL

Als het op is en ik leef nog na 20 jaar, weet ik NL goed te vinden, om al mijn betaalde belasting geld van de afgelopen 50 jaar, op te eten en aan de woningbouwen en energiebedrijven af te geven

Daar hebben we toch met zijn allen voor gewerkt, soms helemaal krom gelegen en allerlei verplichtingen gekregen? Het is net als een relatie, wel de gemakken, maar niet de ongemakken, voor de politiek en NL.

Wel hun iets erbij, maar de rest niet?

En als men dan nu geen mobieltje heeft en wil, geen laptop of pc heeft en wil en men van je dan eist dat je een ander machtigt? Is men ineens een minder valide of melaatse, niet een Nederlands geboren persoon met rechten? Want nu nog is het niet "verplicht", maar probeer het maar op de oude manier en kijk wat je tegenkomt.

Ik zal NL juist die verplichting geven hun eigen ID systeem, zelf in handen te hebben, of zijn we een onderdeel van de USA/Google geworden? Ik ben nm ten alle tijde een Nederlander, niks Europeaan of wat ook, Nederlander.

Dan maar gewoon zoals vanouds, met pen en papier en mensen aan het werk zetten om te lezen.

[William_H]

Een OV kaart kun je niet aanvragen bij een automaat.
Zaken doen met het UWV kunnen niet meer met papier. Belastingdienst misschien wel, en hoe vaak schrijf je een auto over. Maar veel zaken worden alleen nog maar digitaal gedaan.
Afspraak maken bij de gemeente? Digitaal.

[R_Zwart]

Bijzondere reactie, uitgerekend op dit forum. SMS is prima voor 2FA als het om minder belangrijke zaken gaat maar gezien de aard van de zaken die je met de overheid doet is meer veiligheid nodig.

[Carlos0_0]

Ik kom 2 keer per jaar op de website, 1 keer om de afval heffingen etc te betalen. en de 2de keer om next / next next snel te rammen voor de belastingaangifte.

Voor de rest kom ik er echt nooit, lees de berichten in de berichteninbox etc niet(Die al bijna nooit komen).
Die lees ik dan wel die 2 keer per jaar.

[david-v]

• Aanvragen uittreksel BRP
• Aanvragen alle burgerlijke stand
• Inloggen bij je zorgverzekeraar
• Inloggen patiënten portaal huisarts
• Inloggen bij het ziekenhuis
• Belasting aangifte
• Toeslagen regelen
• Inloggen mijngegevens
• Inloggen berichtenbox
• Inloggen bij CBR en UWV
• Bekijken van je pensioenoverzicht
• Aanmelden als donor

Ik vergeet vast nog een en aantal andere zaken die je met DigiD kan regelen. Kan dit allemaal zonder DigiD? Vast wel, al zal je voor sommige zaken toch echt je fysiek moeten legitimeren ergens.

Inloggen met de DigiD app is voor mij dan ook vooral snel, gemak en klantvriendelijk.

[Carlos0_0]

Ja dat kan je er allemaal mee inderdaad, ik zeg ook niet dat je er niet meer mee kon.
Maar als ik deze lijst bijv kijk doe ik alleen

Belasting aangifte, en keer berichtenbox voor de jaarlijkse rekening voor afval / waterschappingsheffing.
ID kaart is nieuw sinds vorig jaar, inloggen bij zorgverzekeraar doe ik nooit(Ziekenhuis gelukkig ook niet). ik heb geen flauw idee of mijn huisarts een portaal heeft(Ik bel gewoon voor een afspraak als ik langs wil).
Toeslagen heb ik niet, heb geen rijbewijs en ga ik ook niet halen. uwv heb ik ook niet. pensioen heb ik voorlopig nog lang niet (Als we dat nog krijgen met huidige regering haha).
Donor ben je tegenwoordig standaard al, je moet je afmelden als je het niet wil. BRP heb je niet zo vaak / snel nodig.

Verder gaat sms net zo makkelijk / snel vind ik, inlog gegevens vult de telefoon of MacBook in.
Sms wordt uitgelezen en kan ik zo automatisch laten invullen, dus het is net zo makkelijk vind ik.

Dus daarom die 2 keer per jaar, wat ik dus nu al 10 jaar doe. werkt due gebruikersnaam / wachtwoord mij meer dan prima/snel met sms.
Het is dus maar net wat je zelf makkelijker vind, ik vind gebruikersnaam / wachtwoord en sms net zo makkelijk / snel.

[Cerberus_tm]

Toeslagen heb je NOG niet. Maar, als een boef jouw SMS kan onderscheppen, kan hij zo allerlei toeslagen uit jouw naam aanvragen en op zijn eigen rekening laten storten. Qua beveiliging gaat het dus niet om de activiteiten die jij met Digi D uitvoert, maar om de activiteiten die een boef met jouw Digi D zou kunnen uitvoeren als hij de beveiliging omzeilt.

[dimdek]

En met een account bij Google, Microsoft of Apple om de DigID app te downloaden weet je zeker dat er een paar boeven bijhouden welke toeslagen je aanvraagt en die nog veel meer persoonsgegevens van je verzamelen, die vervolgens worden ingezet om je te manipuleren en extra te laten betalen bij hun klanten.

[david-v]

Dit is onzin. Als jij een App installeert via de stores, bijvoorbeeld DigiD of je bank App, dan weet google, Microsoft of Apple echt niet welke toeslagen je aanvraagt of wat je hebt gekocht in de winkel. Dat weet DigiD en je bank App niet eens. Laat staan de stores waar de Apps in staan.

Dat Google, Microsoft en Apple je tracken is uiteraard een feit, maar je verkondigt hier iets wat totaal niet waar is en mensen alleen huiverig maakt voor het gebruik van een veilige App ipv de minder veilige sms verificatie code methode

[dimdek]

Je bekijkt het helaas heel kortzichtig. Voor de Google Appstore is GSF vereist en een account. Daarmee kan Google je 24/7 volgen met je locatie, microfoon, camera, berichten, documenten, mail, gyro sensors, health devices, autogegevens, zoekgegevens, appgebruik, toetsenbordaanslagen, betalingen en vast nog een paar dingen die ben vergeten te melden. Apps zitten vol met Google services en trackers en bij de communicatie wordt o.a. IP adres en device info verstuurt, zodat alle dat eenvoudig te combineren is. Er hoeft dus niet op je scherm te worden meegekeken zoals Microsoft bij Windows wel instelde. Het is niet voor niets dat Google app ontwikkelaars 'gratis' services en code verstrekt. Microsoft producten zitten zo bomvol met telemetrie dat Microsoft zelf niet kan zeggen wat er allemaal wordt bekeken, maar dat de Nederlandse overheid er niet blij van werd en een aparte versie heeft afgedwongen.
Daarnaast is er heel veel kennis opgebouwd waarmee statistieken aan de slag kunnen. Tien jaar terug kon op basis van een beperkt aantal likes op Facebook al met grote waarschijnlijkheid worden vastgesteld wat je sexuele voorkeur was, of je gescheiden ouders had welke politieke voorkeur je hebt etc. Die data zijn alleen nog maar verfijnd.
Het is ook leuk om een keer een foto te gooien in https://theyseeyourphotos.com/ en je te verbazen over de aannames die worden gedaan.
De afgelopen jaren is 'veilig' het toverwoord geworden in de marketing terwijl het voor iedereen een andere betekenis kan hebben. Meestal wordt het gebruikt in het kader van de bescherming van de data(vergaring) of machtspositie, financiële voordelen van de aanbieder. De kleine kans dat iemand wordt gehackt of gecomprommitteerd wordt als onveiliger verkocht dan dat gebruikers permanent gegevens verstrekken aan big-tech bedrijven die daar misbruik van maken, zolang er maar voordelen voor de aanbieder aan zitten.
Ik heb er geen problemen meer dat mensen de big-tech bedrijven wel vertrouwen en willen gebruiken. Ik vind het wel erg dat de Nederlandse overheid burgers dwingt om daar gebruik van te maken door dingen op te leggen waarvoor het vereist is.

[david-v]

Microfoon, camera, toetsaanslagen berichten, autogegevens enz, waar heb je het over en heb je daar enig bewijs voor dat Google precies kan zien wat voor bericht jij stuurt in WhatsApp, Signal, Telegram of welke andere berichten app?

Ik snap dat we waakzaam moeten zijn, maar jij slaat helemaal door. Je gooit ook alles bij elkaar, alsof ik Google automotive gebruik, ring camera of uberhaupt de microfoon van mijn soundbar zou aanzetten.

Je slaat een beetje door waardoor je mensen en heel verkeerd en ongeverifieerd beeld geeft van de realiteit. Waakzaam ja, aluhoedje graag voor andere forums bewaren.

[dimdek]

Jaren geleden (2016) is op de NPO een mooie documentaire uitgezonden die een kijkje geeft in wat app kunnen als ze voldoende rechten hebben (die GSF allemaal heeft en meer). Ik denk dat het intessant is om daar even naar te kijken voordat je verkondigd dat ik onwaarheden schrijf en doorgeslagen ben. Ik denk dat het een beter beeld geeft dan dat ik dingen ga proberen uit te leggen.
Het gaat over een paar Deense studenten die een zaklamp app hebben gemaakt en mensen vragen op straat om die te testen waarbij ze vragen om de permissies goed te keuren. Een week later zoeken ze de mensen thuis op en vertellen ze wat er in hun berichtjes stond en waarover ze het hadden tijdens hun telefoongesprekken. De link is ik nu kan vinden is: https://www.indigorevolution.nl/2016/10/30/onthullende-documentaire-over-het-gebruik-van-smartphones-en-apps-heb-jij-echt-niets-te-verbergen/

[david-v]

Dit heeft werkelijk waar niks te maken met de Google Store of Apple Store en de DigiD app maar met applicaties die je zelf installeert en die je allerlei rechten geeft.

Wat jij hier verkondigd is dat door gebruik te maken van de Google Store om de DigiD app te downloaden je allerlei gegevens tot je berichten aan toe zou delen met Google, wat niet waar is.

Het gaat mij concreet om deze uitspraak

En met een account bij Google, Microsoft of Apple om de DigID app te downloaden weet je zeker dat er een paar boeven bijhouden welke toeslagen je aanvraagt

Dit is pertinent niet waar, daar veranderd en documentaire van 10 jaar geleden over een ander onderwerp echt niks aan

[dimdek]

Ik heb het idee dat je niets begrijpt van hoe dingen werken en nog minder gemotiveert bent om dat te gaan doen, maar wel graag anderen laat weten dat ze dat vooral ook niet moeten doen.
Laatste poging om te laten zien hoe ik erover denk. Wat mij betreft is iedereen vrij om dat anders te zien. Het zou leuk zijn als er in Nederland ruimte blijft voor eigen keuzes (zoals dat ook voor godsdiensten geldt) en er dus geen dwang is om een commerciëel platform te accepteren:
- DigID wordt min of meer vereist (zeker voor ondernemers)
- Voor DigID is straks een app vereist die alleen te downloaden is via een appstore van een Amerikaans big-tech bedrijf. Bij Android vereist de app ook het Google Services Framework.
- Appstores hebben voorwaarden die ofwel te maken hebben met specifieke software (bij Google Android is dat GSF, Apple vereist iOS of MacOS en Microsoft Windows 11) en gebruikersvoorwaarden die je moet accepteren.
- De door DigiD apps ondersteunde OSsen hebben ook voorwaarden die je moet accepteren en die zelfs geregeld veranderen bij (verplichte) updates. Belangrijk onderdeel daarvan is telemetrie die vrijwel nooit expliciet wordt uitgelegd. Bij Windows kon dat leiden tot de Recall functie die constant screenshots maakt en die door AI laat analyseren. Google Android (met GSF) zit vol telemetrie; zoek een keer op alle rechtzaken die Google heeft gehad voor ongeoorloofde activiteiten op dat gebied. Apple houdt het een beetje schimmig, maar onderhoudt ook een eigen marketingplatform waarbij gebruikers persoonlijke advertenties kunnen krijgen en dus harken zij ook gegevens binnen (ook zonder dat mijn vrouw een icloud account gebruikte bleef haar iPhone melden dat ze bijna thuis was nadat we in de wijk verhuisd waren).
- Het is dus leuk dat je de DigID app zelf mag installeren, maar aan de installatie hangen voorwaarden en consequenties van andere bedrijven waarmee ook rekening moet worden gehouden. Een app is geen op zichzelfstaand ding zoals bijvoorbeeld een schroevendraaier.
- De Android DigID app vereist de volgende machtigingen: bekijken netwerkverbindingen, foto's video's maken, volledige netwerktoegang, NFC regelen, meldingen tonen, uitvoeren bij opstarten, acties met precieze tijdsaanduiding plannen, biometrische hardware gebruiken, vingerafdrukhardware gebruiken, trilling beheren, voorkomen dat de telefoon overschakent naar slaapmodus, C2DM berichten beluisteren. De app vereist ook GSF, wat betekent dat Google online allerlei zaken voor de app afhandelt ten koste van privacy. Het gebruik daarvan is pure luiheid van de programmeurs. Ook vereist de app nu hardware key attestation, zodat alternatieve Android versies (behalve GrapheneOS) niet meer worden geaccepteerd (de bootloader moet gelockt zijn). De overheid bevoorrecht dus ook nog Google ten opzichte van andere aanbieders. De app wordt ook door Exodus bekeken en zij hebben de Sentry tracker aangetroffen.

Het zou je sieren als je uitleg geeft aan de 'pertinent niet waar'. Alleen maar zeggen dat iets niet waar is, is een geloof en dat is niet pertinent. Mijn uitspraak dat het 'boeven' zijn kom voor uit het feit dat zowel Apple als Microsoft als Google miljardenboetest hebben en blijven ontvangen voor het niet naleven van de wetten. Daar zitten ook diverse uitspraken bij op het gebied van persoonsgegevens. Dat maakt het tot criminele organisaties en het is vreemd dat de Nederlandse overheid verwacht dat je je daarbij aansluit middels een account.

De documentaire was een eenvoudige manier om te laten zien welke gegevens en bevoegdheden een smartphone OS 10 jaar geleden had. De mogelijkheden zijn de afgelopen jaren niet minder geworden (wel voor losse apps, niet voor het OS). Alle gegevens waar de app uit de documentaire bij kon, kan Google ook bij. Reken niet op een documentaire waarin te zien is wat Google allemaal kan, want dat gaan zie niet vertellen. Het feit dat je binnenkort ook je smartphone kunt ontgrendelen vanuit je Google account zegt misschien iets over hoeveel bevoegdheden ze hebben.

Nogmaals, iedereen zou vrij moeten zijn om wel of niet voor de geboden platforms te kiezen zoals het in Nederland ook vrij is om wel of niet een religie aan te hangen. Ik heb er geen probleem mee dat jij er vertrouwen in hebt, maar het stoort me dat de Nederlandse overheid middels DigID burgers min of meer verplicht om zich aan te sluiten bij een van deze partijen (die nog niet eens Nederlands of Europees zijn). Dat is dus net alsof je verplicht wordt om je bij een religie aan te sluiten en geen religie geen optie meer is. Ik hoop dat de overheid dit inziet en met een oplossing komt als een linux app, download via DigID website of nog beter een Nederlandse of Europese appstore voor diverse platforms.

[david-v]

Het zou je sieren als je uitleg geeft aan de 'pertinent niet waar'. Alleen maar zeggen dat iets niet waar is, is een geloof en dat is niet pertinent

Ok, laatste poging ook van mijn kant. Jij beweert dat door het moeten gebruiken van de Google Store om de DigiD te installeren, dat Google dan kan zien welke toeslagen ik aanvraag via de belasting.

DigiD heeft werkelijk niks te maken met het hele proces van aanvragen van toeslagen bij de belastingdienst. Het is een authenticatie applicatie die je gebruikt om te kunnen inloggen bij de belastingdienst en meer niet.

Wat jij hier probeert te doen is vervolgens allerlei problemen door elkaar gooien, van trackers in de DigiD app (wat heeft dat te maken met het aanvragen van toeslagen?) of de rechten die de DigiD app nodig heeft (geen vreemde rechten als je het mij vraagt, maar die kan je ook uitzetten indien gewenst. Wederom, niks met aanvragen toeslagen te maken).

Dan stap je weer over op het gebruik van Google services en wat voor consequenties dat heeft voor je privacy. Ook dat is een open deur die je hier niet hoeft uit te leggen, daar zijn we het met elkaar eens. Wat je nog steeds mist is waar het allemaal om draait: op elke manier kan Google zien welke toeslagen jij precies hebt aangevraagd bij de belastingdienst omdat je de DigiD App moet downloaden via de Google Store. Jij doet een aanname hier zonder enige vorm van bewijs te leveren dat dat werkelijk zo is, maar gooit een hoop bij elkaar en roept maar iets over toeslagen.

Ik ben me bewust van alle problemen die het gebruik van Amerikaanse groot machten met zich meebrengt, maar het moet wel feitelijk blijven en aantoonbaar. Dat is met alle "rook" die je in je posts gooit totaal niet gelukt.

Prima dat je aangeeft dat het gebruik van Google services een privacy probleem met zich meebrengt en dat je getracked wordt, nogmaals, we zijn het daar met elkaar eens. Hou het daarbij. Beweren dat Google dan precies weet welke toeslagen je aanvraagt vindt ik een stap te ver gaan omdat je hiervoor geen enkel bewijs levert maar puur speculeert. Daar viel ik over een daar blijf ik bij dat je dat soort uitspraken niet moet doen.

[Reactie gewijzigd door david-v op 26 september 2026 18:22]

[dimdek]

Wellicht zit onze verwarring in het feit dat jij aanneemt dat ik beweer dat Google rechtstreeks kan zien welke toeslagen iemand aanraagt na een DigID aanmelding (wat overigens wel zou kunnen met Microsoft Recall omdat zij het scherm opnemen). Maar dat heb ik nooit gezegd en zal ik ook nooit beweren. Wat ik aangaf is dat Google (of Microsoft of Apple) zoveel telemetrie binnenhaalt dat ze op basis van die gegevens en wat statistieken al lang kunnen zien welke toeslagen jij aanvraagt of gaat aanvragen. Daarom vind ik het dus vreemd dat gebruikers worden aangezet om die gegevens te delen.
Ik heb dus helemaal geen probleem met via DigID aanmelden via welke app dan ook zolang het geen vereiste is om eerst gegevens te delen met een partij die daar niets mee te maken heeft.

[david-v]

Wat ik aangaf is dat Google (of Microsoft of Apple) zoveel telemetrie binnenhaalt dat ze op basis van die gegevens en wat statistieken al lang kunnen zien welke toeslagen jij aanvraagt of gaat aanvragen

Met deze bewering blijf je dus nog steeds hangen in het verhaal dat Google of Microsoft of Apple dan ook alles, maar dan ook echt alles kan zien en daadwerkelijk bewaard wat jij op je telefoon, laptop of welke device dan ook doet. Elke klik, elke scherm inclusief inhoud wordt dan gedeeld, geanalyseerd en gebruikt voor je profiel.

Dat is wat ik probeer aan te geven, dat dit niet waar is. Ze weten veel, daar zijn we het over eens,, maar niet alles, en al helemaal niet welke toeslagen je hebt aangevraagd.

Wat jij het over hebt zijn de spyware achtige software zoals Pegasus. Volgens jou redenering heb je dus helemaal geen spyware nodig. Chatcontrol? Overbodig. Encryptie? Totaal nutteloos. SSL? Ook niet nodig. Maakt niet uit welke browser je gebruikt, ze weten alles en bewaren ook alles.

Je gaat te ver, en dat is precies mijn punt. Hou het bij privacy en ga niet dingen beweren die niet kloppen en waar totaal geen bewijs voor is.

[david-v]

Wellicht zit onze verwarring in het feit dat jij aanneemt dat ik beweer dat Google rechtstreeks kan zien welke toeslagen iemand aanraagt na een DigID aanmelding (wat overigens wel zou kunnen met Microsoft Recall omdat zij het scherm opnemen). Maar dat heb ik nooit gezegd en zal ik ook nooit beweren

Ik denk dat je je eigen bericht misschien opnieuw moet lezen. Die is letterlijk wat je zegt en waar ik op reageer de hele tijd.

En met een account bij Google, Microsoft of Apple om de DigID app te downloaden weet je zeker dat er een paar boeven bijhouden welke toeslagen je aanvraagt

[itsfrigged]

Microfoon, camera, toetsaanslagen berichten, autogegevens enz, waar heb je het over en heb je daar enig bewijs voor dat Google precies kan zien wat voor bericht jij stuurt in WhatsApp, Signal, Telegram of welke andere berichten app?

Ik snap dat we waakzaam moeten zijn, maar jij slaat helemaal door. Je gooit ook alles bij elkaar, alsof ik Google automotive gebruik, ring camera of uberhaupt de microfoon van mijn soundbar zou aanzetten.

Je slaat een beetje door waardoor je mensen en heel verkeerd en ongeverifieerd beeld geeft van de realiteit. Waakzaam ja, aluhoedje graag voor andere forums bewaren.

Eerst zeg je: je slaat helemaal door en daarna zeg je: je slaat een beetje door.

Raar maar waar.

[Cerberus_tm]

Commerciële partijen moeten hier niets mee te maken hebben. Dit moet vadertje staat zelf controleren.

[dimdek]

Wanneer je een account activeert op een Google Android telefoon, Windows computer of Apple device worden er constant persoonsgegevens van je verzameld. Deze leveren binnen de kortste keren persoonsprofielen op die meer kennis over je hebben dan jij zelf. Helaas kennen bovenstaande bedrijven ook de waarde van deze profielen en profiteren ze daarvan.
Ik vind het bizar dat de Nederlandse overheid burgers dwingt om een app te gebruiken waarvoor zo'n account benodigd is en dat vervolgens 'veilig' gaat noemen.

[Cerberus_tm]

Je hoeft toch geen account te activeren?

[dimdek]

Je kunt wel accounts activeren. Dat moet trouwens vrijwel altijd tegenwoordig na bijvoorbeeld een activatiemail. Ik had moeten schrijven dat je een account moet aanmaken en activeren. En dat moet dan weer wel voor het installeren van de DigID app zolang dat uitsluitend kan via een appstore van deze platformen.

[fenrirs]

Je hebt ergens een punt . Een veel groter probleem is echter dat er slechts één persoon in een huishouden bericht krijgt van belasting zaken. WOZ gaat ook mijn partner aan, maar die kan geen bericht krijgen ondanks mede eigenaar in kadaster register. Als ik b.w.v.s. in coma lig, kan niemand bij dit soort zaken

[William_H]

Dat is nog zo'n verschrikkelijke weeffout in het huidige "systeem". Hetzelfde geldt voor toeslagen, denk aan kinderopvangtoeslag. Als je partner op wiens naam de toeslagen staan, in coma raakt of niet in staat is (tijdelijk) om dit soort zaken te regelen, dan kan ik helaas uit eigen ervaring zeggen, gaat het behoorlijk mis. Als partner heb je dan maar beperkte mogelijkheden om zaken aan te passen, voor elkaar te krigen.

[dimdek]

Ik beschouw een sms controle altijd veiliger dan een account openen bij Google, Microsoft of Apple en 24/7 mijn persoonsgegevens laten bijhouden en doorsturen.

[tweakuwe]

Jammer dat er dan weer geen Linux versie is, een flatpack (die ze ook in Nix zetten) zou zo mooi aansluiten bij de ontwikkelingen rond DAWO-NixOS. Helaas blijft software ontwikkeling een zaak van geïsoleerde eilandjes bij de overheid.

[Martinspire]

Mijn gok: dit heeft gewoon wat meer tijd nodig omdat er zoveel meer distributies zijn. Wellicht krijgen distributies die daadwerkelijk gebruikt worden door lokale overheden voorrang. Maar het lijkt mij logisch dat je eerst de platformen pakt waar de meeste gebruikers zitten.

[tweakuwe]

Ze hoeven toch geen ondersteuning te geven voor elke mogelijke distributie. Maak gewoon een flatpack en je hebt één versie die opmde meeste gangbare linux desktop distributies goed draait.

De tijd dat je voor elke distro apart moet compileren is al even voorbij

[inhico]

Meerdere distributies doet er toch niet toe? Bovendien zijn er maar 2-3 basisvarianten. Er is één Linux-app en die kun je op alle distributies gebruiken. Voor minder doorgewinterde linux-gebruikers kan het inderdaad handig zijn niet zelf te hoeven compileren. Maar het maken van deb of rpm packages stelt weinig voor tov het maken van de app zelf.

[lucatoni]

Leg eens uit waarom dit er zou moeten komen? Welke doelgroep ga je hiermee bedienen, die nu niet bediend worden?

Bijzonder dat je een - 1 krijgt wanneer je de opmerking niet goed kan plaatsen en daar een vraag over stelt.

[Reactie gewijzigd door lucatoni op 24 september 2026 18:47]

[tweakuwe]

Ik noem specifiek DAWO-NixOS, het project van de overheid om minder afhankelijk van MS en Apple te zijn doormiddel van een eigen variant op een Linux distributie voor desktops. Ik noem ook specifiek de daarbij behorende Nix store als één van de distributie kanalen.

De doelgroep die ik daarmee impliceerde is die groep die zich aansluit bij de inspanningen van de overheid om wat onafhankelijker te worden van Amerikaanse software boeren. Dezelfde overheid die dan cruciale apps als DigiD alleen beschikbaar stelt op de platformen van die Amerikaanse software boeren.

Dat is geen grote doelgroep. Maar wel een doelgroep waarvan de overheid nu juist wenst dat die er komt.

[Znorkus]

"Dezelfde overheid die dan cruciale apps als DigiD alleen beschikbaar stelt op de platformen van die Amerikaanse software boeren."

Dat is nou net precies het hele punt ja. Eerst was het alleen Alphabet en Apple, nu komt daar Microsoft bij. Een nederlandse burger moet akkoord gaan met de gebruikersvoorwaarden van die techgiganten om -gemakkelijk, digitaal, laagdrempelig, zoals dat hoort in 2026- te kunnen communiceren met zijn/haar eigen overheid. Er zijn tig redenen om dat niet te willen, voor de een is het geopolitieke onafhankelijkheid, voor de ander is het meer een diep weerzin tegen de datahonger en monitoring en tracking en het compleet verlies van controle over je eigen data dat met die gasten gepaard gaat.

Maar: het is een uitbreiding, en de volgende stap is, hoop ik, dat linux gesupport wordt. Ik was van plan linux op zowel PC als telefoon te zetten, en geen account meer te hebben bij de grote datahandelaren. Het is tenenkrommend dat je dan vervolgens merkt dat je voor het aanvragen van een zendvergunning marifonie bij de verkeerdienst rijkswaterstaat of hoe ze ook heten, een Digid app moet hebben geinstalleerd op ofwel android ofwel je apple telefoon. Fuck off! ;-)

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 25 september 2026 00:22]

[Scribe]

Gebruikers van DAWO-NixOS bijvoorbeeld, wat door de overheid ontwikkeld wordt? Als er stromingen binnen de overheid zijn die willen dat zij zelf overstappen naar Linux, verwacht ik ook dat er voor de niet algeheel insiginicante groep burgers die Linux gebruiken ook een oplossing komt

[ourari]

Als we (linux gebruikers) allemaal een mailtje sturen, vergroten we de kans op een flatpakje.

Update: https://www.digid.nl/contact - even scrollen voor telefoonnummer, contactformulier, en contactmethode voor doven en slechthorenden.

[Reactie gewijzigd door ourari op 24 september 2026 18:13]

[readefries]

Mijn gedachte precies: hoe gaat dit mensen helpen die Graphene of /e/os gebruiken én een pc met Linux gebruiken.

Ik heb ze die vraag al eens gesteld, maar helaas krijg je daarop geen antwoord.

jullie hebben gelijk, die app werkt gewoon

[Reactie gewijzigd door readefries op 24 september 2026 23:22]

[lilmonkey]

Misschien begrijp ik niet goed wat je bedoelt, maar de DigiD-app werkt gewoon prima op /e/ hoor

[JFfan]

DigiD werkt op GOS.

[SilentDecode]

hoe gaat dit mensen helpen die Graphene of /e/os gebruiken én een pc met Linux gebruiken.

Door de app op hun telefoon te zetten.

Ik draai 100% op Linux thuis, dus ik heb sowieso niks aan de app op m'n PC. Scheelt dat ik hem al op m'n telefoon heb staan.

[!mark]

Na het lezen van de kop als eerste gedachte 'Fijn, geen afhankelijkheid van een Amerikaans bedrijf in de vorm van Google of Apple'.

Blijkt het alleen te werken op Windows (of Mac), en dan ook nog eens alleen als je een MS account gekoppeld hebt om de store te kunnen gebruiken.

Jammer, ik zit me met de actuele geopolitiek juist eens te orienteren om over te stappen op Linux en dan gebeurt er dit

[ourari]

Als we (linux gebruikers) allemaal een mailtje sturen, vergroten we de kans op een flatpakje.

https://www.digid.nl/contact - even scrollen voor telefoonnummer, contactformulier, en contactmethode voor doven en slechthorenden.

[JanVQ]

Alstublieft geen flatpak, want flatpak zit vast aan dat dubieuze org.freedesktop dat heel je systeem dagelijks bombardeert met allerlei "updates" waar je totaal geen zicht op hebt. Doe dan maar een appimage of gewoon een deb.

[Znorkus]

Gedaan, mijn mall kwam erop neer dat ik met het vervallen van sms me verplicht voel om via danwel android danwel Apple te communiceren. Dit stuurden ze terug.

"Wat vervelend dat het niet lukt om in te loggen bij Rijksinspectie Digitale Infrastructuur met de gebruikersnaam en wachtwoord in combinatie met een SMS-verificatie.

DigiD stelt de volgende inlogmethodes beschikbaar aan organisaties die gebruikmaken van DigiD:


Inloggen met gebruikersnaam en wachtwoord.

Inloggen met gebruikersnaam, wachtwoord en aanvullende sms-controle.

Inloggen met de DigiD app.

Inloggen met de DigiD app waaraan de ID-check is toegevoegd.

Inloggen met een Nederlands rijbewijs.

Inloggen met een Nederlandse identiteitskaart.

Het is aan de organisatie die gebruikmaakt van DigiD om te bepalen welke inlogmethode zij hanteren voor hun diensten. Sommige diensten vereisen meer zekerheid over uw identiteit omdat er bijvoorbeeld privacygevoelige gegevens worden uitgewisseld. Bent u het niet eens met de inlogmethode die een organisatie hanteert, dan dient u contact op te nemen met de betreffende organisatie.


DigiD niet verplicht

U bent wettelijk niet verplicht om DigiD aan te vragen of te gebruiken. Wanneer u zaken zonder DigiD wilt regelen met een bepaalde organisatie, kunt u contact opnemen met de betreffende organisatie voor een alternatief.


DigiD Machtigen


Bij steeds meer organisaties kunt u, wanneer u zelf geen gebruik wilt of kunt maken van DigiD, iemand anders uw zaken online laten regelen via DigiD Machtigen. Voor meer informatie verwijzen wij u naar de website van DigiD Machtigen. Of neem contact met ons op via het onderstaande telefoonnummer."


Mooie suggestie: ga maar iemand machtigen omdat je zelf geen alphabet account wil.

[sam.vimes]

Volgens mij is dit een automatisch gegenereerd antwoord dat reageert op bepaalde triggerwoorden in je vraagstelling.

Even een "reply" op deze mail van DigiD en zeggen dat het niet een antwoord is op je vraag.

Dan reageert er een echt mens (is mijn ervaring).

[readefries]

Ooh jeez, dat is echt wel een major fail 🙈.

Dat zal met wine of Proton ook nog lastig worden dan, nog los van dat ik geen koppeling met een MS account wil.

[William_H]

Je hoeft de Windows Store niet te gebruiken. Kan ook via Powershell en Winget of via Uniget UI.

[Carlos0_0]

Oh werkt het alleen met een Microsoft account?, die heb ik dan weer net niet op mijn pc.
Zou het dan op mijn Macbook wel kunnen doen, aangezien daar wel ingelogd ben.

Want je kan namelijk prima de store gebruiken zonder account namelijk.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 september 2026 18:08]

[willemb2]

Nee, geen MS account nodig. Op mijn Windows systeem heb ik alleen een lokaal account. Ik heb geklikt op 'Downloaden' ipv "Weergeven in Store'. DigiD App Installer.exe opent alsnog de Store, maar kon het installeren zonder MS account.

Wel fijn. Ik heb wel een premium smartphone voor als het soms nodig is, maar ik kan alles 10 keer zo snel en comfortabel op de werkstations waar ik zo'n 10 uur per dag achter zit.

[piethoogland]

Volgens mij kun je prima downloaden uit de store zonder microsoft account

[Carlos0_0]

Dat kan ook meer dan prima

[Carlos0_0]

Je kan prima de Microsoft Store app gebruiken zonder profiel, je kan alle apps etc downloaden ook.
Je zal alleen geen backup hebben van je apps, dus bij herinstalleren moet je opnieuw beginnen.

[Upr0ar]

Blijkt het alleen te werken op Windows (of Mac), en dan ook nog eens alleen als je een MS account gekoppeld hebt om de store te kunnen gebruiken.

Oh, shit. Dat is voor mij inderdaad dan ook een dealbreaker.

Was ik net een beetje blij dat ik weer net minder van m'n smartphone afhankelijk kon worden.

[Carlos0_0]

Microsoft Store werkt gewoon prima zonder account, je kan het gewoon openen. apps uit downloaden en updaten etc.

[Upr0ar]

Oh ja, ik zie het nu inderdaad.. mooi. Bedankt dat je me daar even op hebt gewezen!

[Carlos0_0]

Ja er is volgens mij wel eens een moment geweest hoor, dat de store alleen werkte in combinatie met een Microsoft account.
Maar volgens was mij was dit al vrij lang geleden, en was dit na enige tijd of moment veranderd / aangepast.

Heb op zich ook niks tegen een store, vind het soms best wel handig ook op een pc.
Kan makkelijk zo dingen in 1 opslag updaten, zonder elk programma los te openen update melding te krijgen etc(Of externe tools hiervoor nodig te hebben ).

[Upr0ar]

Ja klopt, toen we eenmaal aan centrale app stores gewend raakten via iOS of Android bleek iets dergelijks ook wel praktisch te zijn voor systemen als Windows.

Zelf gebruik ik PatchMyPC, ook vrij grote library aan programma's.

[SomerenV]

Voor de Windows-gebruikers die geen Microsoft-account gekoppeld hebben of de store niet willen gebruiken, hierbij een directe link. Is versie 6.19.2.0 voor x64. Voor ARM64 kun je deze link gebruiken.

edit:
Linkjes zijn dood. Hier kun je je eigen link genereren. Link naar de App in de Store plakken, Vinkje klikken, even wachten en je krijgt linkjes die je op kunt slaan.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 24 september 2026 23:41]

[ernstoud]

Link geeft 403 error.

[SomerenV]

Zonde. Heb even een edit geplaatst

[moonlander]

En waarom geen linux? Niet dat ik dat heb hoor, maar je sluit wel weer een hele markt af en leunt op de grote bedrijven.

En kan ik mijn gebruikersnaam al aanpassen of moet ik nog steeds een nieuwe aanvragen en per post ontvangen?

[R_Zwart]

Hoeveel mensen zonder smartphone zullen Linux gebruikers zijn?

Gebruikersnaam wijzigen via de post is wel veiliger. Als was het maar door de inherente vertraging.

[thomas_n]

Hoeveel mensen zonder smartphone zullen Linux gebruikers zijn?

Er zit denk ik vrij grote overlap tussen de groep mensen die bewust geen software of diensten van Google en Apple willen gebruiken, en de mensen die bewust geen Windows of MacOS hebben.

[Stev76]

Denk dat die groep groter is dan je denkt.

Want je kan linux prima draaien op hardware die niet geschikt is voor W11. En daardoor is die hardware spotgoedkoop.

En dan niet gaan roepen dat die mensen geen belastingaangifte moeten doen, want dat klopt, maar die mensen moeten wél inloggen bij een ziekenhuis of gemeente enz enz

[Bigs]

Ze gebruiken .NET MAUI en dat heeft nog steeds geen officiële ondersteuning voor Linux Desktops.

[Fuzzillogic]

Dus was het een verkeerde keuze om .NET MAUI te gebruiken. Zo zie ik het iig.

[Merik]

Wel een beetje ironisch, bij de mensen die bewust (niet uit noodzaak) aan de dumbphone vasthoudt zal ook een aanzienlijk deel op Linux zitten.

[teek2]

"De app draait op Windows 11 en Mac-computers met macOS 15 (Sequoia) of hoger." De overheid kiest er wederom voor om de beveiliging van de identiteit uit te besteden aan grote Amerikaanse tech bedrijven.

Ik ga niet claimen dat ik iets veel beters kan verzinnen (dan hardware tokens oid, of wellicht de chip in een paspoort (maar wie leest die dan uit)?), maar ik vind dat ze deze keuzes wel erg makkelijk maken, en waarschijnlijk zonder enige overwegingen van alternatieven.

Qua marktaandeel snap ik het wel, maar tegelijkertijd veranderd er zo ook nooit echt iets. Overigens vraag ik me af wie er wel een Windows 11 (!) PC heeft (aangezien dat relatief nieuwe PCs moeten zijn) of een Mac, en geen (cheapo) smartphone, vast niet al die miljoen mensen waar ze het over hebben.

edit:
Lijkt me leuk als iemand dit onder wine/proton aan de praat krijgt

[Reactie gewijzigd door teek2 op 24 september 2026 18:30]

[Blokker_1999]

De overheid kiest ervoor om in de eerste plaats platformen te ondersteunen waarmee je meer dan 95% van de bevolking kunt bereiken. Dat laatste deel van de bevolking wordt een heel stuk duurder om te bereiken.

Kosten/baten is een belangrijke afweging wanneer je met publieke middelen iets moet bouwen.

[pimlie]

Wat een onjuiste drogredenering, dat zou alleen kloppen als er geen soortgelijke tools bestonden die WEL linux ondersteunen. En die zijn er, zie b.v. Flutter (ook van Amerikaanse big-tech, dat terzijde).

--edit--
Hmm, wacht. Ik had deze reactie voor waar aangenomen maar misschien klopt dat niet als die nu als -1 wordt beoordeeld.

[Reactie gewijzigd door pimlie op 24 september 2026 19:18]

[dimdek]

Omgekeerd zou je dan moeten redeneren dat die laatste 5% ook niet interessant is voor belastingaangiftes?
Ik weet niet hoeveel procent van de Nederlanders blind is, maar daarvoor worden aanpassingen in de stoep gemaakt. Voor doven worden televisieprogramma's ondertiteld. Mensen die ziek of slecht te been zijn krijgen hulpmiddelen. Dat hoort bij een samenleving die rekening met elkaar houdt. De Nederlandse overheid zou dus ook rekening moeten houden met de 5% van de bevolking die een Microsoft, Google of Apple device met bijbehorend account heeft vanwege privacyredenen en een iets minder enthousiaste houding tegenover de huidige V.S.

[Bor]

Omgekeerd zou je dan moeten redeneren dat die laatste 5% ook niet interessant is voor belastingaangiftes?

Is dit geen kromme vergelijking net als de parallel die je legt met lichamelijke beperkingen? Het gebruik van een OS is een keuze waar in zeer veel gevallen makkelijk omheen te werken valt door bv het gebruik van een mobiele telefoon. Blind of doof zijn is geen keuze waardoor het eigenlijk helemaal niet om een eerlijke vergelijking gaat.

Verder; het is helemaal niet gezegd dat er niet alsnog Linux ondersteuning gaat komen. Het is er nu nog niet.

[dimdek]

Wanneer wordt geschreven dat een bepaald percentage gebruikers bepalend is voor of daar wel of niet in kan worden geïnvesteerd dan snap ik dat voor een commerciële organisatie. We hebben het hier over een overheid die er voor iedereen is. Dat betekent dat er voor iedereen een mogelijkheid moet worden geboden om mee te doen. Voor mensen met een fysieke beperking wordt dat gelukkig ook gedaan als dat mogelijk is. Mensen die ervoor willen kiezen om geen persoonsgegevens aan Amerikaanse big-tech bedrijven te verstrekken zouden daar in een land als Nederland de kans toe moeten krijgen onafhankelijk van hoe groot de groep is. Om de keuze voor een OS is dus niet te werken aangezien er op smartphones wordt geëist dat er iOS of Google Android op staat (en dus geen Sailfish of LineageOS of andere varianten die niet samenwerken met Google). Zolang sms wordt ondersteund is die mogelijkheid er wel, maar die wordt binnekort dus verwijderd. Helaas wordt er nu verwacht dat mensen zich maar gaan aanpassen aan de beslissing van een commerciëel bedrijf.
Ik hoop inderdaad dat het beleid wordt aangepast en dat er een mogelijkheid wordt geboden om een OS te gebruiken waarvoor geen account (mettelemetrie) nodig is. Dat kan met een linux applicatie, maar ook door bijvoorveeld een apk aan te bieden via de DigID website die geen GSF vereist. Ook zou het ondersteunen van het Europese Sailfish de Nederlandse overheid sieren.

[Biggg]

Ik snap je punt, maar toch. Ik vind het onverteerbaar dat de Nederlandse overheid tegen zijn burgers zegt: "Je kan alleen met ons digitaal communiceren als een apparaat koopt dat accounts vereist bij de data hongerige amerikaanse big tech."

Je kunt toch op z'n minst 1 platform ondersteunen waarbij dat niet noodzakelijk is.

Daarnaast is Linux in ook Nederland duidelijk in opkomst, waarschijnlijk al boven de 5%. Het is toch van de zotte dat juist de overheid drempels introduceert om weg te kunnen stappen van de big techs. Zeker in een context van digitale souvereiniteit en een Amerikaanse president die niet schuwt de afhankelijk van de big tech spelers als machtsmiddel te gebruiken (e.g. internationaal strafhof)

[Bor]

Het niet initieel ontwikkelen voor een platform met een lage penetratiegraad is wat anders dan het opwerpen van drempels in mijn ogen. Het gebruik van een OS dat een klein marktaandeel heeft is een keuze en geen verplichting.

[Reactie gewijzigd door Bor op 25 september 2026 11:22]

[Biggg]

Ik vind dat een kortzichtig en naïef standpunt voor de overheid om in te nemen. We hebben het niet over een app om boodschappen mee te doen. Zeker als sms authenticatie straks zou stoppen, dan wordt iedere nl burger naar de big techs gedwongen. Van een land waarvan de president deze als machtmiddel misbruikt. Niet speculatief, aantoonbaar.

Het feit dat een os, waar de amerikaanse president geen controle over heeft, in opkomst is, die kans zou de overheid met 2 handen tegelijk moeten aanpakken. Stimuleren en zeker geen drempels opwerpen (als sms als alternatief verdwijnt).

[Majestici]

Ben hier lokaal in mijn dorpje oude PC's van mensen aan het overzetten naar windows 11 via een RUFUS bootdrive, zodat ze die nog kunnen gebruiken. Maar het loopt niet echt storm nee, zelfs in een vergrijst dorp hebben er nog maar bar weinig mensen een PC of laptop.

Enkel als ze niet SSE4.2 instructiesets hebben in de PC (pre-lynnfield) werkt het niet. Of als ze gewoon te weinig resources hebben.

[Ynze_162]

Geen Linux? Hele vreemde keuze. Hopelijk komt dat nog.

[Bor]

Gezien het zeer beperkte marktaandeel van Linux op de desktop vind ik dat helemaal geen vreemde keuze (en dat typ ik dan vanaf mijn Linux werkplek). Verder; wat niet is kan nog komen.

[Ynze_162]

Zeer beperkt? 12,62% inmiddels, in mei was het nog 6,97%. Dat valt niet meer onder "zeer beperkt".

[Bor]

Zeer beperkt? 12,62% inmiddels, in mei was het nog 6,97%.

Was het maar zo'n feest. Statcounter en de meest recente stats (europa want up to date NL stats zijn er niet):

Linux 6.44%

Dat is slechts plm 1% winst ten opzichte van januari en feitelijk gezien gewoon een erg laag percentage. Hier zitten bv tablets die zich niet als Android maar als Linux identificeren ook bij in.

Ter vergelijking: de meest recente cijfers (europa)

Windows: 68.52%
OS X: 12.92%
macOS: 10.18%

Linux is op de desktop nog steeds amper een speler van betekenis (en dat zeg ik als Linux user).

Bron: statcounter

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 september 2026 23:22]

[Ynze_162]

Die zijn er wel, door statcounter, ook gemeld door Tweakers.

[Biggg]

Je kan het bagatelliseren, maar het is wel het grootste platform zonder Amerikaanse big tech afhankelijkheid.

Zelfs als je korrel zout neemt bij de recente 2digit statcounters cijfers, dan moet je wel heel pessimitisch zijn als je het nl marktaandeel onder de 5% inschat. Dat lijkt me significant genoeg.

[Bor]

De grootste contributors zijn vrijwel allemaal Amerikaanse big tech bedrijven. Er is momenteel een zeer grote afhankelijkheid. Dat heeft niets met bagatelliseren te maken maar alles met een realistische kijk naar de huidige situatie en de huidige statistieken die ik natuurlijk niet zelf bedenk.

Ik schat het marktaandeel niet onder de 5% in maar vind 6.44% ook echt amper van betekenis wetende dat daar ook Ai scrapers bij zitten, devices die eigenlijk Android draaien maar zich als Linux presenteren etc. Er is nog een heel lange weg te gaan.

Voor de doorsnede consument is Linux op de desktop nog heel ver weg en dat is denk ik mede een verklaring waarom veel software gewoon niet voor Linux wordt ontwikkeld. Het weegt niet op tegen de kosten die men daar voor moet maken.

[Reactie gewijzigd door Bor op 25 september 2026 11:06]

[Biggg]

Statcounter geeft voor nl 12,62%. Daar ben je al eerder op gewezen. Dat kan je echt niet tot onder de 5% redeneren met je onderbuikgevoel en ai bots.

[Majestici]

Was de overheid niet juist bezig met hun eigen systemen naar Linux te verplaatsen. Waarom dan geen Linux client hiervoor?

De dag dat de overheid niet iets tegenstrijdigs doet op een dag, ga ik een staatslot kopen.

[beeldbuijs]

Zoals ook in het artikel staat, is er nog geen 1.0 versie klaar van NixOS en zelfs geen datum bekend. Het is nog in de uitprobeer / wat als / kijken-waar-we-tegen-aanlopen-fase. Dus zo gek is dat niet.

Sowieso is ‘de overheid’ bijna net zo’n vaag begrip als ‘de consument’. Als ‘de consument’ dom gedrag vertoont, voel ik me ook niet meteen aangesproken.

[tweakuwe]

Maar een beetje jammer als het straks wordt afgeschreven omdat je er tegenaan loopt dat DigiD er niet werkt natuurlijk.

En ze hoeven niet veel te doen voor specifieke NixOS support. Maak een Flatpack en het werkt op bijna elke gangbare moderne linux desktop distributie.

[beeldbuijs]

DigiD werkte tot nu toe op geen enkele desktop, dus het ligt zo voor de hand dat het daarover zou struikelen op dit moment.

Als ik het goed begrijp is het juist niet zo eenvoudig om DigiD naar Linux te brengen, omdat het software gebruikt die er niet is voor Linux.

[Bor]

Dat heeft alles te maken met het marktaandeel van Linux, de kosten die met support gemoeid zijn en het punt dat NixOS nog in een prille fase zit; de 1.0 lijkt nog niet dichtbij te zijn. Wat niet is kan nog komen.

[OldButNotSoWise]

Voor de 1 miljoen mensen die geen smartphone hebben.

Dat zijn vooral bejaarden, die moeite hebben met de besturing van een smartphone maar niet met een computer (met muis en toetsenbord). En die hebben zelden een computer waarop linux draait.

(Ja er zullen er enkele zijn, maar dat valt in het niets met de windows en mac gebruikers in deze groep)

[dimdek]

Ik heb diverse smartphones liggen, maar niet met Google Services Framework (en Google account) en ook niet met een Apple account. Dat is een bewuste keuze en die zou je in een land als Nederland moeten kunnen hebben zonder dat je min of meer buiten de maatschappij wordt gezet door de overheid.

[Biggg]

Het punt is dat als je als overheid alleen amerikaanse big tech platformen ondersteunt, zonder alternatief als sms. Dan dwing je je burgers om klant te worden hiervan, als ze met jou digitaal willen communiceren.

De internationaal strafhof casus laat ook zien dat amerika niet schuwt om afhankelijkheid van de amerikaanse big tech in te zetten als machtmiddel.

[AnonymousGerbil]

Hopelijk zorgen ze vóór 2028 voor een eenvoudige én open source oplossing om met id kaart in te kunnen loggen zonder domme apps.

Toch wel bizar dat dat niet al mogelijk is op een pc met nfc scanner.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 24 september 2026 18:26]