Ook AP waarschuwt voor Nederlandse afhankelijkheid van Amerikaanse tech

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft ernstige zorgen over de digitale autonomie en soevereiniteit van Nederland. Net als inmiddels veel andere organisaties en belangengroepen waarschuwt nu ook de privacytoezichthouder het kabinet om daar stevige maatregelen over te nemen.

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een brief geschreven aan demissionair minister Karremans van Economische Zaken. In de brief roept de privacytoezichthouder op om meer te investeren in Europese clouddiensten en om exitstrategieën op te stellen voor een snel vertrek bij Amerikaanse techdiensten. De AP schrijft dat met name vanwege de impact op de privacy van Nederlandse burgers.

De AP wijst op de risico's van de afhankelijkheid van Amerikaanse ict-diensten. Het gaat onder andere over de beschikbaarheid van diensten zoals Microsoft 365; de AP verwijst naar het stopzetten van e-maildiensten bij de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof. Ook de bescherming van persoonsgegevens van Nederlanders speelt een rol, zegt de AP. "Mede in dit verband heeft de AP regelmatig uit haar toezichtsveld de vraag gekregen wat de implicaties van de veranderende geopolitieke verhoudingen voor de bescherming van persoonsgegevens van Nederlandse burgers zijn."

Exitstrategie

De AP doet verschillende aanbevelingen voor de overheid om minder afhankelijk te worden van buitenlandse techdiensten. Zo raadt de toezichthouder aan dat het kabinet zich aansluit bij een al bestaand Europees samenwerkingsverband waarmee de aanbesteding van clouddiensten kan worden beoordeeld.

De AP adviseert ook om overheidsinstellingen een exitstrategie te laten opnemen in contracten. Daarmee lijkt de AP onder andere te doelen op onverwachte overnames, zoals nu bij DigiD het geval is. Op dit moment is het in zo'n situatie vaak moeilijk om contracten op te zeggen en kan de overheid weinig doen om gegevens te beschermen. "Om te voorkomen dat persoonsgegevens van burgers hierdoor onvoldoende worden beschermd, acht de AP het wenselijk om over een duidelijke exitstrategie bij ict-overeenkomsten te beschikken."

Investeren in Europa

Overheden zouden ook de ict-markt 'proactief moeten monitoren', zodat zulke ontwikkelingen op tijd kunnen worden gespot. Ook moet er van de AP een 'uniforme aanpak rondom het verbeteren van de digitale soevereiniteit' komen. Dat laatste gebeurt waarschijnlijk wel. Op vrijdagmiddag wordt het nieuwe regeerakkoord gepresenteerd. De kans is klein dat daar niets over dit onderwerp in staat. 'Uniform' speelt een hoofdrol in deze passage. Nu kunnen overheidsorganisaties allemaal zelf invulling geven aan hun cloudbeleid, maar dat moet volgens de AP centraler worden opgesteld en uitgevoerd.

Tot slot raadt de privacytoezichthouder de overheid aan om meer te investeren in Europese alternatieve clouddiensten. Dat kan ook een 'Rijkscloud' zijn, waaraan de Nederlandse overheid nu werkt.

De timing van de brief, die op donderdag op de Europese Dag van de Privacy is verstuurd, is enigszins opvallend. Op vrijdag wordt het nieuwe regeerakkoord van het aankomend kabinet gepresenteerd, waarin dit onderwerp waarschijnlijk een grote rol gaat spelen. De brief is dan ook niet alleen verstuurd aan het demissionaire kabinet, maar ook aan informateur Rianne Letschert en de Kamercommissie voor Digitale Zaken.

Reacties (66)

[RoccoS]

Echt bizar hoe die case van de blokkade van 1 user account van het ICC iedere keer aangehaald wordt, zonder enige context en zonder verwijzing naar de verklaringen die Microsoft zelf hierover gegeven heeft. Dan blijkt het allemaal iets anders en genuanceerder te liggen dan wat er door vele media, politici en andere activisten momenteel bijna dagelijks de wereld in geslingerd wordt.

[ZwolschBalletje]

Het meest uitgebreide en betrouwbare artikel over die reactie dat ik vond, is van Politico. Ook daarin stelt Microsoft vooral wat ze niet hebben gedaan en dat ze alleen de accounts van de aanklager (Karim Khan) hebben geblokkeerd, omdat die door Trump op de sanctielijst was gezet.

Microsoft benadrukt (logisch) da ze hun dienstverlening aan het ICC verder nooit hebben ingeperkt. WirtschaftsWoche schrijft uit ongenoemde bron verder dat Microsoft inmiddels zijn beleid zou hebben aangepast, maar dat zegt Microsoft zelf niet.

Intussen is het decreet waarin Khan gesanctioneerd werd, niet beperkt tot hem alleen, maar omvat het ook:

any foreign person determined by the Secretary of State, in consultation with the Secretary of the Treasury and the Attorney General

Ik snap dus wel dat dit incident nog steeds wordt aangehaald als wake-upcall over hoe onze afhankelijkheid van Amerikaanse Tech in de huidige politieke situatie kan uitwerken. En dat is ongeacht of Microsoft zijn beleid voor dit soort gevallen heeft aangepast: andere bedrijven kunnen net zo goed door een decreet voor het blok worden gezet, met gevolgen die voor ons groter zijn dan alleen geen toegang meer tot je dagelijkse portie sleaze & dirt op X of Facebook (AWS, Digid, AI-bedrijfstoepassingen etc. etc.)

[Reactie gewijzigd door ZwolschBalletje op 30 januari 2026 08:55]

[beerse]

Op zich is het reëel dat alles in de juiste context moet worden bekeken. Maar het enkele feit dat microsoft als beheerder van het platform het account van een personeelslid van een organisatie expliciet kan blokkeren houdt in dat ze dat bij alle andere organisaties ook kan doen. En dat is los van beleid wat ze formeel of informeel voert. Beleid is slechts een richtlijn en die kan alle kanten op worden gebogen.

Voor zover ik de artikelen gelezen en begrepen heb, gaat het dus niet om het privé account (als: [e-mail]) maar om een organisatie account (gokje: [e-mail]). Daarmee gaat microsoft dus in de organisatie en blokkeert daar een expliciet account. Dat is naar mijn idee erger dan het bot blokkeren van de hele organisatie die voor zover ik begrijp klant is bij microsoft. Ook al biedt microsoft gedetailleerd beheer en onderhoud voor die klant, microsoft handelt hier niet in opdracht van die klant.

Bedenk: Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

[Reactie gewijzigd door beerse op 30 januari 2026 09:32]

[cyble]

Exact, want het icc valt niet onder trumps beheer. Dus in strijd met het verdrag van Rome wanneer deze onafhankelijke instantie door 1 van de leden, die daarvoor notabene getekend heeft, daar op terug komt door deze invloed uit te oefenen dat in strijd is met die onafhankelijkheid.

Het geeft ook aan dat amerikaanse bedrijven dus klanten hebben die een bepaald vertrouwen bij hun wegleggen voor het beheer van hun vertrouwelijke informatie, maar waar het thuisland van deze bedrijven deze integriteit dus blijkt te schenden. Waardoor geen enkel amerikaans bedrijf nog betrouwbaar kan zijn. Dit zijn gewoon totalitaire maffia achtige praktijken: "don't insult the Don" (zal wel aan de naam liggen ).

Want what's next... als die sinaasappel besluit nederland af te straffen omdat z'n manderijntje hem geen "daddy" meer noemt, kunnen we straks onze overheid niet meer benaderen? wordt ons internet afgesloten ? of worst case scenario (sarcasm warning): kunnen we niet meer op facebook !

[InsanelyHack]

Hoe genuanceerd de uitleg van Microsoft ook mag zijn, de kern van de zaak blijft dat een onderzoek naar Trump is gedwarsboomd. Het laat zien dat kritisch optreden tegen machtige figuren blijkbaar niet zonder gevolgen blijft, hoe men het proces eromheen ook probeert te rechtvaardigen.

[duvekot]

Het was geen onderzoek van het ICC naar Trump maar naar Netanyahu.

[InsanelyHack]

Scherp, dat klopt inderdaad: het onderzoek richtte zich op Netanyahu en de situatie in Gaza. Maar dat verandert de kern van mijn punt niet. De kern is dat de Amerikaanse overheid (onder Trump) sancties inzet om een internationaal onafhankelijk onderzoek te blokkeren dat hen politiek niet zint. Het feit dat een bedrijf als Microsoft die sancties direct uitvoert, laat zien dat zij als verlengstuk van de Amerikaanse politiek fungeren. Het signaal blijft hetzelfde: wie tegen de belangen van de zittende macht in Washington ingaat, wordt technisch lamgelegd.

[icecreamfarmer]

Het is echter wel gebeurd hoe genuanceerd en welke spin daar ook aangegeven is.

[ErikT738]

Het kan en het is gedaan. Dat alleen al is genoeg reden tot zorg.

[The Zep Man]

Echt bizar hoe die case van de blokkade van 1 user account van het ICC iedere keer aangehaald wordt, zonder enige context en zonder verwijzing naar de verklaringen die Microsoft zelf hierover gegeven heeft.

Dit terwijl er recentere, meer zorgwekkendere voorbeelden zijn. Microsoft heeft toegang tot sleutelmateriaal en geeft dit weg aan autoriteiten.

Overigens vind ik het ICC-voorbeeld nog steeds relevant. Het is buitenlandse inmenging in belangrijke processen. Dat dit alleen al kan zegt genoeg. Dat dit gedaan wordt (om wat voor reden dan ook) is voldoende reden om acties uit te zetten om dit in de toekomst voorkomen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2026 09:52]

[Neelon]

Ik dacht dat je kan kiezen om de bitlocker sleutels wel of niet in de cloud te plaatsen. Als je ze er niet in plaatst, heeft Microsoft ook niet veel om te overhandigen. En dat dit uberhaupt gebeurt is , is vanwege die Cloud Act die door de regering is ingesteld. Ik geloof niet dat Microsoft zoveel keuze had hierin.

[The Zep Man]

Ik dacht dat je kan kiezen om de bitlocker sleutels wel of niet in de cloud te plaatsen. Als je ze er niet in plaatst, heeft Microsoft ook niet veel om te overhandigen.

Het is ten eerste geen keuze. Als je Windows registreert met een Microsoft account (wat de meeste mensen doen), dan wordt de BitLocker sleutel automatisch geupload.

Verder speelt natuurlijk nog het probleem dat het platform dat op enig moment tegelijkertijd toegang heeft tot het sleutelmateriaal en tot de versleutelde data onderhouden wordt door Microsoft.

[loki504]

Welke nuance dan? Links? Want nu klink het als ik heb ergens op Facebook/alternative mediabsite gelezen dat de mainstream Media weer eens liegt. Dus doe zelf maar je onderzoek...

[RoccoS]

De nuance is o.a. dat Microsoft al sinds februari 2025, maanden voor de blokkade, in overleg was met het ICC over de situatie, en dat de blokkade van het account dus in samenspraak met het ICC gebeurd is. Microsoft heeft op geen enkel moment wat voor dienst dan ook afgesloten van het ICC. Dat Microsoft naar aanleiding van deze case vervolgens besloten heeft niet meer op deze wijze te werk te gaan om dit soort toestanden te voorkomen, lees je ook nergens natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 30 januari 2026 09:08]

[Tasma]

Alle redenen doen er niet eens toe. Het gaat er alleen maar om dat het kan gebeuren, en dat had het merendeel van de mensen (die allicht weinig tot geen IT kennis hebben) nooit verwacht.

En terecht dat je dan schrikt als je de enorme afhankelijkheid ineens ziet. Het is een illusie om te denken dat als de 'knop' werkt, zoals bij die user van ICC, dat die knop dan niet gedrukt wordt in andere situaties wanneer het goed uitkomt.

Stukje kansberekening ook, kans is misschien heel klein, maar de impact is astronomisch groot. Natuurlijk moet je dat risico beheersen.

[Mjappio]

Dan halen we de case van ATB bank er toch bij. Het gaat erom dat het niet alleen een hypothetisch risico is dat vanuit de VS tech bedrijven zaken in de EU platgelegd kunnen worden. Wat de redenen ook zijn, je wil die afhankelijkheid gewoon niet hebben lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Mjappio op 30 januari 2026 09:06]

[avlt]

Vind je? Het mag dan een enkel geval zijn, het maakt duidelijk dat als je in het vizier raakt van die oranje brulaap alle Amerikaanse bedrijven naar zijn pijpen dansen, niet gehinderd door wetten of verdragen.

Als iets aantoonbaar één keer gelukt is, is het verstandig om je erop voor te bereiden dat het nogmaals kan gebeuren. En aangezien heel veel van onze kritische infrastructuur afhankelijk is van Amerikaanse bedrijven is het meer dan noodzakelijk.

[Fox3214]

Ja, helemaal mee eens.

De reden is politiek geworden. Het is nu een probleem vanwege geopolitieke instabiliteit. Maar dat er spionage plaatsvond, zoals bij Vault 7 en de onthullingen van Edward Snowden, is blijkbaar ineens “een meevaller”.

Het is goed om onafhankelijker te worden, maar het begint nu een beetje op een saleshype te lijken die men op een gegeven moment zelf niet meer begrijpt.

Accountmanager: “Dus u maakt gebruik van Microsoft Outlook? Nou, dan kunnen de Amerikanen morgen ineens alles bij u dichtzetten!!!”

Frietboer ergens in de Achterhoek: “Nou, dan moet ik maar alles van Microsoft opzeggen en overstappen op een gebruikersonvriendelijke omgeving!!!”

Alsjeblieft zeg. Doe normaal.

[R_Zwart]

Door het zinnetje "vele media, politici en andere activisten" plaats je jezelf wel direct in een bepaalde hoek waardoor het niet erg objectief meer overkomt.

[Sluuut]

Het bedrijf waar ik werk is ongeveer vier jaar geleden gestart met een migratie naar de cloud­diensten van Microsoft. Destijds heb ik gevraagd waarom er niet ook werd gekeken naar alternatieve strategieën, zoals een Linux-only omgeving of een andere cloudprovider. Daarbij gaf ik aan dat een keuze voor Microsoft betekent dat je je sterk afhankelijk maakt van een groot bigtechbedrijf. Hoewel Microsoft historisch gezien een goede reputatie heeft opgebouwd en doorgaans met goede intenties handelde, blijft het een Amerikaans bedrijf, met de bijbehorende risico’s.

Daarnaast heb ik aangegeven dat er, bij het kiezen voor deze richting, ook een duidelijke exitstrategie zou moeten worden opgesteld.

Er is echter niet serieus naar alternatieven gekeken en een exitstrategie ontbreekt tot op de dag van vandaag. Dit geeft voor mij aan dat deze zorgen destijds niet serieus zijn genomen en zijn afgedaan als een laag risico.

[Pasteis]

Herkenbaar verhaal. Het is je kop in het zand stoppen en niet durven buiten de gebaande paden te treden. Ja, er zitten risico's aan verbonden. Maar juist de prikkel om het eens anders te proberen kan veel opleveren... op school leerde ik de risico's al van een vendor lock-in. Tot op de dag van vandaag verzet ik me toch vaak tegen ecosystemen waar je moeilijk onderuit kunt. Dat is anders als er meer met open standaarden gewerkt.

[R_Zwart]

Zouden jullie zo'n migratie compleet in-house kunnen doen, zonder hulp van een externe partij? Als je externen nodig hebt kan je uiteindelijk weer in eenzelfde situatie terecht komen als dat je naar MS gaat. Stel je had Solvinity in de arm genomen om naar hun platform te migreren... (en we kunnen nog wel meer van dat soort overnames verwachten).

Ik denk eerlijk gezegd dat organisaties die het niet allemaal in-house kunnen doen (en aangezien het overgroote deel van bedrijven MKB zijn, dat er altijd afhankelijkheden zijn die je liever niet wilt maar waar geen alternatief voor is.

[RadYeon]

Aanpakken die hap, het is ook vooral hopen dat onze overheid wakker wordt en zelf bezem door Amerikaanse software gaat halen en zaken zoals overname van DigID door een Amerikaans bedrijf tegenhoudt.

Helaas denk ik niet dat het gaat gebeuren, vanwege diverse connecties (oa ASML) zijn we hier best een vazalstaat van VS.

[kozue]

Laat ze DigiD maar overnemen. Dan heeft de overheid eindelijk een goede reden om dit eruit te knikkeren. Ik erger me er al langer aan. Het is toch belachelijk dat je bij de overheid in moet loggen via een commercieel bedrijf? Waarom heeft de overheid geen eigen systeem? Beter nog, iets Europees, zodat ze 1 goed platform kunnen bouwen ipv ieder land hun eigen halfbakken versie.

Dat gepush naar die app is me vooral een doorn in het oog. Een app dwingt je naar het gebruik van Amerikaanse platformen en het hebben van een smartphone. Voor het beoogde doel waren ze sms codes prima, of laat ze anders gewoon (T)OTP ondersteunen, zodat je je eigen implementatie kunt kiezen (ik gebruik een Linux client op de computer daarvoor, geen telefoontroep nodig). Op sommige plekken kun je al niks anders meer dan die app gebruiken. Zoals de laatste keer dat ik bij de RDI in probeerde te loggen. Het is alleen app, of alternatieven die je eerst via de app moet activeren (dus 100% app). Dan maar niet inloggen, heb het bijwerken van het antenneregister maar lekker laten zitten.

Tijd om DigiD een schop onder z’n kont te geven imho.

[Reactie gewijzigd door kozue op 30 januari 2026 09:22]

[duvekot]

Je moet je er nog wat beter in verdiepen. DigiD is van de overheid .. het beheer en de hosting wordt names de overheid gedaan door een commerciële partij maar ze zijn geen eigenaar, alleen maar uitvoerder. Daarnaast is DigiD onderdeel van idd een Europese standaard rondom identificatie waarbij er verschillende manieren zijn om je te kunnen identificeren bij bijvoorbeeld andere EU overheden.

[kozue]

In dat geval kunnen ze toch gewoon overstappen van hoster? Laat de Amerikanen dan maar lekker Solvinity kopen, en DigiD overstappen op een andere hoster, dan krijgen ze onze data ook niet.

Maar dan nog vind ik het maar een gedrocht geworden, met hun gepush naar apps. Daar gaat geen hosting switch iets aan veranderen. Hiermee houden ze het Amerikaanse smartphone duopolie in stand. Ze moeten helemaal stoppen met apps en alleen focusen op de website, die overal op werkt. Degenen die perse een app willen kunnen m gewoon als PWA installeren.

[Mjappio]

Inloggen via een commercieel bedrijf? Wie denk je dat eigenaar is van DigiD, denk je dat dit Solvinity is, of zou Solvinity een (belangrijke) dienst leveren waar onder water gebruik van wordt gemaakt?

[R_Zwart]

We hebben jarenlang geroepen dat de overheid kleiner moest worden en daarom ook jarenlang op partijen gestemd die dat ook wilden. Dan is dit een consequentie. Als de overheid alles wat nu bij bedrijven is belegd zelf had gedaan, dan was de overheid (in ieder geval qua aantal medewerkers) fors groter dan nu, en hadden we daar waarschijnlijk over lopen klagen.

En ja, de huidige situatie is onwenselijk, maar het gevolg aan hoe wij met z'n allen van pak m beet de jaren 90 zijn gaan denken.

[amigob2]

De US is veel afhankelijker van de EU als wij van de US als het om ASML gaat.
ongeveer 15% van de EUV machinese komt uit uit de US.
Bij DUV is dat veel lager.

[PageFault]

Ik denk omgekeerd. Ten eerste heeft Nederland de ballen niet om de VS te treiteren door bijv. 200% meer te vragen voor produkten/diensten vanuit ASML. Dat hadden ze meteen moeten doen toen Trump begon over handelstarieven van landen die Groenland steunden.

Ten tweede: als de VS zegt dat ASML bepaalde spullen niet mag leveren, bijv. naar China, dan gebeurt dat dus niet (er zit US IP in de machines blijkbaar). Kortom: ASML/EU heeft helemaal niks te zeggen en zijn volledig afhankelijk van de VS.

[Mjappio]

Dit kan ik alleen maar aanmoedigen. We kunnen blijven roepen dat er geen Europees alternatief is maar als dat betekent dat we dus in de huidige situatie blijven hangen, wordt het nooit beter. Het is ook geen alles of niets, ieder stapje richting meer onafhankelijkheid is een verbetering tov nu.

[PageFault]

Het duurt altijd langer dan je zou willen. Het is ook een hoop werk. Het nieuws van 3 dagen terug over Frankrijk vond ik een goeie start.

[amigob2]

https://presse.economie.gouv.fr/france-and-germany-join-forces-with-mistral-ai-and-sap-se-to-launch-a-sovereign-ai-for-public-administration/

overnemen zou ik zeggen

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 30 januari 2026 09:11]

[Pasteis]

https://presse.economie.gouv.fr/france-and-germany-join-forces-with-mistral-ai-and-sap-se-to-launch-a-sovereign-ai-for-public-administration/

overnemen zou ik zeggen

Daar wordt ik vrolijk van. We hebben best wel wat als Europa in de melk te brokkelen, maar dan moeten we elkaar wel dichterbij gaan opzoeken. SAP is een van de grootste bedrijven van Europa, dus alleen maar goed dat ze ook hier mee bezig gaan houden.

[rijssel]

Ik denk zeker dat er EU alternatieven zijn. Maar ik ben bang dat ieder EU-land z’n eigen oplossingen gaat stimuleren en implementeren. Ik zou graag zien dat vanuit de EU 1 oplossing (wat mij betreft een samenwerkingsverband) wordt geadviseerd om te gebruiken om een beetje momentum te vormen

[PageFault]

Er is geen enkel EU alternatief over de hele linie, het zijn allemaal brokstukjes en als je alles bij elkaar raapt, helaas ook nog niet compleet. Maar het moment lijkt om daar aan te gaan beginnen.

[olafmol]

Leuk al dat waarschuwen. Maar iedereen die de laatste paar jaar een beetje heeft opgelet en actief is in de ICT weet dit natuurlijk al lang. De uitdaging is nu om ook te acteren. "Ideas are cheap" etc.

[Ablaze]

Niets mis met het advies. Helaas hebben we in Nederland erg veel adviseurs, maar weinig mensen die de daad bij het woord voegen. Dit advies is ook nog eens 40 jaar te laat, eind jaren '80 kon Europa op veel gebieden al niet meer concurreren met Silicon Valley en de Aziaten. Er moet ongeveer 400 miljard per jaar bij aan investeringen om op het niveau van de VS te komen.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 30 januari 2026 09:02]

[Pasteis]

Niets mis met het advies. Helaas hebben we in Nederland erg veel adviseurs, maar weinig mensen die de daad bij het woord voegen. Dit advies is ook nog eens 40 jaar te laat, eind jaren '80 kon Europa op veel gebieden al niet meer concurreren met Silicon Valley en de Aziaten. Er moet ongeveer 400 miljard per jaar bij aan investeringen om op het niveau van de VS te komen.

Gebrek aan slagkracht heeft ook ermee te maken dat het geld wat je hierin moet stoppen vaak ten koste van andere zaken gaan. We hebben als standaard dat we elk jaar een beetje meer welvaart willen hebben, maar dat gaat niet altijd lukken. Ik ben het met je eens, doordat we zo overladen worden met adviseurs die op allerlei gebieden advies uitbrengen, weet je haast niet waar je je prio op gaat leggen.

Daarnaast is een stabiel kabinet hierin ook belangrijk. Als nu eens wel vier jaar lang een beleid uitgevoerd kan worden, geeft dat meer voorspelbaarheid.

ik word daarom blij dat bijvoorbeeld een bedrijf als ASML kiest om specialisten meer ruimte te geven en kritisch te kijken naar het middenmanagement. We hoeven in Nederland niet zo oneindig veel managers hebben... we zijn langzaam op het niveau dat er echt veel autonomer gewerkt kan worden op de (IT)-werkvloer.

[Zerosum]

Er is helaas toch wel weinig visie op digitaal gebied in dit land en een groot deel van Europa. De mensen die dit riepen jaren geleden werden weggezet als mafkezen en ondertussen is het politieke klimaat wat gedraaid en "ziet" men het opeens. En wat gebeurt er als straks het politieke klimaat weer veranderd is?

[WhiteHatter]

Echt bizar dat we de afgelopen 30 jaar bezig zijn geweest om 1 groot wereldwijd netwerk te bouwen met het idee dat alles en iedereen gezamenlijk op hetzelfde platform zit (het internet). Zodat je lekker met je vriendjes uit Oezbekistan kan handelen, gamen, chatten. En nu is er 1 pipo aan de andere kant van de plas die moeilijk doet en gaan we weer lekker terug in de tijd onder het mom 'we kunnen het zelf wel'. Herinneren mensen 'Het Net' van KPN nog? Was ook zo'n doorslaand succes. Nou ik wil gewoon met mijn vriendjes over heel de wereld kunnen blijven handelen , babbelen en gamen dus ik doe niet mee aan deze onzin. Gaan jullie lekker investeren in je 'soevereine cloud' AKA Het Net 2.0 kijken hoelang het duurt voordat je met hangende pootjes terugkomt omdat niemand met je wil spelen.

[stefanhendriks]

niemand praat over een eigen internet bouwen; dat wordt nergens voorgesteld. De hardware zal blijven. Maar we hoeven niet onze ziel en zaligheid (Digid!) bij een buitenlands bedrijf te leggen?

[WhiteHatter]

ziel en zaligheid ligt al overal en nergens dat is het hele idee van het internet. We hebben al 30 jaar onze accounts bij Microsoft, Google, Facebook, Instagram, Temu, Alibaba, Ikea. Zelfs onze bank transacties gaan via platformen als Cloudflare en AWS. Waarom zou dat nu opeens eng zijn en anders moeten? Dit is gewoon een marketing stunt om de Nederlands/Europese ICT markt aan te zwengelen. Mensen bang maken met onzin zodat we lekker allemaal zogenaamd Nederlandse meuk gaan kopen terwijl onderwater alles gewoon nog steeds uit Amerika,China etc komt. Wasseneus bangmakerij meer is het niet.

[amigob2]

Nee want er loopt een gek op aarde die een killswitch heeft die dat allemaal uit kan zetten. En het probleem is dat hij zo gek is dat hij dat nog wel eens gaat gebruiken ook .

[WhiteHatter]

En jij denkt dat je data bewaren in een Nederlands datacentrum die op Amerikaanse Software, Amerikaanse hardware met Chinese chips dat probleem gaat voorkomen? Dan mag je eerst wel even wat beter onderzoek gaan doen hoe het internet eigenlijk in elkaar zit.. 90% van alle servers (HP, Dell, Sun etc), 90% van alle routers, switches (Cisco, Fortinet, Juniper, etc), is allemaal niet Europees en dat gaat het ook nooit worden want wij hebben die kennis en technologie niet. Maar ik hoor het graag wanneer je de inhaal slag van alleen al een OS als Windows heb gemaakt die alleen Europese hardware ondersteunt en je zakelijk kan gebruiken met al je partners (In Europa).. Ik gok dat wij het in ons leven niet gaan meemaken, en je kinderen ook niet.

[amigob2]

Precies waarom je van het US eco system af wil.
En daar is Frankrijk en Duitsland mee bezig, mee gaan doen zou ik zeggen

[WhiteHatter]

Ik krijg graag de link naar het artikel waar staat dat Duitsland of Frankrijk bezig is met hun eigen OS op hun eigen hardware die draait op hun eigen chips gemaakt van hun eigen grondstoffen.

[nnndoh]

Mijn eerste internet modem was van US robotics, en die gek met een killswitch zit er nog maar 3 jaar give or take

Het leven was vroeger beter zonder internet. toen gingen we nog naar de bieb voor informatie

[OrganicIron]

Kop in het zand is ook een strategie, vooral als de gevolgen moeilijk te overzien zijn. Misschien nog wat extra investeren, dan komt de afgrond sneller dichterbij! Als we met zijn allen onderaan de klif liggen, dan uiteraard wel verontwaardigd zijn dat het zover heeft kunnen komen!

[PageFault]

Als Sinaasappel besluit dat de EU of NL lastig is, dan besluit hij gewoon dat de diensten van Cloudfare en AWS niet meer beschikbaar zijn voor de lastige landen. Dan heb je serieus een probleem hier. Wel leuk bijv. als er geen enkele banktransactie meer kan plaatsvinden, of je kunt niet meer inloggen met DigiD.

[WhiteHatter]

Dat is precies mijn punt.. Als hij besluit de kabels door te knippen dan is de beschikbaarheid van Digid echt wel je minste probleem.. Dan doet niks het meer want dan ligt het halve internet plat.

[milliondollarman111]

Veel te laat, zoals gebruikelijk bij de AP.

Even los van het feit dat er bij de AP alleen maar juristen werken die alleen AVG praten, werkt er vrijwel niemand die echt verstand van digitale autonomie heeft… laat staan van ICT.

Dit is gewoon aandachttrekkerij van de AP…

[J_van_Ekris]

Even los van het feit dat er bij de AP alleen maar juristen werken die alleen AVG praten, werkt er vrijwel niemand die echt verstand van digitale autonomie heeft… laat staan van ICT.

Wat ook een terechte inrichting is omdat AVG een juridisch/bestuurlijk ding is, geen technisch. Het feit dat ze toch aan de bel trekken is een stevig signaal, niet alleen naar de regering, maar ook naar DPO's in organisaties.

[PCG2020]

(...) Dit is gewoon aandachttrekkerij van de AP…

De AP kan ook gewoon niets zeggen en Nederland (en Europa) stilletjes de digitale afgrond in laten glijden, maar dan kom jij straks met het verwijt dat de AP er geen aandacht aan gegeven heeft 🥲