VS verbiedt nieuwe buitenlandse drones wegens 'onacceptabel veiligheidsrisico'

De Amerikaanse toezichthouder FCC verbiedt drones van buitenlandse makelij, omdat die 'een onacceptabel risico' zouden zijn voor de nationale veiligheid. Uitzonderingen op het verbod zijn mogelijk, maar daarvoor is permissie van het ministerie van Defensie of Homeland Security nodig.

De Federal Communications Commission stelt met dit droneverbod de soevereiniteit van het Amerikaanse luchtruim te herstellen en Amerikaanse dominantie op de dronemarkt te realiseren. Het gaat alleen om nieuwe drones en om bepaalde kritieke componenten daarvoor. Het is momenteel onduidelijk wat wel en niet valt onder 'kritieke componenten' voor buitenlandse drones. Bestaande dronemodellen die al FCC‑goedkeuring hebben voor gebruik in de Verenigde Staten blijven toegestaan. Dit geldt voor het gebruik, de verkoop en de import van die apparaten.

De toezichthouder, die formeel een onafhankelijke instantie is, haalt bij het droneverbod presidentiële decreten van president Donald Trump aan. Daarin stelt het staatshoofd van de VS dat drones veel potentieel hebben voor publieke veiligheid en innovatie, maar dat ze ook nieuwe en ernstige dreigingen kunnen vormen. Het geclaimde gevaar betreft misbruik van drones door criminelen, vijandige staten en statelijke actoren, en terroristen. Dit stelt Trump in het decreet 'Restoring American Airspace Sovereignty', dat hij op 6 juni dit jaar uitvaardigde.

De FCC verwijst nu naar aankomende grote evenementen in de VS, zoals het wereldkampioenschap voetbal van de FIFA, de diverse vieringen van het 250-jarig bestaan van de VS, en de Olympische Zomerspelen van 2028 in Los Angeles. Uitzonderingen op het nieuwe verbod zijn mogelijk, maar daarvoor moeten het ministerie van Defensie of het ministerie van Homeland Security een specifieke inschatting aan de FCC geven dat bepaalde drones of componenten daarvoor geen gevaar vormen.

Naast het decreet over het Amerikaanse luchtruim voegt toezichthouder FCC zich nu naar het decreet 'Unleashing American Drone Dominance', dat Trump ook op 6 juni uitvaardigde. Daarin stelt de president dat het borgen van een sterke Amerikaanse drone-industrie een prioriteit is voor de economie en de nationale veiligheid. Vertrouwen op drones die in het buitenland zijn gemaakt bedreigt de nationale veiligheid, schrijft de FCC in het nu ingestelde verbod.

Reacties (86)

[MikeyMan]

En welke amerikaanse drones blijven er dan precies over?

[Glowingmonx]

Die waar Trump Jr bij betrokken is vermoed ik.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/27/donald-trump-jr-drone-company

[STV]

Unusual Machines is een innovatiebedrijf, geen productiebedrijf.

[Hightree2k]

Unusual Machines heeft een paar jaar geleden Fat Shark (analoge fpv goggles maker) en Rotor Riot (fpv entertainment / hardware reseller) gekocht. Ik wist dat ze toen de defensie kant op gingen, maar niet dat er een Trump aan het roer stond... Lelijk einde van een mooie hobby :(

[Luchtbakker]

Bijna geen enkele, dus ik ben erg benieuwd.

Een heel kort lijstje van Amerikaanse fabrikanten die drones maken, waarvan ik er geen enkele ken trouwens.

- Skydio
- Vantage Robotics
- American Robotics

Maar eigenlijk alle grote merken die er bestaan zullen dus op het verbod komen.

[bamboe]

De huidige toegestaande drones met amerikaanse fcc toestemming blijven nog geldig dus, ze zullen het daar wat langer met de huidige modellen moeten gaan doen.
En wanneer die verouderd zijn zullen er vast wel een paar amerikaanse bedrijven nieuwe drones op de markt brengen.

[Miglow]

Ben benieuwd hoe ze het zonder Chinese/geïmporteerde onderdelen gaan doen voor een normale consumentenprijs.

[Gwaihir]

.. en eer die verouderd zijn zullen er vast wel een paar bedrijven de voor toestemming benodigde donaties gedaan hebben.

[Bender]

Ik kan me ook voorstellen dat het helemaal niet interessant is (/was) om in Amerika consumenten drones te maken, los van de productiekosten, is het veel lucratiever om resources op de ontwikkeling voor de defensie industrie te zetten.

[hottestbrain]

Vergis je niet in de schaal van de landbouw in de VS en hoe daar drones ingezet kunnen worden bijvoorbeeld. Ook heel lucratief.

[Luchtbakker]

Vergis je niet in de schaal van de landbouw in de VS en hoe daar drones ingezet kunnen worden bijvoorbeeld. Ook heel lucratief.

Daar noem je een goed punt, want ook daar is DJI heer en meester in. Ze hebben echt serieus goede Drones die perfect zijn voor landbouw en die hebben zich al enorm vaak bewezen. Voor zover ik weet zijn er geen Amerikaanse alternatieven voor deze drones.

[divvid]

laat dat 'kunnen' maar achterwege. Veel agrariërs in de VS werken met DJI drones (niet de consu dingen, maar sommigen van wel 15k, DJI agras T100+ accessoires). Ik ben dan ook erg benieuwd of de 'lokale sheriff in Montana' gaat ingrijpen als iemand met een vrachtwagen vanuit Canada komt rijden.

[simplicidad]

En allemaal die gedoneerd hebben aan Trump las ik op Reddit. Mijn god wat een corrupt land.

[EJlol]

Dan houd je drones zoals Boeing MQ-28 Ghost Bat over

[Commendatore]

Die komt uit Australië en mag dan dus ook niet meer.

[bzzzt]

Die van de US defensie industrie.

[Blokker_1999]

Gegeven dat uitzonderingen mogelijk zijn verwacht ik dat buitenlandse bedrijven die wel kunnen aanvragen, maar dat er dan eisen gaan komen rondom zowel software alsook dat gebruikte onderdelen voor een bepaald percentage vanuit de VS moeten komen met mogelijks ook de eindassemblage gedaan in de VS.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 december 2025 14:51]

[theduke1989]

we moeten wachten totdat ze amerikaanse drones hebben die dan 10000000 kosten, en we achteraf niet voor veiligheid maar echt voor de rijke dit doen

[TheVivaldi]

Betere vraag: welke drones van Amerikaanse bedrijven worden 100% in Amerika met 100% Amerikaanse onderdelen gebouwd?

[Wilke]

Ik neem aan dat het punt vooral is dat DJI even genoeg geld richting Trump c.s. moet schuiven en dit probleem is als sneeuw voor de zon opgelost.

[killercow]

Wanneer volgt de EU met de zelfde regel rond VS software en clouds?

[Guru Evi]

Zoals de DMA wetgeving? Of de GDPR? De “Amerikaanse” clouds zijn allemaal niet GDPR/DMA compliant, echter Europese clouds bestaan niet vanwege de kosten en vaagheid met GDPR/DMA compliance. En dit zal altijd een kip/ei verhaal blijven, als je het gemakkelijker maakt om te concurreren maak je het voor iedereen makkelijker, we hebben onszelf al in de jaren 90 afgehaakt met overregulatie en overheidssteun (dat komt met haken) van het Internet en ISPs en fiber, die 40 jaar haal je niet gemakkelijk in zonder een sterk belastingsvoordeel voor bedrijven binnen de EU

[RoelRoel]

De ellende op de wereld veroorzaakt door grote techbedrijven komt juist door een gebrek aan regelgeving. Zonder de hersenspoeling van Facebook hadden we nu niet van die clowns aan de macht gehad die totaal niet handelen in het belang van het volk.

[Pinkys Brain]

Europese clouds bestaan, maar als je IT geen AWS laat gebruiken rollen ze jankend over de grond.

[Damic]

Vergeet de core netwerken in bedrijven niet, dat is allemaal amerikaans (hpe/dell/cisco/ubiquiti/netgear/) en er is niet echt een europees alternatief dat zo groot is.

edit:
blijkbaar nokia networks (maar daar vind ik niets van wat ze nu eigenlijk allemaal aanbieden) en Mikrotik.

[Reactie gewijzigd door Damic op 23 december 2025 14:38]

[killercow]

Nokia, Microtik

[Damic]

Ok Mikrotik was ik vergeten maar Nokia Networks is nogal moeilijk om iets van te vinden wat ze tegenwoordig van netwerk apparatuur verkopen. Lijkt wel of ze niet willen verkopen.

[Belboer]

Nokia is eigenaar van Alcatel Lucent en die hebben beste een aardige line up met Omniswitch. De spoeling is erg dun in de EU. En de meeste enterprise gear draai op chipsets van Broadcom. Dus ook als is het een EU leverancier, als ze geen eigen dure ASICs maken is de beschikbaarheid van de onderdelen nog steeds afhankelijk van de US.

Vergelijk het met wat er nu met de RAM prijzen gebeurt. Mooi als je dingen in de EU fabriceert maar als er maar drie fabrikanten van een onderdeel zijn blijf je kwetsbaar.

[Honytawk]

Die Europees alternatieven komen er wel zodra die VS bedrijven wegtrekken en er een enorm gat in de markt volgt.

[metalmania_666]

Ericsson

[demartijn]

Alcatel-Lucent

[Luchtbakker]

Wat los je ermee op? De mensen die écht overlast veroorzaken met serieuze dreigingen gebruiken geen consumentendrones, en weten via externe wegen echt wel deze drones het land in te krijgen.

Dit is weer de zoveelste schijnveiligheid dat de US overheid denkt te creëren.
Ik ben enorm blij dat de EU vaak wat beter nadenkt over zaken als dit.

[vectormatic]

Geen idee of dit de gedachte er achter is, maar:

Stel dat een chinees drone-merk een backdoor heeft om ineens op afstand al die consumenten drones over te nemen, denk aan een drone-botnet, dan zijn die simpele consumenten dronetjes, ook die door gewone goedwillende burgers zijn gekocht, toch ineens best een risico

[Luchtbakker]

Geen idee of dit de gedachte er achter is, maar:

Stel dat een chinees drone-merk een backdoor heeft om ineens op afstand al die consumenten drones over te nemen, denk aan een drone-botnet, dan zijn die simpele consumenten dronetjes, ook die door gewone goedwillende burgers zijn gekocht, toch ineens best een risico

Zo iets zouden ze dan niet doen via een reguliere consumentendrone, maar een omgebouwde drone, die echt wel het land in komen als ze dat willen.

[sjaool]

Maar wat zou je daarmee willen bereiken dan? Wat voor info geven die drones? Het lijkt mij dat als er informatie naar China gaat dat dit zoveel ruis is dat het niks oplevert. Als je al wilt spioneren kun je dat beter gericht doen maar niet via consumentenelektronica.

[davis66]

Tuurlijk, ze zijn ook allemaal tegelijk aan en in de lucht. 🤨

[theduke1989]

een keer moeten we toch met ze allen roepen, TRUMP VUILE GOORLAP dat je er bent, je doet niet voor de veiligheid, maar voor je zelf om alleen nog rijker te worden.

wanneer gaan we dat naar hem roepen, en dat er dus echt wat veranderd, alles onder het kopje veiligheid, betekend alleen maar dat we meer en meer controle aan USA geven, en we achteraf echt alleen afhankelijk zijn van hun????

[Termin8r]

Wat los je ermee op? De mensen die écht overlast veroorzaken met serieuze dreigingen gebruiken geen consumentendrones, en weten via externe wegen echt wel deze drones het land in te krijgen.

Dit gaat helemaal niet om veiligheid. Zoals gewoonlijk draait het om geld. Trump jr. is namelijk commissaris bij een Amerikaanse dronemaker, waarvan de aandelen zojuist - oh wonder - enorm veel meer waard zijn geworden.

[grolle]

Uiteraard wijzen alle vingers naar Trump. Echter werd deze wet ingevoerd toen Biden president was. Bedrijven kregen toen een jaar de tijd om gecertificeerd te worden. De grap is alleen dat geen enkele Amerikaans overheidsorgaan de rol als certificaat controleur/uitgever op zich heeft genomen. DJI heeft meerdere keren, zonder resultaat, om een audit gevraagd. En uiteraard had Trump eenvoudig zijn voorganger kunnen overrulen, maar hem beschuldigen van een wet ingevoerd door zijn voorganger is misplaatst en ondoordacht. Het balletje is gaan rollen onder Biden die een halve (geen aangewezen controle instantie) wet heeft gemaakt

Mijn glazen bol voorspeld dat de Amerikaanse fabrikanten dusdanig zwak zijn, dat zelfs met het verbod en het ontstane alleen recht, ze niet in de buurt van DJI kunnen komen en dat daardoor onder druk van de markt het verbod binnen een jaar wordt opgeven.

[Action Man]

Dat wordt volgens de Trump regering gezien als 'censuur' en dwarsbomen van de techreuzen. Blijkbaar moet regelgeving maar één kant op werken.

[Luchtbakker]

Dus het populaire merk DJI kan je dan eigenlijk gelijk afsluiten, want dat is van origine een Chinees merk.
Ben erg benieuwd hoe ze van plan zijn dit te handhaven.

[adje123]

Hoe ze van plan zijn wat te handhaven? Het verbod? Lijkt me vrij simpel, import via de officiële wegen verbieden en winkels/webshops verbieden het te verkopen.

Over de illegale invoer heb je natuurlijk geen echte controle, maar, misschien kan er een F16 gestuurd worden als er een schip met heel groot DJI erop gespot wordt?

Waanzin allemaal.

[Bender]

Maar een illegale chinese drone dan alsnog gebruiken kunnen dan wel eens serieus gevangenisstraffen op komen te staan.
Want als het als staatsveiligheidsrisico gezien wordt, is het wel een serieus issue als je er mee gapakt wordt.

[Triblade_8472]

Ze kunnen drugsgebruik niet eens een klein beetje handhaven daar. En dan zou illegale dronegebruik er bovenop komen? Ik wens ze succes.

[Bender]

Vergis je niet in hoe overheid ineens tijd kunnen maken voor zaken die vooral goed overkomen, maar soms niet eens goed zijn.

(zoals ICE, die (il)legale migranten die wel belasting betalen oppakken en uitzetten)

[WhiteDog]

Criminelen blijven criminelen en illegalen blijven illegalen. Belastingen betalen verandert daar niets aan. Hier krijg je ook maar een briefje om het grondgebied te verlaten...

De echte criminelen daar betalen overigens geen belastingen 😇.

[Bender]

Maar iemand illegaal bestempelen die legaal een belastingnummer krijgt om te mogen werken en belasting af te dragen, is natuurlijk een heel vreemde situatie.

Dus een illegaal is niet zomaar illegaal, die is blijkbaar ook weer legaal.

[Bor]

Drugsgebruik handhaven lukt helaas nergens op de wereld goed. Wil dat zeggen dat je andere dingen niet moet aanpakken? Ik denk het niet. Er zijn meer dreigingen die het hoofd geboden moeten worden.

[ToolBee]

En natuurlijk productie in de US of A, want dat levert werk op.

[meowmofo]

Ik vermoed zomaar dat er binnenkort wel een paar uitzonderingen komen op de regel als weer eens iemand ergens een flinke hoeveelheid geld heeft gestort, of aandelen heeft gekocht van bepaalde Trump & co bedrijven, of bij een belofte om in de US een fabriek neer te zetten. Als ik me niet vergis dan is dit bij vrijwel elk van dit soort presidentiële decreten al gebeurt.

[Splorky]

Quid pro quo?

[Tweddy]

Import- en verkoopverbod.

[BlueTooth76]

Lastig, je kan drones ook in onderdelen bestellen en zelf bouwen.

[Termin8r]

En die onderdelen, zelfs de motoren, controllers en accupacks, vallen dus ook onder het importverbod.

[Ethirty]

Als er iets dominant is in drone-land is het DJI wel. Ze hebben nog een lange weg te gaan.

Geen idee welke Amerikaanse merken er zijn, maar ze genieten in ieder geval niet van dezelfde naamsbekendheid.

Benieuwd ook hoe lang de gewone burger graag 3x betaald voor iets uit het eigen land. Want die fabrieksarbeiders moeten allemaal ook een F150 rijden en 3 creditcards afbetalen (gechargeerd).

[Reactie gewijzigd door Ethirty op 23 december 2025 14:14]

[bamboe]

Er zal vast wel over een tijdje een nieuws bericht langs komen in de trend van DJI bouwt een nieuwe drone fabriek in amerika met amerikaanse leverantiers en gaat daar 100% made in the usa drones bouwen.

[klakkie.57th]

Precies dit ^^

En geheel toevallig zullen Trumps-vriendjes dan wel de hoofdaandeelhouders zijn, dit is het zoveelste voorbeeld van mafia-leader Trump

Hier kunnen je onmogelijk op een eerlijk manier tegen concurreren.

[wildhagen]

Als er iets dominant is in drone-land is het DJI wel. Ze hebben nog een lange weg te gaan.

Geen idee welke Amerikaanse merken er zijn, maar ze genieten in ieder geval niet van dezelfde naamsbekendheid.

Je hebt soweso Home - Unusual Machines als Amerikaanse producent.

Trump's zoon is daar recent nog toegetreden tot de directie én die hebben (toeval of niet) net een nieuw contract met Defensie afgesloten: After Unusual Machines Names Donald Trump Jr. To New Advisory Board, Defense Contracts Follow

Het zal ongetwijfeld geheel toevallig zijn, maar dit verbod op niet-Amerikaanse drones komt dus wel opvallend gunstig uit voor Trump en zijn familie...

[Tweddy]

Als álles straks in het buitenland gemaakt wordt is er weinig verdienkracht meer over. Volgens mij moet dát de discussie zijn.

[SuperDre]

Das mooi voor buitenlandse hackers, want die amerikaanse drones zijn zo lek als een mandje. Die chinese van DJI worden schijnbaar van voor naar achter doorgelicht met all documentatie verstrekt en zijn zeer veilig wat betreft security.
Maar dit heeft niets met security te maken, maar alles met protectionisme.

[Pinkys Brain]

Als DJI data uit de Amerikaanse servers wil downloaden of nieuwe firmware wil uploaden met wat voor eigenschappen dan ook, dan kunnen ze dat natuurlijk. Doorlichten helpt niet echt. Het zijn hun servers, hun apps en hun firmware.

Alleen een overheidsinstantie die mag vliegen waar die wil mag bij aankoop local data mode aanzetten en nooit meer uitzetten.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 24 december 2025 10:20]

[mgizmo]

Ze hebben blijkbaar de film Angel Has Fallen gezien

[peter00]

Vergeet ook niet dat "UAS critical components" ook niet meer mogen. Denk aan brushless motoren, ESC's, Lipo's en dergelijke. Dat treft ook bestaande dronevliegers en modelbouwers

[HermyH]

Ik las het eerste bericht al weer dat men terug ging naar lijnbesturing met cox motoren. Maar de hele electrificatie van de hobby daar wordt effectief de nek omgedraait.

[RobbieT]

Er gaat aardig wat omvallen op deze manier, als dit betekent dat drones van onder andere DJI niet meer mogen.

Voor zover ik weet zijn er niet echt betaalbare Amerikaanse alternatieven voor burgertoepassingen.

Dan zijn er toch heel wat dingen die niet meer gaan, denk aan:

1. Allerlei promotiefilmpjes die niet meer kunnen worden gemaakt.
2. Inspecties van daken, etc.
3. Bewaking van locaties.

En wat gaan ze doen aan / met die mogelijk miljoenen drones die al in omloop zijn?

Mogen die nog wel gebruikt worden?

Typisch hoe ze van alles daar verbieden behalve de gevaarlijkste producten die in omloop zijn.

De meeste doden vallen niet door consumenten drones.

[Pasteis]

Ik moet zeggen dat ik het potentieel ook een groot risico vindt dat steeds meer tech uit *China komt wat een camera bevat. Of je het nu wel of niet wilt... steeds meer wordt je ongevraagd gefilmd. Ik had deze zomer meermaals een drone boven ons huis, vermoedelijk uit de buurt... ik word niet blij van dat ik op mijn eigen terrein gefilmd wordt.

Nu komen ook nog eens die slimme brillen in opkomst... ik maak me daar best wel zorgen om. Als iets bewezen is, dat aso's ook deze producten weten te vinden.

* China kan natuurlijk ook vervangen worden door een VS. Want die hebben in het verleden ook al smerige praktijken met de NSA laten zien.

[xenn99]

Beetje voorbarig deze wet, Amerika heeft de faciliteiten nog niet om drones volledig zelf te maken.
Wellicht proberen ze met deze nieuwe regels fabrikanten aan te moedigen deze in kortere tijd op te tuigen nu er garantie is op minder concurrentie?

Persoonlijk zie ik ze eerder gewoon de drones in Amerika in elkaar zetten met Chinese componenten en dan net doen of het Amerikaanse drones zijn, dat doen ze daar wel vaker.

Verder overigens wel begrijpelijk dat ze er vanaf willen, want buitenlandse drones zijn zeker een veiligheidsrisico.