LG Display onthult eerste 240Hz-rgb-oledpaneel voor monitoren op CES

LG Display onthult in januari op CES zijn eerste 240Hz-oledpaneel met een rgb-indeling. Het 27"-beeldscherm rangschikt de rode, groene en blauwe subpixels in een rechte lijn. Daardoor zouden vervormingen als colorfringing minder moeten voorkomen dan bij andere schermen.

Nieuwe monitor LGHet scherm kan wisselen tussen een 4k-modus met een verversingssnelheid van 240Hz en een 1080p-modus met een refreshrate van 480Hz. LG Display wil deze pixelstructuur als eerste toepassen in panelen geschikt voor in gamingmonitors en monitors voor professioneel gebruik.

Veel gamingbeeldschermen met oledtechnologie maken nu gebruik van een rgwb-indeling, waarbij er een witte subpixel tussen de blauwe en groene subpixel zit, of zetten de rgb-subpixels in een driehoekig patroon. Door de rgb-subpixels in een rechte lijn te configureren, zou het scherm minder last moeten hebben van colorfringing en moet tekst beter leesbaar zijn.

LG heeft eerder 27"-rgb-oledbeeldschermen geproduceerd die gebruikmaakten van een geprint paneel van het Japanse bedrijf Joled. Deze schermen waren erg duur en hadden een maximale verversingssnelheid van 60Hz. Monitors met dat paneel worden niet meer geproduceerd na het failissement van Joled in 2023. LG Display heeft naar eigen zeggen verschillende nieuwe technologieën toegepast bij de productie van het 240Hz-oledpaneel, zoals het vergroten van het lichtgevende gedeelte van de pixels.

Rgb-pixelstructuren LG

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

23-12-2025 • 13:16

52

Submitter: Balance

Reacties (52)

Sorteer op:

Weergave:

Eindelijk! Lang gewacht op een 27" 4K OLED monitor die ook prima zwartwaardes behoudt ondanks omgevingslicht. Helaas tinten de Samsung panelen paars bij omgevingslicht. Ben benieuwd naar de prijs, zal wel richting de 1000 euro gaan.
Ik heb onlangs een KTC G32P5 32" 4K scherm met LG W-Oled (dus geen QD-oled) paneel gekocht. Ik merk niets op van color fringing, terwijl ik hier ook wel gevoelig aan ben.


Deze monitor heeft meteen ook een ingebouwde KVM en kan video over USB-C met 65W power delivery, dat voor 700 euro, valt goed mee.
Met 4k valt het nog wel mee. En ze hebben wel een keer een nieuwere layout geïntroduceerd RBWG ipv de RWGB om het al wat te verbeteren. Ik weet niet zeker of jou scherm al de nieuwe layout gebruikt.
https://www.displayninja.com/ktc-g32p5-review/: The KTC G32P5 uses a W-OLED panel with the new and improved RGWB subpixel layout, which in addition to its high pixel density, ensures no visible colored fringing on small text and fine details.
Dst verklaart het denk ik.

De eerste stap was al de hogere resolutie van 4k. En die layout maakte het nog weer beter. Bij de eerste 3440x1440 monitoren van 34" en vooral 45" was het beter zichtbaar.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 december 2025 17:59]

Het vervelende wat ik nu ervaar is dat ik bijv. in de pricewatch niet kan selecteren op W-OLED. Ik kijk hier namelijk graag naar uit in curved vorm.
edit:
@Putwater - die displayninja.com site maakt heel veel goed! Mooie link :)

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 december 2025 20:30]

Er zijn wel wat meer 27" 4K OLED monitoren op de markt, of gebruiken deze allemaal samsung panelen? categorie: Monitors

[Reactie gewijzigd door Menesis op 23 december 2025 13:38]

Nice!! Stripe is super met OLED. Dan zijn er nauwelijks nadelen over behalve het inbranden.

Alleen RGBW heeft het nadeel dat de kleurdiepte achteruit gaat bij hoge helderheden (dan is er altijd een component wit) maar persoonlijk heb ik mijn monitor toch niet erg helder. Overdag staat hij al op 0%.

Ik ben benieuwd naar de prijzen als deze echt op de markt komen.
Het enige nadeel is dat het LG is, waar de QC wel echt achteruit is gegaan. Bij panelen vanaf 2021 kun je er eigenlijk vanuit gaan dat na 2-3 jaar dode pixels rondom de randen gaan verschijnen - eerst een paar, daarna honderden. Ik dacht dat dit een on-off case was, maar nu ik ervan weet zie ik ze bij elk LG WOLED paneel van een paar jaar oud verschijnen, en is een perfect paneel eerder de uitzondering.

Het begon met mijn eigen C2, daarna via marktplaats gezocht naar een vervangende C1. Vooral op Kleinanzeigen.de heel veel listings waar gesproken wordt over "enkele pixeldefecten aan de rand'. Uiteindelijk hier in NL een gevonden, wezen kijken, en ja hoor, ook al een stuk of 10 dode pixels te vinden. De eigenaar had dit zelf nog niet gemerkt, maar als je ze als monitor gebruikt zijn ze niet te missen.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 23 december 2025 16:16]

"achteruit is gegaan" en je gaat vervolgens praten over een tweede generatie die je vervolgens vervang voor een eerste generatie? We zitten in generatie 5 van deze lijn inmiddels volgens mij.
Generatie 15 eerder, en de problemen zijn vanaf de C1 steeds veelvoorkomender geworden. Mijn oudere CX heeft toevallig nergens last van maar ook daar speelt het al. Volgens forumervaringen is hetzelfde probleem in de c3 en c4 ook aanwezig, het punt is dat het een jaar of 2 duurt voordat de slechte randseals voor daadwerkelijk dode pixels zorgen. Of het bij de C5 nog steeds een issue is, weten we over een jaar. Maar het feit dat de c3 en c4 nog steeds afstervendr pixels hebben belooft weinig goeds

[Reactie gewijzigd door Boxman op 24 december 2025 12:33]

Onzin je klets maar een verhaal in het rond
Mijn oudere CX heeft toevallig nergens last van Wat kletsje dan

Heb zelf c1 48 ook nergens last van al 4 jaar

Risico,s zijn er altijd wel ligt ook aan je gebruik

Meestal valt het nog binnen je gerantie
Sterke comeback, maat. Lekker blijven kletsen. Kusje!
Niet alleen de panelen sinds 2021.
Bij mijn LG OLED C8 heb ik aan de linkerrand en bovenrand een grote verzameling aan dode pixels.

Gelukkig is dit bij gaming of films niet echt waarneembaar, maar bij stil beeld of een pixeltest is het een grote ramp om aan te zien.

Helaas is LG zowat alleenheerser op OLED gebied, maar mijn volgende LG ga ik wel aanschaffen met aanvullende garantie van in totaal 5-7 jaar.

Ik hoop dat Nanoled binnen enkele jaren toch echt een feit gaat worden. (Waarbij elke pixel apart uitgezet kan worden)
Microled met groepen van 25x25 pixels komen al in de buurt, maar zijn het net nog niet.
Mijn LG C10 heeft geen dode pixels na jaren en is nog prima gelukkig, maar degradatie is helaas een feit bij OLED
C1 hier dagelijks in gebruik sinds maart 2022. Niks op aan te merken. Just saying.
Zet voor de grap een wit testbeeld aan (pixelshift even uitzetten zodat je het hele scherm kan beoordelen) en ga er eens heel dicht opzitten. Linkerrand, hoeken en bovenrand gaan als eerste
Als ik het dus goed begrijp laten ze de hele witte pixel nu weg? En gebruiken ze dus nog wel een color filter voor een witte oled backlight zodst de pixels evenredig verslijten?

Of is dit een true rgb implementatie zoals we die in het begin zaken maar waar ze van af gestapt zijn omdat bepaalde kleuren toen veel sneller degradeerde dan andere.

Opzich was de witte subpixel er alleen voor de maximale helderheid. Met de nieuwe 4 stack panels heb je die niet meer nodig als je 1500 nits wilt halen. Je hebt ook een beter kleur volume als de witte pixel niet mee doet (dat verschil zie je goed vs qdoled als je Bv vuur moet weer geven met 4000 nits raak je nog meer color volume kwijt door die witte subpixel met 400-500 nits is het verschil kleiner)
RGB miniled wordt volgens mij wel de volgende stap die OLED gaat vervangen. Maar voordat ze beetje betaalbaar zijn. Ik ben ook wel benieuwd naar de prestaties op het gebied van motion clarity. Dat is voor mij belangrijker dan brightness.


Maar goed ik heb amper 2 maand een OLED curved ultrawide dus kan eerst wel een paar jaar vooruit.
5K/2K is wat ik wil op 27 inch. Hoeft niet eens OLED te zijn. Gelukkig druppelen ze langzaam binnen.
RGB zonder witte subpixel zorgt niet alleen voor minder fringing, maar ook voor dat het paneel better kleuren kan weergeven (omdat de witte led van RGBW een beetje een mengelmoes maakt in de spectrale waveform en je nu dus puurdere pieken voor RG en B krijgt)
pixel indeling is nu hetzelfde hoe het vroeger bij crt schermen was.
Als ik naar de info graphs kijk, dan valt het me op dat bij de traditionele triangle indeling de groen led het groots is en de blauwe het kleinst. Als ik me niet vergis was dit ooit zo gedaan omdat de leds niet gelijkmatig opbranden en je daardoor op de langere termijn kleurafwijkingen zou krijgen?

Maar op de nieuwe stripe indeling lijken alle leds even groot te zijn? Is het probleem van het niet gelijkmatig opbranden van de leds dan niet langer een issue of hebben ze een andere oplossing gevonden om dit probleem te voorkomen?
Ik denk dat ze daar simpelweg geen rekening mee hebben gehouden toen die afbeelding gemaakt werd. Lijkt mij ook dat ze nog steeds net als voorheen subpixels van verschillende grote/intensiteit hebben. Dat RGWB voorbeeld zal in de praktijk ook geen gelijke subpixels hebben.
de groen led het groots is en de blauwe het kleinst.
Het zijn geen groene leds maar blauwe leds met een QD-laag die de kleur omzet.
Dacht dat LG witte leds gebruikte met een filter ervoor.
Hier zie je verschillende structuren ze zijn inderdaad niet exact even groot maar wat de huidige reden daarvan is weet ik niet want welke kleur het grootst/kleinst is verschilt per scherm blijkbaar.
https://www.reddit.com/r/..._subpixel/?tl=nl#lightbox

Vroeger was het verhaal dat blauw sneller degradeerde dan de rest, daarom is die groter, hoeft ie minder hard te werken en degradeert ie dus minder snel. Maar in die gelinkte structuren is blauw niet altijd de grootse meer.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 december 2025 13:57]

Heeft dat niet met de gevoeligheid van onze kleurwaarneming te maken? Digitale camera's marken gebruik van een Bayer pattern op de sensor waarbij er 2 groene, 1 blauwe en 1 rode photosite per pixel wordt gebruikt. Misschien wordt dit bij de weergave ook gedaan?
Nee, de helderheid van de verschillende kleuren verschilt. Door de grootte aan te passen kan men de sub-pixels allemaal wel hetzelfde aan blijven sturen. De blauwe is de kleinste, maar die slijt juist het snelst.
Bij LG op grotere schermen gebruiken ze wit licht gemaakt van rode, groene en blauwe OLEDs op een stapel die dan door een kleurenfilter gaat en bij kleinere schermen met triangle structuur heb je pure rgb emitters die inderdaad oneven opbranden (en QD-OLED gebruikt dan weer blauwe leds met een kleurenfilter voor alleen rood en groen). De rede dat WOLED een extra witte subpixel heeft komt vooral door de verschillen in helderheid van top vs bottom emission OLED panelen en ze de boost in helderheid wel konden gebruiken. Ik denk dat met nieuwe panelen de helderheid dusdanig hoog is dat die witte led misschien niet meer nodig is.
27 inch…. Wanneer komen de 32inch en de UW(34) aan de beurt….
32 en 34" zijn niet erg populair als monitor maten dus wellicht dat ze die later nog wel uitbrengen ze gaan eerst voor het grote geld.

27" is toch wel zo'n beetje de sweet spot omdat je daarbij het hele scherm nog in 1 oogopslag kan zien aan een normaal bureau, bij 32 inch moet je je hoofd gaan bewegen, voor veel mensen is dat onwenselijk.
Aan de andere kant kan je dan misschien weer af met één scherm ipv twee schermen. Wat toch wel de standaard is in bij genoeg beroepen die intensief gebruik maken van een computer.
Zou wel kunnen inderdaad al verwacht ik dan een andere aspect ratio.
Maar ik denk niet dat dit model echt gemaakt is voor zakelijk gebruik met die 240hz refresh rate zie ik het toch meer als een game monitor.
bij 32 inch moet je je hoofd gaan bewegen
Ik weet niet hoe jij kijkt, maar ik zit voor een 43 inch (tv)monitor (3840 x 2160) op zo'n 80 cm afstand en kan gewoon het hele scherm goed bekijken zonder mijn hoofd te moeten draaien.

Hiervoor had ik een 32 inch monitor en ook daar was prima mee te werken.
Ieder oog is anders, maar de meeste mensen vinden dat echt wel te dichtbij, zeker voor gamen.

Hier is een goed artikel en een rekentool er staat ook een mooi grafiekje waar ook de kijkhoek wordt ingetekend met een stippellijn. Heel handig.
Leuk dat ze in dat artikel uitgaan van een optimal viewing angle van 30 - 40 graden.

Ze geven alleen niet aan waarom.

Ik mag dan wel half blind zijn (één oog werkt niet) maar zelfs ik heb een viewing angle die groter is dan 50'

Dus, als ik die plaatjes als leidraad mag gebruiken:

Viewing distance (voor 43 inch monitors) bij 50 graden: zo'n 2.5 foot. Wat redelijk overeenkomt met de diepte van mijn bureau (80 cm). Dus ik kan nog steeds alles in één oogopslag zien, zonder dat ik mijn hoofd moet draaien.

Optimal viewing distance (ander plaatje) voor 4K ergens tussen 0.6 en 1.2 meter. Kom ik weer op die 80 cm diepte voor mijn bureau uit.

Wat betreft gaming, wellicht is het iets anders als je professioneel shooters of race-simulation speelt, maar over het algemeen lijkt me een viewing angle van 30' erg krap. En als je zo professioneel bezig bent, dan lijkt me dat een hogere refreshrate belangrijker is dan een paar graden meer of minder viewing angle.

Het zal ongetwijfeld anders wezen als je lui, onderuit gezakt, met een biertje (en gezelschap) voor een televisie hangt, maar als computer monitor is 43' best wel te doen. Zonder dat je de halve dag je hoofd hoeft te draaien.

(Too long, did not read:) Leuk zo'n analyse voor optimale TV experience, maar dat is maar zeer beperkt bruikbaar voor computergebruik.
Met 1 oog is de hele ervaring anders, en totaal niet te vergelijken wat mij betreft.
De reden van de 30 en 40 graden zit hem in de verschillende velden van perceptie zoals je hier kunt zien.
Dit is al decennia de standaard vandaar dat ze daar van uit gaan.
Wel grappig om te zien dat technieken weer terugkomen. Kleuren TV’s zijn vroeger begonnen met een delta (driehoek) opstelling. En daarna ging men over op “inline” beeldbuizen. Nu zien we bij OLED het zelfde gebeuren.
Er zijn al lang rgb oled panelen alleen niet zo mainstream in TVs. Samsung galaxy S2 was al RGB oled bijv

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn