Intel verhoogt nu al de prijzen van Core Ultra 200-processors met tien procent

Intel verhoogt de prijzen van twee processors die pas een paar maanden geleden uitkwamen. Het gaat om de Core Ultra 250K Plus en de 270K Plus. Daarvan stijgen de prijzen met veertig en vijftig dollar. Intel bevestigt de prijsstijging aan Tweakers en zegt dit dat komt door 'de huidige marktdynamieken'.

Op verschillende plekken op internet is te zien dit de prijs voor de Intel Core Ultra 200 Plus-cpu's recent verhoogd lijkt te zijn. De Core Ultra 270K Plus had bijvoorbeeld een adviesprijs van 299 dollar bij de release, terwijl dat nu 339 of 349 dollar is. Dat is afhankelijk van of het een tray- of een boxed processor is. Tweakers schreef eerder al een uitlegartikel over het verschil tussen die twee soorten processors. Bij die dollarprijzen komt ook nog btw, waardoor de europrijs nog hoger uitvalt.

Ook de prijs van de Core Ultra 250K Plus is gestegen. Die had een adviesprijs van 199 dollar, maar dit is inmiddels 229 dollar.

Intel bevestigt de prijsstijging aan Tweakers. "De recente prijsupdates sluiten beter aan op de huidige marktdynamieken", zegt het bedrijf. "Daaronder vallen onder andere toeleveringskosten en een grote vraag naar onze Core Ultra 200S Plus-processors. Deze prijsstijgingen zijn in lijn met recente prijsverhogingen van andere Intel-producten."

In Nederland en België lijken de meeste winkeliers de prijzen van de twee processors op dit moment nog niet te hebben verhoogd. De Core Ultra 7 270K Plus boxed staat nog voor zo'n 330 euro in de Pricewatch. De Core Ultra 250K Plus kost nog zo'n 240 euro.

Reacties (118)

[klakkie.57th]

Wat hebben intel consumer cpu’s met AI te maken ? Lijkt mij een goedkoop smoesje om de prijzen te verhogen. Gewoon omdat het kan 🤷🏻‍♂️

[R_Zwart]

Productie capaciteit. Het aantal vierkante meters in de fabrieken ligt vast.

[DrVic]

Die dingen worden toch op een sub 5nm process gemaakt? Wafer starts daarvoor zijn uitverkocht als ik Claude moet geloven. Te lage forecast van Intel en nu geen plaats omdat capaciteit is gealloceerd voor andere klanten (voor AI). Daarnaast, schijnbaar, prioritering van Xeon's in Intel's eigen fabs ook voor ondersteuning van AI.

[dasiro]

niets en ze doen de moeite zelfs niet om het te verbloemen:

"De recente prijsupdates sluiten beter aan op de huidige marktdynamieken", zegt het bedrijf.

met andere woorden: de rest doet het, dus wij ook

"Daaronder vallen onder andere toeleveringskosten en een grote vraag naar onze Core Ultra 200S Plus-processors.

"welke vraag" hoor ik iedereen vragen

Deze prijsstijgingen zijn in lijn met recente prijsverhogingen van andere Intel-producten."

nog een schepje er boven op? we willen gewoon meer voor alles, niet enkel voor het écht dure spul waar wel vraag naar is door de AI-hype

[dave1995]

Uiteindelijk komt het allemaal uit 1 holding, dus zo raar is dat niet.

[MichaelBelgium]

Ja idd, en 't zal ook niet aan de vraag liggen. Niemand koopt intel meer sinds jaren

[Totoro88]

Onderschat die Plus chips niet qua prijs/prestatie (wellicht die ene keer).
Pak populairder dan ze voor ogen hadden..

[De Kariboe]

AI is het nieuwe '' want oorlog in Oekraïne''. De menig plaatselijke scoutingvereniging of padelbaan besloot de prijzen toen in/na corona omhoog te gooien want er was oorlog en die raakte op miraculeuze wijze allerlei bedrijven. Een beetje alsof ik tegen mijn baas had moeten zeggen dat er meer loon bij moest want er is oorlog in Oekraïne..

Datzelfde zie je nu overal met AI gebeuren. prijzen omhoog want AI. Ze doen er verder niets mee en hebben er soms niet eens iets mee te maken. Maar er moet en zal gegraaid worden. Dus gewoon doen!

[Rogers]

Ik kan nooit meer een nieuwe computer kopen in de huidige markt omstandigheden.

[Dennism]

Dat valt toch ook wel weer mee. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Steam Machine launch en dan vooral de alternatieve builds die de grond uit schoten overal op het Internet om te laten zien dat voor minder of hetzelfde geld je een PC kan bouwen die rondjes rent om de Steam Machine. Die builds laten zien dat je voor +-$1000 of minder je nog altijd een redelijk deftige game pc kan bouwen.

Neemt niet weg natuurlijk dat de prijsverhogingen niet leuk zijn natuurlijk.

[Marve79]

De vraag is of je machine dan future proof is. Als ooit GTA VI voor PC komt kom je misschien al in de problemen (Als die even goed geoptimaliseerd wordt als GTA IV destijds).

En je zit toch stuck op 16 GB RAM dat is vooral ellende. Ga je naar 32 dat is al de helft van je built.

[Dennism]

Waarom zou je 'stuck' zitten, dat is nu juist het voordeel van al die Steam Machine alternatieven. Ze zijn upgradeable. Dus je hebt nu gewoon een redelijk deftige PC. En over een paar jaar, mocht het nodig zijn, kan je upgraden wat je wil (anders dan bij de Steam Machine) want al die builds zijn over het algemeen gewoon voor het grotendeel AM5 based.

Daarnaast is 'future profen' over het algemeen gewoon teveel betalen, reviews die dat achteraf bekijken laten dat eigenlijk altijd keer op keer zien. Wil je 'future proof' zijn is het over het algemeen bij PC's vaak het verstandigst om het minimale te kopen wat je nu nodig hebt om te kunnen spelen wat je wil spelen (in plaats van fors te investeren in performance die je nu niet nodig hebt) om dan wanneer je meer performance nodig hebt het uitgespaarde geld over die periode op dat moment te gebruiken voor hardware die dan een stuk sneller is dan de hardware die je misschien 1-2-3 jaar daarvoor had kunnen kopen voor dat geld.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 juli 2026 20:31]

[Quiller]

Persoonlijke mening : futureproofen is een heel goed moederbord en ruime PSU kopen met een matige tot gemiddelde cpu, eventueel beperkt ram en een gemiddelde grafische kaart... Die onderdelen kan je nadien perfect upgraden (een jaar of drie a vier verder) ...

[Dennism]

Voeding ben ik over het algemeen zeker met je eens, wel met de kanttekening om een voeding te kopen waar in ieder geval andere kabel sets voor uitkomen van de fabrikant bij veranderende uitsluitingen zodat je niet met verloopjes hoeft te werken als je bijv. toch ineens een 12V HPWR nodig hebt oid.

Moederbord vind ik lastiger, terzij je specifiek een bepaalde feature nodig hebt (USB4 / Thunderbolt bijv.) zijn juist vaak de luxe moederborden het vaak eigenlijk niet waard (zeker niet nu highend moederborden ook zomaar €500 tot €1000 of meer kosten) en kan je ook daar vaak beter 2x een midrange moederbord kopen dan 1x een high end bordje als je echt de beste value wil door de jaren heen.

Ik vond deze wel leuk om naar te kijken om te zien hoe de verhoudingen liggen bij AMD's hogere segment moederborden YouTube: I Spent 9 Months Testing Every X870 Motherboard (al zijn dit nog steeds geen echte midrange moederborden, dan denk je meer aan de B serie chipsets bij AMD).

[Marve79]

Ja dat klopt op zich wel, maar als je eenmaal begint met 1 component upgraden moet je de rest vaak ook doen want dan krijg je daar weer bottlenecks. Dat is mijn ervaring.

Ben het verder wel met je eens dat niemand direct een super pc nodig heeft met alles uitgemaxed.

[Robin4]

Daarnaast is 'future profen' over het algemeen gewoon teveel betalen.


Je kan beter teveel betalen en dat je performance ten over hebt.. Straks kan je niet meer upgraden, en dan ben je blij dat jou huidige setje net wat beter doet, dan je werkelijk voor ogen had.

Ga je beknibbelen, dan krijg je straks dat je systeem het misschien niet meer aan kan en je consesies moet gaan doen.

[sdk1985]

Voor videokaarten zeker, voor cpu vaak voordeliger om wel overkill te hebben. Scheelt je een platform upgrade met bijbehorende verliezen (moederbord, koelasta, tijd).

[Dennism]

Dat zijn nu juist de componenten waar van men concludeert dat een duurdere variant / tier hoger kopen dan dat je nodig hebt om te future proofen juist het grootste procentuele verlies geeft en future proofen vanuit een $/perf juist het minste zin heeft.

Omdat vaker upgraden van midrange CPU / GPU naar midrange je over een langere periode je juist meer geeft dan high end kopen en minder vaak upgraden

Terwijl zaken waar het wel logisch kan zijn om te future proofen bijvoorbeeld de behuizing is (koop geen kast waar bijv. een toekomstige grotere GPU niet in past, of waar een bepaald type AIO niet past), het scherm (bijv. geen 1080p scherm meer kopen, tenzij je dat vereist voor E-sports ofzo, maar koop een 1440P of 4K scherm en gebruik upscaling).

[Reactie gewijzigd door Dennism op 4 juli 2026 10:27]

[tim085]

In the long run zal dit voordelig zijn als het blijft aanhouden.
Gesteld dat "niemand" nog een nieuwe pc kan kopen, en het moet blijven doen met oudere hardware of minder krachtigere varianten.
Dit zal de ontwikkelaars dwingen om efficiënter om te gaan met resources en oplossingen te ontwikkelen binnen het gemiddelde hardware kader.
Net zoals de upscaling technieken hiervan een voorbeeld zijn.
De gameboeren willen nog steeds wel games aan de man brengen, hoe denk je dat ze dat voor elkaar gaan krijgen als niemand nog hun spel kan draaien?
Precies, we dwingen ze onrechtstreeks tot optimalisaties.

[GameNympho]

Precies, we dwingen ze onrechtstreeks tot optimalisaties.

Niet wij, diegene die de prijzen vraagt voor die dure hardware en de AI vraatzucht naar hardware

[m-a-r-t-1]

Maar wie zijn de gebruikers van AI

[GameNympho]

Wie zijn de aanbieders en wie kopen al die hardware op om weer een AI center te bouwen?

Gebruiker koopt niet de hardware, maar maakt gebruik van de software

[GameNympho]

Ligt ook aan welke specs je wilt spelen.

Geloof mij, laat de jeugd een keer Hitman (2000) spelen en ze klagen nooit meer

Laat ze erna Crysis (2007) spelen, wedje leggen dat ze ook gaan klagen en dat men nu aan de ene kant verwend is met 1080P, 2k en 4k gaming.

Maar wel eens dat met deze prijzen het moeilijker te upgraden is.

[peke]

Er komen ook 24GB kits aan ofwel 2x12GB: categorie: Geheugen intern

Dat lijkt mij wel een mooie tussenstap nu geheugen zo duur is want 32GB kost nu al snel minimaal 400 euro inderdaad.

[hawke84]

De Steam Machine launch...

Een bak met minder power dan een console uit 2019, voor 2.5x de prijs van toen, en dat nog voordat we inflatie meenemen. En dat is de huidige best-case situatie die je aankaart.

Nee, de markt is verziekt. Maar het hersteld zichzelf wel weer.

[bjp]

prijzen per game op Steam zijn wel heel anders dan een console uit 2019. PC gaming is een iets anders markt, inclusief een hoop F2P (WoT, …)

[kujinshi]

Dat maakt ook dat iedereen zich realiseert dat je ook maar een nieuwe PC hoeft te kopen, zeg elke 10 jaar. En niet elke 3 jaar-5 jaar.

PC's zijn over het algemeen snel genoeg. Dat is heel anders dan wat de PC markt was 10-20 jaar geleden.

Met die instelling kan je de veel geld verdienen door het niet uit te geven. Ga met GPU instellingen aan de slag en je hoeft zelfs geen nieuwe GPU te halen anno 2026.

[SuperDre]

Klopt dat PC's tegenewoordig rustig wel 10 jaar mee gaan, en die 10 jaar is voor velen nu wel voorbij.......

[ShaiNe]

Klopt. Ik heb een computer met een Ryzen R9 5950XT uit 2022, maar ik heb ook een computer met een i7 3770 uit 2012. Met de i7 werk ik meer dan met de R9 en dat naar volle tevredenheid.

[Knightwolf]

Geldt dit ook als ik nu een i7 3770K met RX470 4GB en een i7 7820X met RX590 8GB als pc's heb? Zelfs de beste cpu is al bijna 10 generaties oud. Ik ben bang dat ik straks weinig keus heb dan een veel te dure PC te moeten kopen in het nadeligste tijdperk van de markt. Het hoeft van mij zowiezo al niet het nieuwste van het nieuwste te zijn, maar als nieuwprijzen omhoog gaan gaan 2e hands prijzen dat ook.

Ik wacht zowiezo op de release van GTA VI voor de PC, dat gaat mogelijk nog een jaar duren dus heb nog ff, maartoch, ben er bang voor dat prijzen over een jaar nog erger zijn ipv verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 4 juli 2026 14:11]

[neversium]

Je hoeft niet altijd de nieuwste componenten te kopen en je kunt ook rustig beginnen met het verzamelen van verschillende onderdelen. De duurste component blijft altijd de GPU, maar als je naar een RTX 5070 Ti kijkt, dan kun je deze voor € 945 kopen. Het op één na duurste component (al ligt het eraan welke CPU je koopt) is het werkgeheugen. Als we het op 32 GB DDR5 houden, dan zitten we op ongeveer € 459. Als je dan nog € 1000 rekent voor een CPU, moederbord en opslag, dan heb je een relatief goede gaming-pc waar je jaren mee door kunt. Later, als de markt wat rustiger is, kun je meer werkgeheugen en een betere videokaart aanschaffen.

Is € 2500 een fors bedrag? Zeker, maar het is verre van onmogelijk, al helemaal als het een hobby is.

[Rogers]

€2500 is meer dan het dubbele wat mijn huidige pc gekost heeft met in verhouding voor die tijd vergelijkbare specs.

De markt was al jaren belachelijke prijs sprongen het maken met moederborden en gpus, maar nu met de ram gekte er bij is het simpelweg te duur. Ik hoef ook nog geen nieuwe pc, hoop dat die het nog lang vol houd.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 3 juli 2026 20:04]

[catfish]

Tja, dat is omdat je gewoon bent dat computers goedkoop zijn.
Toen ik in 2000 mijn nieuwe computer kocht met Athlon 800MHz en 256MB ram was dat net geen 2500€.
Als je daar de inflatie even bijneemt snap je wel dat er niets te klagen is.

[svideo]

Rond '90 was een pc ook 2000 gulden.

Een 286! Met 1MB geheugen en een 20 MB harddisk. En monochrome monitor !

[Reactie gewijzigd door svideo op 3 juli 2026 21:38]

[m-a-r-t-1]

Ja joh, eind jaren 80 betaalde ik een vermogen voor mijn C64 en later Amiga 500.

[marhalm]

Tsja, maar de belofte was natuurlijk impliciet dat tech in de loop van de jaren goedkoper zou worden. En we zijn nu in een tijd beland dat je steeds meer moet uitgeven om ongeveer dezelfde gameprestaties (in verhouding tot de dan huidige games) te behalen.

mijn menig is dat dit niet zo hoeft te zijn, maar dat er ook veel gegraai van producenten bij komt kijken.

[Orky Rulez]

De belofte?

[R_Zwart]

De verwachting. Niet de belofte. Of heeft jou op papier bevestigd dat het altijd goedkoper ging worden?

[marhalm]

het was natuurlijk een soort onuitgesproken belofte dat de techniek steeds beter wordt en goedkoper. Maar ik had beter de verwachting kunnen zeggen 😉

[Reactie gewijzigd door marhalm op 5 juli 2026 09:53]

[peke]

Is ook weer te zien welk segment. De 5060 bvb is een upgrade tov de 4060 voor slechts een kleine meerprijs. Wie altijd de beste kaart wil moet nu flink meer betalen en dat is markt positionering. Ferrari maakt ook 100K winst per auto, je moet dan maar shoppen in het segment prijs kwaliteit vind ik en niet steeds het beste willen

[psychicist]

Er is ook een chronisch gebrek aan concurrentie op de PC markt. Dat begint nu eindelijk een beetje te veranderen (met ARM en RISC-V), maar we staan pas aan het begin van die ontwikkeling. Bovendien zullen de gevestigde partijen niet op meer concurrentie en daaruit voortvloeiende lagere consumentenprijzen zitten te wachten.

[Rogers]

We hebben 30? Jaar goedkoper wordende hardware achter de rug. Nu gaan we heel hard de andere kant op met als hoofdreden corporate greed en AI waanzin.

[helldogbe]

Met een beetje timing lukt het ook voor flink minder. In 2024 kocht ik een Ryzen 7600X, 32GB DDR5 RAM en een 2e hands RX6750XT en 2ehands 1440p IPS monitor voor in totaal 1.200€. De graka verkocht ik 2 jaar later met 40€ verlies, waarvoor een RX9070XT van 550€ in de plaats kwam (via https://www.gputracker.eu/). Totale build incl. monitor voor 1.500€. Verder komt er nog minimaal 1 CPU en 1 GPU upgrade op het einde van de AM5 socket rond 2029-2030, waardoor hij 10 jaar mee gaat.

[Waah]

Ik snap je punt. Maar een 70 series kaart plus top-end processor en genoeg ram? Dat kon vroegah voor 1000 euro. Niet 1000 euro voor enkel je videokaart.

I7 2600K, 8GB ram, GTX 570 voor 1000 euro. Dat kostte mijn eerste zelfbouw PC.

[SHiNeye]

Een GTX 570 is toch ook niet te vergelijken met wat een 1000 euro GPU nu kan? Denk dat je voor 500 euro toch wel iets meer in de buurt komt qua GPU.

[Waah]

Een

Een GTX 570 is toch ook niet te vergelijken met wat een 1000 euro GPU nu kan? Denk dat je voor 500 euro toch wel iets meer in de buurt komt qua GPU.

Duh. Een 590 kan ook niks vergeleken met een rtx 5090.... Dat is 16 jaar vooruitgang. Maar vroeger werd hardware niet duurder terwijl de vooruitgang wel door ging. Dat gold voor processors, videokaarten, ramgeheugen en opslag.

Er past ook meer op een 28TB harde schijf uit 2026 dan een 1 TB harde schijf van 2010... Toch is de prijs niet gestegen.

Idem met tv's. Voor 500 euro heb je tegenwoordig al een 65" tv. De beeldkwaliteit noemen we dan niet geweldig. Maar het veegt de vloer aan met een 65" TV uit 2010, die waarschijnlijk meer richting de 50.000 euro had gekost...

[SHiNeye]

Ik bedoel meer dan een GTX570 nooit presteerde zoals een 1000 euro kostende GPU nu doet.

De vooruitgang zit hem toch in het feit dat je nieuwere games kan spelen? Of verwacht je voor een 1000 euro PC nu dat ze ook ineens 1440p 144hz kunnen draaien? Dat kon die PC van 1000 euro van jou ook nooit.

[Waah]

Ja hoor. Beide mid range voor de resolutie waar die voor draait. Destijds was 1440p niet eens een optie. HD en Full HD waren wat de klok sloeg. En veel games kon je dan ook toen spelen op meer dan 60 FPS. Niet dat er veel high refesh rate displays waren maar toch.

Het was mid range in 2010 net als de 5070 dat nu ook is. En met die pc van 1000 euro toen kon je alles spelen op zijn sloffen. Alleen de hoogste resolutie (voor die tijd hoogste) op alles ultra was lastig voor de nieuwste games. Net als voor de 5070 nu.

Het is echt niet veel veranderd. Alleen de prijs is wel meer dan verdubbeld....

[SHiNeye]

Wat ik nu aan benchmarks zie draait een 5070 toch wel zo goed als alles 1440p max settings, vaak ruim boven 60fps. Dat vind ik nou niet echt vergelijkbaar met de 570, die op nieuwe games destijds de 60fps niet haalde op 1080p max settings.

[Waah]

Dan klopt de vergelijking dus aardig. Er waren praktisch geen monitoren die meer dan 1080p deden. Er waren een paar professionele displays die 1440p deden. Maar die waren op een hand te tellen.

Net zoals nu er bijna geen monitoren zijn die meer dan 4K doen. Op een hand vol displays die 6K of 8K doen.

Een aardige vergelijking dus. Het 1440p tijdperk was in 2010 nog niet aangebroken. Veel mensen hadden gewoon nog 768p...

[SHiNeye]

1080p is nog steeds veruit de meest gebruikte resolutie voor gaming pc's, dus waarom verwachten we dan nu van een 500 euro videokaart zoveel meer dan van een 500 euro videokaart in 2010, behalve dat de games er véél beter uitzien?

[Waah]

Omdat in 2000 er nog geen 1080p schermen waren. Technologie gaat voorwaarts. Resoluties gaan omhoog. Videokaarten worden sneller.

enige verschil is, is dat vroeger we de GPU-kracht kregen om voor hetzelfde geld betere graphics EN op hogere resoluties te kunnen gamen. Nu betalen we meer dan het dubbele daarvoor. Daar zit de crux. En dan worden we nog "gered" door zaken als DLSS/FSR.... want als we dat niet hadden waren veel games op 4K niet eens speelbaar.

[SuperDre]

Als je die zooi dag 1 gekocht had, dan kostte die PC toch echt wel meer, een cpu, gpu en geheugen moet op een bord geprikt worden, die moeten allemaal van stroom voorzien worden en dat alles wil je niet zo los op je bureau hebben liggen, dus dat moet allemaal in een kast, oh, en dan moet je ook nog opslag hebben.

[Waah]

Ja. En dat samen was destijds 1000 euro. Ik weet het. Lastig te geloven vandaag de dag. Niet op relewsedag gekocht; maar wel voor de 3000 serie processors uitkwam en de 600 series gpu.

Systeem draait trouwens nog steeds. Enkel de videokaart geüpgraded en 8gb ram bijgeprikt. Een GTX 1070, wel vlak na release gekocht. 469 euro voor de videokaart.

1000 euro voor een high end cpu en midrange videokaart was heel lang normaal...

[SuperDre]

Je vergeet, kast en voeding, en vaak genoeg willen mensen dan ook een nieuwe muis/keyboard...

[Speedster]

Waarom zouden mensen een nieuwe muis en toetsenbord willen? Het zelfde voor de kast en de voeding.

Toetsenbord IBM model M gaat meerdere mensen levens mee en je kan er ook spijkers mee in de muur slaan.

Muis logitech gaat jaren lang mee.

Kast Lian li ook die kan jaren lang mee.

Als je te gek gaat met een videokaart dan zal je aan de "dikke" voeding moeten, anders is 500 w van een deftig merk goed genoeg.

[SuperDre]

Logitec muis jaren mee? Think again, elke logitec muis die ik heb/had heeft binnen een paar jaar dat de linkermuisknop fucar gaat. En de meeste mensen schuiven de oude computer door of zetten em in storage als backup, naast dat na 10 jaar de kast en voeding vaak al niet meer geschikt zijn voor de huidige set. Ook wil men vaak na zoveel jaar weer eens wat anders (en kleiner).

[Powerblast]

Doe anders al ongeveer 8j met een logitech muis. Mijn vorige is ook een jaar of 6 oud en werkt ook nog gewoon goed. Zeker de laatste jaren maken ze wel degelijk spul, je kan natuurlijk altijd pech hebben.

[SuperDre]

Denk eerder dat jij dan altijd geluk hebt, want de mx performance 2 gehad, 1 op werk 1 thuis, allebei knop fubar binnen een paar jaar, nu al enkele jaren de opvolger ervan (zowel werk als thuis en ook weer op 2 verschillende plekken bestelt), en bij beide begint nu langzaamaan de knoppen ook weer te falen. Daarvoor 2 trackerballs gehad, de grote witte vierkant en de opvolger en guess what, ook daar na enkele jaren de linker knop fubar. En ik ben niet de enige die daar last van heeft, dus dan denk ik eerder dat jij toevallig juist geluk hebt gehad, of amper die knop gebruikt (wat ik me ook weer niet snel kan indenken).

[Powerblast]

Dat kan ook natuurlijk maar ik zit eigenlijk ook al aan m'n 10de Logitech. Slechts één daarvan heb ik weggedaan omdat deze issues had, de overige omdat het hoog tijd werd . Maar inderdaad 1=1 in dat geval, beetje geluk kan het ook wel zijn.

[neversium]

Dat geef ik ook aan in mijn reactie en zeg dat je daar ongeveer €1000 moet rekenen maar dat zijn de kosten die je wel zelf in de hand hebt.

[SuperDre]

Nee, je zegt: cpu, moederbord en opslag... Daar mis ik toch echt de kast en een degelijke voeding.

[BeerenburgCola]

Beetje overdreven natuurlijk!

Je kunt prima een beetje 'downscalen'. Niet te veel geheugen en gewoon een iets minder 'snellere' processor.

[Moondark]

Aanschaven doe je maar 1x voor een groot budget (met upgrade pad natuurlijk)
Daarna is het om de 4 jaar nieuwe GPU en 6 jaar CPU + mobo en evt ram indien er een nieuwe versie beschikbaar is. Je kan al een redelijke PC bouwen voor hetzelfde geld als een steam machine.
Daarbij kan je onderdelen gebruiken om evt later nog up te graden.
Bijv een hogere voeding aanhouden 750/850w kost je mis 1/2 tientjes meer
Moederbord a 150 euro am5 socket amd (wordt nog tot 2029/2030 ondersteund door amd met processors die elk jaar uitkomen. Dus het hoeft niet perse topnotch te zijn je 1e build.
Je kan ook iederjaar een kleine upgrade uitvoeren en dan sparen/ naar de big upgrade's.

Persoonlijk doe ik dat zelf ook, deze zomer GPU upgrade 3080ti>>5080 Monitor upgrade 165hz 1440p va curved naar 240 hz 4k QD oled curved.
Volgend jaar of over 1.5 jaar processor + moederbord heb nu nog een 12700k maar die doet het perfect.
Heb geen of nauwelijks bottleneck met nieuwe GPU kan nu sparen voor CPU Mobo en DDR6 Ram geheugen. Wetende dat dat binnen nu en 2 jaar wordt uitgerold op de consumenten markt als dat beschikbaar is en komt. Daarna kan ik langzaam weer 3 jaar sparen voor nieuwe videokaart monitor is niet noodzakelijk gaat denk wel 10 jaar mee dusjah zo spreid je de kosten een beetje.

Alleen de 1e keer kopen is duur daarna is kwestie van onderhouden. Zie het als je auto elk jaar APK laten keuren en bijkomende kosten die je dan hebt heb je inprincipe ook voor je gaming system elke 4/6 jaar als je op de hoogste resolutie wilt gamen in de hoogste een na hoogste settings. Als dat niet uitmaakt kan je zelfs 1x in de 8 jaar upgraden (maar dan wel een compleet nieuw systeem kopen)

[Rogers]

Ik heb idd tussentijds geüpgrade, gpu aantal jaar terug en cpu ± jaar terug. Heb me alleen gekloot door destijds een te zwakke psu te kopen waardoor ik geen nieuwe generatie gpu aan kan zonder die ook te moeten upgraden. En die zijn ook zo'n 50% duurder geworden.

[Moondark]

Een PSU is niet zo duur tussen de 100-150 euro heb je al een goeie PSU 850W waardoor je ook je GPU zou kunnen upgraden. Afhankelijk van je budget maar als je een 9070xt zou willen aanschaffen bijv dan is dat 700/750 + 100/150 voor de PSU dat valt als upgrade nog te overzien. Ik heb toen dr tijd voor 850w psu gekozen ivm de 3080TI ben daar blij mee want de 5080 gebruikt maar 10w meer dan de 3080ti dus ik zit kwa PSU goed.

[jaaoie17]

Ik wel. maar wil liever zo min mogelijk van mn geld af.

[YGDRASSIL]

Meestal flikkeren de prijzen na een paar jaar weer hard naar beneden. (Google varkenscyclus) En als je nu jong bent heb je later waarschijnlijk wat meer budget voor je PC. Dus er is nog hoop

[psychicist]

Het ligt aan het soort computer en wat je ermee wilt doen. Ik heb het afgelopen jaar meerdere computers gekocht en/of in elkaar gezet tegen redelijke prijzen voor verschillende doeleinden. De enige gemene deler is dat het allemaal niet het nieuwste van het nieuwste is, waardoor ik ze soms met flinke kortingen maar wel nieuw heb kunnen aanschaffen.

Ik kan de komende 5 jaar in ieder geval vooruit en daarnaast kan ik mijn oude systemen van 10 jaar geleden ook nog goed gebruiken. Wat dat betreft lijkt het me ook logisch dat er minder hardware aan consumenten verkocht gaat worden, want alles is tegenwoordig al snel genoeg, mits je geen bloatware draait of extreme eisen aan de prestaties hebt voor state-of-the-art applicaties en/of spellen.

[fenrirs]

Hoe zijn mijn economie leraar dat ook alweer bij de uitleg van de varkenscyclus. Hoe hoger de prijs hoe dieper de val.

Zodra de markt voor AI verzadigd is (ik spreek even niet van een bubbel die barst) dan gaan de prijzen weer heel hard naar beneden. Bij een continu verhoogde vraag naar rekenkracht en geheugen zullen de fabrikanten uiteindelijk toch meer moeten produceren. Komt er dan een hickup, dan heb je meteen een forse dip

Gaat voor ons nog wel even duren, ben ik bang

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 3 juli 2026 20:01]

[rjmno1]

Volgens mij gaat dat idd een tijdje duren ik zie steeds meer producten met ai in en soms de gekste dingen volgens mij zit er in witgoed zelfs nog ai in, misschien komt het in de televisies misschien ook nog en vergeet niet al die laptops en computers wat ze tegenwoordig allemaal maken daar gaat alles naartoe en ondertussen betalen wij ons blauw als we een systeempje in elkaar willen schroeven.

[Waah]

De vraag is alleen of er ECHT ai in je vaatwasser zit. TV's hebben al tijden "ai". Maar echt ai? Neuh.

Het is voor veel producten een mooie marketingterm.

[sapphire]

Als ik de AI in mijn TV aan het werk zie denk ik wel vaak ‘ai ai ai ‘

[rickboy333]

Jup, vroeger had je al ''A.I cooling'' en dat soort meuk op Socket 775 moederborden zo rond 2008.

[Smash1231]

wat is echt AI? Een schaakmachine word decennia lang AI genoemd voordat Neural Networks and LLMs mainstream zijn geraakt. De definitie is als het intelligentie imiteert en door de mens gemaakt is dan is het AI, net zoals een NPC of bot in een game een AI is. Het hoeft niet echte intelligentie te bezitten.

[Mathi159]

Nou, dan zijn we er helemaal uit dat de wasmachine geen echte ai bevat

[Orky Rulez]

AI-ready

[Waah]

Zoals hd-ready?

[Roel1966]

volgens mij zit er in witgoed zelfs nog ai in

Klopt, zowel in mijn Samsung wasmachine als mijn Samsung wasdroger zit AI. Ik heb al van alles geprobeerd, wasmachine op AI programma gezet, wasbox ervoor gezet met de vuile was, maar niets...

Alle gekheid op een stokje, tja, ja, er zitten in beiden apparaten AI programma's maar vraag mij niet wat die nu anders doen. Misschien heel ouderwets maar ik kies nog altijd gewoon zelf mijn voorkeuren en negeet allemaal die aparte programma's. Vaak doen die toch echt niet wat ze beloven te doen.

[R_Zwart]

Ik merk wel verschil in de wascycli, afhankelijk van de hoeveelheid was en de mate van vervuiling. Of je dat AI wilt noemen of gewoon iets op basis sensorwaardes en lookup tables is weer een andere discussie.

[Roel1966]

of gewoon iets op basis sensorwaardes en lookup tables is weer een andere discussie

In de machine die ik heb werkt die inderdaad met sensoren en word de was gewogen. Aan de hand van die waardes bepaald de machine dan hoeveelheid water, wasmiddel etc.. Maar dit doet die dus bij alle programma's en niet alleen bij dat AI wasprogramma.

Tja, of dit wat te maken heeft met kunstmatige intelligentie, niet echt als je het mij vraagt. En ja dit had je ook al jaren geleden bij de wat luxere wasmachines, niks nieuws dus.

[keroner]

Is volgens mij nog een wassen neus ook aangezien die apparaten cloud AI als info gebruiken en internet zat er toch al op.
Maar goed, wel een reden om de verkoopprijs met 35% te verhogen 😉

[koelpasta]

Hoe zijn mijn economie leraar dat ook alweer bij de uitleg van de varkenscyclus.

Maar is dit wel een varkenscyclus? Is dit niet gewoon een tekort doordat er vanuit de markt enorm veel reele vraag is ontstaan?
Er is ook niet echt een prijsoscillatie, het wordt alleen maar duurder.

[Format-C]

Het valt me op dat vaak als producten duurder worden, de oorzaak "markt dynamiek" is.

Ik vind dit zo'n kul- en ongrijpbare reden om iets duurder te maken.... Het is gewoon schijn van objectiviteit van bedrijven.

Waarom zeggen niet gewoon eerlijk dat ze de winstmarge willen maximaliseren?

[Reactie gewijzigd door Format-C op 3 juli 2026 23:20]

[herpiederpienow]

Omdat dat niet zo sympathiek klinkt natuurlijk. Het zijn natuurlijk gewoon opportunistische ratten die denken met dergelijke prijsverhogingen weg te kunnen komen zonder dat het hen teveel afzet zal kosten. Maar ja, wat verwacht je ook van ondernemingen met een winstoogmerk dat nog publiekelijk aandelen verhandelt ook?

[dave1995]

Hoezo kan dat niet de oorzaak zijn? Ze hebben logischer wijs marge target ja, maar door de grote toevoer naar AI van chips is het niet raar dat daardoor de losse verkoopprijs onderdruk staat...de vraag is immers ook veel lager op het moment.

[R_Zwart]

Wat zeggen jullie op het werk als je prijzen verhoogd? Gewoon eerlijk waarom jullie dat doen of gaat het eerst nog langs de afdeling Communicatie?

[koelpasta]

Marktdynamiek is een breed woord. Het kan ook betekenen dat het hun gewoon meer kost om te fabriceren..

[mutley69]

Geen probleem, dan ga ik wel naar AMD.

[Loller1]

Je gaat naar een concurrent waarvan de chips net ook in prijs zijn gestegen die voor dezelfde prestaties duurder zijn? De Intel Core 270K Plus en 250K Plus werden bij launch juist aangehaald omdat ze zo veel goedkoper waren dan de concurrentie. Zelfs met deze prijsverhoging zitten ze nog steeds onder de prijs van de respectivelijke voorgangers.

Daarbij heeft dit soort opmerkingen maken natuurlijk geen zin als je toch al sowieso niet van plan was om deze chips te kopen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 3 juli 2026 19:52]

[kujinshi]

9950X + mb + geheugen = 1000 euro

270K Plus + mb + geheugen = 800 euro

[Cergorach]

AMD heeft in december al de prijzen verhoogt van bepaalde CPU series en nu gaan de geruchten dat de prijzen van GPUs ook omhoog gaan. Zelfs Apple heeft recent de prijzen omhoog gedaan. Er is geen ontkomen meer aan.

Maar als met de huidige RAM prijzen een 10% hogere CPU prijs een probleem is, wellicht geen nieuwe computer kopen?

[R_Zwart]

AMD is niet meer die lieve underdog van een paar jaar geleden.

[kujinshi]

9950X is over de 450-500 euro. Een 270K Plus die bijna/vrijwel even snel is, kost 300 euro, straks 330 euro.

AMD is geen slimme set anno 2026.

[Dutch_CroniC]

Een 9800x3d is dan wel een betere keuze dan de 9950.


Ook als je die naast de 270 legt. Deze heeft 'maar' 7600x game prestaties.

[Reactie gewijzigd door Dutch_CroniC op 3 juli 2026 20:11]

[kujinshi]

Niet iedereen gamed op een PC en probeert 200hz te halen, in alle andere gevallen is een 9800X3D een veel slechtere koop dan een 9950X of 270K Plus. Al vanwege dat de meeste games veruit GPU bound zijn.

[Stevendefeij]

Behalve als toekomstige upgrades meeneemt Intel is dat historisch slecht in. Een AMD systeem is veel beter te voorzien van een 2e leven met andere cpu

[Hwfreak]

Als je nu nog bij Intel zat, dan betwijfel ik dat ten zeerste.

[joey82]

Onzin.

[Pretje99]

Onbetaalbaar voor het gewone voetvolk. Alle componenten voor een desktop/laptop zijn extreem duur ten opzichte van de loonstijging.

[R_Zwart]

Gelukkig kan je met huidige pc's veel langer doen dan in het verleden. Gebruikskosten per jaar zullen niet gestegen zijn.

[armageddon_2k1]

Zwaar leven

[marhalm]

Ik vraag me dan wel eens af wat de endgame eigenlijk is. Want de prijzen van alle producten ter wereld stijgen meerdere malen per jaar en vaak flink. Er moet toch een moment komen dat de meeste mensen niets meer kunnen betalen..

[m-a-r-t-1]

AI hype zakt in waardoor er een berg hardware productie capaciteit overblijft. De vraag is alleen wanneer dit gebeurd. Microslop en Uber zijn het gebruik van AI aan het afschalen vanwege de bijkomende kosten tov de meerwaarde. Mensen zijn vooralsnog voor veel werk goedkoper.

[dave1995]

Microsoft is helemaal niet aan het afschalen, wel hebben ze weer een ontslag ronde aangekondigd om die AI ontwikkelingen te kunnen blijven financieren zonder verlies.

[kujinshi]

Steeds meer grote bedrijven gaan zelf GPT en AI ontwikkelen. Het afnemen van de groten kost simpelweg te veel. En dan krijg je ook specifieker betere modellen omdat er alleen data inzit van wat het bedrijf nodig heeft.

[Rzarect0r]

Microslop is een goeie, die ga ik van je overnemen als dat mag Ik zat nog steeds vast op Micro$haft.

[Format-C]

Dan kunnen mensen producten huren, leasen of kopen op afbetaling. Of een abonnement afsluiten om iets te kunnen/ mogen gebruiken.

Dat is precies wat veel bedrijven heel graag zouden willen.

[eheijnen]

J kunt de koe ook dood melken...

[BeerenburgCola]

Jammer dat ook AMD de prijzen verhoogt. ik geef de schuld aan de AI hype!
Gelukkig dat mijn AMD4 systeem nog prima functioneert! (amd4, ddr4, Radeon 9070XT)!

[jaaoie17]

Ze doen het ook omdat het kan hoor.


klakkie.57th was me al soort van voor.

[Reactie gewijzigd door jaaoie17 op 3 juli 2026 21:53]

[dimitrios007]

Mooi laat de gehele pc markt maar in elkaar donderen

[dave1995]

Hoezo?