Intel belooft gamers en professionals betere prestaties met 2 nieuwe laptopchips

Intel onthult twee nieuwe chips in zijn Core Ultra 200HX-serie voor laptops. De Core Ultra 9 290HX Plus en de Core Ultra 7 270HX Plus hebben nieuwe functies en verbeteringen die een hoger prestatieniveau bieden, onder meer voor games en workstationapplicaties.

Ten opzichte van voorganger Core Ultra 9 285HX biedt de nieuwe 290HX in tests van Intel tot 8 procent betere gamingprestaties. In singlethreaded applicaties is de prestatiesprong maximaal 7 procent, aldus Intel-tests met Cinebench 2026. Vergeleken met de oudere Core i9-12900HX liggen deze prestatieverbeteringen volgens de processormaker op respectievelijk 62 procent en 30 procent.

De nieuwe laptopchips danken de vooruitgang onder meer aan een hogere boost van de kloksnelheid, die tot 900MHz hoger kan gaan. Deze die-to-diesnelheidverhoging geldt voor de processor en voor de ingebouwde geheugencontroller. Intel bracht dit vorige week al in de nieuwe Core Ultra 5 250K Plus en de Core Ultra 7 270K Plus.

Games voor andere platformen

De nieuwe laptopchips ondersteunen net zoals de vorige week onthulde cpu's de Intel Binary Optimization Tool. Die software zorgt voor betere vertaling van code, ook als die is geoptimaliseerd voor 'een andere x86-processor, een gameconsole of een eerdere processorarchitectuur'.

De hierdoor mogelijke prestatieverbetering geldt voor specifieke games. Intel testte dit op onder meer Assassin's Creed: Mirage, Battlefield 6, Counter-Strike 2, Starfield, Serious Sam 4, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Far Cry 6 en Borderlands 3.

Gamingprestaties op Intel Core Ultra 9 290HX Plus. Bron: Intel

De Ultra 9 290HX Plus en de Core Ultra 7 270HX Plus ondersteunen ook Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 en Thunderbolt 5. Voor die draadloze en bedrade verbindingen hebben laptops dan wel aparte (discrete) chips nodig.

De twee nieuwe laptopchips zijn vanaf vandaag verkrijgbaar. Ze komen in de loop van dit jaar uit in laptops van Intels partners, waaronder Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo, MSI, Puget en Razer.

Intel Core Ultra 200HX Plus. Bron: Intel

Reacties (14)

[Hansie9999]

pffff,

Gamers "prestaties" beloven en dan afkomen met een "laptop" CPU tss tss tss

een Gaming laptop bestaat niet, wel een laptop waar je "op kan gamen"

Desktop power

[Prince]

laptopchips worden ook vaak in NUC's gebruikt.
En ze hebben redelijke prestaties laten zien op hun chips (integrated GPU bedoel ik dan).
Als ze voor weinig power nette prestaties neerzetten, dan ben ik tevreden. Dat betekent dat ik een cpu ga hebben in een NUC die weinig verbruikt, weinig warmte genereert, NPU heeft voor basic AI taken (denk N8N zaken), etc...
Ik weet niet wat hier slecht aan is. "Gaming" is maar een marketing-term; je moet gewoon een processor zoeken wat bij jouw doel past, niet wat de marketing erop plakt.

[arjandijk162]

De HX zie je niet vaak in NUCs, meestal is dat de H. De HX is niet bepaald zuinig. Ik heb een 12950hx en die heeft een dikke laptopbehuizing nodig om zn warmte kwijt te kunnen. (volgens mij is de in het artikel genoemde 12900hx een i7, geen i9)

[Prince]

De 12950HX heeft een TDP van 55W. Vergeleken met veel andere processoren is dit weinig.
Deze heeft ook een TDP Down mode waarmee hij maar tot 45W TDP gaat.
Ook heeft deze 8 E-cores waardoor het merendeel van het verbruik in een thuis-server situatie erg efficiënt kan.
Een 1295HX zal in idle ~25W verbruiken - dat is meer dan de 5 - 10W van andere chips -, maar voor een thuisserver is dat maar 0.6 kWh per dag.

Deze "Core Ultra 7 270HX Plus" heeft dus 20 'kernen' (4 E-cores meer dan de 12950HX)
Baseclock van de P-Cores is 5.3 ipv 5 GHz.
Hij heeft een 13 TOPS NPU (de 12950HX niet)
Beiden is 55 TDP en een vergelijkbare 'turbo' TDP (160W vs 157W)

Jouw 12950HX is op 10nm process gemaakt; deze hier is op 3 nm process gemaakt. Wees gerust dat dit merkbaar zal zijn in het verbruik.

[Inverted_World]

Er zijn voldoende laptops die aanzienlijk mooiere benchmarks behalen dan vele desktops. Het kost simpelweg een hoop meer, zeker als je ook premium bouwkwaliteit wilt. Nogal een onzin statement.

[_Pussycat_]

Miljoenen mensen zijn er tevreden mee. Als jouw eisen anders zijn hoef je het niet te kopen.

[The Zep Man]

Ik zie de onafhankelijke benchmarks vol vertrouwen tegemoet.

[Metallize]

Ik kan alleen hierop zeggen "Prima , anders koop ik weer gewoon AMD "

[oompieiserweer]

Alleen maar ellende met die amd cpu's in laptops.
En de gpu's zijn al helemaal ellende.

Dingen gaan nog geen 4 jaar mee.

[ShaiNe]

tot 8 procent

maximaal 7 procent

Dus gewoon iets betere yields maar met een premium meerprijs.

Gegarandeerd dat de prijs niet maximaal 8 procent hoger zal zijn.

[kujinshi]

Beste is eerst deze video te bekijken van Robert Hallock:

YouTube: Meet Intel Core Ultra 200S Plus Series Processors

En dan deze video, ook van Intel te bekijken:

YouTube: Introducing Intel Core Ultra 200HX Plus Series Mobile Processors | Talking Tech | Intel Technology


Dan is meer begrijpelijk wat Intel in petto heeft, met het verhaal erachter.

[TrafalgarLaw]

Paniekvoetbal van Intel. De Strix Halo en de AI MAX reeks hebben gebleken veel gaming performance te leveren op een SoC. Weliswaar duur maar een goede stap vooruit. Ik heb geen idee hoe Intel zich wil profileren hierin, als budgetbin optie?

[DLSS]

Ik hoop voor wat betreft gaming vooral dat intel stappen gaat zetten met haar discrete GPUs. De nieuwere generatie toont veel verbeteringen ten opzichte van de eerste generatie en we hebben hebben echt meer concurrentie nodig op dat vlak.