Door Jelle Stuip

Redacteur

Verfijning kost modulariteit

Framework Laptop 13 Pro Review

27-07-2026 • 17:00

20

Multipage-opmaak

Wat is de Framework 13 Pro?

Samengevat

De Pro is een verfijndere versie van de gewone Framework Laptop 13. De behuizing is steviger, de speakers zijn beter, er zit een haptisch touchpad op en er is ruimte voor een grotere accu. In combinatie met de Intel Ultra X7 358H is de accuduur uitstekend, maar de prestaties vallen tegen. Het scherm is voor een lcd erg goed, maar oled is nog steeds geen optie. Zoals gebruikelijk kun je vrijwel alles aan de Framework aanpassen en upgraden. Sommige onderdelen, waaronder de nieuwe accu, passen alleen niet meer in het oude chassis.

Wat is de Framework Laptop 13 Pro? Eerlijk gezegd snapte ik dat bij het uitpakken van de laptop eerst niet. Goed, hij is zwart en heeft een haptisch touchpad, maar kan ik die onderdelen dan niet op mijn gewone Framework non-Pro zetten? Die upgradebaarheid van onderdelen was toch juist waar het allemaal om draaide bij Framework?

Na een paar dagen werken en benchen heb ik het antwoord op die vraag gevonden. De Pro is eigenlijk een combinatie van nieuwe onderdelen, waarvan je een deel niet kunt overzetten naar de originele Framework Laptop.

Wat de Pro 'Pro' maakt

Wél uitwisselbaar zijn het nieuwe scherm – een mat touchscreen met een resolutie van 2880x1920 pixels – en het nieuwe moederbord met daarop een Intel Panther Lake-processor. Deze onderdelen kun je ook los bestellen en in iedere Framework 13 stoppen.

Framework Laptop 13 Pro

Wat de Pro 'Pro' maakt, is de behuizing. Die is nu gemaakt uit een blok aluminium, ook wel unibody genoemd, en dat merk je. Zodra je de laptop oppakt, maakt hij een veel stevigere indruk. Het metaal flext niet, zoals bij de gewone Framework 13 nog wel een beetje gebeurt.

Ook voelen de scharnieren aan alsof ze wat meer weerstand hebben en het scherm klikt wat trefzekerder dicht. Voor mensen die hun laptop graag met één vinger openklappen, is de opening tussen de behuizing en het scherm helaas niet groter geworden. Je moet daardoor even met je duim klungelen voordat je het scherm kunt openklappen.

Framework Laptop 13 ProFramework Laptop 13 ProFramework Laptop 13 ProFramework Laptop 13 Pro

De vorm van de behuizing is ook anders geworden. Daardoor zitten de speakers niet meer onderop, maar wijzen ze naar de zijkant, vergelijkbaar met de Apple MacBook Neo. De geluidskwaliteit is bovendien flink verbeterd. Het geluid klinkt nu minder schel en je hoort zelfs wat lage tonen. Het blijven laptopspeakers, maar de nieuwe zijn niet slecht.

De nieuwe vorm van de behuizing biedt ook meer ruimte voor de accu. Framework koos daarom voor een nieuwe accu met een groter volume en een hogere capaciteit. Daardoor kun je de oude en de nieuwe accu niet uitwisselen. Dat is jammer, want zoveel verschillen de accu's nou ook weer niet. Heb je dus een bestaande Framework Laptop, dan kun je niet upgraden naar de 74Wh-accu, tenzij je ook meteen de hele behuizing vervangt.

Framework Laptop 13 ProFramework Laptop 13 Pro

Ook nieuw aan de Pro is het haptische touchpad. Haptische touchpads kwam je lange tijd vrijwel alleen op Apple-laptops tegen, maar je ziet ze nu ook op steeds meer Windows-laptops. Sinds het voorjaar van 2026 ondersteunt Windows dergelijke touchpads standaard.

Ik vind het haptische touchpad van de Framework 13 Pro veel fijner werken dan klassieke touchpads. Op ieder punt van het touchpad heb je evenveel tegendruk en je kunt instellen hoe stevig de feedback is.

Framework Laptop 13 Pro

De toetsenbordcover met daarin het haptische touchpad kun je wél los bestellen en op je bestaande Framework Laptop zetten. Als je om wat voor reden dan ook liever een ouderwets touchpad op je Framework Pro wilt zetten, heb je pech. Dat onderdeel past niet op de nieuwe behuizing.

Met de stevigere behuizing, het haptische touchpad en de betere speakers voelt de Framework Pro niet zozeer aan als een professionele variant van de Laptop 13, maar eerder als een verfijndere versie. Misschien is de Pro wel de Laptop 13 zoals Framework hem vier jaar geleden had willen uitbrengen. Dat kon toen nog niet, omdat het bedrijf nog niet zoveel ervaring had met het bouwen van laptops. Inmiddels heeft het die wel.

Framework Laptop 13 ProFramework Laptop 13 Pro

De aansluitingen zijn de afgelopen vier jaar niet veranderd. Framework levert nog altijd modules die het 'expansion cards' noemt en die je in de USB-C-aansluiting schuift. Voor de Pro-versie zijn er alleen enkele nieuwe zwarte varianten bij gekomen.

Onduidelijke nieuwe oplader

Optioneel kun je ook kiezen voor een nieuwe oplader, maar daar is iets vreemds mee. Op papier en op de lader zelf staat dat hij 100W kan leveren, maar aangesloten levert hij slechts 92W. Met een loadgenerator heb ik er maximaal 94W uit weten te trekken, voordat hij zichzelf uitschakelde.

Framework 100W oplader

Als ik hem vervolgens uitlees met de Power-Z KM003C, het apparaatje dat we ook gebruiken bij opladertests, blijkt dat de lader inderdaad maar 4,6A op 20V ondersteunt, dus 92W. Ook valt op dat de lader ondersteuning heeft voor PPS én het nieuwe AVS-protocol. Dat laatste staat dan weer niet op de verpakking.

Ik heb contact opgenomen met Framework over de nieuwe lader. Volgens de fabrikant zou die geen AVS moeten ondersteunen, maar wel degelijk 100W moeten kunnen leveren. De laptop zelf kan echter niet meer dan 91W verbruiken, dus voor de Laptop 13 Pro volstaat de adapter. Op het moment van schrijven onderzoekt Framework nog waarom de adapter geen 100W levert. We werken dit artikel bij zodra Framework opnieuw reageert.

Specificaties

De nieuwe Laptop 13 Pro kun je bestellen op de website van Framework zelf. Je kunt kiezen voor een bestaande configuratie of zelf iets samenstellen. Hieronder vind je de kant-en-klare configuraties die Framework aanbiedt. De prijzen zijn van 23 juli 2026. Controleer de actuele prijs, want ze jojoën momenteel. Na een prijsverlaging in juni volgde nog geen maand later prijsverhoging, terwijl Framework nog geen enkele Laptop 13 Pro had geleverd. Aanvankelijk bood Framework ook een Core Ultra X9 388H-processor als optie, maar die is niet meer beschikbaar.

Cpu Core Ultra 5 325 Core Ultra X7 358H Ryzen AI 9 HX 370
Geheugen 16GB 32GB 64GB
Opslag 512GB 1TB 2TB
Besturingssysteem - - Windows 11 Pro
Accu 74Wh 74Wh 74Wh
Scherm 2,8k, touch 2,8k, touch 2,8k, touch
Prijs 1799 euro 3269 euro 4159 euro

De prijzen zijn hoog. Dat waren ze ook al voordat de geheugenprijzen stegen. Framework is geen grote speler op de laptopmarkt. Daardoor kan het bedrijf geen lage inkoopprijzen bedingen en is het ook gevoeliger voor prijsstijgingen. Een Framework Laptop koop je dan ook niet omdat hij de goedkoopste is, maar omdat het concept van repareerbaarheid je aanspreekt. Ons testexemplaar heeft de onderstaande specificaties.

Framework Laptop 13 Pro
Processor Intel Core Ultra X7 358H
Cores 16 (4P + 8E + 4LPE)
Kloksnelheid P-cores: 1,9GHz (Turbo tot 4,8GHz)
E-cores: 1,5GHz (Turbo tot 3,5GHz)
LPE-cores: 1,5GHz (Turbo tot 3,3GHz)
Videokaart Geïntegreerd (Intel Arc B390)
Werkgeheugen 32GB Lpddr5x-8533
Ssd WD Black SN7100 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz
Scherm 13,5", 2880x1920 pixels, 120Hz, touch, mat
Paneel MND508ZB1-1
Accu 74Wh
Besturingssysteem geen, getest met Windows 11 Pro

Cpu-benchmarks

Je kunt de Framework Laptop Pro krijgen met een Core Ultra 5 325-processor, een Ultra X7 358H of een Ultra X9 388H. Tussen die laatste twee zit weinig verschil, maar de Core Ultra 5 heeft geen snelle B390-gpu aan boord. Wil je dus snelle graphics, kies dan voor de – uiteraard duurdere – X7 of X9.

Ons reviewexemplaar had de X7-processor. Dat komt mooi uit, want we hebben de afgelopen tijd redelijk wat laptops met diezelfde chip getest. Daardoor kun je ze goed vergelijken.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
1.466
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
1.136
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
1.103
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
961
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
953
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
940
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
936
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
826
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
824
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
807
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
655
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
638
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
608
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
582
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
199
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
151
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
130
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
124
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
123
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
120
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
118
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
118
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
114
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
108
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
107
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
104
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
101
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
98

De energie die de processor mag gebruiken, bepaalt al jarenlang grotendeels zijn snelheid. Van Intel mag de cpu maximaal 80W aan 'Turbo Power' verbruiken, maar Framework legt de limiet wat lager, op 60W. Hieronder zie je de vermogenslimieten die Framework heeft ingesteld.

Boostvermogen Constant vermogen
Performance 60W 30W
Balanced 60W 25W
Efficiency 20W 15W

Opvallend genoeg komt de laptop ook op het Performance-profiel niet aan een package power van 60W. Tijdens Cinebench komt hij net over de 40W heen en met een andere stresstest is het net tot 50W te pushen, en dat is het boostvermogen. Bij langdurige belasting daalt het vermogen naar 30W. Dat is echt aan de lage kant. De ExpertBook Ultra verbruikt bijvoorbeeld 45W, terwijl de OmniBook Ultra het op 40W houdt. Bij een langdurige test, zoals DaVinci Resolve verderop, ga je dat vooral merken.

  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Multi Integer
  • Geekbench 6 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Single Integer
  • Geekbench 6 - Single Floating Point
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
19.006
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
17.611
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
17.253
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
16.659
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
16.524
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
15.525
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
14.562
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
14.468
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
13.623
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
11.876
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
11.136
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
10.625
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.566
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
8.351
Geekbench 6 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
17.868
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
16.247
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
16.183
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
15.281
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
15.124
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
14.247
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
13.468
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
13.254
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
12.381
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
11.180
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.210
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.096
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
9.840
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
8.172
Geekbench 6 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
21.315
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
20.606
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
19.556
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
19.476
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
19.291
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
18.211
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
17.026
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
16.835
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
16.268
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
13.085
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
12.254
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
11.499
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
8.695
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
4.216
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
3.622
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
3.005
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.892
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
2.864
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
2.840
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.790
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.781
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
2.779
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
2.743
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.560
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.436
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
2.423
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
2.173
Geekbench 6 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
4.096
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
3.580
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
2.937
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
2.796
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.794
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
2.786
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.723
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
2.719
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
2.686
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.673
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.481
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.427
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
2.359
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
2.226
Geekbench 6 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
4.449
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
3.700
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
3.135
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
3.082
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
2.995
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.992
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
2.944
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.918
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
2.894
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
2.852
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.712
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
2.548
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.454
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P
2.077

In Geekbench Multi heeft de 13 Pro ook de langzaamste Panther Lake-processor die we tot nu toe getest hebben. De snelste, de ExpertBook, is ongeveer veertien procent sneller. De singlecoretest belast één processorkern. Daarbij loopt de processor niet snel tegen de limieten aan, waardoor de scores elkaar nauwelijks ontlopen.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
52.773
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H Arc B390
49.802
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H Arc B390
47.909
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100 Snapdragon X Adreno
45.004
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H Arc B390
41.164
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H Arc B390
39.434
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
31.982
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
28.880
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V Arc 140V
27.346
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
26.365
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
25.032
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
24.829
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
18.532
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
15.722
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
89.687
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H Arc B390
78.617
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H Arc B390
74.568
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H Arc B390
64.265
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H Arc B390
61.571
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100 Snapdragon X Adreno
57.546
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
39.714
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
33.941
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V Arc 140V
32.508
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
32.233
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
31.964
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
30.417
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
21.510
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
18.858
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100 Snapdragon X Adreno
20.137
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H Arc B390
16.186
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. 780M
15.837
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H Arc B390
15.833
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
15.654
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
15.207
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V Arc 140V
14.394
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H Arc B390
14.303
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
13.232
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H Arc B390
12.364
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
12.165
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.048
Framework Laptop (RL) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
10.386
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs
8.095

In 3DMark zie je waarom de B390-gpu van toegevoegde waarde is. De 358H is vrijwel dezelfde processor als de 356H in de OmniBook Ultra, maar dan met de snelle B390-gpu. Het verschil in de grafische subtest is aanzienlijk.

  • Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
  • Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
6.784
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
6.324
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
5.501
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
4.869
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
4.662
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
3.803
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
3.275
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
2.879
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.762
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.624
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
2.183
Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
6.368
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
5.176
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) M5 10-core
5.032
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
3.988
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
3.903
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
3.221
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
2.680
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.231
Framework Laptop 13 (Zen5) Ryzen AI 7 350
1.657

In DaVinci Resolve, dat we testen met PugetBench, zien we nog een veel groter verschil tussen de andere Panther Lake-laptops en de Framework. Deze test duurt lang en laat daardoor duidelijk het effect van het relatief lage maximumvermogen van de processor zien.

Om throttling uit te sluiten hebben we ook Blender herhaaldelijk dezelfde afbeelding laten renderen. De bovenstaande grafiek toont de rendertijd. Wordt de processor te warm en is de koeling daar niet tegen opgewassen, dan zal de processor gaan throttelen. In de grafiek leidt dat meestal tot een golfbeweging. Bij de Galaxy Book6 Pro zie je dat gebeuren. Het lijntje van de Framework 13 Pro blijft echter gewoon vlak. Daaruit blijkt dat niet throttling, maar de conservatieve vermogensafstelling de relatief lage prestaties veroorzaakt.

Beeldscherm

Voor de professionele gebruiker ontwikkelde Framework ook een nieuw 13,5"-beeldscherm. 'Ontwikkelde' is een groot woord, want het bedrijf kocht nieuwe panelen in bij CSOT, dat onderdeel is van TCL. Daarnaast is het nieuwe paneel gelukkig ook gewoon compatibel met de oude Framework Laptop 13 tot en met de eerste generatie.

In de onderstaande tabel zie je de verschillende schermen die Framework in de Laptop 13 gebruikt heeft. De fabrikant levert het glanzende scherm niet meer. In de Laptop 13 Pro is het matte scherm met touchscreen standaard.

Alles openen
Framework 13-schermen
Specificatie Oorspronkelijk Glanzend Display Standaard Mat Display (2,2k) High-Res Mat Display (2,8k) Touchscreen Display (2,8k)
Resolutie 2256x1504 (2.2k) 2256x1504 (2,2k) 2880x1920 (2,8k) 2880x1920 (2,8k)
Pixeldichtheid ~201ppi ~201ppi ~256ppi ~256ppi
Beeldverhouding 3:2 3:2 3:2 3:2
Verversingssnelheid 60Hz 60Hz 30–120Hz (Variabel) 30–120Hz (Variabel)
Helderheid 400cd/m² 400cd/m² 500cd/m² 700cd/m²
Oppervlak/afwerking Glanzend Mat Mat Mat met touchscreen
Contrast ~1500:1 ~1500:1 ~1500:1 ~1500:1
Kleurbereik 100 procent sRGB 100 procent sRGB 100 procent sRGB 100 procent sRGB
Hoeken Recht Recht Afgerond Afgerond

Het nieuwe paneel heeft opvallend genoeg een hogere helderheid, maar geen groter kleurbereik. Verder dan sRGB komt het volgens de specificaties niet en er is ook geen ondersteuning om hdr-materiaal weer te geven.

Oled is ook geen optie en daarmee begint Framework uit de pas te lopen met grote laptopbouwers. Die zetten in vrijwel al hun dure modellen oledschermen met een groter kleurbereik en hdr-ondersteuning.

Schermmetingen

Voor de schermmetingen gebruiken we Portrait Displays' Calman Color Calibration-software en een SpectraCal C6-colorimeter. Daarbij blijkt het scherm zijn specificaties iets te overtreffen. De helderheid is lekker hoog en dat is ook een van de punten waarop lcd's de oledschermen kunnen aftroeven. Het contrast ligt boven de 2000:1 en ook dat is hoger dan wat Framework in de specificaties opgeeft.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
760
ASUS ExpertBook Ultra 2880x1800
616
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) 2880x1864
506
ASUS Zenbook Duo 2880x1800
481
Framework Laptop 13 (ML) 2880x1920
481
Samsung Galaxy Book6 Pro 2880x1800
481
Framework Laptop (RL) 2256x1504
474
ASUS Zenbook S16 2880x1800
472
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 2880x1800
441
Framework Laptop 13 (TL) 2256x1504
418
HP Omnibook X FlipNGAI 2880x1800
398
ASUS Zenbook A14 1920x1200
392
Contrast
Laptop Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
2184:1
Framework Laptop (RL) 2256x1504
1455:1
Framework Laptop 13 (ML) 2880x1920
1455:1
Framework Laptop 13 (TL) 2256x1504
1442:1
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) 2880x1864
1442:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Samsung Galaxy Book6 Pro 2880x1800
2,30
ASUS Zenbook S16 2880x1800
2,50
ASUS Zenbook Duo 2880x1800
2,99
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 2880x1800
3,57
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) 2880x1864
3,73
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
3,83
ASUS Zenbook A14 1920x1200
3,85
HP Omnibook X FlipNGAI 2880x1800
3,96
ASUS ExpertBook Ultra 2880x1800
4,86
Framework Laptop (RL) 2256x1504
8,28
Framework Laptop 13 (ML) 2880x1920
9,49

Framework 13 Pro

Framework heeft het scherm gemiddeld ook behoorlijk goed gekalibreerd. Een afwijking van 3,83 op de strenge ITP-schaal is niet verkeerd, maar perfect is het zeker niet. Dat kun je doortrekken naar de rest van het scherm. Voor een ips-paneel zijn deze helderheid en dit contrast helemaal niet verkeerd. Je heb hier alleen niet het perfecte contrast van een oledpaneel dat je op vrijwel alle concurrerende laptops tegenkomt. Bovendien ondersteunt het scherm geen kleurruimte groter dan sRGB en ook geen hdr.

Geluidsproductie

Alles openen
Zo meten we geluid

Om de geluidsproductie van de koeling te meten, gebruiken we een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon met een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistent meten. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded belasting voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
12,0
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
12,0
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
12,0
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
12,0
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
12,0
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
12,0
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
12,0
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
12,0
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
12,3
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7
14,0
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
14,1
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
12,3
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
16,0
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
17,7
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
18,6
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
19,6
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
22,3
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
22,9
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
23,3
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
25,0
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7
28,8
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
33,5
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ExpertBook Ultra CUX7 358H
28,7
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
34,6
Samsung Galaxy Book6 Pro CUX7 358H
36,3
HP Omnibook X FlipNGAI CU7 256V
37,0
ASUS Zenbook A14 SD X2 Elite X2E-88-100
37,0
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
38,1
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd CU7 356H
40,7
Framework Laptop 13 (ML) CU7 155H
40,8
Framework Laptop 13 (TL) Ci7-1185G7
42,6
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
43,8
ASUS Zenbook Duo CUX9 388H
47,8

Eerder in dit artikel bleek al dat de processor in de Framework Pro relatief weinig energie gebruikt. Dat zie je ook terug in de geluidsproductie van de ventilator. Tijdens het browsen slaat de ventilator helemaal niet aan. PCMark simuleert licht gebruik. Daarbij is de ventilator wel hoorbaar, maar nauwelijks.

Als we Blender draaien, dat alle cpu-cores aan het werk zet, is de ventilator hoorbaar. Toch ligt het geluidsniveau dan nog altijd lager dan bij eerdere Framework-laptops die we getest hebben.

Accuduur

'Eindelijk, een geweldige accuduur in een Framework Laptop', staat te lezen op de website van de Framework Pro. Was de accuduur van Framework Laptops tot nu toe dan zo slecht? Op zich niet: hij is door de jaren heen verbeterd, maar was ook niet bijzonder. Bij de Framework Pro beweert de fabrikant dat een accuduur van twintig uur bij het streamen van Netflix haalbaar is en zeventien uur als je het web browset. Dat zijn stevige claims, die meestal alleen uitkomen in zeer onwaarschijnlijke scenario's.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
20u35m
ASUS Zenbook A14 70Wh
19u18m
ASUS Zenbook Duo 99Wh
19u5m
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
17u39m
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
16u33m
Apple MacBook Air 2026 15" M5 (10/10) 66,5Wh
15u11m
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
14u50m
ASUS Zenbook S16 83Wh
14u25m
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
13u35m
Framework Laptop (RL) 61Wh
12u58m
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
11u56m
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
11u35m
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
11u22m
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
9u26m
Framework Laptop 16 85Wh
9u19m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A14 70Wh
7u35m
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
7u21m
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
7u17m
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
7u17m
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
6u57m
ASUS Zenbook S16 83Wh
6u42m
ASUS Zenbook Duo 99Wh
6u15m
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6u
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
5u7m
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
5u5m
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
4u31m
Framework Laptop (RL) 61Wh
4u26m
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
2u57m
Framework Laptop 16 85Wh
2u48m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo 99Wh
12.784
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
11.973
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
10.323
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
9.913
Framework Laptop 16 85Wh
7.780
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
7.344
ASUS Zenbook S16 83Wh
6.891
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
6.878
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6.467
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
6.224
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
5.684
Framework Laptop (RL) 61Wh
5.091
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
4.175
ASUS Zenbook A14 70Wh
0
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo 99Wh
10.181
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
9.804
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
9.695
Framework Laptop 16 85Wh
8.679
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
8.301
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
8.213
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
8.068
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
7.804
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
7.285
Framework Laptop (RL) 61Wh
7.115
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
6.991
ASUS Zenbook A14 70Wh
6.878
ASUS Zenbook S16 83Wh
6.428
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
6.146
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook Duo 99Wh
14.923
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
12.931
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
12.442
ASUS Zenbook S16 83Wh
8.482
ASUS Zenbook A14 70Wh
8.368
Framework Laptop 16 85Wh
7.742
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
6.856
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
6.553
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6.418
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
5.870
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
4.892
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
4.754
Framework Laptop (RL) 61Wh
4.576
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
4.292
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Pro 67,18Wh
92,2
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
86,2
ASUS Zenbook Duo 99Wh
81,9
Framework Laptop 13 (TL) 55Wh
76,0
Framework Laptop 16 85Wh
71,3
HP OmniBook Ultra 14-kd0676nd 70Wh
70,2
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
69,6
Framework Laptop 13 (Zen5) 61Wh
68,8
ASUS ExpertBook Ultra 70Wh
67,9
HP Omnibook X FlipNGAI 59Wh
66,4
Framework Laptop (RL) 61Wh
62,2
ASUS Zenbook S16 83Wh
61,8
Framework Laptop 13 (ML) 61Wh
58,3
ASUS Zenbook A14 70Wh
0,0

Framework weet echter te verbazen, want tijdens webbrowsen komen we dik hoger uit dan de zeventien uur die de fabrikant opgeeft. Hoe komt dat? De fabrikant test bij 250cd/m², terwijl wij een nog wat lagere schermhelderheid van 180cd/m² gebruiken. Dat leidt tot een uitstekende accuduur bij licht gebruik, maar in de PCMark-accutest haalt de laptop ook een heel nette zeven uur.

Daarbij liggen de relatieve prestaties nog behoorlijk hoog. Oftewel: de laptop wordt niet veel trager op de accu. Dat is een flink verschil met de vorige generatie met Intel-processor. Die haalde op de accu maar 58 procent van de prestaties op netstroom.

Net als bij de behuizing heeft Framework ook op dit vlak de puntjes op de i gezet. De laptop is geoptimaliseerd om een lange accuduur te halen bij een laag verbruik.

Conclusie

Wat maakt de Framework Laptop 13 Pro 'Pro'? Eigenlijk niet zoveel. Als professionele gebruiker (wat een heel breed begrip is) kun je met de hardware van de gewone Framework Laptop net zoveel met als met die van de Pro.

Maar de Pro maakt wel degelijk verschil. De stevigere behuizing, het haptische touchpad en de betere speakers en scharnieren zorgen ervoor dat de laptop een stuk fijner werkt. De laptop voelt verfijnder en meer 'af' dan de gewone Laptop 13.

Dat zie je ook terug in de accuduur. Die is bijzonder goed, zowel in lichte als zware gebruiksscenario's. In zekere zin geldt dat ook voor de koeling. Die is stil, maar dat komt helaas door een vrij conservatief afgestelde cpu. De processor is daardoor niet zo snel als hij zou kunnen zijn.

Framework 13 Pro

Ook het scherm is verbeterd en voor een lcd erg goed, maar het blijft een lcd. Bij veel concurrenten zie je oledschermen en die optie ontbreekt bij Framework.

De 'Pro' is dus een duidelijke verbetering ten opzichte van de gewone Framework Laptop. Of het een verstandige aankoop is, verschilt echter per persoon. De prijzen van de kant-en-klare 13 Pro-laptops zijn hoog door de geheugencrisis. Zelfs als je het geld ervoor over hebt, is de 13 Pro tot december al uitverkocht. Heb je al een Framework Laptop en lijkt de Pro je wel wat, maar kun je nog vooruit met je huidige hardware? Dan kun je altijd nog een compleet nieuwe behuizing om je oude hardware schroeven en ben je weer helemaal bij de tijd.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Anish Bansie • Video: Jasper Janssen, Finn de Groot • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave:

Dat is de voor-geconfigureerde. Als je het DIY model kiest kun je lagere specs kiezen en kun je op (flink) lagere bedragen aankomen. Moet je het wel zelf in elkaar zetten maar dat is super simpel.

En verder, blame AI...
Framework is altijd al duur geweest voor de specs die ze bieden. Het artikel maakt hier ook wat excuses voor ("ze zijn geen grote speler met volumekortingen") maar het blijft voor mij gewoon een veel te duur merk. Ik zou er ook niet voor gaan ondanks dat ik wel voor repareerbaarheid ben.

De modulariteit met die poorten ben ik trouwens minder een fan van, het zijn gewone USB dongles maar dan zo gebouwd dat ze binnen de behuizing vallen. Ik zou liever zien dat je echt PCIe naar buiten kan voeren bijvoorbeeld. Via iets als oculink.

Maar het is wel een aardige merk verder hoor, voor mij alleen gewoon geen optie. Ik ben ook niet zo'n fan van laptops in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 juli 2026 18:28]

Overigens kan PCIe en DMA ook via een USB-C poort (apple doet dat).
Duur? Ja 1 op 1. Ik koop wel een upgrade voor iets van 600 euro. Ik vind het niet fair om framework 1 op 1 met een andere fabrikant te vergelijken. Eerder 1 op 2 (of 1 op 3) en dan komt die vergelijking met de 'dure' laptop in een ander daglicht te staan.
Een Dell XPS met 32GB ram zet je ook al 2700 in het rood momenteel. En dan heb je niet eens 1 TB aan ssd.
Mogelijk ligt het aan mij (ben ik te snel?) maar alle grafiekjes tonen een foutmelding: "Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op." en zijn helaas niet te bekijken. Foto's zijn wel prima te bekijken. Gebruik hier: Firefox 152.0.5 op MacOs 26.5.1.

[Reactie gewijzigd door iCore op 27 juli 2026 17:25]

AuteurPiweD Redacteur @iCore27 juli 2026 17:33
Mijn fout, excuses, ze doen het nu wel!
Ja ze werken hier weer perfect, dank voor de review!
De grafieken zijn nu weer zichtbaar, dank voor het melden! :)
Ik vind het jammer dat die kit ook een scherm, accu en diverse andere zaken bevat.

Ik heb nu een FW13 en die bevalt prima, maar de stevigere behuizing lijkt me wel wat. Maar ik hoef geen touchscreen, ik vind de accu prima voor mijn gebruik en de rest (webcam, audio) eigenlijk ook, de webcam is volgens mij gewoon zelfs dezelfde als die in mijn huidige FW13 dus dan heb ik die dubbel.

Ik had gehoopt op een kit die het minimale levert voor de behuizing upgrade. En dat je dan de rest er zelf bij kan selecteren als je wil, dus:
• Framework Laptop 13 Pro Top Cover Kit
• Framework Laptop 13 Pro Bottom Cover Kit
• Framework Laptop 13 Pro Hinge Kit
Eventueel misschien dan nog:
• Framework Laptop 13 Pro Input Cover Kit with Haptic Touchpad (Language and color options available)

Sowieso gaat het nog even duren voordat ze de losse kits bestelbaar maken volgens mij. Eerste prioriteit zal op nieuwe complete orders zijn.

(Ja, ik weet dat je die zelf los bij elkaar kan zoeken, maar een kit maakt het leven aangenamer ;))

[Reactie gewijzigd door Shinji op 27 juli 2026 17:35]

Volgens mij hebben ze de upgrade kit die jij bedoeld hier, hij is alleen nog niet beschikbaar :)
Nee, kijk maar bij included items, daar zit ook weer een accu en audio devices bij. Het scherm en webcam zitten in deze inderdaad niet.
Oh dat is inderdaad een tegenvaller zeg. Ik hoef niet zo veel van dit nieuwe model behalve de nieuwe behuizing en touchpad eigenlijk. De accu zou ook nog wel lekker zijn maar ik hoef echt geen nieuw scherm of andere onderdelen. Dan maar langer geduld hebben, wellicht komt het nog...
Voor 3.300 Euro koop je heel mooie laptops. De enige meerwaarde ten opzichte van de andere fabrikanten is de modulariteit. Daar kan je je afvragen of dat je het echt waard is.
Vergelijkbare premium laptops van andere merken zijn echt niet zoveel goedkoper.
Deze Framework laptops worden onder andere vergeleken met de MacBook Air M5, met €1200 de op één na goedkoopste MacBook. De Frameworks zitten daar qua prijs fors boven!
Ben ik nu enige die liever een kunststof behuizing heeft?
Aluminium krijgt eens een duw => deuk of putje
In de winter als je van buiten komt, voelt het ding aan als een ijsblokje

Verder wel een leuk concept.
Ben ik nu enige die liever een kunststof behuizing heeft?
Aluminium krijgt eens een duw => deuk of putje
In de winter als je van buiten komt, voelt het ding aan als een ijsblokje

Verder wel een leuk concept.
Kunststof krijgt een duw --> gat of scheur.

Mijn laptop is een kwartier in een rugzak buiten als ik naar m'n werk fiets. Nog nooit problemen gehad met een koude laptop, maar ik zit dan ook niet in de winter met een korte broek op het werk, en, in tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, ligt m'n laptop niet op mijn schoot.
Jammer dat ze zo traag zijn, vind ze erg mooi echt mooie linux bak anders.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn