Gemini-assistent kan in VS zelfstandig taken uitvoeren in Google Chrome

Amerikaanse Google Chrome-gebruikers met een betaald abonnement kunnen de ingebouwde AI-assistent voortaan zelfstandig taken laten uitvoeren in de browser. Daarnaast krijgen ze toegang tot het afbeeldingenmodel Nano Banana.

Via het Gemini-icoontje in Google Chrome, dat momenteel wordt uitgerold naar Amerikaanse gebruikers, wordt het mogelijk om Gemini 3 zelfstandig taken te laten uitvoeren in de webbrowser. De AI-assistent kan dan bijvoorbeeld formulieren invullen, afspraken inplannen en online winkelen, hoewel 'gevoelige acties', zoals het verrichten van betalingen, nog wel handmatig moeten worden uitgevoerd. Verschillende andere webbrowsers, waaronder OpenAI's ChatGPT Atlas en Perplexity's Comet, bieden een soortgelijke functie aan.

Daarnaast kunnen Chrome-gebruikers de geïntegreerde assistent vragen om afbeeldingen te genereren met het Nano Banana-model. Daarbij kan Gemini ook gebruikmaken van afbeeldingen die op het scherm zijn geopend. Gebruikers kunnen de assistent bijvoorbeeld vragen om een geopende afbeelding te bewerken. In tegenstelling tot de autobrowsefunctie hebben gebruikers hier geen betaald abonnement voor nodig. Het is niet duidelijk of en wanneer de Gemini-integratie buiten de VS beschikbaar komt.

Reacties (32)

[m0nkz]

Ik voorzie een model waarbij we naast ons telefoonabbonement ook een abbonement kunnen nemen op een personal assistent.

[wiseger]

Dat kan pas wanneer de AI assistenten een niveau bereiken waarop ze een echte toegevoegde waarde bieden. Vooralsnog is dat niet zo en heb je er niet zoveel aan.

Ook in dit voorbeeld is het vrij duidelijk:

hoewel 'gevoelige acties', zoals het verrichten van betalingen, nog wel handmatig moeten worden uitgevoerd

En dat is niet voor niets. Google wil geen verantwoordelijkheid dragen voor verkeerde bestellingen. Het vertrouwen in hun eigen AI is nog niet zover dat ze dat aandurven.

[Xirt]

Dat ligt er wel aan wat voor AI assistent je het over hebt. Er zijn al prima (LLM) agents beschikbaar voor bijvoorbeeld programmeerwerk. Die doen dan 80% van het werk: de overige 20% bestaat dan uit reviewen of je het eens bent met de output (dat is niet heel anders dan reviewen van code van een collega - en later wordt dit mogelijk weer door een andere agent gedaan :)). En uiteraard kan je daar al abbonementen voor afsluiten, dus nieuw is dit idee niet.

[xFeverr]

Die 80% is uit de lucht gegrepen. In onderzoeken komt zelfs naar voren dat ontwikkelaars denken dat ze sneller zijn, terwijl hun productiviteit in werkelijkheid achteruit gaat.

[com2,1ghz]

Totdat de tokens op zijn

[sebastienbo]

Ook dat probleem gaat niet meer bestaan.
Dat limiet dient omdat gpu's tijd nodig hebben om te rekenen, en als iedereen gebruik wil maken, dan moet je limieten zetten.
Maar er zijn intussen nieuwe chips die 100 keer sneller werken. Dat is de reden dat Google bijna geen limieten meer heeft (zij hebben de eerste generatie van die chips). En groq chips gaan nog veel veel sneller.
Tegelijkertijd worden modellen veel geheugen efficiënter, ik kan op mijn gsm en model draaien zoals gpt 4.1, zo klein hebben ze het al gekregen.

Dus token limieten beginnen nu al weg te smelten.

[Drupp]

Kun je een onderzoek dat deze conclusie trekt delen? Dit is een gamechanger als dit in meerdere (onafhankelijke) onderzoeken blijkt.

[xenn99]

Voor zover ik weet is er nog maar 1 onderzoek, deze.
Maar goed dat is al meer dan die 80% claim die enkel is gebaseerd op de uitspraken van 1 persoon die zelf onderdeel is van de AI ontwikkelketen en er dus belang bij heeft dat AI zo positief mogelijk wordt bekeken.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 29 januari 2026 14:29]

[demianmonteverd]

Dat verschil zit misschien in of je het inzet voor nieuwe of al bestaande legacy. En de kwaliteit is soms afhankelijk van wanneer je het doet. De laatste tijd werken ze echt een stuk minder goed, heb erop gezocht en er zijn veel meer mensen die dit hetzelfde ervaren.

[wiseger]

Dat is generatieve AI. Daar is men heel ver mee, dat weten we al sinds de dag dat OpenAI de markt met ChatGPT verraste.

Dit is toch echt iets heel anders, hier moeten er beslissingen genomen worden m.b.t. het aankoop proces. En een foutieve beslissing leidt tot een verkeerde bestelling en daarmee tot verlies. Dus durft Google het nog niet aan om tot automatische betaling over te gaan, de gebruiker moet dus zelf de bestelling controleren en zelf de betalingshandeling verrichten.

[Mortov Molotov]

Mijn vertrouwen in AI is van die aard dat ik dat nooit zou toelaten. Ik kan me verder niet inbeelden dat een mens hier wel van gebruik zou maken 🤷🏻‍♂️.

[Mizgala28]

Ik ken ze helaas wel

Zullen diezelfde mensen zijn die op een "koop nu" knopje drukken op social media, vervolgens kijken ze niet van op dat ze een aparte app moeten downloaden.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 29 januari 2026 12:55]

[tw_gotcha]

stel je bent een tiener en je wil dezelfde kleding als jouw vriendengroep, dan zoekt die PA dat voor je op en koopt het. En dan zak je snel in de schulden maar daar ben je misschien niet mee bezig als tiener. Dsu dit target gewoon de niet kritische mensen in de maatschappij die misschien nu ook al schulden hebben. waardeloze ontwikkelingen.

[dutchruler]

Volgens mij is dat precies dezelfde insteek die mensen hadden over producten kopen online.

Voor jou is het nieuw en eng en vertrouw je het voor geen meter. Voor de nieuwe generatie is het vanzelfsprekend en logisch. Dat is al generaties zo met technologische vooruitgang ;-)

[Mathijs Kok]

Mijn vertrouwen in AI is van die aard dat ik dat nooit zou toelaten. Ik kan me verder niet inbeelden dat een mens hier wel van gebruik zou maken 🤷🏻‍♂️.

Oh ik wel. Er zijn heel veel dingen die we online doen, die gewoon saai en repetatief zijn. Ik moest bijvoordeeld een paar accounts aanmaken voor research vanmorgen, email verificatie etc. Zou mooi zijn als AI dat soort dingen voor me zou doen. Ik moest ook een paar mensen uit ons eigen bestand wissen, ook weer veel tijd en als ik AI gewoon kan vertellen dit lijstje mensen te verwijderen zou me dat gewoon veel tijd schelen.

[dikkechaap]

Dit soort reacties doet me denken aan van die straatinterviews van eind jaren negentig, waarin diverse (jonge) mensen aangeven geen enkele behoefte te hebben aan een mobiele telefoon.

[locke960]

En dat is niet voor niets. Google wil geen verantwoordelijkheid dragen voor verkeerde bestellingen. Het vertrouwen in hun eigen AI is nog niet zover dat ze dat aandurven.

Google gaat nooit verantwoordelijkheid dragen. Ik ga er blind vanuit dat de voorwaarden alle verantwoordelijkheid bij de gebruiker leggen en elke aansprakelijkheid uitsluiten.

Net als hoe banken verantwoordelijkheid ontkenden voor misbruik van geskimde bankpassen, totdat ze daartoe gedwongen werden.

[wiseger]

Je vergelijkt appels met peren.

Een geskimde bankpas is een bewuste criminele handeling van een crimineel. Wat de banken te verwijten viel was de zeer matige beveiliging, de magneet strip was te eenvoudig te kopiëren en met cameraatjes of zelfs met aangepaste betaalterminals, kon men eenvoudig de PIN code achterhalen.

Google's AI assistent kan fouten maken. De aansprakelijkheid voor de fouten wil Google niet nemen, ze achten de kans erop simpelweg to groot. Daarmee is de toegevoegde waarde voor de consument zeer beperkt, je moet dan nog altijd de bestelling controleren en zelf betalen. Dat is hetzelfde als een autonoom rijdende auto waar je toch continue moet opletten en je handen aan het stuur moet houden.

[Jan VP]

Hoe is dat laatste tegenwoordig met autonoom rijdende voertuigen (verzekeringen en zo)?

[wiseger]

Er bestaan momenteel geen autonoom rijdende voertuigen in Nederland voor particulieren. Dus zijn er ook geen verzekeringen voor particulieren om een autonoom rijdende voortuig mee te verzekeren.

Het enige wat er momenteel in Nederland op de markt is, zijn auto's met geavanceerde rijhulpen. Hierbij moet de bestuurder ten alle tijden opletten, handen aan het stuur houden en in kunnen grijpen als het nodig is. Die auto's hebben een normale verzekering.

[Mizgala28]

Wie weet komt Telfort uit z'n graf en krijgen wij lease toestellen terug

Gelukkig heb ik geen interesse in AI dus dat is 1 abonnement minder, ben benieuwd wanneer ze dit naar gratis gebruikers uitbrengen, want ik ken wel mensen die dit zouden gebruiken dan.

[Dograver]

Nou die PA kan ik wel gebruiken.
Maar dan creeer je dus een economie waarbij we dus betalen om al onze gegevens zo over de balk te gooien bij de big tech (want je PA moet je leren kennen), en diezelfde big tech vangt daar vervolgens weer geld om gepersonaliseerde reclames op los te kunnen laten of om je data door te verkopen.

Wel win-win, maar ik denk niet voor ons.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 29 januari 2026 13:22]

[TNG128MB]

ssst

[Xbeek]

Als Apple op de achtergrond Gemini gaat gebruiken voor Siri, kunnen we misschien voor €19,99/mnd ook Siri Pro gebruiken en voor €49,99/ mnd Siri Ultra.

[Dylanleetje]

Hier ben ik dus totaal geen voorstander van, is dit niet wat link? Hoe kan een AI nou beslissen wat jij zou willen hebben bij bijv online winkelen. En formulieren invullen, weet je dan wel wat er allemaal ingevuld word? Dit moeten wij gewoon zelf blijven doen. Het is nu wel klaar met AI.

[Morrowind3]

Het is helemaal leuk als je bedenkt dat OpenAI al heeft aangekondigt dat ze gaan adverteren in AI voor klanten zonder premium. Veel mensen behandelen AI als alleswetend orakel. Als bedrijven met sponsorgeld kunnen beïnvloeden welke producten AI je aanraad dan zijn digitale marketingbedrijven echt hun laatste druppeltje ethiek kwijt

[Henk1827]

What could wrong?

[brammerd21]

Ik lees veel wantrouwen, en terecht. Wie zien al hoeveel macht het geeft als een partij je kan sturen op wat je vind. Een partij die kan bepalen waar je koopt is weer iets waar consumenten echt ver van moeten blijven.

Dat AI instaat zal zijn om dit goed te doen geloof ik direct. Het zal Google nu ook nog niet boeien, dat de laatste stap handmatig moet. De winst zit natuurlijk in dat ze kunnen bepalen waar je koopt.

[Lethalis]

Is het leven van gemiddelde sterveling nou echt zo boeiend dat je een persoonlijke assistent nodig hebt? Hoe vaak koop je iets online? Is dat zo vaak dat je dit uit moet besteden? Hoeveel afspraken heb je in een week? Of zelfs maand? Heb je daarvoor een assistent nodig die al die afspraken voor jou beheert?

Of in het voorbeeld in de screenshot, hoe vaak ga je op reis en moet je daarvoor een rondleiding boeken? Moet je voor die 2x per jaar ofzo echt een AI agent dat voor jou laten regelen?

Kortom, voor wie zijn deze features?

Niet voor mij iig... ik wil gewoon browsen met een browser. Daar gebruik ik hem voor. UNIX filosofie... doe 1 ding en doe dat goed. Maar nee, we moeten weer allerlei functies aan een browser toevoegen die niks te maken hebben met de kernfunctie. Dus als ik straks wil browsen met een browser dan moet ik mij bezighouden met wat de browser al dan niet uit zichzelf voor mij denkt te gaan kunnen doen, en natuurlijk alle persoonlijke gegevens die hij daarvoor nodig heeft

Als ik Google Chrome installeer, ben ik de eerste 10 minuten bezig alles uit te zetten. Sure, dat is beter dan de vele uren die ik in Windows stop om alles uit te zetten (daar heb ik zelfs een programma voor geprogrammeerd dat via group policies het e.e.a. regelt ).

Maar het gaat allemaal de verkeerde kant op wat mij betreft. Wel lastig, want ik zou voor mijn werk als software ontwikkelaar dit allemaal geweldig moeten vinden. Als het zo doorgaat, ga ik nog eens een ander vak leren

Met veel nieuwe dingen heb ik helemaal niks. Ik wil niet voor elke scheet een app installeren, heb niks met social media, hoe simpeler apparatuur is hoe beter. Ik rij in een basismodel Toyota van 12 jaar oud. Moderne auto's lopen alleen maar te piepen en te zeuren over alles.

Er komt gewoon moment dat je je afvraagt waar je mee bezig bent en waar de passie is gebleven als de moderne ICT alleen maar bestaat uit IoT en AI in alles tot en met jouw friggin tandenborstel. Security nightmare.

"Wil je deze app voor ons bouwen die de vaatwasser bedient?" ... nee, sorry, want ik vind dat de grootste onzin ever De fysieke knoppen waren prima. I want them back. Ook geen stom touchscreen dat ik met mijn veel te droge handen vaak niet eens goed kan bedienen.

Oef wat heb ik een hekel aan moderne tech

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 29 januari 2026 14:06]

[Mathijs Kok]

Sure, dat is beter dan de vele uren die ik in Windows stop om alles uit te zetten (daar heb ik zelfs een programma voor geprogrammeerd dat via group policies het e.e.a. regelt ).

Snap je nu dat een tool die dingen voor je doet heel handig kan zijn? Een goede AI tool zou dat soort dingen heel goed voor je kunnen doen met wat simpele instructies, had jij het niet hoeven programeren.

[Lethalis]

Maar alleen als ik daarom vraag... ik gebruik Copilot Chat weleens, maar ik hoef niet per se overal AI integratie in.

Copilot kan idd prima een Powershell script genereren dat het e.e.a. voor mij doet, en er zijn ook al tig tools die dit kunnen. Mijn programma heeft echter een kleine twist, het controleert ook of de huidige waarde is veranderd na een Windows update. Speciaal voor de Microsoft wantrouwende gebruiker

Een hamer gebruiken is hartstikke handig als je ergens een hamer voor nodig hebt, maar ik hoef niet bij alles wat ik doe ook een hamer erbij te krijgen. Of nog erger dat ik elke keer met de vraag word geconfronteerd of ik graag de hamer wil gebruiken.

Want dat is wat AI momenteel voor mij is, praktisch gezien. Je wil jouw schoenveters strikken en je hoort de hele tijd "Wil je daar een hamer bij?". Nee, ik wil gewoon mijn schoenveters strikken.

Maar nee, we krijgen AI in browsers, in Paint, in Notepad, in onze tandenborstel, in alles.

[icecreamfarmer]

Gisteren bleek dat de comet browser van perplexity dit al kon.

Moest wat data van het knmi hebben, hij vraagt toegang en begint te lezen klikken en een spreadsheet te vullen.