Gerucht: Chinese smartphonemakers verlagen productie door geheugenprijzen

Chinese fabrikanten zouden dit jaar minder smartphones produceren vanwege de gestegen prijzen voor geheugen. OPPO zou rekenen op een daling van 20 procent en ook vivo en Xiaomi houden rekening met terugloop.

Oude telefoon en geld

Het is lastiger en duurder om geheugen te pakken te krijgen en dat gaat de productie van smartphones raken, claimt de Chinese site Jiemian op basis van eigen bronnen. Daarbij gaat het om Xiaomi, OPPO, vivo en Transsion, die allemaal minder componenten hebben ingekocht. Elke smartphonemaker maakt verwachtingen van leveringen van telefoons en past de inkoop van onderdelen daarop aan.

Geheugen is sinds medio vorig jaar fors duurder geworden, vooral vanwege de grote vraag naar geheugen voor AI-datacenters. Het was al langer duidelijk dat de gestegen prijzen ook impact zouden kunnen hebben op de smartphonemarkt. Zo zei Xiaomi vorig jaar dat het telefoons duurder zou gaan maken. Telefoonfabrikanten die hun marge willen behouden, kunnen kiezen voor hogere prijzen rekenen, minder geheugen inbouwen of een combinatie van beide.

Reacties (46)

[BlazingKahn35]

...vooral vanwege de grote vraag naar geheugen voor AI-datacenters.

Het begint lachwekkend te worden. AI zou ons leven "beter" en "productiever" moeten maken, maar tot nu toe zorgt het vooral voor:

1. Onbetaalbare GPU's.
2. Dure abonnementen die niet werken (zie de Claude discussie).
3. En nu dus ook duurdere/slechtere smartphones.

We faciliteren als consumenten onze eigen verarming om die hype in de lucht te houden. Wanneer knapt die bel een keer?

[Webgnome]

Dit is wel een eenzijdige kijk op het probleem. Welke winst word er behaalt door het gebruik van AI? Is daar al eens onderzoek naar gedaan?

[BlazingKahn35]

Welke winst word er behaalt door het gebruik van AI?

Winst voor wie?
Voor Nvidia, Microsoft en Google? Miljarden.
Voor de consument? Een chatbot die een mailtje kan samenvatten, in ruil voor onbetaalbare hardware en duurdere abonnementen.


Dat is precies mijn punt: de kosten (schaarste aan chips, energieverbruik) worden gesocialiseerd en afgewenteld op de maatschappij via hogere prijzen, terwijl de winsten geprivatiseerd worden bij Big Tech. Dat is geen "eenzijdige kijk", dat is simpelweg kijken naar wie de rekening betaalt en wie het geld opstrijkt.

[RoyD]

Niet opgelet bij economie bij de wet van vraag en aanbod? Door de grotere vraag door AI stijgen de prijzen waardoor andere kopers afhaken en/of aanbieders meer zullen gaan aanbieden. De markt blijft via de prijs in evenwicht. En hopelijk neemt het aanbod snel toe zodat de prijzen weer dalen.

[Loller1]

De markt blijft enkel in evenwicht als die markt daar ook de capaciteit voor heeft, maar dat is juist bij RAM helemaal niet het geval (maar dat weet je misschien niet omdat je niet hebt opgelet bij economie). Niet alleen zijn er maar 3 spelers op die markt, maar geen van de 3 staat er om te springen om aan de vraag te voldoen omdat dit investeringen zijn die pas veel later überhaupt iets gaan opleveren en het tegen dan mogelijks al lang niet meer waard zijn.

[RoyD]

Ideaal is het niet maar dat er slechts nog 3 grote partijen zijn maar is te danken aan dat de prijzen te laag waren en de technische en financiële uitdagingen om geheugen te produceren te groot. Hierdoor stapten nieuwe aanbieders niet in de markt en investeerden de huidige aanbieders niet in een grotere productiecapaciteit (ook economie). Ook stapten andere aanbieders uit de markt en hebben mededingsautoriteiten niet opgelet. Gelukkig is geheugenproductie vooral productietechnisch uitdagend en niet schakeling complexiteit / drivers uitdagend. Daarom kunnen nieuwe aanbieders makkelijker in een markt stappen dan b.v. bij videokaarten.

[IamGrimm]

Twee spelers. Micron is recent uit de consumenten markt gestapt.

[DMZ]

Het zijn dezelfde RAM stickjes voor de consument en voor de servers waar ze anders heen gaan. Kost Micron ongeveer een week om weer de consumentenspace in te stappen.

[Loller1]

We hebben het hier niet over de consumentenmarkt. Als je alleen naar de consumentenmarkt kijkt is er nog maar 1 speler.

[Zoop]

Vraag en aanbod ... Ja, ze kunnen het aan de straatstenen niet kwijt, daarom proberen ze het letterlijk overal in te stoppen. het zit inmiddels zelfs in paint en kladblok. Wanhopige pogingen om het maar aan de man te krijgen, maar het wordt amper gebruikt.

Waar is de vraag dan precies? Datacentra, miljardenbedrijven, miljardairs die nog steeds geloven dat dit ooit geld gaat opleveren, techbro's die denken dat dit de weg naar AGI is, daar is de vraag.

Maar vanuit mkb en consument? Amper. Daarom is dit ook zo'n gigantische bubbel die op punt staat te klappen. Er gaat gigantisch veel geld in om, maar daadwerkelijk geld opleveren doet het niet (ja, onderling een hoop geld schuiven als een soort verkapt pyramide spel, daar wordt nu veel aan verdient, niet aan de daadwerkelijke levering van AI).

Aanvullend wat @Loller1 aangeeft, die capaciteit voor vraag gaan ze nooit ophogen, want straks is deze AI hype voorbij en dan zitten ze met een giga overproductie. Dan vinden die leveranciers die schaarste maar al te prima (ze krijgen toch alles wel verkocht tegen praktisch elke prijs), dus wederom, vraag en aanbod is gewoon niet van toepassing.

[RoyD]

AI levert op het moment al zeer veel geld voor bedrijven op. Werknemers die tot 10 keer productiever worden. Je ziet het al aan de ontslagen bij de banken en de minder grote vraag naar werknemers in de IT in de VS. Een hogere productiviteit levert ook weer een hogere welvaart op door dalende prijzen en meer loonruimte. Het is echter niet te hopen dat vrijwel alle mensen overbodig worden.

Aanvullend wat @Loller1 aangeeft, die capaciteit voor vraag gaan ze nooit ophogen, want straks is deze AI hype voorbij en dan zitten ze met een giga overproductie. Dan vinden die leveranciers die schaarste maar al te prima (ze krijgen toch alles wel verkocht tegen praktisch elke prijs), dus wederom, vraag en aanbod is gewoon niet van toepassing.

Blijkbaar snap jij de wet van vraag en aanbod ook niet. Vraag en aanbod komen met elkaar in evenwicht dmv de prijs. En bij schaarste zal de prijs hoog zijn. Mocht de vraag afnemen of het aanbod toenemen dan heeft dat zijn weerslag in een lagere prijs.

[Zoop]

Dat is veel ste kortzichtig gedacht en een hoop bedrijven komen daar nu ook achter. Want al dat werkt dat zo gemakkelijk en goedkoop door AI gedaan kan worden, kost junior level banen. Korte termijn winst, want dat zijn mooie kosten besparingen. Maar tegelijkertijd mis je dus ook junioren die potentieel hebben om senioren te worden. En dan wordt de grap straks prijzig als al die expertise mist en je tegen de limieten aanloopt wat AI kan vervangen.

Maar goed, daar zitten zeker wel wat winsten in voor die afnemers. Maar voor OpenAI en consorten? Die lopen er voorlopig alleen nog maar miljarden in te pompen, en dat komt er bij lange na niet terug uit. De adaptie is gewoon veel ste laag, die anderhalve tekstschrijver die het vervangt zet niet de zoden aan de dijk om die miljarden investeringen te rechtvaardigen. Daarom is het zo'n gigantische bubbel die op het punt van barsten staat.

Want we hoeven echt het nu van AI niet de discussieren, het nut is duidelijk, en dat het geld kan besparen ook. Maar het is bij lange na niet in verhouding met wat er op het moment ingepompt wordt.

En daarom heeft dat amper met vraag en aanbod te maken, want de vraag naar ai is laag, het aanbod is gigantisch en ze blijven het maar pushen. De vraag naar RAM is gigantisch, maar niemand wil investeren in meer aanbod. Dus je hebt overvloedes en schaarstes die voorlopig niet gaan corrigeren. Dus werkt vraag en aanbod niet. Ok, sure, dat komt in "evenwicht" dmv de prijs > alles wordt simpelweg duurder.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 21 januari 2026 14:49]

[IamGrimm]

Nou ja niet dus he.

Voor geen van die bedrijven is AI profitable. Het is vooral de hoop op winst waar ze goed op gaan. Oh kleine correctie: Nvidia natuurlijk wel, maar dat is een gevalletje "verkoopt scheppen tijdens een goudkoorts".

Het is louter een verhoging van kosten op hardware voor de consument en dan doorverkocht in de vorm van een abonnement op een krakkemikkig AI botje. Twee keer betalen dus.

[Reactie gewijzigd door IamGrimm op 19 januari 2026 16:49]

[Tourmaline]

Er zitten natuurlijk ook negatieve kanten aan AI. Daar mag gerust naar gekeken/over gediscussieerd worden.

Ze doen nu alof AI een wondermiddel is voor de consument maar bedrijven hebben er voorlopig meer baat bij, terwijl de consument nu wel de prijs betaald.

[supersnathan94]

Zeker zijn er negatieve kanten, maar hier op tweakers wordt er bijna alleen maar gehamerd op die negatieve kanten.


Nu is het ook erg lastig om getallen te hangen aan de positieve kanten, maar als ik zie wat voor concepten jonge entrepreneurs nu even neer kunnen zetten zonder verdere kennis en budget dan is dat erg interessant.


Ik werk met wat jonge starters die niet even 10K hebben voor een web platform om iig een werkbare demo te kunnen leveren die ze misschien eens €100 kost. De MVP offertes van bedrijven startten (terecht) op €7,500. Als je nog geen PoC en validatie hebt kunnen doen is dat veel geld voor iemand van eind tiener begin twintig.

het heeft voor mij zeker al zijn nu bewezen in bepaalde zaken, maar het kan absoluut altijd beter.

[Zoop]

Probleem alleen van een starter die niet het geld heeft voor een degelijk platformen het daarom uitbesteed aan ai, zeker geen lang leven beschoren is. Prima voor prototype werk, proof of concept (poc vind ik een rare afkorting, ik zat aan people of color te denken), maar dit is al een behoorlijke technical debt waar je gelijk mee begint. Want je zal toch uiteindelijk een werkbaar product zien te maken, en ik hoop dat je die niet 100% door ai in elkaar laat draaien, daar heb je gewoon fatsoenlijke investering voor nodig. En of investeerders nou zitten te wachten op de zoveelste door ai in elkaar geflanste concepten ... Wellicht vind je dat _nu_ interessant, maar er is nu al eigenlijk een beetje overvloed van ai-slop startups aan het komen.

Het is een praktische tool, maar het complete bedrijfs kritische stappen laten overnemen "omdat het goedkoop is", geloof niet dat daar iets beter van wordt. En binnenkort heb je een stortvloed aan falende startups die te veel op ai leunen.

[supersnathan94]

Voor starters is het een goede manier om uit te vogelen hoe ze nu goed beschrijven wat ze nu daadwerkelijk willen en hoe features en functionaliteit daadwerkelijk tot een geheel komt. Ik leer ze dan vooral ook nu om specs te ontwerpen. AI kan daar veel mee om een POC te maken (wat overigens echt een veel oudere afkorting/term is dan people of color).

Het gaat er vooral om dat je wat toonbare ontwerpen hebt die je kunnen helpen investeringen op te halen en je gedachtegoed over te brengen. Dat het niet volledig werkt en vooral happy flows is, maakt dan even niet uit.

[Zoop]

Ding is, als je geen gebruik maakt van AI, dan heb je alsnog last van alle nadelen die eraan kleven, je komt constant AI slop tegen op het internet en in het nieuws, en dat het nu dus ook invloed heeft op de prijzen van andere producten. Dus dan is er 0,0 voordeel of winst, maar iedereen heeft er _wel_ last van.

Voor diegene die er wel mee werken en er winst uit zien te halen, allemaal hartstikke mooi, maar doet niet af aan de overlast die het globaal veroorzaakt.

[djunicron]

Slop is één nadeel, en zoals te verwachten was, zijn het ook vooral de reclame makers die er snoeihard op inspringen. En dan bedoel ik niet alleen die super gare reclame video's, maar ook dat ze meer dan ooit je verzamelde gegevens er doorheen halen.

Maar erger is dat "compute" bij eindgebruikers wordt weggenomen. Voorheen had je hardware en software in handen, daar kon je dingen mee doen. Je kon een eigen thuis netwerk bouwen, met daar functionaliteit op.

Maar nu gaat straks ALLES via SaaS als het aan de bedrijven ligt die nu voorop lopen en verlies maken. Een investering om straks ons te mogen bedienen, er tussen te zitten als iemand, waar ook ter wereld interactie zoekt met iets online. Foto maken? Gaat via AI, want belichting, uitsnede en kleurbalans worden extern geoptimaliseerd. Nieuwsbericht? Via hun servers. Zoek je iets om te kopen? AI geeft je de opties en zorgt voor de transactie.

[theduke1989]

Win voor de consument is er niet

[bloodlynx]

In mening kantoor baan maakt AI je productiever, als je er nog steeds geen gebruik van maakt loop je redelijk achter de feiten aan. Enige wat ze wel mogen doen is de video en photo services stuk duurder maken. Nu wordt er zo ongelooflijk veel zooi geproduceerd, wat enorme hoeveelheid rekenkracht en stroom kost.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 19 januari 2026 14:59]

[JWL92]

Achter de fijten? oof....
k zou je AI ff updaten met een NL language pack

[bloodlynx]

Touche 😅

[Silence]

Abbonement voor AI = Geld
Alles onbetaalbaar maken voor eind gebruikers zodat ze een abbonement voor gamen streamen nodig hebben etc = Geld.

Alles draait om zoveel mogelijk geld, niet jouw levens plezier.

[RoyD]

Vertel eens even: Werk jij voor jouw plezier en het plezier van jouw werkgever of werk je uiteindelijk toch voor het geld om goed te kunnen leven?

[Dekar]

Het is natuurlijk irritant, maar voor de gamers met een krap budget zijn er opties. Zo is er nog steeds de uitvoering: ASRock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC voor 275 euro en een DDR4 systeempje van marktplaats. Heb je voor 600 euro een prachtig systeem.

[LordMike]

Het klinkt een beetje als ons geld systeem maar dan op korte termijn? Vraag en aanbod zorgen voor dit effect, en de kans bestaat altijd dat een prijsverhoging bijna per direct word toegepast en prijsverlagingen nooit meer het daglicht zien. Het is de hoofdtaak van onze ECB: "Onze taak: prijsstabiliteit handhaven. Dat doen we door ervoor te zorgen dat de inflatie (dat wil zeggen het tempo waarin de prijzen in de loop van de tijd veranderen) laag, stabiel en voorspelbaar blijft, namelijk 2% op de middellange termijn."

De beurs werkt ook vrij gelijkaardig en het zou in ons voordeel zijn dat de gemiddelde prijs met +2% elk jaar gaat, dit is natuurlijk elke keer op het verhoogde bedrag dus op termijn gaan de prijzen gigantisch omhoog zoals bv de huizenprijzen waarbij die fenomeen véél harder opvalt dan bij andere -goedkopere- zaken.

Zijn het trouwens "wij" die dit kapot doen als consument of de bedrijven/investeerders die ons willen kaalplukken in de toekomst als we geen werknemer meer zijn nadat Robots/AI onze taken hebben overgenomen?

[JWL92]

Onbetaalbare GPU's?
Ze zijn nog altijd goedkoper in de pricewatch / 2e hands dan tijdens de covid & crypto periode van 5-6 jaar terug.
je heb geen 5090 nodig om n spelletje spelen.

[Mizgala28]

Allemaal prima toch?

GPUs hebben we niet nodig, gaming in the cloud it is!

Hetzelfde met abonnementen, voor wat hoort wat en plaatjes genereren in AI vraagt veel stroom, het kon niet eeuwig gratis blijven dus ergens moet men voor betalen.

En als wij toch al bezig zijn met abonnementen, door tekorten kunnen we straks ook eventueel smartphones huren, met functies die achter andere abonnementen verstopt zitten, en natuurlijk moet overal AI gepushed worden, namelijk dat "wil iedereen" en "het is beter voor ons allemaal".

...voor wie de sarcasme niet snapt, ik hoop serieus dat de AI bubbel snel en permanent knapt, hoe eerder, hoe beter, hoe minder schade er overblijft.

AI is een mooi iets, probleem zijn de bedrijven erachter die liever (wat logisch is) geld mee verdienen.

Domme plaatjes genereren, AI die adviezen geeft hoe je je baby moet opvoeden, AI die bepaalde type banen vervangt (straks heb je ook geen psycholoog of leraar nodig, AI "kan dat prima") en ga zo door.

Liever dat type ongein, in plaats van AI echt nuttig gebruiken.

En dan zwijg ik erover dat al die bedrijven nu zo enorme hardware tekorten veroorzaken dat andere sectoren geraakt worden, als de PC (gaming) markt nog na deze ellende bestaat, zie ik dat de prijzen zelfs na stabilisatie fors hoger zullen zijn dan ervoor, want zolang er vraag is naar hardware en mensen bestaan die gek genoeg zijn om het te betalen (als ze het geld ervoor hebben) geeft dat bedrijven weer een excuus om prijzen hoog te houden, zelfs als de tekorten voorbij zijn.

En anders wordt alles een sub, je pc, je console en wie weet zelfs je telefoon, je betaald straks voor het privilege iedere maand.

"You'll own nothing and you'll be happy", en het allerergste is dat ik inmiddels meerdere mensen heb geproken die dat gewoon prima vinden.

"Is toch chill? Gaming PC in de cloud, 10 euro per maand en zonder beperkingen gamen?" En als je zo iemand vertelde "maar wat als ze straks 50 euro van maken en je mag maar beperkt aantal uur per maand gamen, en ze mogen je data harvesten?".

"Doen ze niet" was het antwoord.

Naïef...

En alsof al het bovenstaande niet al erg genoeg was, al die AI datacenters hebben een veel te hoge prijs wat milieu betreft, tegenover hoeveel de AI nou werkelijk oplevert voor ons als maatschappij.

Hoe eerder het knapt, hoe beter.

Maar dat is wishful thinking, AI wordt door je strot geduwt en wij zijn pas aan het begin van alle ellende die nog moet komen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 19 januari 2026 15:35]

[jpsch]

We gaan langer met onze spullen doen, software kan beter geoptimaliseerd worden, omdat er straks maar 8 gb in een laptop zit.

[Clu3M0r3]

Minder nieuwe telefoons, minder e-waste.

[Dekar]

Of mensen kopen straks juist smartphones met minder RAM en opslag, waardoor je juist meer e-waste hebt.

[Sine]

Waardoor developers moeten optimaliseren door het op oudere hardware werkbaar te houden.

Zo kun je het ook zien

[Jan VP]

Of: thin client phones, die alles streamen - à la Citrix Nirvana (2010).

[supersnathan94]

Ew. No thanks. Moet je altijd online zijn.

[jpsch]

Een telefoon die online moet zijn lijkt me niet zo vreemd.

[supersnathan94]

Maar is het wel als je voor 100% eist. Genoeg tijd dat ik niet online wil of kan zijn, maar wel mijn telefoon wil gebruiken. Ik ga volgende maand 14 uur vliegen, dikke doei dat ik dan online ga kunnen zijn, maar reken er maar op dat ik mijn telefoon ga gebruiken.

[Sine]

Meer in de cloud?

Dat was dan weer niet de bedoeling

[PoJa84]

Precies, hebben ze een paar jaar eerder een nieuwe nodig.

[JWL92]

Of mensen kopen straks juist smartphones met minder RAM en opslag, waardoor je juist meer e-waste hebt.

Volgens mij ontbreekt r nog wat aan je uitleg, als mensen daardoor eerder weer een nieuw model kopen, heb je n punt. Echter als die dan nog steeds met de zelfde, of NOG minder ram geleverd wordt, waarom dan überhaupt een nieuwe kopen?

[JWL92]

Als je ziet hoeveel oude modellen nog steeds te koop staan, zit hier toch n kern van waarheid in.
raar dat je naar beneden gemod wordt.

[Eastend]

Minder aanbod van telefoons bij gelijke vraag betekent hogere prijzen.

[Jan VP]

Allez, binnenkort ook een cloud smartphone. Helemaal niets lokaal meer draaien.

[Mizgala28]

Net als met dunne telefoons jaren terug, heeft men ook al jaren geleden een cloud telefoon op de markt gebracht.

Beide concepten zijn gefaald, maar net als met zoveel dingen blijft men het weer proberen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 19 januari 2026 15:39]

[teron-gorefiend]

Zijn er geen chineze fabrikanten die geheugenchips produceren?