Xiaomi presenteert telefoon met mechanische zoomring rond camera-eiland

Xiaomi heeft voor de Chinese markt een telefoon aangekondigd met een mechanische zoomring rond het camera-eiland. Daarmee kunnen klanten onder meer het zoomniveau en de witbalans aanpassen tijdens het gebruik van de camera's.

De zoomring zit rond het hele camera-eiland dat midden achterop de behuizing te vinden is, zo blijkt uit de productpagina van de Xiaomi 17 Ultra By Leica. Een mechanisch onderdeel rond een lens is een gebruikelijk onderdeel van ontwerp van objectieven, maar zit tot nu toe niet of nauwelijks op smartphones.

Behalve de ring wijkt de Leica-versie weinig af van de Xiaomi 17 Ultra die de fabrikant tegelijk presenteerde. Beide varianten hebben een Omnivision Light Hunter 1050L-camera met een optisch formaat van 1" en een oppervlakte van 128 vierkante millimeter. De primaire camera heeft lofic-hdr. Lofic staat voor 'lateral overflow integration capacitor' en met die technologie is er naast elke pixel een extra condensator die overtollig licht kan opvangen. Daardoor moet de sensor details in schaduwen beter kunnen vastleggen en met hulp van het uitlezen van de tweede condensator ook highlights beter kunnen beheersen, om zo dus hdr mogelijk te maken zonder dat meerdere frames nodig zijn. Onder meer Samsung en Apple zouden komende jaren ook lofic-hdr in hun smartphones willen integrereren, maar hebben dat nu nog niet.

De camera met telelens heeft een Samsung HPE-sensor van 62 vierkante millimeter met een optisch formaat van 1/1,4". De telelens heeft een diafragma van f/2,39 tot f/2,96 voor een zoombereik van 3,2x tot 4,3x ten opzichte van de primaire camera. De camera met ultragroothoeklens heeft een 50MP-sensor waarover Xiaomi verder weinig bekend maakt.

Het toestel draait op een Qualcomm Snapdragon Elite Gen 5-soc met daarbij 12GB of 16GB aan lpddr5x-geheugen. Het toestel heeft 512GB of 1TB aan UFS 4.1-opslag. De standaardversie kost vanaf 7499 yuan, omgerekend ongeveer 905 euro. De Leica-variant kost vanaf 7999 yuan, rond 965 euro. Chinese prijzen liggen door gebrek aan btw en andere factoren lager dan dat een telefoon daadwerkelijk zou kosten bij release in Europa. Veel Ultra-modellen van Xiaomi komen enkele maanden na de release in China uit in Europa.

Reacties (87)

[gielie]

“Een mechanisch onderdeel rond een lens is een gebruikelijk onderdeel van ontwerp van lenzen”

@arnoudwokke in de fotowereld wordt, waar jij het woord lenzen gebruikt, het woord objectief gebruikt, een objectief bestaat (meestal) uit meerdere lenzen.

mooie ontwikkeling, hopelijk gaat Apple dit over 5 jaar ook aankondigen als iets innoverends.

[nokie]

Ben wel benieuwd naar de ergonomie hiervan, zelfs bij een echte camera is dat soms hit-or-miss, weet niet hoe dat gaat werken met een telefoon. Misschien dat er een extra camera-grip voor komt (die zijn er ook voor sommige bestaande telefoons), dat het dan iets beter is, maar ik weet het niet.

Sowieso lijkt me dit iets voor een heel niche publiek (of ik moet me vergissen), en een hoesje rond je telefoon zal ook niet goed, dus ik ben benieuwd hoeveel exemplaren ze hiervan gaan verkopen.

Maar inderdaad wel leuk om te zien dat ze iets proberen…

[satya]

Goed gezien. Op de canon g7 zit ook een ring, multifunctioneel, handig maar in verschillende modi weer een andere modus operandi.

Een van de weinige camera's waar dit goed doordacht op aanwezig is, is Leica. Met een ring shakel je van Automatisch diafragma naar een handmatige instelling. Zo ook scherpstellen met een tweede ring die van automatisch naar handmatig schakeld om scherp te stellen.

[amigob2]

Bij mijn RX100 is die Ring Zoom/Focus/Apature/Sluitertijd of Sluitertijd/Apature combi

Heel Fijn geimplementeer

[hoosterb]

Mij bevalt die ring bij mijn RX100 ook erg goed. Maakt de camera echt veelzijdiger.

[germania]

Er zijn al filmpjes opgedoken met weer een verbeterde fotografie kit. Tot nu enkel met de normale 17 Ultra, ook al kan ik me niet voorstellen dat die er voor de Leica variant niet ook komt.

[cinde]

Ik denk dat het gemakkelijker te controleren is dan die schuifregelaar op het scherm, altijd iets te ver of te kort.

[hoosterb]

Ik heb voor 25 euro een fijne grip gekocht voor mijn iPhone, is ook meteen een afstand bediening, statief aansluiting en er kan een externe slaaf-flitser op, gebruik hem vaker dan ik verwacht had, echt fijn ding. Ulanzi MA 35.

[arnoudwokke]

Dank voor de opmerking Ik vind objectief objectief een beter woord voor in het artikel, dus ik heb het erin gezet

[E-Flex]

Dat lijkt me subjectief arnoud

[arnoudwokke]

Zeker, maar ik focuste alleen op de taal

[Neelon]

Auto-focus of de goede ouderwetse manual focus?

[E-Flex]

De man is gewoon ook op feestdagen niet te stoppen!

[360Degreez]

Nou ja; Het onderwerp betreft ook specifiek de mechanische zoomlens..

[soulcrusher]

Mag de Pricewatch categorie "cameralenzen" dan ook veranderd worden in "cameraobjectieven" ?

[mavadosh]

Apple zal dit nooit toevoegen, omdat het voor de gemiddelde gebruiker te ingewikkeld is.

Ze verkopen pro telefoons, maar weinig professionals gebruiken ze daadwerkelijk. Die geven toch de voorkeur aan een echte camera.

[TechSupreme]

Je snapt natuurlijk wel dat dit niet echt een mechanische zoom en focus is zoals in het objectief van een DSLR.

Dit is niks anders als een rotary encoder die softwarematig de telefoon vertelt dat er aan de ring is gedraaid, en de telefoon doet op zijn beurt de camera module aansturen om hard of soft zoom te krijgen.

Ergens midden op de pagina heb je een animatie met een tandwiel. Het is een rotary encode die verder mechanisch nergens aan verbonden is.
https://www.mi.com/prod/xiaomi-17-ultra-byleica

Apple heeft sinds de 16 al iets vergelijkbaars en dat is de touch gevoelige camera knop aan de zijkant.

YouTube: Here’s how iPhone’s new camera control button actually works. Presen...

In essentie is dit hetzelfde als wat Xaiomi doet. De ene is een touch gevoelige knop die je heen en weer kan schuiven en de andere een ring waar je aan draait.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 26 december 2025 17:53]

[TV_NERD]

De Chinese telefoonmerken beginnen nu hardwarematig toch wel heel erg voor te lopen op de Samsungs en Apples. Was het eerst de silicon-carbon batterij, zijn ze nu weer de eerste met een lofic-hdr camera.

Waar is toch de tijd gebleven dat Korea of de VS voorop liep met dit soort innovaties. Jammer wel.

[kevinkrs]

Wat is er precies aan dit toestel waardoor je denkt dat deze zo gigantisch veel voorloopt ten opzichte van een Samsung of iPhone? Dat je met de hand moet zoomen in plaats van via de UI?


Het enige dat je zou kunnen stellen is dat Chinese telefoons meer risico durven te nemen, logisch ook want Samsung en Apple hebben er naam hoog te houden en kunnen niet falen, elk toestel moet een stap naar voren zijn namelijk.

[rhjgiesen]

Het belangrijkste is de sensor. Die is met 1 inch stukken groter dan de sensoren in de topmodellen van apple, samsung etc. Grotere sensor vangt meer licht, meer scherpte/diepte, groter dynamisch bereik etc. Het vorige model had ook een groter sensor en stond erom bekend dat die ‘natuurgetrouwe’ foto’s kon maken zonder de extreme nabewerking wat andere fabrikanten vaak doen. Ik heb zelf een iphone 15 pro, maar gebruik een andere app (no fusion) om foto’s te maken. Ik vind de normale foto’s niet om aan te zien.

[buizenbak]

Grotere sensor vangt meer licht, meer scherpte/diepte

Hoe groter de sensor, hoe lager de scherptediepte (depth of field)

[Mortis__Rigor]

Scherptediepte is afhankelijk van diafragma, brandpuntsafstand en focus afstand, niets meer. De grote van de sensor zorgt er alleen voor dat we een andere uitsnijding krijgen. Als je de zelfde uitsnijding wilt hebben op verschillende sensorgroottes, ga je natuurlijk wel een andere scherptediepte krijgen, maar dat is omdat je ofwel een verschillende brandpuntsafstand of een andere focus afstand gaat moeten gebruiken. https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/basiskennis/waarom-de-cropfactor-ook-scherptediepte-benvloed.asp

[Brazos]

Hadden we die sensoren 15 jaar terug niet al in verscheidene Nokia's?

[Raymond Deen]

Hmm, ik denk dat het glas ook een behoorlijke factor is hoor.

Die objectieven zijn niet voor niets zo complex en duur.

Dat kleine minilensje voor die joekel van een sensor zal dus een groot deel van het voordeel teniet doen. Natuurlijk is het ook wel belangrijk om te weten hoeveel pixels ze op dat oppervlak prakken…

[Barsonax]

Een ander ding wat ik zie dat Chinese telefoons qua accu's gewoon flink voorlopen. Bij de nieuwe modellen lijkt 7000+ mah de norm te worden waar Samsung nog op ~5000 hangt

[michelb76]

Maar kun je ze ook langer gebruiken? Want dat valt bij veel telefoons met een grotere accucapaciteit nog vies tegen.

[Kenhas]

Kort gezegd: ja

Met volgende nuance: ik ben geen zware gebruiker. Dit is misschien het vijfde bericht ooit dat ik typ op een telefoon. Maar met mijn poco f7 pro geraak ik gerust 4 dagen ver met nog beetje overschot waar dat met een Samsung a54 twee dagen was.

Bij laptops valt het op dat hoe zuiniger de processor, hoe kleiner de batterij. Bij telefoons is dat precies omgekeerd

[Barrycade]

Mijn werktelefoon ligt meestal in een hoek en haalt zelfs alle mail etc binnen op wifi en hij gaat ook makkelijk 6 dagen op 1 lading mee. Misschien wel langer.

Maar als je niets typt op je phone waar gebruik je m dan voor? Meeste verbruik zit in het scherm.

[Kenhas]

dat was eigenlijk ook niet de kern van mijn boodschap. De kern is dat ik, met de Poco, vier dagen verder kom (met nog capaciteit over) terwijl ik met een A54 tegen het einde van de tweede dag toch echt op zoek moest gaan naar een lader. Geeft de verhouding weer bij hetzelfde gebruik. Batterijcapaciteit is niet het dubbele dus daar leid ik uit af dat de Poco, met een iets grotere batterij, stukken langer meegaat

[kabelmannetje]

Ja. En dat laatste is niet juist natuurlijk. Meer capaciteit bij dezelfde hardware, zorgt voor langere duur.

[bzzzt]

Tsja, ik heb ook Chinese oplaadbare batterijen liggen met '3600mAh'. Dat is echt compleet nietszeggend; het gaat er natuurlijk om hoe lang je er mee doet en hoe vaak je ze kan opladen.

Grote telefoonfabrikanten hebben meestal een wat meer 'afgewogen' batterij capaciteit. Aangezien 99,99% van de klanten het geen probleem vindt dagelijks bij te laden wordt daarop gemikt. Voor mensen die het geen probleem vinden met meer gewicht rond te lopen is er altijd nog een al dan niet opklikbare powerbank te koop...

[greatkz]

Als je eerlijk bent dan weet je gewoon dat de chinezen echt goed bezig zijn met hun smartphones,vooral de topmodellen van Oppo/Vivo en Xiaomi zijn gewoon beestig goed. Maar dan heb je ook natuurlijk zo van die onafhankelijke bevooroordeelde andere reviews die anders beweren, maar als je eenmaal zo'n toestel in je handen gehad hebt en andere met hun topmodellen laat verbleken dan weet je wel beter.

https://www.facebook.com/share/r/1AZTEcEwgh/

YouTube: Ultimate ZOOM Test! 8 Flagships - Who Wins the Crown?

https://www.facebook.com/share/r/17iArP31rY/

[Reactie gewijzigd door greatkz op 29 december 2025 18:13]

[HollovVpo1nt]

Met alle respect, Apple/ VS heeft bijna nooit voorgelopen op hardware…

[FPSUsername]

Nu toch echt wel met hun ARM processoren, maar Apple loopt al erg lang voorop als het gaat om efficiëntie. Kleinere accu, gaat net zolang mee.

[DePruus]

He Apple fan. Wel kritisch blijven. Ook al heb die techniek. Het zorgeloos laten werken is vers 2. Er zitten nog heel veel bugs in. Ook de time machine kun je niet meer gebruiken. Waarom? Verouderd. Nee, koop maar wat extra gb online. Ik was een grote fan, begint sterk af te nemen.

[FPSUsername]

He Apple fan

Zegt ie tegen iemand die een Xiaomi heeft en een dell laptop

Heb zelf geen apple spul

[kabelmannetje]

Tot je tests erbij gaat halen. Waaruit blijkt dat Chinese telefoons die wel innoverende accus gebruiken, veel langer mee gaan. Het blijft altijd bijzonder, argumenten verzinnen waarom bedrijven die niet innoveren en hun smartphone met jaren oude techniek volstoppen, beter zijn. Fascinerend, dat ze hun klanten weten te overtuigen dat domweg betere techniek, overbodig is.

[FPSUsername]

Dat ze langer mee gaan zal wel, maar als je de oudere iPhones vergelijkt met android telefoons, gingen ze ongeveer even lang mee (of iets korter) met ⅔ van de accu capaciteit.

Zelfs op macbooks is mac os veel zuiniger met de accu dan linux (of windhoos). Apple's software is niet zo flexibel, maar wel enorm zuinig met accugebruik.

Apple kiest er ook verder voor om kleine veranderingen toe te passen, het ligt eerder aan de eindgebruiker of hij/zij daarmee genoegen heeft. Mijn tante is volledig in de samsungs en ik merkte dat ze het niet heel fijn vond dat de nieuwe OneUI (volgensmij van 6 naar 7) zo erg veranderd was dat ze als het ware de telefoon opnieuw moest leren gebruiken. Lekker is dat..

[HijDieAllesWeet]

Kleine tip je kan het nieuwe swipe down menu gewoon terug zetten zodat het werkt als de vorige. Het verschil in links en rechts naar beneden swipen leek mij op papier heel handig maar kon er ook niet aan wennen.

[kabelmannetje]

Graag hoor ik van jou een test waaruit blijkt dat een oude iphone 25uur SOT heeft (Oneplus 15)). Van dit soort wilde praatjes, daar geloof ik namelijk helemaal niks van.

Verder is iOS in essentie nooit veranderd. Sommige mensen vinden dat blijkbaar fantastisch, anderen waarderen wel een verandering in bijvoorbeeld launcher, wel. Waarom moet de categorie die wel UI -verandeirng wil, dat niet krijgen volgens jou?

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 december 2025 16:32]

[FPSUsername]

Waarom moet de categorie die wel UI -verandeirng wil, dat niet krijgen volgens jou?

Bij Apple zijn die er zeker wel, maar de essentie is niet veranderd. Het zijn hele kleine wijzigingen. Zoals ik al eens zei, het ligt aan de eindgebruiker of hij/zij dat fijn vindt.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 26 december 2025 22:48]

[kabelmannetje]

Ok, ik wist niet dat oude iPhones 25 uur SOT hebben. Heb je al een test waaruit dat blijkt voor ons?

Waarom moeten mensen geen verbetering in UI krijgen? Dat jouw familielid dat niet wil, is een vrij opmerkelijke reden.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 27 december 2025 09:40]

[HollovVpo1nt]

Ik respecteert Apple ook voor hun chipontwikkeling. Het is indrukwekkend hoeveel performance ze uit die chips van hun halen. Maar in mijn optiek is dat niet het soort innovatie waar we hier over spreken. Die inzet zorgt namelijk voor - en ik zeg het oneerbiedig - hetzelfde toestel jaar in jaar uit die net iets sneller is met een ietsjes betere camera. Maar, innovatie? Welke features heeft een Apple iPhone waar Android bouwers door geïnspireerd worden om in hun eigen toestellen te plaatsen? Het zijn vooral de Chineze fabrikanten die innoveren.

[FPSUsername]

Dat is zeker waar. De Chinese fabrikanten innoveren het meeste. Apple daarintegen heeft een reputatie opgebouwd die niet dat soort uitstapjes maakt, maar juist goed nadenkt over benodigdheden en toekomstzicht.

De notch is er nu al voor zoveel generaties, maar een popup camera of camera is zo snel weg gegaan. Het design door de generaties heen is zo verschillend.

Vergelijk het ook maar eens met auto's. Vw, audi, skoda, porsche, etc hebben allemaal modellen die per generatie ook relatief kleine visuele wijzigingen hebben. Kijk je naar een honda civic, geen enkele lijkt op elkaar.

[kabelmannetje]

Dus Android telefoonmakers, denken "niet na over "benodigdheden" of "toekomstzicht". ". Dat doet alleen Apple. Jaja..

[FPSUsername]

Ik zie in de hardware toch meer uitstapjes bij android telefoons die wellicht 1 of 2 generaties blijven, en daarna weer weg zijn. Bij Apple heb ik dat nog niet gezien.

Apple zet naar mijn idee elke stap voorzichtiger en blijft consistent. Kun je niet bij elk bedrijf zo neerzetten (bijvoorbeeld Microsoft, zeer inconsistent)

[kabelmannetje]

Bijzonder dat je alle miskleunen van Apple negeert. Die nieuwe glass-crap UI, dat belachelijke keyboard, die nutteloze strip, iPhone air die 4u SOT heeft en zo kan ik wel even doorgaan.

[Technics SA-DA8]

Jazeker heb ik dat bij apple wel gezien want de homeknop met vingerafdrukscanner is verdwenen 😉

[lordawesome]

De notch is juist een hardware misser. Die zwarte blob neemt te veel schermruimte in en ziet er vooral in breedbeeld niet uit.

Al die sensoren zijn dan ook niet nodig, geziende rest vd wereld het met een enkele camera af kan. Zelfs met een camera achter het scherm als de beste oplossing.

[Honza63]

Vergelijk het ook maar eens met auto's. Vw, audi, skoda, porsche, etc hebben allemaal modellen die per generatie ook relatief kleine visuele wijzigingen hebben. Kijk je naar een honda civic, geen enkele lijkt op elkaar.

En ondanks de steeds maar kleine wijzigingen slagen die Duitse fabrikanten er nog steeds niet in om kwalitatief op het niveau van Hond ate komen :)

[FPSUsername]

Ligt aan het model en uitvoering. MQB platform is een van VW's beste platformen met maar een klein aantal problemen.

[n4m3l355]

Apple was een van de eerste met een GUI zoals we die nu kennen bij de iPhone, een van de eerste die multi-touch introduceerde, system in a chip pushte, die de appstore inteoduceerde, Unified memory practisch her introduceerde en zo kunnen we nog wel even doorgaan.


Ik ben geen Apple van maar dat apple geen voorloper was/is, is niet echt redelijk. Dat apple ook een handje heeft om jaren later iets ouds als nieuw te introduceren valt natuurlijk wel wat van te zeggen.

[HollovVpo1nt]

Ik ontkent geen van de verdiensten van Apple die je noemt, maar daar gaat het niet om. Alleen is dat allemaal in het verre verleden. Anno nu is Apple al lang en breed geen voorloper of innovator.

[Bull]

Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat Westerse bedrijven en/of producenten weten dat ze hun (potentiële) klanten steeds opnieuw kunnen blijven uitmelken door ze heel simpel elk jaar een hoger cijfertje te bieden waarbij de gebruiker een bepaald gevoel krijgt dat ze "er weer bij horen". Dit proces herhaalt zich in principe elk jaar opnieuw. Technisch gezien bieden de meeste "vernieuwde" producten heden ten dage maar een kleine vooruitgang ten opzichte van het voorgaande product, welke vaak met een lager nummertje wordt aangeduid en je wilt toch zeker geen lager nummertje blijven gebruiken dus dan moet je er wel weer opnieuw diep voor in de buidel tasten.

[bzzzt]

Je wil als fabrikant ieder jaar een nieuw product in de markt zetten omdat je het anders aflegt tegen fabrikanten die iets 'nieuwers' hebben. Daarnaast zeg je het al: het is een beetje beter. Dat betekent dat je als je na 3-5 generaties update je een daadwerkelijk beter product in handen krijgt.

[Cambionn]

Ik vrees ergens dat dit net zo eindigd als Sony die een daadwerkelijk bewegende zoom lens had (en volgens mij was er daarvoor nog 1 merk die dat deed) en Sony Alpha-camera gebaseerde camerasoftware. Staat mooi in het nieuws rond release maar hoor je daarna weinig over. Bij mobiele foto's lijkt alles wat niet vol-automatisch is (of op dat gemaksniveau iets toevoegd aan het eindresultaat) al snel niet zo aan te slaan. Heb het idee dat de massa vooral snel een zo goed mogelijk plaatje wil schieten en de mensen die geven om handmatig dingen perfectioneren in de zware minderheid zijn. En daarmee dus ook minder geven om het draaien van de lens vs swipen op het scherm voor een zoom.

Die batterij die je noemt is een ander verhaal overigens, heb het nu puur over dit ding.

Over Sony gesproken, die heeft trouwens wel vaker erg mooie dingen. Zijn meer bezig met innoveren dan blind trends volgen en hebben imho wat van de beste hardware en bouwkwaliteit. Waren ook (1 van) de eerste met 4K scherm bijvoorbeeld, en overleefden hier de raarste vallen hier zonder hoesjes. Jammer dat die telefoons zo onbemind blijven, maar een goed voorbeeld van dat het niet enkel China is. Denk dat het feit dat het vaak Chinese telefoons zijn meer te maken heeft met dat veel niet-Samsung/Apple/Google telefoons Chinees zijn dan echt aan China specifiek ligt. De meeste kleinere merken (kwa markt) proberen wat anders of nieuws te doen, hoewel niet allemaal op hardwareinnovatie specifiek. Maar gezien een aardig deel daarvan Chinees is, zal er relatief veel innovatie uit China komen.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 26 december 2025 09:49]

[Brotuck]

Ja erg jammer dat Sony inmiddels geen 4k schermen meer in de nieuwe modellen stopt. Het voelt toch erg als een stap richting mainstream

[oscar oscar]

Apple loopt bijna nooit voor op hardware features, dus dat is niets nieuw. Apple focust op de totale integratie/UX en kijkt naar meer dan enkel de hardware.

[TV_NERD]

Apple was letterlijk de eerste met een capacitive touch screen met pinch2zoom en andere multitouch gebaren, 64bit cpu, geïntegreerde vingerafdruksensor in de home knop, face-id met depth scanner en lidar voor AR.

@deneys Lidar voor AR was 2020, en dat is dus juist het "probleem". Innovatie lijkt nu echt opgehouden.

@Mortis__Rigor en das ook Korea en niet China dus mijn punt staat nog

@Mortis__Rigor antwoord 2: hoofdpunt, innovatie kwam van VS en Korea. LG is namelijk Koreaans. Nu is dat China. Ik heb ook de Apple statement gecorrigeerd, het was de eerste met capacitive multi-touch.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 26 december 2025 10:17]

[Mortis__Rigor]

De allereerste telefoon met een capacitive touch screen was de LG Prada. LG heeft daar in 2006 zelfs een iF Design award mee gewonnen. Wikipedia: LG Prada

@TV_NERD Dit punt staat helemaal niet meer: "Apple was letterlijk de eerste met een capacitive touch screen" want Apple was helemaal niet de eerste (alhoewel hun marketing je anders wilt doen geloven).

[Reactie gewijzigd door Mortis__Rigor op 26 december 2025 10:13]

[AOC]

Captive touchscreen had je ook op Palm / PDA apparaten. Dat gaat terug tot in de jaren 90 a 80

[deneys]

En hoeveel eeuwen was dat geleden? Apple innoveert al lang niet meer.

[theduke1989]

Ze innoveren heus wel. Anders waren ze toch nooit een succesvolle bedrijf ?

[Dutchflow]

Ja, al vraag ik me dat steeds vaker af. Hoe groot zijn de innovaties van de grote Amerikaanse techbedrijven eigenlijk nog als het gaat om écht baanbrekende technologie voor de eindgebruiker? Buiten technologieën die vooral gericht zijn op verdere vendor lock-in en diepere ecosysteemintegratie, zien we dan werkelijk zoveel nieuws?

Als je hun innovaties afzet tegen de enorme financiële middelen waarover deze bedrijven beschikken, rijst de vraag of de opbrengst wel in verhouding staat. Op het gebied van AI-integratie verloopt het allemaal nog opvallend stroef, en ook in hardware zoals smartwatches, slimme brillen en vergelijkbare producten, is het de vraag in hoeverre dit werkelijk baanbrekend is. Of gaat het hier vooral om het verder claimen van onze aandacht, het vergroten van afhankelijkheid en het steeds strakker orkestreren van gesloten ecosystemen?

[kabelmannetje]

Dus alleen succesvolle bedrijven innoveren? Ok...

Kan mij niet een "innovatie" van Apple van de afgelopen 10 jaar herinneren.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 26 december 2025 11:57]

[R_Zwart]

Unibody?

[lordawesome]

Nope. HTC Legend uit 2010. Apple volgde HTC in 2014.

[bzzzt]

De Chinese telefoonmerken beginnen nu hardwarematig toch wel heel erg voor te lopen op de Samsungs en Apples. Was het eerst de silicon-carbon batterij, zijn ze nu weer de eerste met een lofic-hdr camera.

Waar is toch de tijd gebleven dat Korea of de VS voorop liep met dit soort innovaties. Jammer wel.

Ik denk dat Samsung en Apple te groot zijn. Het potentiële risico en de imagoschade die ze lopen als er 30 miljoen telefoons teruggestuurd worden omdat een nieuwe innovatie binnen de garantieperiode problemen geeft is gigantisch. Dan kies je als fabrikant wel voor 'steady' in plaats van innoveren of je leven er vanaf hangt (want dat doet het niet, bestaande klanten kopen om de paar jaar toch wel weer wat nieuws).

En zeg eens eerlijk, maakt het jou echt zoveel uit wat de chemie van de batterij is of dat de camera van dit jaar 2% ipv 3% betere foto's maakt?

[Davey400]

Een mechanisch onderdeel rond een lens is een gebruikelijk onderdeel van ontwerp van lenzen, maar zit tot nu toe niet of nauwelijks op smartphones.

Waar in tegenstelling tot de meeste ‘echte’ objectieven de ring een fysieke koppeling heeft met de lenzen in dat objectief is dit natuurlijk gewoon een ‘controller’ die de software vertelt wat te doen.

[WhiteSnake76]

Je hebt gelijk, Die ring is gewoon een Zoom/Focus bediening voor de Software.

Het kan niet eens een echt objectief zijn omdat hij voor alle camera's zit.

[Mars4i]

Ik was al aan het zoeken of die ring optische zoom deed. Maar zoals je zegt lijkt het gewoon om digitale zoom te gaan, dus ik betwijfel het nut. Meeste mensen nemen een foto op een mobiel met 1 hand. Nu moet je met je andere hand aan de achterkant van je mobiel aan een ring draaien om te zoomen.

[Askjeeves]

Ik blijf het bijzonder vinden dat als het over een nieuw model telefoon gaat, de camera het meest belangrijke aandachtspunt is. Noem het dan gewoon een camera waar je mee kunt bellen, internetten, mailen en een spelletje kan spelen.

[DePruus]

Ja, toestellen zijn qua ergonomie erg slecht. Te dun op de plekken waar je meer grip wilt hebben. En een licht toestel zal sneller trillen dus bewegingsonscherpte geven. Daarnaast is het kijken door een zoeker veel sneller. Je kunt het onderwerp onder alle lichtomstandigheden goed zien. Kortom, de telefoon is geen camera.

[HollovVpo1nt]

Ik denk dat de Xiaomi Ultra Serie zich steeds meer in die hoek positioneert. Ik wilde primair een goede camera hebben met goede smartfeatures, en zo ben ik op de Xiaomi 14 Ultra uitgekomen.

[FTX169]

Bij de 15 Ultra bied de photography kit een extra cover voor bescherming maar met die draairing lijkt het al moeilijker om een cover te maken... hopelijk voldoende stevig dat een cover niet nodig is

[mutley69]

Binnenkort kopen we een systeemcamera met GSM als extraatje.

[Roel1966]

Als gebruiker van rugged cases voor de smartphone vind ik dit zo'n ring een groot nadeel want die kan je dan al niet gebruiken met een dikkere case. Ander nadeel vind ik dat je een smartphone vaak met 2 handen vast moet houden en het dan lastiger is die ring te verdraaien. Bij een 'gewone' digitale camera vind ik de grip toch heel anders dan bij zo'n smalle smartphone.

Valt mij trouwens op of misschien dat ik het per ongeluk niet gelezen heb maar er staat alleen mechanische zoomring wat nog niet wil zeggen dat de lens dan ook mechanisch in en uitzoomt. Ook staat er niet bij hoeveel keer zoom de camera dan kan in en uitzoomen.

[teron-gorefiend]

Ik heb achtereenvolgens een Xiaomi 11 Ultra, 13 Ultra en 14 Ultra gehad. Daarna ben ik overgestapt op de Xiaomi Fold 3 en heb ik een week later geüpgraded naar de Xiaomi Fold 4.

Het zijn zonder twijfel goede toestellen, en de gespreksopname is fantastisch wanneer je de Chinese ROM gebruikt. Toch wil ik niet meer terug naar de Ultra-modellen, simpelweg omdat ze qua ontwerp vrijwel identiek zijn aan de 13 Ultra. Ik wacht liever op de volgende Xiaomi Fold, mocht die ooit uitkomen.

Voor mij — en wellicht ook voor andere Xiaomi-gebruikers — is het goed om te zien dat Xiaomi zich nu volledig focust op de camera. De beeldstabilisatie van de 11 Ultra was namelijk ronduit slecht, en zelfs de nieuwere Ultra-modellen moesten het afleggen tegen Samsung-telefoons.

Let wel: ik ben een gewone gebruiker en ga dus niet uitgebreid zitten rommelen met instellingen. Ik weet zeker dat je, als je alles net zo nauwkeurig instelt als een fotograaf, prachtige resultaten kunt behalen. Maar voor een leek zoals ik is het simpelweg: telefoon uit de zak, foto maken en weer terug in de zak. Juist daarom vind ik het belangrijk dat een camera ook zonder aanpassingen consistente en stabiele resultaten levert.

[Tweddy]

Een mechanische ring voor een digitale zoom..

[whitemage2003]

Yeb stof collector. En velen gebruiken een hoesje, dus gaat hem niet worden in mijn ogen...

[R_Zwart]

Is dit mechanisch mechanisch? Of is het een "fly by wire"-achtig iets, zoals je ook bij m.n. compact camera's ziet?

[svenk91]

Ik denk nog minder dan dat, het lijkt een knop voor de software en niet een mechanisme dat lenzen direct of indirect doet bewegen.