Huawei claimt tot 8000cd/m² piekhelderheid voor schermen Mate 80-telefoons

Huawei heeft de Mate 80-telefoons aangekondigd. De telefoons hebben schermen die volgens de fabrikant een piekhelderheid kunnen bereiken van 8000cd/m², waarmee het de felste schermen op smartphones tot nu toe zouden zijn. Dat zal in de praktijk weinig uitmaken.

Met deze claim zouden de Mate 80-telefoons de felste schermen op smartphones tot nu toe hebben. De schermen van smartphones zijn de afgelopen jaren steeds feller geworden. Waar tien jaar geleden een waarde tussen de 200 en 500 candela per vierkante meter normaal is, is dat nu tussen de 750 en 1500 candela per vierkante meter op veel smartphones. Dat geldt ook voor de goedkopere modellen, blijkt uit de BBG voor smartphones tot 300 euro. Candela per vierkante meter, of nits, is de eenheid van lichtsterkte waarmee Tweakers displays meet en heeft een lineaire schaal.

Chinese fabrikanten zijn de afgelopen jaren in een strijd terechtgekomen om de hoogste piekhelderheid op de specsheet te kunnen tonen. Zo had de realme GT Neo6 SE van vorig jaar een piekhelderheid van 6000cd/m², de Honor Magic6 Pro kwam tot 5000cd/m² en de OnePlus 12 haalde 4500cd/m².

Daarbij gaat het om de piekhelderheid bij het tonen van hdr-content, bijvoorbeeld het wit van een explosie in een film of serie. Daarbij gaat het dus om een korte periode waarin het scherm deze helderheid kan weergeven. Het scherm is niet in staat om die hoge helderheid op een groot deel van het scherm te laten zien of lang vol te houden.

Het gaat daarbij om Chinese trots. Samsung was lang de dominante leverancier van oledschermen voor smartphones. BOE kwam op als nieuwe fabrikant en in samenwerking met Chinese fabrikanten zocht de displaymaker een manier om zich te onderscheiden. Dat werd de piekhelderheid.

Toch lieten ook fabrikanten buiten China zich niet onbetuigd. De Samsung Galaxy S21 Ultra kwam tot 1500cd/m² in 2021; de iPhone 14 Pro deed daar een jaar later een schepje bovenop en kwam boven de 2000cd/m² uit.

De verschillende soorten piekhelderheid

Behalve de hdr-piekhelderheid zijn er in feite nog twee soorten piekhelderheid voor smartphoneschermen. De eerste is de maximale helderheid die het scherm haalt met automatische helderheid en de maximale blootstelling aan licht, bijvoorbeeld direct zonlicht. Deze helderheid meten wij in ons testlab en die waarde zie je in onze reviews.

De andere is de maximale handmatig instelbare helderheid en die is vaak lager. Meestal komt die niet uit boven de 1000cd/m². Dat moet immers een helderheid zijn die een smartphonescherm continu kan volhouden zonder problemen. Bij een hoge helderheid gaat de accu snel leeg en raakt een telefoon relatief snel oververhit, zeker in combinatie met fel zonlicht en dus mogelijk ook warmte.

De resultaten voor de automatische helderheid laten ook zien wat nu de helderste schermen zijn als het niet gaat om de piekhelderheid met hdr-content. In de praktijk levert dat ook hoge helderheden op. In de tabel staan de piekhelderheden bij 15 en 100 procent wit op het scherm, maar Tweakers meet ze ook bij 33 procent en 50 procent. Alle resultaten kun je zien in onze BBG voor high-end smartphones.

Telefoon	Piekhelderheid bij hdr (cd/m²)	Gemeten helderheid bij fel licht bij testlab Tweakers (cd/m², 15 procent wit)	Gemeten helderheid bij fel licht bij testlab Tweakers (cd/m², 100 procent wit)
Xiaomi 15 Ultra	3200	3445	1058
Google Pixel 10 Pro XL	3300	3052	2110
Apple iPhone 17 Pro Max	3000	2980	1037
Samsung Galaxy S25 Ultra	2600	2470	1303
OnePlus 13	4500	2095	1018
Honor Magic7 Pro	5000	1518	1547

De geclaimde helderheden zien wij soms terug in onze metingen en soms helemaal niet. Hoe dat zit bij deze nieuwe Huawei-telefoons is niet te zeggen. Wel kan het een voordeel opleveren in stroomverbruik. Veel displays die een hoge helderheid aankunnen, hebben een lager stroomverbruik bij lagere helderheden. Daarover claimt Huawei niets.

De Mate 80-serie bestaat uit vier telefoons die allemaal deze hoge geclaimde helderheid hebben. De schermen zijn 6,75" voor de Mate 80 en Mate 80 Pro, terwijl de Pro Max en de RS Ultimate Design een 6,9"-scherm hebben. De resolutie is 2848×1320 pixels.

De Mate 80 en 80 Pro hebben een Kirin 1030-soc van Huawei zelf; de Pro Max en RS Ultimate Design hebben een 1030 Pro. De RS Ultimate Design krijgt bovendien standaard 20GB aan werkgeheugen. De telefoons komen vooralsnog alleen in China uit. Het is onbekend of Huawei de toestellen ook in Europa wil gaan uitbrengen. Sommige modellen komen hier wel uit en andere niet.

Reacties (33)

[gpon]

Zo zie je maar dat echte innovatie (voor een goede prijs) tegenwoordig uit China komt. Kan Apple nog een hoop van leren.

[Martinez-]

Echte innovatie? Wat is de usecase voor extreem heldere schermen? Een smartphone is al leesbaar in de volle zon vanaf een kleine 1.400 nits, 6.000 nits is gewoonweg voor de specsheet en heeft, volgens mij, geen enkele meerwaarde.

Als het puur voor de besparing van de batterij op lagere helderheid is, dan kan ik er nog enigszins inkomen. Maar dan is de maximale helderheid alsnog niet interessant.

[amigob2]

Mijn civi3 heeft 1500 nits kan je vertellen in de volle zon net te gebruiken maar een filmpje kijken echt niet

Hoe meer helderheid hoe makkelijker het is voor je ogen om scherper te stellen

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 27 november 2025 16:40]

[adje123]

Even langs de kruidvat voor wat zonnebrandcreme en een nieuwe zonnebril voor in de ochtend.

[Fugitive2008]

Als het scherm maar goed kan worden gedimd zodat ik in het donker in bed even een andere podcast kan selecteren zonder te worden verblind.

[Sparks.nl]

Wat mij betreft overdag ook. Mijn telefoon (S25 Ultra) staat overdag ook gewoon op minimale lichtsterkte.

[KorporaalTimmer]

0.05 nits? Volgens mij heb je automatische brightness aanstaan in dat geval

[iApp]

Ik denk dat ik een oogafwijking heb. Het scherm op de maximale helderheid is soms nog steeds te donker voor me. Zelfs ‘s avonds op de bank.

[KorporaalTimmer]

Er zijn tooltjes waarmee je de maximale helderheid kunt forceren, maar je scherm is dat feller dan fysiek papieren boek dat je ernaast houdt? Of kan je het boek ook niet lezen?

[Menesis]

Of heb je per ongeluk een filter aanstaan? Iig op iPhone is er een soort accessibility filter dat de helderheid verlaagt in het algemeen. Dus de max helderheid gaat dan fors naar beneden.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 27 november 2025 13:50]

[McOrmick]

Hoef niet aan je ogen te liggen; soms staat 'Extra Dimmen' in Android aan in de toggles. Kan wellicht in een 'Mode' automatisch geactiveerd zijn.

[Sparks.nl]

Nee hoor auto alles is uit.

[BlueBird022]

Krijgen deze telefoons ook weer Android ? En werken apps tegenwoordig op Huawei s nog goed ?

[Theratron]

Huawei maakt tegenwoordig zijn eigen OS, uit mijn hoofd heet het HarmonyOS. Het lijkt nog wel een beetje op Android geloof ik, en volgens mij kan het ook Android apps draaien. Maar het is geen Android meer.

[DutchEZmoder]

Schijnbaar is het niet zo heel moeilijk om er apps op te krijgen zoals Whatsapp, maar vereisen even 5 minuten werk. Op hun site staat het uitgelegd en er zijn talloze YouTube videos over. Had zelf toch maar voor Xiaomi gekozen om het makkelijker te maken.

[theduke1989]

probleem zijn de banking apps, die kan je niet makkelijk op je telefoon krijgen, omdat die dus vereisen dat je google api gebruikt.

[CompFrans]

Zou dat niet daadwerkelijk verblindend zijn? Ik lees dat dat soort helderheden bij professionele videowalls gebruikt worden die in direkt zonlicht staan. Ik vind reclameborden e.d. vaak al pijnlijk aan je ogen. Het lijkt me niet dat je dat op armlengte afstand wilt hebben... Maar het zou natuurlijk ook alleen een marketingclaim kunnen zijn.

[bantoo]

Lijkt me ook niet dat je zo'n scherm op volle helderheid gaat gebruiken tenzij je buiten in de volle zon zit. Op dat moment boeit het niet meer zo veel als het scherm fel staat omdat je ogen er aan gewend zijn.

[CompFrans]

Volgens mij is dat toch niet zo: het is meer dat je in de volle zon naar een witte muur kijkt. Dan sta je ook te knipperen en pak je je zonnebril.

[TheDeeGee]

Krijg je er een laskap bij?

Ik gebruik mijn huidige display maar op 50 cd/m2 en dat is al fel zat.

[watercoolertje]

Nee want ze kunnen naast steeds feller toch ook steeds donkerder (OLED dus kan uit, of op zeeeeer lage helderheid al werken).

[Kimbo72]

Ik vind mijn S24 ultra helder genoeg in de zon.

[Roel1966]

Leuk dat het kan maar of je er in de praktijk werkelijk wat aan hebt aan zo'n hoge helderheid blijft maar de vraag. Ja het kan handig zijn als je net in de zon staat maar ik vraag mij af of je voor de leesbaarheid zo'n extreem hoge helderheid nodig hebt. Dus ja dit is weer eens naast de pixeldichtheid de volgende oorlog tussen fabrikanten, wie haalt de hoogste helderheid.

[watercoolertje]

Dan zet je het scherm niet fel

Ik gebruik nog niet de helft van de (maximale) helderheid van mijn scherm, muv gebruik buiten in de volle zon, dan is de felste stand nog wel okee, maar kan echt nog veel feller voordat het feller is dan het licht wat je al om je heen hebt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 november 2025 14:24]

[watercoolertje]

Het valt mij op hoeveel die Android fabrikanten gemiddeld liegen over hun helderheid, tenzij jullie test verkeerd is

Net als alle iOS fabrikanten dus, of mis jij die 3de kolom in die tabel (waar je beter heen kan verwijzen dan de inhoud onopgemaakt in je post plakt)?

Wie weet halen alle fabrikanten wel netjes bij 5% wit op het scherm, nergens staat in de tabel waar de bewering van de fabrikant op slaat (anders dan 'de helderheid'), zonder dat kan je helemaal niet zeggen of ze echt liegen of niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 november 2025 13:43]

[watercoolertje]

Nogmaals je mist de 3de kolom blijkbaar (en/of negeert die bewust, ik denk dat laatste), en zonder te weten waar de bewering van de fabrikant over gaat (5%/10%/15%/100% witwaarde) kan je niet weten of ze liegen...

In kolom 3 doet Apple maar 33% van de opgegeven helderheid, en Samsung haalt daar nog 50%, de pixel nog 66%. Dus daar doet Apple het juist veel slechter...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 november 2025 09:46]

[KorporaalTimmer]

Nogmaals je mist de 3de kolom blijkbaar (en/of negeert die bewust, ik denk dat laatste), en zonder te weten waar de bewering van de fabrikant over gaat (5%/10%/15%/100% witwaarde) kan je niet weten of ze liegen...

In kolom 3 doet Apple maar 33% van de opgegeven helderheid, en Samsung haalt daar nog 50%, de pixel nog 66%. Dus daar doet Apple het juist veel slechter...

De eerste kolom is telefoon, de tweede kolom is de (gelogen) geclaimde helderheid, en de derde kolom is de gemeten helderheid. Hoe duidelijk wil je het hebben?

[watercoolertje]

Ah ik telde de eerste kolom niet mee, net als ik de eerste rij ook niet mee tel (dat zijn labels, niet de metingen).

Dus ik heb het voor jou over kolom 4. Leg eens uit waarom dat bij Apple maar 1/3de is van hun beloofde helderheid? Is dat geen liegen dan? Waarom is het enkel liegen als ze het op 15% niet halen volgens jou?

En nog maar een keer, zonder te weten wat de fabrikant exact beloofd kan je niet stellen dat er gelogen wordt...

Bij Samsung is het bijv heel simpel, die beloven dat de piekhelderheid 2600 is, dat slaat niet perse op 15%/100% witwaarde waar Tweakers op test en mee vergelijkt. Samsung geeft niet eens aan op welke witwaarde dat getest is...

Bij de Google Pixel is die beloofde (piekhelderheid) op 5% gemeten, dus ook NIET op de door Tweakers geteste 15%/100% witwaarde. Als die waarde dus niet gehaald wordt op 15% dan is er nog steeds niet gelogen want hun bewering gaat sowieso niet over wat Tweakers meet en mee vergelijkt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 november 2025 11:34]

[watercoolertje]

Ik denk dat deze website erachter kwam dat die Android fabrikanten zo hard logen, dat ze een speciale test verzonnen hebben om het minder erg te laten lijken dan.

Toon het eens aan als je beschuldigingen doet. Wat jij denkt is weinig relevant als je bij de ene standaard het ergste denkt en bij de ander standaard het beste denkt. Dat is gebaseerd op gebakken lucht.

je hoeft overigens geen damage control te doen voor liegende en datastelende miljardenbedrijven zoals Google of Samsung

Jij beweerde zaken, wat je niet eens aan kan tonen. Dus je kan beter naar jezelf kijken!

Ik verdedig dat je het niet hard kan maken wat je loopt te brabbelen en laat zien waar die bedrijven hun claims wel op baseren en dat is dus niet op 15% waar Tweakers op getest heeft, die specifieke testen van Tweakers kan hun ongelijk dus niet aantonen...

Maar helaas voor jou zou volgens jouw redenatie ook Apple liegen want die halen ook hun beloofde brightness niet onder alle omstandigheden. Maar dat blijf je doelbewust negeren (uiteraard ook omdat jij Apple wat ook een datastelende miljardenbedrijf is, wilt verdedigen).

Je beschuldigd andere tot liegen, maar je kan niks aantonen van wat jij stelt, imo ben jij degene die liegt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 november 2025 13:22]