Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

De beste high-end smartphones

Smartphone Best Buy Guide

34

Beste high-end smartphones

In het hoogste prijssegment vind je toestellen die het allemaal hebben: de snelste high-end soc, een luxe aanvoelende behuizing, een superfel scherm en een veelzijdig camerasysteem met drie camera's, waaronder een telecamera en een goede macrofunctie. De accuduur is de afgelopen paar jaar sterk verbeterd, waardoor nieuwe high-end smartphones over het algemeen erg goed scoren. In deze prijsklasse zitten de meeste Apple iPhones. Je komt in deze prijsklasse ook haast alle foldables tegen.

Welk toestel het beste voor je is, is persoonlijk: hoewel het met de meeste eigenschappen vaak wel goed zit, zitten er bijvoorbeeld verschillen in de camerakwaliteit of heeft een toestel een extra eigenschap die andere smartphones niet hebben, bijvoorbeeld de S Pen van Samsungs Galaxy S Ultra-topmodellen. Als je nog niet weet wat je wilt, maar wel veel kunt uitgeven, kun je je wat ons betreft geen buil vallen aan onderstaande aanraders. Zoals gebruikelijk zijn dat twee Android-toestellen en twee Apple iPhones.

Laatste update: 14-05-2026

De Best Buy Guide is opnieuw gepubliceerd.

De beste high-end Android-smartphones

Best buy

Honor Magic7 Pro Blauw, Grijs, Zwart 6,8" • 2800x1280 • 512GB 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 699,-

De Honor Magic7 Pro is een relatief onbekend topmodel, maar is nog steeds een van de aantrekkelijkste high-end telefoons van dit moment. Dat komt doordat hij honderden euro's goedkoper is dan andere topmodellen, zonder in te leveren op kwaliteit. Hij is bijna net zo snel dankzij de Snapdragon 8 Elite, heeft een uitstekend camerasysteem, een erg goede accuduur en korte oplaadtijd, en een updatebelofte van zeven jaar. Daarnaast ontvang je standaard een royale 512GB aan vlotte opslag. Bovendien is de biometrie, zoals de gezichtsontgrendeling en vingerafdrukscanner, beter dan op bijna elke andere telefoon. Niet alles is perfect: het scherm heeft een lagere piekhelderheid dan de concurrentie en de ietwat drukke software loopt achter op het gebied van AI. Honor belooft de Magic7 Pro te updaten tot en met Android 22 in 2032 en het toestel net zo lang van beveiligingsupdates te voorzien.

Laagste totaalprijzen bij 2 winkels

Alternatief

De Samsung Galaxy S26 Ultra is Samsungs nieuwste topmodel. De prijs is inmiddels genoeg gedaald om hem aan te raden. Op papier verschilt het toestel niet veel van zijn voorganger, de S25 Ultra. Die beschikte al over een uitstekend groot beeldscherm met effectieve antireflectieve coating, goede accuduur, een uitgebreid camerasysteem en een snelle processor.

Toch zijn er de nodige verbeteringen. De belangrijkste is het innovatieve privacyscherm. De camera's behoren nog steeds niet tot de allerbeste, maar presteren wel wat beter in situaties met weinig licht. Daarnaast is de 'horizon lock'-functie handig wanneer je video's met veel beweging opneemt. Ook de accuduur is verbeterd en de processor is weer wat sneller geworden.

De One UI-software ziet er modern en strak uit. Het systeem zit bomvol AI-vernuft, waarvan sommige functies (nog) niet meer dan een gimmick zijn, maar andere zeer handig zijn. Bovendien werken ze allemaal in het Nederlands. Het toestel geniet daarnaast van een erg lange updatebelofte van zeven jaar. Daarmee wordt hij tot minstens februari 2033 van updates voorzien.

Laagste totaalprijzen bij 18 winkels

Maken de allerhoogste prestaties je niet zoveel uit, dan zijn de Pixel-telefoons van Google interessant. De gebruikservaring hiervan is uitzonderlijk goed met mooie gebruiksvriendelijke software, die slim aanvoelt. Momenteel zijn er enkele kleurstellingen van de Pixel 9 Pro en Pixel 9 Pro XL bijzonder aantrekkelijk geprijsd. De tiende generatie Pixel-telefoons biedt maar weinig nieuws en zouden we vanwege de behoorlijke meerprijs niet aanraden.

Kun je heel veel uitgeven aan een Android-toestel, wil je vooral een heel groot scherm en interesseren camera en accu je iets minder, kijk dan ook eens naar tabletvormige foldables.

De beste Apple iPhones

Best Buy

Apple iPhone 17 Pro Max, 256GB opslag Blauw 6,9" • 2868x1320 • 256GB 3 van 5 sterren
(5 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 1.348,-

De iPhone 17 Pro Max is duurder, maar ook een mooie stap vooruit ten opzichte van de vorige generatie iPhones: de accuduur, prestaties (en vooral koeling), frontcamera, telecamera en het beeldscherm zijn allemaal verbeterd. Als je op dit moment de beste iPhone wilt kopen, is de 17 Pro Max (of de kleinere 17 Pro) daarom wat ons betreft het model om voor te gaan. De ltpo-display kan erg fel en is voorzien van een antireflectieve coating. De drie 48-megapixelcamera's achterop presteren over de hele linie erg goed en de nieuwe Center Stage-frontcamera werkt in de praktijk erg fijn. De A19 Pro-soc in het toestel is erg snel en dankzij de nieuwe vaporchamber throttelt deze in onze tests het minst van alle hedendaagse telefoons. De iOS 26-software (met sinds kort Apple Intelligence) ziet er gelikt uit, is fijn om te gebruiken en werkt goed samen met andere Apple-apparaten. Samen met Face ID, de actieknop, de cameraregelaar en de erg fijne trilmotor zorgt dat voor een uitstekende gebruikservaring. De software wordt naar verwachting nog tot 2033 ondersteund. Houd er wel rekening mee dat de 17 Pro-modellen een stuk gevoeliger zijn voor krassen dan hun voorgangers.

Laagste totaalprijzen bij 11 winkels

Alternatief

Apple iPhone 17, 256GB opslag Zwart 6,3" • 2622x1206 • 256GB 4.5 van 5 sterren
(8 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 830,-

De Apple iPhone 17 is voor de meeste mensen de meest aantrekkelijke iPhone in jaren. Hij beschikt eindelijk over een 120Hz-scherm met een uitstekende helderheid en het vermogen om de vernieuwingsfrequentie terug te schakelen om energie te besparen. Het camerasysteem is nog altijd goed en beschikt nu over dezelfde ultragroothoekcamera als die van de Pro-modellen. Een telecamera om mee in te zoomen ontbreekt helaas. Ook de Center Stage-frontcamera is nieuw en die werkt in de praktijk erg handig. De chip is ontzettend rap, de accuduur ruim voldoende, de oplaadsnelheid is verbeterd en de opslag is verdubbeld ten opzichte van zijn voorgangers. Daarnaast is de gebruikservaring bijzonder fijn dankzij de combinatie van het mooi vormgegeven iOS dat goed samenwerkt met andere Apple-producten, Face ID, de prettige trilmotor en de extra actie- en cameraknop. De iPhone 17 wordt naar verwachting nog tot minstens 2032 van softwareupdates voorzien.

Laagste totaalprijzen bij 19 winkels

Als je voor een instap-iPhone wilt gaan maar niet bereid bent om meer te betalen voor het nieuwste model, is de iPhone 15 nog altijd het interessantst. Ten opzichte van de iPhone 17 lever je daar wel overduidelijk in op het beeldscherm: dat is met zijn 60Hz en mindere helderheid enigszins verouderd.

Uitgebreide testresultaten

De hierboven genoemde high-end telefoons, of varianten daarvan, worden uitgelicht in de onderstaande grafiekset. Daarin staan ook andere modellen die we hebben overwogen voor deze Best Buy Guide.

Alles openen
Beeldscherm
  • Piekhelderheid 15%
  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Min. helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Colorchecker
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
3.445
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
3.436
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
3.340
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
3.273
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
3.052
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
3.014
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
2.980
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
2.979
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
2.945
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
2.928
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
2.722
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
2.536
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
2.521
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
2.501
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
2.483
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
2.470
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
2.464
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
2.454
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
2.379
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
2.375
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
2.325
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
2.291
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
2.279
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
2.276
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
2.269
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
2.232
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
2.095
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
2.038
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
2.022
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
1.578
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1.526
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
1.519
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
1.518
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
1.502
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
1.402
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
3.128
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
3.108
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
2.999
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
2.815
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
2.782
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
2.741
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
2.627
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
2.555
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
2.478
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
2.470
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
2.358
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
2.165
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
2.158
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
2.149
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
2.146
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
2.135
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
2.129
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
2.116
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
2.103
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
2.094
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
1.999
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
1.972
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
1.967
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
1.953
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
1.873
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
1.866
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
1.806
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
1.786
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
1.757
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
1.526
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
1.492
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
1.451
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1.450
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
1.434
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
1.342
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
2.331
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
2.110
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
2.092
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
2.089
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
2.060
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
1.626
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
1.608
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
1.547
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
1.329
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
1.324
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
1.314
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1.311
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
1.311
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
1.303
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
1.303
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
1.241
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
1.223
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1.171
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
1.141
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
1.068
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
1.064
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
1.058
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
1.055
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
1.046
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
1.037
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
1.036
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
1.035
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
1.031
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
1.026
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
1.022
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
1.018
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
1.001
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
993
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
979
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
967
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
0,78
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
0,89
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
0,90
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
0,91
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
0,92
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
0,93
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
0,94
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
0,97
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
0,99
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
0,99
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
1,00
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
1,01
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
1,05
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
1,05
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
1,06
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
1,11
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
1,12
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1,43
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
1,48
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
1,84
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
1,86
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
1,90
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
1,90
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
1,94
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
1,95
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
1,95
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
1,98
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
1,99
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
2,01
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
2,09
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
2,11
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
2,21
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
2,89
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
2,95
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
3,02
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
108
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
6.265
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
6.284
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
6.299
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
6.314
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
6.315
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
6.317
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
6.324
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
6.343
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
6.368
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
6.386
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
6.393
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
6.397
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
6.414
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
6.420
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
6.425
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
6.426
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
6.427
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
6.447
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
6.450
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
6.456
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
6.469
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
6.470
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
6.480
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
6.511
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
6.556
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
6.562
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
6.569
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
6.575
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
6.589
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
6.601
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
6.634
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
6.748
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
6.945
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
7.020
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
0,53
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
0,57
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
0,61
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
0,65
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
0,89
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
0,93
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
1,00
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
1,01
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1,09
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
1,16
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
1,19
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1,23
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
1,55
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
1,56
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
1,57
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
1,57
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
1,59
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
1,60
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
1,67
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
1,71
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
1,72
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
1,75
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
1,77
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
1,82
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
1,83
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
1,84
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
2,10
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
2,28
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
2,35
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
2,68
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
3,07
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
3,57
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
3,81
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
3,99
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
4,45
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 6,7"
0,58
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 6,9"
0,65
Apple iPhone 15 2556x1179 6,1"
0,69
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 6,1"
0,71
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 6,7"
0,73
OnePlus 13 3168x1440 6,82"
0,90
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 6,73"
0,95
OPPO Find X9 2760x1256 6,59"
0,99
Xiaomi 17 2652x1220 6,3"
1,01
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 6,78"
1,15
Apple iPhone 16 2556x1179 6,1"
1,22
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 6,7"
1,24
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
1,29
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1,30
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 6,3"
1,36
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 6,7"
1,40
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 6,9"
1,42
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 6,3"
1,42
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 6,34"
1,43
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 6,9"
1,44
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 6,32"
1,46
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 6,3"
1,55
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 6,9"
1,56
Samsung Galaxy S26 2340x1080 6,3"
1,58
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 6,73"
1,62
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 6,7"
1,66
OnePlus 15 2772x1272 6,78"
1,67
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 6,8"
1,78
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 6,9"
1,84
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 6,78"
1,94
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 6,78"
2,46
Xiaomi 15 2670x1200 6,36"
2,76
Apple iPhone 17 2622x1206 6,3"
2,77
Honor Magic7 Pro 2800x1280 6,8"
2,89
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 6,78"
3,14
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 15 Pro Max 2796x1290 OLED
0,41
Apple iPhone 15 Pro 2556x1179 OLED
0,48
Apple iPhone 15 Plus 2796x1290 OLED
0,51
Xiaomi 17 2652x1220 OLED
0,60
Apple iPhone 15 2556x1179 OLED
0,61
Samsung Galaxy S26 Ultra 3120x1440 OLED
0,71
OPPO Find X9 2760x1256 OLED
0,89
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 OLED
0,90
OnePlus 13 3168x1440 OLED
0,92
Samsung Galaxy S25+ 3120x1440 OLED
0,92
Apple iPhone 16 2556x1179 OLED
0,98
Apple iPhone 16 Plus 2796x1290 OLED
0,99
Apple iPhone 16 Pro 2622x1206 OLED
1,00
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 OLED
1,00
Samsung Galaxy S25 Ultra 3120x1440 OLED
1,01
Apple iPhone 17 Pro 2622x1206 OLED
1,06
OPPO Find X9 Pro 2772x1272 OLED
1,15
Apple iPhone 16 Pro Max 2868x1320 OLED
1,16
Google Pixel 10 Pro 2856x1280 OLED
1,19
Samsung Galaxy S26 2340x1080 OLED
1,23
Samsung Galaxy S26+ 3120x1440 OLED
1,31
OPPO Reno15 Pro 2640x1216 OLED
1,39
Apple iPhone 17 Pro Max 2868x1320 OLED
1,41
Xiaomi 17 Ultra 2608x1200 OLED
1,43
Google Pixel 9 Pro XL 2992x1344 OLED
1,46
Google Pixel 9 Pro 2856x1280 OLED
1,61
Google Pixel 10 Pro XL 2992x1344 OLED
1,62
Xiaomi 15 Ultra 3200x1440 OLED
1,65
OnePlus 15 2772x1272 OLED
1,70
Apple iPhone 17 2622x1206 OLED
2,29
OPPO Find X8 Pro 2780x1264 OLED
2,43
Xiaomi 15 2670x1200 OLED
2,75
Honor Magic7 Pro 2800x1280 OLED
2,81
ASUS Zenfone 12 Ultra 2400x1080 OLED
3,05
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 2400x1080 OLED
3,35
Accuduur en laadtijd
  • Accuduur webbrowsen wifi
  • Accuduur webbrowsen mobiel netwerk
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi 17 6.330mAh
1d1u51m
OPPO Find X9 Pro 7.500mAh
1d1u17m
OnePlus 15 7.300mAh
1d42m
Samsung Galaxy S26 Ultra 5.000mAh
1d22m
Xiaomi 15 5.240mAh
23u32m
Samsung Galaxy S26+ 4.900mAh
23u9m
OPPO Find X9 7.025mAh
22u30m
OPPO Reno15 Pro 6.200mAh
22u19m
Xiaomi 17 Ultra 6.000mAh
21u33m
Apple iPhone 17 Pro Max 4.832mAh
21u16m
Honor Magic7 Pro 5.750mAh
21u10m
Samsung Galaxy S26 4.300mAh
20u56m
Apple iPhone 16 Pro Max 4.685mAh
20u19m
Apple iPhone 16 Plus 4.674mAh
20u19m
Samsung Galaxy S25 Ultra 5.000mAh
20u18m
Apple iPhone 17 Pro 3.988mAh
20u3m
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
19u30m
OPPO Find X8 Pro 5.910mAh
19u27m
Xiaomi 15 Ultra 5.410mAh
19u8m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
19u4m
OnePlus 13 6.000mAh
19u
Apple iPhone 15 Pro Max 4.422mAh
18u56m
Apple iPhone 15 Plus 4.383mAh
18u49m
Apple iPhone 16 Pro 3.582mAh
18u28m
Apple iPhone 17 3.692mAh
17u37m
ASUS Zenfone 12 Ultra 5.500mAh
17u34m
Apple iPhone 16 3.561mAh
17u28m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
17u24m
Apple iPhone 15 3.349mAh
16u28m
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 5.800mAh
16u4m
Apple iPhone 15 Pro 3.274mAh
15u58m
Google Pixel 10 Pro XL 5.200mAh
15u47m
Google Pixel 9 Pro XL 5.060mAh
15u38m
Google Pixel 9 Pro 4.700mAh
15u31m
Google Pixel 10 Pro 4.870mAh
15u25m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Find X9 Pro 7.500mAh
20u31m
Xiaomi 17 6.330mAh
18u47m
OnePlus 15 7.300mAh
18u46m
OPPO Find X9 7.025mAh
18u40m
Apple iPhone 15 Pro Max 4.422mAh
17u43m
Samsung Galaxy S26 Ultra 5.000mAh
17u13m
Xiaomi 17 Ultra 6.000mAh
16u53m
OPPO Reno15 Pro 6.200mAh
16u39m
Apple iPhone 15 Plus 4.383mAh
16u34m
OPPO Find X8 Pro 5.910mAh
16u26m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
16u2m
Honor Magic7 Pro 5.750mAh
15u53m
Apple iPhone 15 3.349mAh
15u45m
Xiaomi 15 5.240mAh
15u33m
Samsung Galaxy S26+ 4.900mAh
15u31m
Apple iPhone 17 Pro Max 4.832mAh
15u25m
Samsung Galaxy S25 Ultra 5.000mAh
15u9m
ASUS Zenfone 12 Ultra 5.500mAh
14u47m
Samsung Galaxy S26 4.300mAh
14u34m
OnePlus 13 6.000mAh
14u1m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
13u57m
Xiaomi 15 Ultra 5.410mAh
13u54m
Google Pixel 10 Pro 4.870mAh
13u50m
Apple iPhone 17 Pro 3.988mAh
13u42m
Apple iPhone 15 Pro 3.274mAh
13u40m
Google Pixel 10 Pro XL 5.200mAh
13u36m
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 5.800mAh
13u31m
Apple iPhone 16 Plus 4.674mAh
13u22m
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
13u21m
Google Pixel 9 Pro XL 5.060mAh
13u10m
Apple iPhone 17 3.692mAh
12u23m
Google Pixel 9 Pro 4.700mAh
12u15m
Apple iPhone 16 3.561mAh
12u3m
Apple iPhone 16 Pro 3.582mAh
11u11m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 13 6.000mAh
87
Samsung Galaxy S26 Ultra 5.000mAh
77
Xiaomi 15 5.240mAh
74
Honor Magic7 Pro 5.750mAh
74
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 5.800mAh
69
ASUS Zenfone 12 Ultra 5.500mAh
67
Apple iPhone 17 3.692mAh
66
Samsung Galaxy S26+ 4.900mAh
66
Apple iPhone 17 Pro 3.988mAh
65
OPPO Find X8 Pro 5.910mAh
65
Xiaomi 15 Ultra 5.410mAh
64
Xiaomi 17 6.330mAh
64
Samsung Galaxy S25 Ultra 5.000mAh
64
Google Pixel 10 Pro XL 5.200mAh
61
Apple iPhone 17 Pro Max 4.832mAh
61
Xiaomi 17 Ultra 6.000mAh
59
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
59
OnePlus 15 7.300mAh
58
Apple iPhone 15 Pro 3.274mAh
57
Apple iPhone 16 Plus 4.674mAh
56
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
56
Apple iPhone 16 Pro Max 4.685mAh
55
Google Pixel 9 Pro XL 5.060mAh
55
OPPO Reno15 Pro 6.200mAh
54
Apple iPhone 15 3.349mAh
54
Samsung Galaxy S26 4.300mAh
53
Google Pixel 9 Pro 4.700mAh
53
Apple iPhone 16 Pro 3.582mAh
53
Apple iPhone 16 3.561mAh
53
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
51
Google Pixel 10 Pro 4.870mAh
50
OPPO Find X9 Pro 7.500mAh
49
OPPO Find X9 7.025mAh
45
Apple iPhone 15 Plus 4.383mAh
43
Apple iPhone 15 Pro Max 4.422mAh
43
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 13 6.000mAh
44m
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition 5.800mAh
55m
Xiaomi 15 Ultra 5.410mAh
58m
ASUS Zenfone 12 Ultra 5.500mAh
58m
OPPO Reno15 Pro 6.200mAh
58m
Honor Magic7 Pro 5.750mAh
59m
Samsung Galaxy S26 Ultra 5.000mAh
1u2m
OPPO Find X8 Pro 5.910mAh
1u3m
Xiaomi 17 6.330mAh
1u8m
Xiaomi 15 5.240mAh
1u11m
Xiaomi 17 Ultra 6.000mAh
1u11m
OnePlus 15 7.300mAh
1u14m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
1u18m
Samsung Galaxy S26+ 4.900mAh
1u19m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
1u24m
OPPO Find X9 7.025mAh
1u25m
Samsung Galaxy S25 Ultra 5.000mAh
1u25m
Samsung Galaxy S26 4.300mAh
1u27m
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
1u31m
Google Pixel 10 Pro XL 5.200mAh
1u34m
Google Pixel 9 Pro 4.700mAh
1u35m
OPPO Find X9 Pro 7.500mAh
1u37m
Apple iPhone 17 3.692mAh
1u37m
Apple iPhone 17 Pro 3.988mAh
1u38m
Apple iPhone 15 Pro 3.274mAh
1u39m
Google Pixel 9 Pro XL 5.060mAh
1u41m
Apple iPhone 15 3.349mAh
1u43m
Apple iPhone 17 Pro Max 4.832mAh
1u48m
Google Pixel 10 Pro 4.870mAh
1u52m
Apple iPhone 15 Plus 4.383mAh
1u52m
Apple iPhone 16 Plus 4.674mAh
1u53m
Apple iPhone 15 Pro Max 4.422mAh
1u56m
Apple iPhone 16 Pro 3.582mAh
1u59m
Apple iPhone 16 3.561mAh
2u6m
Apple iPhone 16 Pro Max 4.685mAh
2u12m
Prestaties
  • Geekbench 6 - Singlecore
  • Geekbench 6 - Multicore
  • 3DMark Wild Life Extreme - Hoogste score
  • 3DMark Wild Life Extreme - Laagste score
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17 Pro A19 Pro (6-core GPU)
3.882
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
3.864
Samsung Galaxy S26 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
3.701
OnePlus 15 Snapdragon 8 Elite Gen 5
3.673
Apple iPhone 17 A19
3.644
Xiaomi 17 Snapdragon 8 Elite Gen 5
3.595
Xiaomi 17 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
3.576
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro
3.383
Apple iPhone 16 Pro A18 Pro
3.377
Apple iPhone 16 A18 Bionic
3.291
Apple iPhone 16 Plus A18 Bionic
3.282
OPPO Find X9 Dimensity 9500
3.236
Samsung Galaxy S26 Exynos 2600
3.216
ASUS Zenfone 12 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.200
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.169
Samsung Galaxy S26+ Exynos 2600
3.162
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition Snapdragon 8 Elite
3.159
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
3.147
OPPO Find X9 Pro Dimensity 9500
3.134
Xiaomi 15 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.071
Xiaomi 15 Snapdragon 8 Elite
3.064
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
3.037
Honor Magic7 Pro Snapdragon 8 Elite
3.025
Apple iPhone 15 Pro A17 Pro
2.834
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
2.834
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro
2.771
Apple iPhone 15 A16 Bionic
2.463
Apple iPhone 15 Plus A16 Bionic
2.391
Google Pixel 10 Pro Tensor G5
2.314
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
2.313
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
2.131
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
2.116
Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4
1.964
Google Pixel 9 Pro Tensor G4
1.941
OPPO Reno15 Pro Dimensity 8450
1.580
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
11.381
Samsung Galaxy S26 Exynos 2600
11.218
OnePlus 15 Snapdragon 8 Elite Gen 5
11.174
Samsung Galaxy S26+ Exynos 2600
11.102
Xiaomi 17 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
10.772
Xiaomi 17 Snapdragon 8 Elite Gen 5
10.641
ASUS Zenfone 12 Ultra Snapdragon 8 Elite
10.186
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition Snapdragon 8 Elite
10.079
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
9.984
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
9.975
Apple iPhone 17 Pro A19 Pro (6-core GPU)
9.947
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
9.895
OPPO Find X9 Pro Dimensity 9500
9.422
Apple iPhone 17 A19
9.417
Xiaomi 15 Snapdragon 8 Elite
9.395
OPPO Find X9 Dimensity 9500
9.388
Xiaomi 15 Ultra Snapdragon 8 Elite
9.377
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
9.211
Honor Magic7 Pro Snapdragon 8 Elite
8.768
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
8.691
Apple iPhone 16 Pro A18 Pro
8.310
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro
8.199
Apple iPhone 16 A18 Bionic
8.001
Apple iPhone 16 Plus A18 Bionic
7.968
Apple iPhone 15 Pro A17 Pro
7.128
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro
6.829
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
6.809
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
6.700
Google Pixel 10 Pro Tensor G5
6.330
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
6.285
Apple iPhone 15 A16 Bionic
6.274
OPPO Reno15 Pro Dimensity 8450
6.243
Apple iPhone 15 Plus A16 Bionic
6.055
Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4
4.805
Google Pixel 9 Pro Tensor G4
4.656
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
7.682
OnePlus 15 Snapdragon 8 Elite Gen 5
7.597
Samsung Galaxy S26 Exynos 2600
7.196
Samsung Galaxy S26+ Exynos 2600
7.145
OPPO Find X9 Pro Dimensity 9500
7.085
ASUS Zenfone 12 Ultra Snapdragon 8 Elite
7.033
OPPO Find X9 Dimensity 9500
6.839
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
6.805
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
6.802
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
6.753
Honor Magic7 Pro Snapdragon 8 Elite
6.726
Xiaomi 17 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
6.550
Xiaomi 17 Snapdragon 8 Elite Gen 5
6.437
Xiaomi 15 Snapdragon 8 Elite
6.391
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
6.359
Xiaomi 15 Ultra Snapdragon 8 Elite
6.088
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition Snapdragon 8 Elite
5.969
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
5.784
Apple iPhone 17 Pro A19 Pro (6-core GPU)
5.714
Apple iPhone 17 A19
4.867
Apple iPhone 16 Pro A18 Pro
4.503
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
4.323
Apple iPhone 15 Pro A17 Pro
4.075
Apple iPhone 16 A18 Bionic
4.018
OPPO Reno15 Pro Dimensity 8450
3.979
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
3.436
Google Pixel 10 Pro Tensor G5
3.386
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
3.182
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro
3.043
Apple iPhone 15 A16 Bionic
3.015
Apple iPhone 15 Plus A16 Bionic
3.011
Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4
2.696
Google Pixel 9 Pro Tensor G4
2.686
Lowest loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 15 Snapdragon 8 Elite Gen 5
6.318
ASUS ROG Phone 9 Pro Edition Snapdragon 8 Elite
4.724
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
4.615
Xiaomi 17 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
4.515
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
4.444
Xiaomi 15 Snapdragon 8 Elite
4.406
ASUS Zenfone 12 Ultra Snapdragon 8 Elite
4.394
Apple iPhone 17 Pro A19 Pro (6-core GPU)
4.360
Xiaomi 15 Ultra Snapdragon 8 Elite
4.323
Honor Magic7 Pro Snapdragon 8 Elite
4.224
Xiaomi 17 Snapdragon 8 Elite Gen 5
4.191
Samsung Galaxy S26 Ultra Snapdragon 8 Elite Gen 5
4.025
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
3.840
OPPO Find X9 Dimensity 9500
3.625
Samsung Galaxy S26+ Exynos 2600
3.585
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
3.583
Samsung Galaxy S26 Exynos 2600
3.498
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.358
OPPO Find X9 Pro Dimensity 9500
3.291
Apple iPhone 17 A19
3.266
Apple iPhone 16 Pro A18 Pro
3.210
Apple iPhone 16 A18 Bionic
2.853
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro
2.750
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
2.576
Apple iPhone 15 Pro A17 Pro
2.347
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
2.315
Apple iPhone 15 Plus A16 Bionic
2.174
Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4
2.162
Google Pixel 10 Pro Tensor G5
2.154
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
2.142
Google Pixel 9 Pro Tensor G4
2.120
Apple iPhone 15 A16 Bionic
1.935
OPPO Reno15 Pro Dimensity 8450
1.405

We ontvingen de samples van de Xiaomi 14, Xiaomi 14 Ultra, Xiaomi 15 Ultra, iPhone 16, iPhone 16e en iPhone 16 Pro Max van Belsimpel, authorised (re)seller van Apple-producten, waarvoor dank.

Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert • Eindredactie: Marger Verschuur, Monique van den Boomen

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave:

Voor een kleine 100 euro meer heb je inmiddels ook al de honor magic8 Pro, zou dat niet een logische vervanging zijn van de magic7 aanbeveling?
Ik heb magic 6 pro en de magic 8 pro. Die magic 6 pro is een van de beste toestellen die ik in jaren in handen heb gehad. Ik wilde alleen een nog betere batterij en heb de Chinese magic 8 pro gehaald.
En ik moet eerlijk zeggen dat de Magic 6 pro nog steeds mijn favoriet is omdat die beter aanvoelde. Maar de Magic 8 is echt goed op alle vlakken.

Ik had de Samsung S24plus ingeruild voor de Magic 6 pro, dat was echt de grootste sprong voorwaarts die ik in jaren gemerkt had.

Wel in alle eerlijkheid ga ik geen Chinese versies meer kopen, dat is toch een beperking op de software voor ons.
Mag ik vragen wat de nadelen van de Chinese versie zijn en hoe je hier mee om gaat? Zat hier ook naar te kijken omdat het soms wel 500 euro scheelt.
Ik heb begrepen dat sommige niet belangrijke menu-items in het Chinees zijn. Ik las verder dat een eSIM niet zou werken. Maar, eerlijk gezegd heb ik niet veel gemerkt van problemen in het oppervlakkige gebruik. Wat ik wel zag was de veel betere kwaliteit foto’s die ze kon maken, in vergelijking met mijn Samsung s23. Achteraf wilde ze wel de pro versie.

Deze YouTube is misschien nog interessant. YouTube: Xiaomi 17 Pro - Living with Chinese rom globally

[Reactie gewijzigd door honey op 14 mei 2026 15:21]

Bedankt voor je reactie en handige link
Er zijn 2 beperkingen die mij storen. 1. De AI werkt alleen in Chinees, die stomme yolo. Ai op foto is dan weer geen probleem, dat zou een deal-breaker zijn geweest. 2. En bepaalde apps en functies zijn in het Chinees en dat krijg je er niet uit. Dus als je zoekt krijg je soms Chinese apps als resultaat, dat voelt niet lekker.

Playstore werkt, alle Apps werken van alle banken etc etc. Android auto geen probleem. Wifi en 5g op hoogste versies. Ik heb op 5g gewoon hele goede download gemeten.

Dus het is met name storend dat er af en toe Chinese apps te zien zijn als je zoekt en dat die Yolo ai niet werkt. Maar dit zijn de extra's die niet werken, maar ook niet verborgen kunnen worden.

De rest werkt echter zo goed, dat het niet de moeite waard is om weer te wisselen. Camera, batterij, scherm, snelheid zijn echt heel erg goed. Daarnaast heb ik nu een 1tb versie, daar kon ik voorheen alleen van dromen. Alles onder de 1000 euro via wondamobile. Honor is gewoon top, net als de oude Huawei p30 pro destijds
Klinkt goed thanks voor je reactie
Gezien dat ze over de 7 zeggen dat deze achterloopt op het gebied van AI heeft misschien de 8 meer AI zooi er in? Dan snap ik wel waarom ze de 7 aanraden ;)
Ik zag die ook inderdaad verschijnen in de zoekresultaten. Misschien nemen ze die nog niet mee omdat ze er nog geen review van hebben gemaakt. Dat snap ik dan ook wel weer, maar het is dan ook wel informatief om in elk geval de optie te noemen.
Hoewel ik graag een ander merk zou willen dan Apple is voor mij iphone de beste keuze. Ik hou van alles onder 1 dak. Hardware en software van 1 partij. Dus de ondersteuning ook. En de designtaal van Apple is prachtig. Het is gewoon dat ik iets anders wil proberen maar ik weet dat ik uiteindelijk terug zal keren naar Apple. Het is saai maar altijd top kwaliteit.
En dan moet je er zeker goed gebruik van blijven maken, het is immers je eigen geld en niet dat van een ander! iPhones zijn prima toestellen, vind ik ook. Niet iedereen wilt er het geld voor neerleggen en dat is prima. We moeten blij zijn dat er nog wat te kiezen valt.
Ik ben van een hele rits Galaxy’s, van S4 t/m S20 over gestapt naar een iPhone 13 en nu iPhone 15 Pro. De laatste upgrade was eigenlijk niet nodig, maar ik wilde mezelf wat cadeau doen.

Mijn ervaring (voor mij) is dat het een stap voorwaarts is tov de Galaxy’s. Dan heb ik het niet over camera kwaliteit, laden of andere technische snik snak, maar het samen werken met m’n andere spullen. En het komt allemaal wat robuuster over. Ik had bij Android vaak het net niet of hobby gevoel. Alsof het door een stel goedbedoelende vrijentijdsontwikkelaars in elkaar is gezet.

Ander voordeel is de Apple Watch. Ik heb ca. 4 a 5 Android horloges gehad, maar dat was het nooit helemaal. De Apple Watch is stappen voor. En dan heb ik het nog niet eens over het systeem met de bandjes die in 10 seconden verwisseld kunnen worden. Dat is ook weer een nadeel want ik heb nu ca. 15 bandjes. 😂

Veel van die voordelen vallen natuurlijk wel weg wanneer je een PC hebt ipv een Mac/iPad. En natuurlijk is het Amerikaans. Maar ik denk niet dat ik snel weer terug ga.
Ben het helemaal met je eens. Dat gevoel heb ik met android ook gehad al is het 10 jaar terug. Wanneer ik in de winkel met Android nu speel krijg ik dat gevoel nog steeds. En ja voor mij is ook het grootste nadeel van Apple dat het Amerikaans is:(
Als programmeur en gamer is Apple gewoon helaas geen keuze.
Games draai je nog altijd op een Windows bak, en ik ben nu langzaam bezig met de stap naar Linux, wat dus Android technisch gezien ook een variant van is.

Apple heeft teveel bruggen af lopen fikken in het verleden, vooral door hun opslag compleet dicht te timmeren, dat je deze niet meer kon benaderen destijds als een doodnormale opslag disk zoals je op andere Android apparaten wel kon. Ik heb tevens geen idee meer hoe dat nu is, maar als dat nog steeds moeilijk is, dan zijn ze niet beter op geworden.

Verder, kwa mobiele apparaten zoals hun M1 en M2 laptops, zijn ze wel weer tof bezig geweest, dus ik ben niet helemaal een Apple hater of zo. Helaas is hun interface gewoon, mja, onhandig in bepaalde situaties, en heb ik dan liever een KDE omgeving.

Zit zelf op de Samsung S24 Ultra, en die werkt nog helemaal top, kan er alles en meer mee doen dan ik origineel in gedachten had (koppelen aan een willekeurige USB C docking station, en je hebt bijna een volwaardige desktop...).

Apple is nog altijd naar mijn mening, voor niche groep, vooral developers vinden het een prima ding, al zit ik zelf liever op een Windows of Linux omgeving, en heb nu een OSX virtuele omgeving om wat apps die ik programmeer wel moet compilen daarin, want Apple laat men geen apps compilen voor OSX buiten hun omgeving, wat gewoon totale onzin is.

Zoals iemand anders ook al zei, het is jouw geld, en als jij er tevreden mee bent in het eco-systeem gelocked te willen zitten, is dat geheel jouw keuze. :)

[Reactie gewijzigd door Power2All op 14 mei 2026 10:48]

Als data professional, kan ik garanderen dat de meeste coder data tools het beste werken onder MacOs of Linux, ja het kan onder Windows maar dan wel onder wsl. Het meeste is gebaseerd op open source, zowel als code base als als format, en op die manier is het eenvoudiger om los te geraken van Windows.

Ook op vlak van AI kan ik meer met mijn MacBook dan met een gelijkwaardige geprijsde Windows laptop.

ik gebruik de 3 operating systemen naast elkaar , ze hebben allemaal hun sterke en minder sterke eigenschappen, maar Microsoft is zeer goed in het binden van klanten aan hun ecosysteem (.Net, Office, Fabric, Power Bi enz…) binnen het ecosysteem zijn het zeker ook geen slechte tools. Ook naar eind gebruikers toe heeft Microsoft een gekende look and feel.

Dat gezegd zijnde, heeft MacOs zeker vandaag met zijn M4 & M5 processoren voor data engineers & data scientists een extreem aantrekkelijk platform dat gewoon werkt.

Linux wordt in mijn beleving echt “king of the Castle” als server of container os, puur terminal based. Maar is dan weer iets minder interessant voor niet zo digitaal sterke eindgebruikers.

Echter als je verder “the rabbit hole” durft in te duiken ga je zien dat er een extreem brede wereld naast staat, waar vaak MacOs of Linux een veel sterkere developer omgeving geven dan Windows

gamen blijft een een uitdaging buiten Windows, het kan maar dat ligt niet aan de hardware, maar daar zijn, voor mij, aanvaardbare oplossingen voor zoals Heroic, steam of Luna.
Er is met iOS 26 en USB C ook wel een hoop veranderd als het gaat om opslag. Bestandbeheer is nu veel toegankelijker en je kan nu zelfs iedere portable ssd inpluggen op je iphone via usb c en bestanden heen en weer kopiëren.

Ik zou zelf wel heel graag naar een Androidtoestel willen, het enige probleem voor mij is: Android. Jammer dat destijds de concurrentie uit de weg is geruimd en wij nu opgescheept zitten met enkel iOS en Android.
Dat is op dit moment nog steeds dichtgetimmerd heb ik gemerkt nadat ik een andere muziek app gebruik dan de standaard Apple Music. Om mijn muziek lokaal op mijn telefoon te zetten, zonder iTunes want dat is een draak van een programma op Windows en grootte bibliotheken, heb ik uiteindelijk via de bestandsbeheer app mijn muziek van mijn nas op mijn iphone moeten zetten omdat de usb verbinding is dichtgetimmerd.

ik zoek trouwens wel een alternatief maar wil geen Android maar wel een CarPlay optie. Dan blijft er niets over…

[Reactie gewijzigd door SjaakDeBeer op 14 mei 2026 15:54]

Het verbaast me dat de Xiaomi 17 er niet bij staat. Ik heb afgelopen weekend deze mogen gebruiken van een vriendin. Het blaast de Samsung uit het water. Zij had de 512 GB versie in China gekocht, voor 490 euro, maar ik neem aan dat de EU versie niet heel veel anders is. Een prachtig scherm, lange accu en uitstekende camera.

[Reactie gewijzigd door honey op 14 mei 2026 06:42]

Hij is hier een stukje duurder in de pricewatch. Voor 490 zou het wel een Best Buy zijn.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/2166248;2322220/
Fors prijsverschil, maar ik had het niet over de prijs. Het toestel zelf is ook heel erg goed, ook voor de EU prijs, en beter dan een Samsung. Ik twijfel nu om deze te kopen, om mijn Samsung s23 te vervangen.

[Reactie gewijzigd door honey op 14 mei 2026 07:24]

Op welk vlak is hij dan beter dan een Samsung? Niet op schermresolutie, die is bij Samsung echt een stuk beter. Die heeft een veel hogere pixel dichtheid. De Samsung heeft vier camera's, de Xiaomi drie. In de testen komt de Samsung over het algemeen als het model met de betere camera's naar voren.

Zelfde Soc, alleen is de freqentie van de Samsung iets hoger. Evenveel geheugen. De Xiaomi heeft meer opslag, dat wel. De Xiaomi heeft iets meer accu capaciteit maar de Samsung doet in de testen er niets voor onder. De Chinese versie is wel iets beter maar die mag hier niet verkocht worden, voldoet niet aan de Europese veiligheidsregels m.b.t. de accu.

Dan kom je bij het OS uit, dat is Samsung OneUI versus Xiaomi HyperOS. Dat is een kwestie van smaak.

Dus om de Xiaomi nu beter te noemen dan de Samsung, ik heb mijn twijfels.
Het scherm zag er veel mooier uit. Resolutie kan ik niet beoordelen, beiden zijn scherp. Dat het mooier was kan een instelling zijn, maar de foto's zagen er op haar scherm ook natuurlijk en briljant uit. We waren een weekend weg, maar al snel maakte we alle foto's met haar toestel. Het scherm en alles voelde heel soepel. Haar accu ging ook veel langer mee. Ik moest bijladen.

Ik vond het toestel aanvoelen als een duidelijke upgrade vergeleken met mijn Samsung S23. De nieuwere versies heb ik niet gekocht, omdat er steeds geen upgrades zijn. De Samsung is geen slecht toestel, dat zeg ik niet.

Disclaimer: zij heeft de Chinese versie. De accu verwacht ik ook van top kwaliteit, de eisen hebben waarschijnlijk met andere aspecten te maken dan veiligheid. ;)
Bij schermen beoordeel je de scherpte door de kijken naar het aantal pixels per inch (PPI). Die ligt bijna 10 procent hoger bij de Samsung. Het is een objectieve maatstaf.

De accu voldoet simpelweg niet aan de Europese eisen qua maximaal vermogen per cell. De accu in de telefoon van je vriendin zal dan ook geen CE keurmerk hebben.
Hij staat wel in de test resultaten maar ik vond het ook opvallend dat ze hem niet noemen. Zit rond te kijken voor een nieuwe high end smartphone dus was blij dat er een best Buy Guide kwam. Ik zoek alleen wel een mobiel met minstens goede reviews over de camera omdat ik dat iedere dag de hele dag gebruik met mijn kinderen.

Als ze camera prestaties mee zouden nemen had ik hier ook een tabel van gewild en toch ook vermelding in de tekst van Chinese camera ultras verwacht naast de Google Pixel. Snap dat bijvoorbeeld de vivo x300 ultra er niet in staat omdat die alleen in andere Europese landen is uitgebracht, maar de Oppo find x 9 ultra had er ook wel in gemogen.

Alle drie deze china ultras krijgen lovende kritiek op accu en camera gebied in vergelijking met de hier bekroonde 'beste high en android smartphone', terwijl ik 26u gebruikers aan de lopende band hoor klagen over de cameras en het scherm (normaal gebruik schijnbaar lelijker door privacy upgrade? Lees ik hier niet. Veel gebruikers hebben soms liever hun oude s23u dan de 'upgrades').

Als de ultras er met een reden (software ondersteuning, gebruiksvriendelijkheid, beschikbaarheid?) niet in staan kan dat eventueel ook met een zinnetje verduidelijkt worden.
edit:
Vind net een vergelijking van vermoedelijk een mede tweaker Jermaine: YouTube: A Photography Trip! Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra vs Oppo Find X9 Ultra!

[Reactie gewijzigd door Cerebriform op 14 mei 2026 12:55]

Als eigenaar van de S26u (na de S23u), ik kan hem niet aanraden. Het camera eiland steekt zo uit dat het irritant is in praktisch en normaal verbruik. En de foto's lijken slechter dan mijn vorige telefoon. Prima telefoon natuurlijk, maar om het constante gebruik slechter te maken omdat je de telefoon per se dun wilt houden is echt onacceptabel wat mij betreft.
Ik snap het nut niet zo van een speciaal item voor Apple telefoons. Moet daar dan een heel item voor geschreven worden? Het toestel met het hogere nummertje is altijd beter dan het toestel met het lagere nummertje. Er is geen alternatief. Bij Android kun je inderdaad merken en uitvoeringen met elkaar vergelijken. Vergelijk dan Apple en Android 1-op-1 met elkaar, in plaats van als separate items.

[Reactie gewijzigd door Ireyon op 14 mei 2026 13:39]

Ik snap nooit waarom Apple een apart onderdeel krijgt in deze best buy guides. Het is een smartphone die prima te vergelijken is met de markt. Ook het argument van een andere OS snijdt geen hout, inmiddels is er er voor Android telefoon voldoende differentatie (HyperOS, One UI, bijv).

Laten we eerlijk wezen wat dit wel is: het appeasen van een groep consumenten die bewust een duur stuk elektronica aanschaft die een slechte prij/hardware ratio heeft en deze doelbewust in een aparte categorie te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Digitalnerd1 op 14 mei 2026 09:21]

Snijdt het wel, een skin is geen ander OS. Ook niet als je het zo noemt. Het belangrijkste verschil is het ecosysteem, zowel in apps als in hardware, en dat onderscheid houd je.
inmiddels is er er voor Android telefoon voldoende differentatie (HyperOS, One UI, bijv).
Ben het hier juist niet mee eens. Er zijn steeds inder telefoons waar de bootloader te unlocken is en je zit dus steeds meer vast in het ecosysteem en vooral vast aan Google haar twijfelachtige praktijken.
“en vooral vast aan Google haar twijfelachtige praktijken.”

Dat is al bijna 20 jaar bekend dus dat zou nu niet meer als argument mogen gelden vind ik (ben zelf best anti-Google verder, maar wel redelijk)
Ik zou zelfs als ik een iPhone 11 had (met genoeg opslag) deze nooit ruilen tegen een galaxy S27 Ultra. Dus dat ik een jaar lang die Samsung moest gebruiken. Vandaar dat er een aparte categorie is.

overigens is naar mijn mening de iPhone 16 pro beter dan de iPhone 17 pro als het prijsverschil meer dan 100 euro is en de opslag gelijk.
Er is geen differentiatie binnen Android telefoons, het is allemaal Android met een UI schilletje erover heen. Onder de motorkap is het hetzelfde.

iOS is wezenlijk verschillend dan Android. Met name de integratie in het Apple eco systeem maakt het onvergelijkbaar. Het heeft dan weinig zin om de telefoons met elkaar te vergelijken.

De iPhone is kost tegenwoordig 830 euro en is kwa prestaties onverslaanbaar. Komt door de verticale integratie en de eigen processor. De Geekbench score is simpelweg hoger dan welke Android telefoon dan ook.

review: Apple iPhone 17, 17 Pro en Pro Max - De interessantste iPhone in jaren

Dus nee, eerlijk ben je niet met je bewering dat de iPhone een slechte prijs/hardware ratio heeft, het is simpelweg niet waar.
Ik snap echt helemaal niets van de 17 pro boven de 17 als high end advies. De 17 is 80% een pro, en enige voordeel van die laatste zijn de extra camera opties. Verder is de 17 lichter, batterij is meer dan prima en nu ook een 120hz scherm. Als high end smartphone is de 17 1 van de beste iphones in jaren en het verschil in prijs (in DL kan je een nieuwe voor rond de 700 kopen, bijna de helft van een 17 pro) maakt dat ik echt niet snap dat deze nu als ''alternatief'wordt aangeprezen.
Opvallend om dit te lezen over de Honor-smartphone. Als bezitter van een Galaxy S26 Ultra (1TB-uitvoering in Silver Shadow) ben ik erg tevreden over dit toestel. De rondere afwerking ligt prettig in de hand en zowel de prestaties als de accuduur zijn uitstekend. Het verschil met mijn twee jaar oude S24 Ultra is merkbaar groot.

Het uitstekende camera-eiland wordt grotendeels opgevangen door een transparante Otterbox Symmetry-case, waardoor het toestel nauwelijks nog wiebelt op tafel. Daarnaast is het scherm voorzien van een PanzerGlass van gehard glas. De upgrade naar 60W snelladen is een verademing en werkt supersnel. Hopelijk zien we binnen twee jaar een grotere accucapaciteit.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn