Xiaomi 17
Xiaomi 17 Ultra

In het kort

De Xiaomi 17 is een relatief compact topmodel met een paar grote pluspunten. De hoofdcamera is uitstekend, de accuduur de allerlangste en de prestaties behoren tot de topklasse. Ook het beeldscherm is een goed exemplaar dat omlijst is door slanke schermranden. De softwarebeleving is met HyperOS 3 ook beter dan voorheen: het ziet er strakker en moderner uit. In de details blijf je wel slordigheden aantreffen. Dat geldt ook voor andere randzaken van de telefoon, zoals de haptiek en speakers. Ook het camerasysteem komt redelijk beperkt over voor een topmodel, op de hoofdcamera na. Bovendien ligt de prijs momenteel fors hoger dan die van andere compacte topmodellen.

Pluspunten

Minpunten

Getest

Xiaomi 17, 256GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 999,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 919,-

Bekijk alle uitvoeringen (8)

In het kort

De Xiaomi 17 Ultra is wederom de ultieme cameraphone van dit moment. Het camerasysteem heeft meerdere upgrades gehad, die bijna allemaal goed uitpakken. Alleen het gemis van een goede telemacrolens is jammer. Verder heeft Xiaomi ook niet bezuinigd: de snelle hardware bevat een royale hoeveelheid werkgeheugen en opslag, het beeldscherm is groter en beter, en de accuduur maakt een mooie stap vooruit. Helaas heeft de Chinese versie nog altijd een grotere accu. HyperOS 3 voelt een stuk gelikter aan dan voorgaande besturingssystemen van Xiaomi. De camera-app is daarbij erg prettig in gebruik. Afgezien van de erg hoge prijs en enkele details laat de Xiaomi 17 Ultra niet veel steken vallen.

Pluspunten

Minpunten

Getest

Xiaomi 17 Ultra, 512GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.499,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.417,20

Bekijk alle uitvoeringen (6)

Xiaomi heeft een ontzettend ruim aanbod als het op budget- en midrangetelefoons aankomt. Zo ruim zelfs, dat ik in een Xiaomi-artikel bijna altijd kort benoem dat Xiaomi meer smartphones produceert dan welk ander bedrijf ook. Ook in het allerhoogste segment houdt het Chinese bedrijf die reputatie hoog. In 2026 staat de teller tot nu toe op 14 telefoons. Xiaomi brengt in het topsegment vijf modellen uit, waarvan er drie ook in onze markt verschijnen. Dat zijn deze keer de Xiaomi 17, Xiaomi 17 Ultra en Leica Leitzphone.

De Xiaomi 17 (rechts) en de Xiaomi 17 Ultra — De Xiaomi 17 Ultra (links) en de Xiaomi 17

De Leitzphone is eigenlijk gewoon een Xiaomi 17 Ultra met iets andere software, een paar extra camerafilters en een roteerbare cameraring. Daarom bespreken we deze niet als los toestel in deze review.

Zoals wel vaker gebeurt bij de Chinese techgigant, lagen alle specificaties en zelfs volledige reviews al maanden voor het verschijnen van dit artikel op straat. Dat komt niet door een lek, maar doordat Xiaomi eerst zijn thuisland bedient en de westerse wereld soms maandenlang op zijn topmodellen laat wachten. Bovendien worden de 17 Pro- en 17 Pro Max-modellen helemaal niet uitgebracht in Nederland of België.

Als je dacht dat er verder niets verwarrends over deze release te melden viel, zit je ernaast. De Xiaomi-kenner vraagt zich misschien af waar de 16-serie is gebleven; de vorige topmodellen hadden immers een 15 in de naam. Dat is geen toeval, want Xiaomi wil zijn 17-serie lijnrecht tegenover Apples iPhones positioneren, zo heeft de ceo gezegd.

Wij hebben voor je uitgezocht of Xiaomi weer een succesnummer te pakken heeft.

Er zijn op het eerste gezicht geen grote wijzigingen aan het camerasysteem van de Xiaomi 17-serie waarvan je zou verwachten dat ze betere foto's opleveren. Sterker nog: de vorige Ultra-variant beschikte over vier lenzen achterop, terwijl het er deze keer maar drie zijn. Dat klinkt gek, maar het zou juist nog wel eens goed kunnen uitpakken.

De enige upgrade die misschien opvalt, is de selfiecamera. Op beide modellen is Xiaomi overgestapt naar een nieuwe frontcamera van 50 megapixel. Bovendien beschikt deze nu over autofocus, wat een welkome toevoeging is.

Xiaomi 17
Xiaomi 17 Ultra

Camerasysteem	Primair	Tele (2,6x)	Ultragroothoek	Front
Resolutie	50 megapixel	50 megapixel	50 megapixel	50 megapixel
Sensorgrootte	1/1,31" (72mm²)	1/2,76" (19,6mm²)	1/2,76" (19,6mm²)	1/2,88" (14,8mm²)
Pixelgrootte	1,2μm	0,64μm	0,64μm	0,61μm
Brandpunt in 35mm-eq.	23mm	60mm	17mm	21mm
Diafragma	F/1,7	F/2,0	F/2,4	F/2,2
Ois	Ja	Ja	-	-
Autofocus	Laser+pdaf	Laser+pdaf	Laser+pdaf	Pdaf

Camerasysteem	Primair	Tele (3,2-4,3x)	Ultragroothoek	Front
Resolutie	50 megapixel	200 megapixel	50 megapixel	50 megapixel
Sensorgrootte	1" (122mm²)	1/1,4" (62,7mm²)	1/2,76" (19,6mm²)	1/2,88" (14,8mm²)
Pixelgrootte	1,6μm	0,56μm	0,64μm	0,61μm
Brandpunt in 35mm-eq.	23mm	75-100mm	14mm	21mm
Diafragma	F/1,67	F/2,4-2,9	F/2,4	F/2,2
Ois	Ja	Ja	-	-
Autofocus	Laser+pdaf	Laser+pdaf	Laser+pdaf	Pdaf

Kijk je iets langer naar de camera's, dan beginnen er dingen op te vallen. Zo is de lens op de hoofdcamera van de Xiaomi 17 minder lichtsterk dan bij zijn voorganger. Datzelfde geldt voor de lens op de ultragroothoekcamera, die bovendien ook een kleinere beeldhoek heeft: je kunt dus minder van je omgeving vastleggen. De camerasensoren zelf zijn niet gewijzigd, dus op papier lijkt het een regelrechte downgrade te zijn. De telecamera voor zoom is nog hetzelfde als vorig jaar en heeft nog altijd een vrij beperkt zoombereik van 2,6 keer.

Ultra-model krijgt nieuwe snufjes

Bij de Ultra zijn de wijzigingen wat veelbelovender. De hoofdcamera gebruikt opnieuw een gigantische 1"-sensor en dat is een nieuw model. Xiaomi noemt die de Light Fusion 1050L. Het grote nieuws dit jaar is dat deze sensor lofictechnologie, oftewel lateral overflow integration capacitor, gebruikt. Het idee is dat elke pixel op de sensor een kleine condensator tot zijn beschikking heeft. Daarin kan een overvloed aan licht worden opgevangen.

Als je je cameralens op een scène richt met extreem felle highlights én erg donkere schaduwen, levert dat meestal een foto op waarin de belichting niet goed geregeld is. Of de schaduwen worden een grote zwarte brei waarin niets te zien is, of de hooglichten blazen op waardoor de felle gebieden bijna helemaal wit worden. Hieronder zie je daarvan een voorbeeld.

In de linkerfoto zijn de donkere delen te donker; rechts zijn de hooglichten opgeblazen.

Dat komt omdat de meeste smartphonecamera's niet over een erg hoog dynamisch bereik beschikken. Telefoons proberen het dynamisch bereik meestal uit te breiden door meerdere foto's te maken wanneer je op de sluiterknop drukt. Die zijn zowel over- als onderbelicht. Deze worden over elkaar gelegd en samengevoegd tot één foto waarin hopelijk alsnog details zichtbaar zijn in zowel de extreem donkere als extreem felle delen van de foto.

Door de loficondersteuning moet het dynamisch bereik van de hoofdcamera van de Xiaomi 17 Ultra veel hoger zijn dan bij andere telefooncamera's. Dat moet foto's opleveren die minder snel uitgefikte hooglichten of effen zwarte schaduwen bevatten, zoals bij de twee bovenstaande voorbeelden.

Een bijzondere zoomlens

Die nieuwe camerasensor is niet de enige upgrade op de achtercamera's van het Ultra-model. Er mag dan één telecamera minder aanwezig zijn, maar de reden daarvoor vind ik een goede. Xiaomi heeft namelijk de relatief grote 1/1,4"-telesensor behouden en het zwakkere model gestript. Toch behoud je ongeveer hetzelfde zoombereik, omdat de telelens nu over een optische zoom beschikt. Hier dus geen trucjes met een digitale zoom of een in-sensorcrop, maar het echte werk. Je lijkt wel in te leveren op de macrocapabiliteiten van het Ultra-model. De minder goede telesensor van de 15 Ultra had namelijk een bijzonder korte minimale scherpstelafstand, wat hem uitstekend geschikt maakte voor macrofotografie; de nieuwe minimale scherpstelafstand is wat langer.

Die telelens heeft ook een foefje dat hem bijzonder maakt. Het is namelijk een Leica APO-lens. Bij conventionele zoomlenzen worden blauw en groen licht op precies hetzelfde vlak gebroken. Rood licht wijkt daarvan af, waardoor er chromatische aberratie kan ontstaan. Dat kenmerkt zich door rode en roze randjes rondom lijnen en andere contouren in een foto. Een APO-lens breekt alle drie de kleuren op exact hetzelfde punt, wat deze aberratie moet voorkomen.

Je zou door het vernieuwde camerasysteem bijna de ultragroothoekcamera vergeten. Dat is precies hetzelfde 50-megapixelmodel als vorig jaar, voorzien van dezelfde lens. Op papier lijkt hij niet erg bijzonder te zijn: ik verwacht er geen wonderen van.

Uitstekende camera-app

Xiaomi heeft zijn camera-app onlangs geüpdatet, waarmee het misschien wel de beste standaardcamera-app van dit moment is. De sluiter werkt direct, je kunt focustracking gebruiken voor objecten en personen, de gebruikte focuspunten worden vaak weergegeven (zoals bij zone-AF op systeemcamera's) en er zijn veel fijne extra's. Denk bijvoorbeeld aan focus peaking of zebrapatronen die laten zien wanneer de scène over- of onderbelicht is.

Uiteraard biedt de app ook de nodige handmatige controle, zoals de optie om foto's in de volledige sensorresolutie te maken. In de promodus kun je daarnaast veel zaken naar eigen wens instellen en foto's vastleggen in raw.

De eerste keuze die je maakt wanneer je de camera-app voor het eerst opstart, is welk karakter de foto's moeten krijgen. Je kunt kiezen tussen Leica Vibrant, die standaard aanstaat, of Leica Authentic. De eerste optie maakt erg levendige foto's. De Authentic-optie zorgt voor foto's die natuurlijker moeten lijken, met meer contrast, minder verscherping en minder felle kleuren. Ook wordt er een vignet toegevoegd.

Leica Vibrant (links) en Leica Authentic

Voor deze review ben ik twee keer op pad geweest om foto's te maken. Omdat de 17 Ultra een cameraphone in hart en nieren is en bijna anderhalf keer zoveel kost, willen we die vergelijken met andere telefoons. Op pad gaan met zes telefoons tegelijk vind ik niet handig, dus wilde ik de Xiaomi 17 vergelijken met twee andere compacte topmodellen: de Samsung Galaxy S26 en Pixel 10 Pro.

De S26 was op dat moment niet aanwezig, dus viel de keuze op de Galaxy S25, die exact dezelfde foto's maakt. Hetzelfde gold voor de Pixel 10 Pro, dus dat werd een Pixel 10 Pro XL − ook dit is een toestel dat exact dezelfde foto's maakt als de beoogde compactere Pixel.

Alle telefoons draaiden tijdens het maken van de foto's op de nieuwste softwareversie. De Xiaomi-foto's zijn gemaakt met het Leica Vibrant-profiel. De volgorde is steeds van links naar rechts: Galaxy S25, Xiaomi 17, Pixel 10 Pro XL.

Hoofdcamera (overdag)

Xiaomi 17 Cameratest - Primair (overdag)

Je kunt uitstekende foto's maken met de Xiaomi 17. De hoofdcamera blaast die van de Samsung omver. In vergelijking met de Pixel 10 Pro is het stuivertje wisselen: de ene keer steekt de foto van de Pixel beter in elkaar, de andere keer die van de Xiaomi. Meestal zijn de scherpste foto's afkomstig van de Xiaomi 17 en bevatten die shots ook meer fijne details. Daarnaast zijn de foto's een stukje levendiger, wat veel mensen mooi vinden.

Andersom kun je stellen dat de Pixel-camera natuurlijkere foto's vastlegt en beter met verschillende lichtomstandigheden omgaat.

Hoofdcamera (weinig licht)

In het donker is het verschil tussen de Pixel- en de Xiaomi-camera groter. De S25 maakt nog steeds de zwakste foto's. De Xiaomi slaagt er opnieuw in om erg scherpe kiekjes te maken die bovendien weinig ruis bevatten, maar het dynamisch bereik is wat beperkter dan dat van de Pixel 10 Pro. Bovendien poetst het algoritme van de Xiaomi-telefoon erg veel ruis weg, wat soms ten koste kan gaan van texturen en fijne details.

Twee keer zoom

Wanneer je op de 2x-zoomknop drukt – en zo een in-sensorcrop toepast – maakt de Xiaomi 17 nog steeds goede foto's, al zijn ze wel iets minder goed dan in de normale camerastand. Vooral op het gebied van scherpte weten de foto's indruk te maken. Wel komt het voor dat het contrast de ene keer aan de lage kant is, wat vlakke foto's oplevert, en de andere keer juist vrij hoog.

Telecamera

Het optische bereik van de telecamera is met 2,6x nogal beperkt. Blijf je op die brandpuntsafstand, dan zijn de zoomfoto's die je met de Xiaomi 17 kunt maken prima, maar niet op het niveau dat je verwacht bij een telefoon van rond de 1000 euro. De scherpte valt een beetje tegen, het dynamisch bereik is niet bijzonder hoog en er lijkt een soort zachte waas aanwezig te zijn, vooral wanneer er felle hooglichten in de scène zijn. De foto's zijn weer erg levendig als je deze maakt met het Leica Vibrant-profiel.

Ga je digitaal verder zoomen, dan lijken de kiekjes in eerste instantie best goed te zijn. Dat is te danken aan de beeldverwerking, die de boel ontzettend verscherpt. Dat oogt wat onnatuurlijk. Bovendien ontstaan er daardoor plekken in beeld die door een algoritme vervormd lijken te zijn en zie je in andere delen van de foto soms hardnekkige ruis verschijnen. De kloof tussen de telecamera's van de 17 en de Ultra-variant is behoorlijk.

Ultragroothoek

Als je regelmatig landschapsfoto's of andere shots maakt waarvoor een ultragroothoekcamera zich goed leent, is de Xiaomi 17 niet de ideale telefoon. Dat ligt niet alleen aan de kwaliteit van de foto's zelf. Dankzij de nieuwe lens met een minder brede hoek kun je namelijk niet erg veel van de omgeving vastleggen, zoals je op de vergelijkende foto's kunt zien. Daarnaast zijn de foto's die de ultragroothoekcamera maakt ook niet erg scherp.

Macro

De macromodus gebruikt de telecamera. Dat vind ik de fijnste manier om macrofoto's te maken: met de ultragroothoeklens die veel telefoons gebruiken werp je veel te snel een schaduw op het onderwerp. Bovendien kun je op die manier niet altijd fysiek dichtbij genoeg komen, omdat de behuizing van de telefoon dan in de weg zit.

Je kunt het onderwerp dus van minder dichtbij vastleggen dan bij andere telefoons (en al helemaal niet zo dichtbij als de Pixel 10 Pro-modellen), maar alsnog kun je het behoorlijk uitvergroten. De scherpte is goed, de detail- en kleurweergave zijn ook prima. Tegelijkertijd is het dynamisch bereik niet erg hoog. De kwaliteit van de macrofoto's is daarmee ruim voldoende tot goed.

Portret

De portretten van de Xiaomi 17 zijn erg goed. De scherpte, het dynamisch bereik en het contrast zien er stuk voor stuk goed uit. Dat is best opvallend, omdat het dynamisch bereik van de andere telefoto's wat beperkter leek te zijn. Ook de portretuitsnede voor het bokeheffect is nagenoeg foutloos, waarbij er zelfs de kleinste losse haartjes worden meegenomen.

Selfies

De nieuwe frontcamera's van 50 megapixel op de twee Xiaomi-telefoons zijn hetzelfde. Dat is op papier in elk geval zo, maar in de praktijk presteert die van de kleinere Xiaomi 17 niet fantastisch. De scherpte is ruim voldoende, maar de kleuren wijken overdag behoorlijk af.

In het donker lukt het de telefoon bovendien niet om een bruikbare foto af te leveren, tenzij je de selfiebelichting aanzet: dan slaagt de frontcamera erin om redelijk mooie foto's te maken. Die belichting is ook wat fijner dan die van bijvoorbeeld de Samsung, die je half verblindt tijdens het maken van zo'n foto.

Video

Mooie video's maken met de Xiaomi 17 gaat zeker lukken. De beelden zijn scherp, de kleurweergave is prima en met de stabilisatie zit het ook wel snor. Na 30 minuten 4k-video opnemen wordt de telefoon slechts een klein beetje warmer.

Je kunt video's vastleggen met de Dolby Vision‑standaard en voor de serieuze smartphonecameraman of -vrouw is er de mogelijkheid om in log te filmen, zodat je achteraf de kleuren nauwkeurig kunt afstellen.

De Xiaomi 17 Ultra heeft een titel te verdedigen: zijn voorganger bekroonden we vorig jaar nog tot de smartphone met de allerbeste camera's. Ik heb daarom de Samsung Galaxy S26 Ultra en de OPPO Find X9 Pro ingezet voor de vergelijking van de foto's. De S26 Ultra is een logische keuze, aangezien het Samsungs topmodel van 2026 is en daarmee automatisch de populairste high-end Android-telefoon van Nederland en België. De Find X9 Pro heeft een uitmuntend camerasysteem – beter dan dat van de Samsung – en bovendien ook een dijk van een telecamera, net als de Xiaomi.

De Xiaomi-telefoon is voor de test ingesteld op de hoogste fotokwaliteit en de foto's zijn gemaakt met het standaard Leica Vibrant-profiel. Alle telefoons zijn van tevoren geüpdatet naar de nieuwste software. De volgorde is steeds als volgt van links naar rechts: Galaxy S26 Ultra, Xiaomi 17 Ultra, OPPO Find X9 Pro.

Primair

Op het eerste gezicht lijkt de 1"-camera van de Xiaomi 17 Ultra misschien wel goed, maar niet per se beter dan die van de S26 of Find X9 Pro. Op het gebied van scherpte, een van de aanlokkelijkste manieren om foto's met elkaar te vergelijken, wint hij dan ook niet altijd. Tenminste, dat is overdag het geval. Let je op zaken als de hoeveelheid ruis, de belichting, het dynamisch bereik en de hoeveelheid details in de gehele afbeelding, dan is er een winnaar: de Xiaomi 17 Ultra.

Neem de foto van de oranje reddingsboeg, die onder lastige belichting is genomen. De Samsung houdt het tegenlicht goed onder controle, maar maakt daarmee de linkerhelft van de foto te donker. De OPPO kiest juist voor een tegenovergestelde aanpak, waarbij de linkerhelft van de foto wat vaal afsteekt tegen de vergelijkende foto's. De 17 Ultra vindt daar een mooie balans in.

De loficsensor lijkt bovendien zijn vruchten af te werpen. Je kunt niet vaak zo'n groot verschil in dynamisch bereik zien wanneer topmodellen met elkaar worden vergeleken. Kijk je naar de laatste foto, dan zie je dat de Xiaomi zowel de extreem donkere als lichte delen van de scène goed overeind houdt. De Samsung blaast de hooglichten op, terwijl de OPPO-telefoon de donkerste delen bijna egaal zwart weergeeft. Ook zien we een betere doortekening van de lucht op de foto van de aangemeerde boot.

Niet alles is perfect, want de kleurweergave wijkt af en toe een beetje af.

Primair (weinig licht)

Wie niet overtuigd is van de hoofdcamera, moet bovenstaande foto's eens bekijken. De lichtomstandigheden varieerden van 'redelijk donker' tot 'erg donker'. De foto's afkomstig van de Xiaomi 17 Ultra stijgen opnieuw uit boven die van de S26 Ultra en Find X9 Pro. De foto's zijn meestal scherper, bevatten meer detail en minder ruis, het dynamisch bereik is opnieuw veel hoger en ook het vermelden waard: de autofocus van de 17 Ultra werkt in het donker wat fijner dan die van de Find X9 Pro, die dan af en toe steken laat vallen.

Ook hier geldt dat de kleurweergave in sommige situaties kan afwijken. Op het voorbeeld van de legoplantjes is de foto van de 17 Ultra duidelijk te groen.

Ultragroothoek

Cameratest Xiaomi 17 Ultra - Ultragroohoek

De kwaliteit van de ultragroothoekcamera's is opvallend. De S26 Ultra gebruikt een veel grotere sensor en een lichtsterkere lens: die zou in theorie dus de beste ultragroothoekfoto's moeten maken. Dat is niet altijd zo. De foto's van de Xiaomi 17 Ultra zijn overdag regelmatig scherper en bevatten dan aanzienlijk minder ruis. Ook is het dynamisch bereik hier opnieuw hoger, al is het verschil hier niet zo groot als bij de hoofdcamera.

Daar staat tegenover dat de beeldhoek van Xiaomi's topmodel wat minder breed is. Daardoor kun je net iets minder van de omgeving vastleggen. Hoewel de kleurweergave van de S26 Ultra niet altijd perfect is, kun je hetzelfde zeggen over de Xiaomi 17 Ultra en Find X9 Pro. De afwijkingen zijn gelukkig klein.

In lastige lichtomstandigheden leunt de ultragroothoekcamera van de Xiaomi-telefoon wel erg sterk op zijn beeldverwerking om een heldere foto te produceren. Het komt dan regelmatig voor dat details verloren gaan.

De Xiaomi 17 Ultra kan dus prima ultragroothoekfoto's maken, hoewel de camerahardware op papier minder indrukwekkend oogt dan de rest van het camerasysteem.

Twee keer zoom

Wanneer je de brandpuntsafstand verdubbelt en de hoofdcamera een in-sensorcrop toepast om dat te bereiken, presteert de Xiaomi 17 Ultra iets minder goed dan je misschien had verwacht. Foto's zien er op het eerste gezicht best indrukwekkend uit, maar dat lijkt vooral het resultaat te zijn van extra definitie die wordt opgekrikt door de beeldverwerking.

Het levert dramatische foto's met veel lokaal contrast op. Daarnaast is de kleurweergave te blauw op de foto van de brandkraan. Ook de tegenlichtfoto van de reddingsboei is niet perfect: er is weinig ruis aanwezig, maar daarmee worden er ook fijne details weggepoetst.

Overdag maakt de Ultra-telefoon dus goede 2x-zoomfoto's, maar niet de allerbeste. In het donker is het een ander verhaal en herstelt Xiaomi's topmodel zich. Dan blijven fijne details juist beter overeind en is er bijzonder weinig ruis zichtbaar. In een enkel geval wijkt de kleurweergave opnieuw een beetje af.

Telecamera

De telecamera met optische zoom op Xiaomi's topmodel maakt over het hele zoombereik gehakt van de twee telecamera's die de Samsung S26 Ultra aan boord heeft. Nu dat gezegd is, kunnen we de foto's met die van de Find X9 Pro vergelijken.

Dat gaat nek-aan-nek en het is bijna een gelijkspel. Voor de pixelpeepers zou ik de Find X9 Pro waarschijnlijk aanmerken als de betere telefoon om mee te zoomen. Voor wie waarde hecht aan een minder agressieve beeldverwerking, komt de Xiaomi 17 Ultra hier als beste uit de verf.

Op de foto van de boot met zijn anker is het duidelijk de OPPO die wint op het gebied van scherpte en detailweergave. Zoom je uit, dan zie je dat er een soort waas over delen van de achtergrond lijkt te liggen. Bovendien doet de beeldverwerking van OPPO iets vreemds bij de bomen. Tot zover is er dus eigenlijk geen winnaar.

Hierbij is het ook goed om de uitstekende camera-app te noemen. De Xiaomi-telefoon kan het gekozen focuspunt vasthouden als jijzelf of het onderwerp beweegt. De OPPO-telefoon is daar niet toe in staat en stelt automatisch de focus bij. Zeker wanneer je ver bent ingezoomd en een kleine beweging met het toestel grote gevolgen heeft voor je kader, is de camera-ervaring van Xiaomi daarmee fijner dan die van de OPPO. Het levert de 17 Ultra niet alleen de beste hoofdcamera, maar ook de beste telecamera op.

Macro

In de vergelijking zie je steeds dat de onderwerpen op verschillende afstanden zijn gefotografeerd. Dat is bewust zo: bij macrofotografie gaat het er voor een groot deel om hoe dichtbij je bij het onderwerp kunt komen en hoe extreem je de vergroting kunt maken. De onderwerpen zijn op deze foto's vastgelegd op de minimale scherpstelafstand; dichterbij kun je niet komen zonder dat de foto compleet wazig wordt.

Wat ontbreekt ten opzichte van het voorgaande Xiaomi‑topmodel, is de erg kleine minimale scherpstelafstand van de telecamera. De vorige minimale scherpstelafstand was ongeveer 10cm, dat ligt nu rond de 30cm. Dat zorgt ervoor dat je je onderwerp minder kunt uitvergroten, hoewel de macromodus alsnog de telecamera inschakelt. Dat is jammer, want daardoor leent de uitstekende telecamera zich een stuk minder goed voor macrofotografie. Je kunt met de Xiaomi 17 Ultra prima macrofoto's maken, maar niet de allerbeste. Die titel wordt succesvol verdedigd door de OPPO Find X9 Pro, die over een telecamera met kortere scherpstelafstand beschikt.

Je kunt alsnog heel dichtbij je onderwerp komen door de ultragroothoek te gebruiken. Dat is geen handige manier van macrofotografie, omdat je dan zelf al gauw een schaduw werpt op het onderwerp. Dat zie je dus ook vaak terug op de foto's van de S26 Ultra.

Portret

Je kunt waanzinnige portretfoto's maken met de Xiaomi 17 Ultra. De portretten zijn erg scherp, bevatten veel detail en de uitsnede voor het bokeh-effect is zo goed als foutloos. Daarnaast zijn de kleuren ook aangenaam. De Samsung-telefoon maakt de boel net iets warmer maar verandert verder weinig aan de belichting; de OPPO doet het tegenovergestelde en past veel trucjes toe boven op de fotokwaliteit die van zichzelf al uitstekend is. Daar moet je maar net van houden, want de foto's zien er een beetje bewerkt uit terwijl dat niet het geval is.

Xiaomi's topmodel vindt daarin een mooie middenweg. Mijn huid wordt iets helderder gemaakt, maar imperfecties blijven zichtbaar. Ook wordt het contrast een beetje aangezet. Dat valt bij portretfoto's vaak goed in de smaak.

Selfies

De selfiecamera is verbeterd ten opzichte van vorig jaar en je kunt dan ook prima selfies maken met Xiaomi's topmodel. De foto's overdag zijn redelijk goed, maar niet op het niveau van de S26 Ultra, die over een ontzettend goede frontcamera beschikt. Zaken als scherpte en kleurweergave zijn ruim voldoende en ook is er geen grote hoeveelheid ruis zichtbaar.

In het donker ontbreekt het de foto's opeens aan scherpte. Dat gebeurt wanneer je de selfieverlichting uit laat staan. In vergelijking met de selfies van de S26 Ultra en Find X9 Pro maakt de Xiaomi 17 Ultra foto's die er vrij wazig uitzien en die je niet zou verwachten van een topmodel.

Zet je de selfiebelichting aan, dan maakt de Xiaomi-telefoon opeens de beste selfies van het drietal. Bovendien is de genoemde belichtingsfunctie in de praktijk wat fijner dan die van Samsung, omdat je niet half verblind wordt door je beeldscherm.

Raw en hogeresolutiemodus

Normaal gesproken neem ik niet de moeite om het bewerkingsproces van rawfoto's of de kwaliteit van hogeresolutiefoto's te bespreken. Dat heeft een reden: kleine smartphonecamera's leggen vaak niet voldoende data vast om er goed mee uit de voeten te kunnen in je favoriete fotobewerkingsprogramma. Ook het schieten van foto's in een hoge resolutie heeft meestal weinig zin, want daar zijn de relatief kleine camerasensoren simpelweg niet voor gemaakt. Daarom kiezen fabrikanten er massaal voor om pixelbinning toe te passen, waarbij een 200-megapixelsensor bijvoorbeeld 12-megapixelfoto's maakt.

Deze keer heb ik wel een paar rawfoto's gemaakt en deze geïmporteerd in Lightroom. Hieronder zie je op de eerste rij de foto's zoals ze eruitzien wanneer je ze inlaadt. Op de tweede rij staan de resultaten van een paar simpele bewerkingen, waarin de highlights naar beneden worden gebracht, de schaduwen worden gelift en de scherpte een klein beetje wordt opgekrikt.

De Xiaomi 17 Ultra mag dan het beste camerasysteem op een smartphone tot nu toe hebben, de initiële import wekt maar weinig vertrouwen door het behoorlijk overbelichte karakter. Ook valt op dat OPPO en Xiaomi geen Lightroom-profiel hebben, terwijl de Samsung S26 Ultra dat wel heeft. Dat maakt het bewerken wat krachtiger.

Als de foto's eenmaal gelijkgetrokken zijn, ziet de foto van de Xiaomi 17 Ultra er niet veel beter of slechter uit dan de andere. Zo kun je maar weinig merken van die imposante 1"-loficsensor die voor een hoog dynamisch bereik moet zorgen. Het lijkt erop dat Xiaomi weinig aandacht heeft besteed aan zijn raw pijplijn.

De volledige resolutie van de hoofdcamera's

Maar wat als je gewoon de volledige 50 megapixel van de hoofdcamera wilt benutten, zonder deze verder uitgebreid na te bewerken? Dan komt de Xiaomi niet erg sterk uit de verf. De scherpte is wat minder dan die van de S26 Ultra en Find X9 Pro. Ook hier lijdt het dynamisch bereik onder de afwijkende fotomodus: de donkerste delen van de stoffen zonnebloem worden helemaal zwart, terwijl daar meer detail overeind blijft op de foto van de Find X9 Pro.

Laat je bij de uitsneden van de drie foto's hierboven niet misleiden door de hogere belichting en fellere kleuren die de 17 Ultra weergeeft: dat ziet er fraai uit, maar maakt de foto technisch niet beter of slechter.

Nog eentje dan: de telecamera op volledige resolutie. De Samsung doet niet mee, omdat we al weten dat de telecamera's daarvan niet kunnen opboksen tegen die van de Xiaomi- en OPPO-telefoon. Deze keer is het eindelijk weer de Xiaomi 17 Ultra die de betere foto maakt en dat komt vooral door de details die in donkere gebieden beter overeind blijven. Beide foto's zijn haarscherp, al lijkt het shot van de Find X9 Pro scherper, een resultaat van opgekrikte definitie en lokaal contrast.

Video

De videocapabiliteiten zijn ook dik in orde. De beelden bevatten veel detail, weinig ruis en het dynamisch bereik is opnieuw uitstekend. Ook de kleurweergave en stabilisatie zijn goed geregeld. Na 30 minuten 4k-video opnemen wordt de telefoon amper merkbaar warmer.

Je kunt in de Dolby Vision-standaard opnemen en bovendien filmen in log, zodat je achteraf krachtigere bewerkingsmogelijkheden hebt.

Als je na het lezen van mijn lofrede over het camerasysteem van de Xiaomi 17 Ultra meteen je systeemcamera wilt vervangen, maar toch iets van zo'n camera‑ervaring wilt houden, zijn er de Photography Kits.

Zoals vaker bij Xiaomi het geval is, heeft het bedrijf een superdeluxe hoesje uitgebracht met daarop fysieke knoppen, schuifjes en regelaars die overeenkomen met de bedieningselementen van een systeemcamera. Dit jaar zijn er twee varianten: de Photography Kit en de Photography Kit Pro.

Photography Kit (links) en de Pro-variant

Je mag diep in de buidel tasten voor zo'n camerahoesje en dat geldt al helemaal voor de Pro‑variant, die 200 euro kost. Het standaardmodel is te koop voor ongeveer de helft van dat bedrag.

Photography Kit

Voor het bedrag van 100 euro krijg je een sluiterknop — iets wat sommige andere topmodellen al in hun frame hebben verwerkt. Daar zit nog een minuscuul knopje naast, dat standaard fungeert als video‑opnameknop, maar ook naar wens in te stellen is voor andere doeleinden. Het hoesje is verder niet waterdicht en fungeert ook niet als powerbank, zoals zijn duurdere broer wel kan doen.

Sterker nog: het hoesje zelf moet je opladen met een proprietaire oplader. De contactpunten daarvoor zitten aan de binnenkant, waardoor je hem niet tegelijk kunt opladen en gebruiken. Heb je wel eens tegen je partner gezegd: 'Schat, ik ben nog niet klaar om te gaan, mijn hoesje hangt nog even aan de lader'? Als je voor de Photography Kit kiest, zou dat zomaar eens kunnen veranderen.

Omdat de Photography Kit minder dan de helft van de functies van de Pro‑versie biedt, is hij ook een stuk slanker uitgevoerd bij het handvat. Daardoor past de Xiaomi 17 Ultra nog steeds (krap) in je broekzak wanneer het hoesje eromheen zit; iets wat je van de Photography Kit Pro niet of nauwelijks kunt zeggen.

Pro-kit

Vermoedelijk gaat de duurdere Pro‑versie een stuk populairder worden. In de eerste plaats omdat er momenteel op verschillende plekken acties lopen waarbij je hem cadeau krijgt bij aanschaf van een Xiaomi 17 Ultra. Daarnaast biedt het hoesje aanzienlijk meer functionaliteit.

De Photography Kit Pro bestaat uit meerdere delen, net als vorig jaar. Er zijn dan ook nauwelijks verschillen te bespeuren in het nieuwe model. Helaas kun je eerdere Photography Kits niet hergebruiken door het grotere formaat van de telefoon. Die losse delen zijn het hoesje zelf, de grip met ingebouwde powerbank en duimsteun, een schroefbare sluiterknop en een schroefdraad voor filters met een filtermaat van 67mm. Onder de filters hoopt zich snel stof en vuil op.

Onderdelen Xiaomi 17 Ultra Photography Kit Pro

Het gebruik van de Pro‑kit is erg leuk. Het voegt daadwerkelijk een extra dimensie toe aan het maken van foto's, nog veel meer dan de standaard Photography Kit doet. Zoomen met de zoomhendel werkt fijn en je kunt hem ook voor andere functies instellen. De tweefasensluiterknop is prettig om in te drukken, waarbij je hem − net als op een echte systeemcamera − half kunt indrukken om de autofocus te activeren. Verder is er nog het roterende wieltje dat fijne klikjes geeft bij het draaien. Dat kun je bijvoorbeeld gebruiken om de belichting of het focuspunt aan te passen, wat goed werkt.

In het forse handvat zit een accu met een capaciteit van 2000mAh verstopt. Daarmee laad je de telefoon bij via de USB-C‑poort op het toestel. Ook bevat het handvat zelf een USB‑ingang met stroomdoorgave, zodat je de telefoon nog met 90W kunt opladen. De Photography Kit Pro heeft een IP54‑rating, iets wat bij de goedkopere variant ontbreekt.

Leuk speelgoed, maar zijn het aanraders?

Vorig jaar vond ik de Photography Kit het net niet waard. Dat is deze keer eigenlijk niet anders. De standaard Photography Kit voegt naar mijn mening te weinig meerwaarde toe om zijn prijs van 100 euro te rechtvaardigen, al is het fijn dat de telefoon nog in je broekzak past. Het feit dat je het hoesje moet opladen met een aparte lader, en dat niet kan terwijl hij om de telefoon heen zit, is wel erg onhandig.

De Pro‑variant biedt veel meer mogelijkheden, maar de prijs van 200 euro is ook fors hoger. Alleen voor diehardfotografen zou ik hem aanraden; voor de huis‑tuin‑en‑keukenfotograaf is het waarschijnlijk fijner om gewoon snel een kiekje te maken met de digitale knopjes op het touchscreen.

Aan het ontwerp van het ene model is er meer veranderd dan bij het andere. De Xiaomi 17 is namelijk nog steeds een slagje kleiner dan de meeste andere moderne smartphones en de 17 Ultra is naar een van de grootste formaten overgestapt.

De Xiaomi 17 is in de lengte en dikte een minuscuul beetje kleiner dan zijn voorganger, terwijl het toestel wel een haar breder is geworden. Xiaomi vertelde ons tijdens de presentatie dat de focus lag op het verfijnen van het compacte design dat er al was. Licht aangepaste rondingen moeten daar bijvoorbeeld bij helpen. Of dat echt verschil heeft uitgehaald, valt te betwisten: de Xiaomi 17 ligt erg fijn in de hand, net zoals zijn voorganger dat ook al deed. Natuurlijk zal een hoesje de subtiele rondingen van de behuizing minder goed tot hun recht laten komen, maar toch.

Bij het Ultra-model zien we grotere wijzigingen. Het beeldscherm is groter geworden en daarmee de behuizing ook. Bovendien bevatte de 15 Ultra extra veel ronde vormen: het scherm, de achterkant en de zijkanten liepen met een kromming af. Dat is niet langer het geval. Ook over dit toestel zegt Xiaomi dat de nieuwe vormgeving moet helpen bij een betere ergonomie, maar daar kan ik me niet in vinden. Over de 15 Ultra schreef ik nog dat de telefoon ondanks zijn formaat best goed in de hand lag. De nieuwe versie ligt iets minder lekker in de hand.

Een klein detail op de duurdere variant is het Ultra-label, dat in een hoek op de achterkant staat. Vorig jaar moest je daar nog de speciale 'Silver Chrome'-kleur voor kopen; nu tref je dat kekke detail op alle drie de kleurstellingen. Onze reviewunit is zwart, maar de Ultra-variant is er ook in het wit en donkergroen. Op die laatste versie zitten een soort spikkels in de behuizing verwerkt. Op de productafbeeldingen vind ik die er mooier uitzien dan in het echt, waar de afwerking me een beetje doet denken aan de kitscherige glitters van de OPPO Reno15-serie.

Nog zo'n kleine wijziging aan het jasje waarin de Ultra is gestoken, zijn de knoppen. De knoppen om het volume harder en zachter te zetten zijn nu rond, wat het zo'n beetje de enige moderne smartphone maakt die afwijkt van rechthoekige volumeknoppen. Mij doet het denken aan de dagen van iPhone 4 en het misstaat de 17 Ultra niet. Bovendien zijn ze extra duidelijk te onderscheiden van de powerknop.

Over knoppen gesproken: van een cameraphone verwacht je misschien een cameraknop op de behuizing. Die schittert door afwezigheid. Wil je alsnog een fysieke sluiterknop, dan verkoopt Xiaomi je natuurlijk graag een los camerahoesje in de vorm van een van de Photography Kits.

Nieuwe, zuinigere schermen

Door alle grote en kleine wijzigingen aan het ontwerp is het makkelijk om over de nieuwe displays heen te kijken. Xiaomi gebruikt voor de Xiaomi 17 nu een M10-paneel van Samsung, dat volgens het bedrijf bijna een kwart zuiniger is dan voorheen. De Ultra-variant heeft een nieuw Xiaomi HyperRGB-scherm. Wat ook bijdraagt aan de zuinigheid, is de ltpo‑techniek, die de displays terug laat schakelen naar een verversingssnelheid van 1Hz wanneer je het touchscreen heel even niet aanraakt.

In de lijst met specificaties valt meteen iets op aan die schermen. De pixeldichtheid van de Ultra is namelijk aanzienlijk lager dan die van zijn voorganger. Dit is weer een schoolvoorbeeld van 'specsheet vs. praktijk', want het scherm van de 17 Ultra oogt niet minder scherp dan dat van de 15 Ultra. Dat komt omdat de fabrikant voor een andere pixelindeling heeft gekozen, die het HyperRGB noemt. Dat wil zeggen dat er voor iedere pixel een volledige set van rode, groene en blauwe subpixels aanwezig is.

Subpixelindeling van het Xiaomi HyperRGB-display (links) naast een traditionele lay-out

Bij vrijwel alle andere smartphoneoledschermen bestaat iedere pixel slechts uit twee subpixels: een groene en een rode, of een groene en een blauwe. Dat maakt de schermen makkelijker te produceren en het menselijk oog is gevoeliger voor groentinten, waardoor de verlaagde resolutie voor rood en blauw niet zo opvalt.

Het scherm van de Xiaomi 17 Ultra is iets groter dan dat van de Xiaomi 15 Ultra, en het heeft dus minder pixels: zo'n 3,1 miljoen in plaats van ongeveer 4,6 miljoen. De beeldscherpte in pixels per inch ligt dus lager. Kijk je daarentegen naar het aantal subpixels per inch, dan wint de Xiaomi 17 Ultra: die heeft 1248 subpixels per inch versus 'slechts' 1044 voor de Xiaomi 15 Ultra van vorig jaar. Zo blijft de scherpte onder de streep ongeveer hetzelfde.

Piekhelderheid 15%
Piekhelderheid 33%
Piekhelderheid 50%
Piekhelderheid 100%
Minimale helderheid
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Gemiddelde kleurafwijking
Gemiddelde grijsafwijking

Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	3.445
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	3.436
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	3.340
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	3.273
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	3.052
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	2.980
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	2.945
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	2.928
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	2.536
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	2.521
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	2.464
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1.526
OnePlus 15	450ppi	6,78"	1.519
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	1.402

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	3.128
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	3.108
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	2.999
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	2.815
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	2.782
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	2.741
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	2.555
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	2.478
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	2.165
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	2.149
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	2.129
OnePlus 15	450ppi	6,78"	1.451
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1.450
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	1.342

Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	2.800
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	2.481
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	2.478
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	2.096
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	2.061
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	1.915
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	1.725
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	1.689
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	1.650
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	1.640
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	1.611
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1.380
OnePlus 15	450ppi	6,78"	1.373
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	1.291

Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	2.331
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	2.110
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	2.089
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	1.329
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	1.324
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	1.311
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1.171
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	1.141
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	1.068
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	1.058
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	1.037
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	1.035
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	1.001
OnePlus 15	450ppi	6,78"	979

Minimale helderheid
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	0,91
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	0,92
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	0,93
OnePlus 15	450ppi	6,78"	1,01
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	1,05
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	1,05
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	1,06
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	1,11
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1,43
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	1,48
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	1,84
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	1,86
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	1,90
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	1,95

Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	34
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	78
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	85
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	97
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	107
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	108
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	111
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	118
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	130
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	136
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	187
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	189
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	205
OnePlus 15	450ppi	6,78"	441

Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	0,65
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	0,99
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	1,01
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1,15
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	1,36
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	1,42
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	1,55
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	1,58
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	1,62
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	1,66
OnePlus 15	450ppi	6,78"	1,67
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	1,78
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	1,84
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	2,76

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Pixeldichtheid	Schermdiagonaal	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 17	463ppi	6,3"	0,65
Samsung Galaxy S26 Ultra	498ppi	6,9"	0,89
OPPO Find X9	460ppi	6,59"	0,93
OPPO Find X9 Pro	450ppi	6,78"	1,23
Google Pixel 10 Pro	497ppi	6,3"	1,56
Google Pixel 10 Pro XL	482ppi	6,8"	1,59
Xiaomi 17 Ultra	416ppi	6,9"	1,60
Apple iPhone 17 Pro	458ppi	6,3"	1,67
Samsung Galaxy S26	409ppi	6,3"	1,75
Xiaomi 15 Ultra	521ppi	6,73"	1,77
Samsung Galaxy S26+	513ppi	6,7"	1,83
Apple iPhone 17 Pro Max	458ppi	6,9"	2,35
OnePlus 15	450ppi	6,78"	2,68
Xiaomi 15	460ppi	6,36"	4,45

De kwaliteit van die schermpanelen is behoorlijk goed. Uit de metingen met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware blijkt dat vooral de Xiaomi 17 Ultra hier een flinke indruk maakt: het is qua helderheid misschien wel het beste scherm dat op dit moment op een topmodel zit.

De helderheid van de kleinere 17 is ook dik in orde, al is die niet zo spectaculair wanneer het scherm volledig fel moet oplichten (de 100%-score). Voor beide modellen geldt dat de kleurafstelling behoorlijk strak is en de minimale helderheid ook comfortabel laag is, wat een mooie stap vooruit is ten opzichte van vorig jaar.

Net zoals de meeste andere topmodellen geen steken laten vallen bij schermkwaliteit, doet Xiaomi dat hier ook niet.

Dit zag je misschien niet aankomen: de kleinere Xiaomi 17 bevat een grotere accu dan zijn grotere broer. We praten over accucapaciteiten van respectievelijk 6330 en 6000mAh, terwijl de Chinese versie van de Xiaomi 17 Ultra een 6800mAh‑accu bevat. Dat is een direct gevolg van de Europese regelgeving. Die legt fabrikanten een maximale capaciteit per accucel op.

Xiaomi had zich kunnen inzetten om de 17 Ultra in onze markt van een even grote accu te voorzien als in China. Merken als OPPO en OnePlus werken eenvoudig om de regels heen en splitsen hun accu's in tweeën. Neem de OPPO Find X9 Pro, die met zijn gigantische 7500mAh‑accu in bijna elke accutest bovenaan eindigt. Het is jammer dat we in Europa een iets minder goede versie van de Xiaomi 17 Ultra krijgen.

Browsetest wifi
Browsetest mobiel netwerk

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi 17	6.330mAh	1d1u51m
OPPO Find X9 Pro	7.500mAh	1d1u17m
OnePlus 15	7.300mAh	1d42m
Samsung Galaxy S26 Ultra	5.000mAh	1d22m
Xiaomi 15	5.240mAh	23u32m
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	23u9m
OPPO Find X9	7.025mAh	22u30m
Xiaomi 17 Ultra	6.000mAh	21u33m
Apple iPhone 17 Pro Max	4.832mAh	21u16m
Samsung Galaxy S26	4.300mAh	20u56m
Apple iPhone 17 Pro	3.988mAh	20u3m
Xiaomi 15 Ultra	5.410mAh	19u8m
Google Pixel 10 Pro XL	5.200mAh	15u47m
Google Pixel 10 Pro	4.870mAh	15u25m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Find X9 Pro	7.500mAh	20u31m
Xiaomi 17	6.330mAh	18u47m
OnePlus 15	7.300mAh	18u46m
OPPO Find X9	7.025mAh	18u40m
Samsung Galaxy S26 Ultra	5.000mAh	17u13m
Xiaomi 17 Ultra	6.000mAh	16u53m
Xiaomi 15	5.240mAh	15u33m
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	15u31m
Apple iPhone 17 Pro Max	4.832mAh	15u25m
Samsung Galaxy S26	4.300mAh	14u34m
Xiaomi 15 Ultra	5.410mAh	13u54m
Google Pixel 10 Pro	4.870mAh	13u50m
Apple iPhone 17 Pro	3.988mAh	13u42m
Google Pixel 10 Pro XL	5.200mAh	13u36m

Dat zien we dan ook terug in de resultaten van onze accutest. Het voelt raar om te schrijven − de accuduur van kleinere telefoons is vaker een min‑ dan pluspunt − maar de relatief compacte Xiaomi 17 heeft de allerlangste adem van alle moderne telefoons die we getest hebben.

De resultaten van de 17 Ultra zijn ook goed, maar minder indrukwekkend wanneer je die naast andere huidige topmodellen legt. We zijn inmiddels een beetje verwend geraakt met de gigantische accu's die je in sommige telefoons ziet. Dat neemt niet weg dat het jammer is dat Xiaomi de Ultra‑versie hier met een kleinere accu uitbrengt dan in China het geval is.

Procent vol na 30 minuten
Laadtijd

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra	60W	77
Xiaomi 15	90W	74
Samsung Galaxy S26+	45W	66
Apple iPhone 17 Pro	40W	65
Xiaomi 15 Ultra	90W	64
Xiaomi 17	100W	64
Google Pixel 10 Pro XL	45W	61
Apple iPhone 17 Pro Max	40W	61
Xiaomi 17 Ultra	90W	59
OnePlus 15	120W	58
Samsung Galaxy S26	25W	53
Google Pixel 10 Pro	30W	50
OPPO Find X9 Pro	80W	49
OPPO Find X9	80W	45

Laadtijd
Smartphone	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi 15 Ultra	90W	58m
Samsung Galaxy S26 Ultra	60W	1u2m
Xiaomi 17	100W	1u8m
Xiaomi 15	90W	1u11m
Xiaomi 17 Ultra	90W	1u11m
OnePlus 15	120W	1u14m
Samsung Galaxy S26+	45W	1u19m
OPPO Find X9	80W	1u25m
Samsung Galaxy S26	25W	1u27m
Google Pixel 10 Pro XL	45W	1u34m
OPPO Find X9 Pro	80W	1u37m
Apple iPhone 17 Pro	40W	1u38m
Apple iPhone 17 Pro Max	40W	1u48m
Google Pixel 10 Pro	30W	1u52m

Opvallend genoeg kun je de 17 Ultra met een iets lager piekvermogen opladen dan bij de kleinere Xiaomi 17 het geval is. In de praktijk zijn die extreme getallen vooral interessant voor de specsheet: het piekvermogen wordt maar heel kort vastgehouden tijdens het opladen. Gelukkig staat dat een prima laadtijd niet in de weg.

Waarom duurt ons laadproces langer dan bij jou thuis?

Tijdens onze laadtests hanteren wij het moment waarop de telefoon daadwerkelijk stopt met het opnemen van een noemenswaardig voltage als eindsignaal. Wanneer de interface van een smartphone aangeeft dat de accu 100 procent vol is, blijft hij vaak nog enige tijd een behoorlijk vermogen uit de oplader trekken. Het kan daarom zijn dat onze laadtijden langer lijken dan wat je zelf ervaart of elders ziet.

Een fijne verandering dit jaar is de ondersteuning van het PPS‑laadprotocol. Daardoor ben je niet langer gebonden aan specifieke Xiaomi HyperCharge‑laders om het maximale laadvermogen te benutten; je kunt nu ook elke PPS‑lader met hoog laadvermogen gebruiken voor de kortste laadtijden.

Beide telefoons kunnen naast hun bedrade mogelijkheden ook draadloos worden opgeladen. Voor beide Xiaomi‑telefoons geldt een maximaal draadloos laadvermogen van 50W. In de instellingen kun je dat beperken, waardoor het draadloze laadproces geruisloos is. Zo ervaar je geen 'gezoem' op je nachtkastje.

Met de Xiaomi‑telefoons kun je ook andere apparaten opladen: draadloos of via een kabel.

Rechtstreeks uit de doos draaien de Xiaomi 17‑telefoons op Android 16 met daaroverheen HyperOS 3. Het duo mag rekenen op nieuwe Android‑versies tot en met Android 21 en zes jaar aan beveiligingsupdates, tot februari 2032. Xiaomi belooft dat de telefoons elke 90 dagen een securityupdate ontvangen.

Over HyperOS hebben we al vaak geschreven. De derde versie daarvan ziet er wat rustiger en moderner uit dan zijn voorgangers, wat een goede zaak is. Ook van reclame in de software, iets dat je vaak terugziet op goedkopere Xiaomi‑telefoons, is geen sprake. Al geldt dat niet helemaal: de achtergrondcarrousel staat standaard aan. Dat is een bloatware‑app die reclameteksten en achtergronden op het vergrendelscherm toont. Je kunt deze eenvoudig uitschakelen, maar het verdient geen schoonheidsprijs op telefoons van bijna duizend en anderhalf duizend euro.

HyperOS 3 biedt nog steeds redelijk wat mogelijkheden om het uiterlijk van de software naar eigen smaak in te stellen. Wil je daarin een stap verder gaan en een eigen rom flashen, dan biedt Xiaomi het benodigde programma om dat mogelijk te maken.

Dat klinkt goed, maar in de praktijk slagen er maar weinig gebruikers in om de bootloader op die manier te ontgrendelen: de servers van de tool zijn vaak overbelast en het maximale aantal ontgrendelingen per dag lijkt bijzonder laag te liggen. Daardoor vergt het meerdere pogingen en een erg nauwkeurige timing om de bootloader van een Xiaomi‑telefoon op deze manier te ontgrendelen.

Net als elke andere grote Android-schil biedt HyperOS 3 ondersteuning voor Live Notificaties van Android 16. Die verschijnen in een pilvormige balk bovenin het scherm en zijn ook terug te zien tussen je meldingen en op het vergrendelscherm.

Xiaomi's implementatie daarvan is prima uitgevoerd. Je kunt naadloos wisselen tussen verschillende apps en het contextuele menuutje dat uit de pilvormige balk naar voren komt, is prettig in het gebruik.

Xiaomi HyperAI

De Chinese fabrikant voorziet zijn telefoons al enige tijd van zijn eigen AI‑functies, wat het tot Xiaomi HyperAI heeft gekroond. Denk bijvoorbeeld aan het genereren van afbeeldingen, slimme schrijfhulpjes, het transcriberen van audio‑opnames en het semantisch zoeken tussen alle content op je telefoon. Het werkt in de basis best aardig. Op verschillende plekken kun je wel merken dat de Nederlandse taal niet bovenaan het lijstje van prioriteiten stond tijdens de ontwikkeling.

Zo krijg je af en toe bijzondere vertalingen voorgeschoteld in de output van de AI‑tools die betrekking hebben op geschreven of gesproken taal. Dat gebeurt gelukkig niet vaak: het is niet genoeg om het gereedschap onbruikbaar te maken, maar het is wel het vermelden waard.

Dat de Nederlandse taal een ondergeschoven kindje is, zie je ook aan de AI‑tools die met de fotogalerij te maken hebben. Er staan vreemde vertalingen tussen. De belichtingscurve wordt simpelweg 'boog' genoemd en ruis − dat korrelige karakter op foto's − heet vanaf nu 'lawaai'.

De fotobewerkingstools van HyperAI werken overigens wel redelijk. Je kunt uiteraard objecten en personen van foto's weghalen, maar ook de resolutie van afbeeldingen opkrikken, ze generatief uitbreiden en reflecties verwijderen. Dat zijn functies die stuk voor stuk goed genoeg, maar niet altijd vlekkeloos werken.

Verbeterd, maar nog niet perfect

HyperOS 3 ziet er zoals gezegd een stuk strakker uit dan voorgaande versies. Het geheel voelt moderner en minder schreeuwerig – zolang je niet te lang door de software navigeert. Dan loop je af en toe tegen dingen aan die HyperOS alsnog wat goedkoop laten aanvoelen.

Neem bijvoorbeeld de systeemgeluiden. Persoonlijk ben ik geen fan van het standaardgeluid van een Xiaomi‑melding, dus ga je naar de instellingen om een andere te selecteren. Een standaardselectie om uit te kiezen ontbreekt: je wordt meteen in een zee aan dertien‑in‑een‑dozijn‑opties gegooid. Daarvan komen er veel uit India, te zien aan de 'Punjabi'‑ of 'Bollywood'‑tags die worden getoond.

Nog zoiets: stel, je gebruikt veel widgets. Xiaomi biedt er een hele hoop aan, maar er wordt geen eigen stijl gehanteerd. Sommige widgets zien eruit alsof ze uit Android‑versies van jaren geleden komen, andere hebben een opvallend lage resolutie en weer andere opties doen denken aan AI‑slop.

Hetzelfde is van toepassing op thema's, achtergronden en eigenlijk alle verdere personalisatiemogelijkheden. Het is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat Nothing met zijn Android-skin doet.

Dan is er nog een heikel punt voor wie ervoor kiest een andere launcher op het toestel te zetten. Je kunt dan niet meer navigeren met veeggebaren, maar alleen nog maar met de – een beetje oubollig ogende – navigatieknoppen die een vaste plek onderin het beeldscherm hebben.

Dit zijn slechts losse voorbeelden en voor sommige mensen zijn deze zaken totaal niet relevant. Toch is het goed om te weten dat HyperOS aan het oppervlak een goede indruk maakt, maar dat er op verschillende plekken weinig aandacht is voor detail in de software.

Het zal geen verrassing zijn dat Xiaomi zijn topmodellen van een Snapdragon 8 Elite Gen 5 heeft voorzien. Dat is de allersnelste processor die je momenteel in een Android‑telefoon kunt aantreffen. We hebben er vaker over geschreven. Mocht je dat gemist hebben, dan is het goed om te weten dat de Elite Gen 5 de snelste processor is, maar ook een behoorlijk heethoofd: een goede koeloplossing in de telefoons is dus wenselijk.

We beginnen met een paar benchmarks die de grafische prestaties weergeven. De Solar Bay‑test draait om raytracing; de Wild Life Extreme‑test is een zeer zware grafische benchmark zonder raytracing. De stresstest duurt twintig minuten en toont wat er overblijft van de maximale prestaties wanneer de soc langdurig zwaar belast wordt.

Gpu-prestaties

Solar Bay - Avg. framerate
Wild Life Extreme - Avg. framerate
Stress test - Stabiliteit
Stress test - Lowest loop score

Average frame rate
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	55,9
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	55,4
OPPO Find X9	Dimensity 9500	55,3
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	54,0
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	53,1
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	53,1
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	53,0
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	48,2
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	47,6
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	46,3
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	45,0
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	44,6

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	46,4
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	46,3
OPPO Find X9	Dimensity 9500	44,8
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	43,7
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	43,1
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	42,8
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	41,6
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	39,6
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	37,7
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	36,9
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	34,1
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	33,0
Google Pixel 10 Pro	Tensor G5	20,1
Google Pixel 10 Pro XL	Tensor G5	19,9

3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	83,2
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	79,8
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	76,3
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	71,0
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	68,9
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	68,9
Google Pixel 10 Pro XL	Tensor G5	67,3
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	65,1
Google Pixel 10 Pro	Tensor G5	63,6
OPPO Find X9	Dimensity 9500	53,0
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	52,4
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	50,2
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	48,6
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	46,4

Lowest loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	6.318
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	4.615
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.515
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	4.406
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	4.360
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	4.323
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.191
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.025
OPPO Find X9	Dimensity 9500	3.625
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	3.585
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	3.498
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	3.291
Google Pixel 10 Pro	Tensor G5	2.154
Google Pixel 10 Pro XL	Tensor G5	2.142

Xiaomi heeft zijn koeloplossing met een mooie marketingterm de '3D IceLoop' genoemd. In de praktijk doet die zijn werk aardig, maar lang niet zo goed als bij de OnePlus 15, die een duidelijk hogere lowest loop score neerzet. Gelukkig is het ook niet zo matig gesteld als bij Samsungs S26‑serie, die ongeveer de helft van zijn prestaties verliest tijdens de test.

Verder zien we logische resultaten. De grotere 17 Ultra kan de geproduceerde hitte iets beter in toom houden dankzij het grotere formaat van de koeloplossing en de behuizing, en zet daarmee iets hogere scores neer. De telefoons werden tijdens de test niet onaangenaam warm.

Je kunt met beide Xiaomi 17‑modellen elk denkbaar spel op de hoogste instellingen en bijbehorende framerates spelen, desgewenst – op het kleine aantal Android‑games dat dat momenteel ondersteunt – met raytracing ingeschakeld.

Cpu-prestaties

Geekbench 6 - Single
Geekbench 6 - Multi

Geekbench 6 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	3.882
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	3.864
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.701
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.673
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.595
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.576
OPPO Find X9	Dimensity 9500	3.236
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	3.216
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	3.162
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	3.134
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	3.071
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	3.064
Google Pixel 10 Pro	Tensor G5	2.314
Google Pixel 10 Pro XL	Tensor G5	2.313

Geekbench 6 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	11.381
Samsung Galaxy S26	Exynos 2600	11.218
OnePlus 15	Snapdragon 8 Elite Gen 5	11.174
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	11.102
Xiaomi 17 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.772
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.641
Apple iPhone 17 Pro	A19 Pro (6-core GPU)	9.947
Apple iPhone 17 Pro Max	A19 Pro (6-core GPU)	9.895
OPPO Find X9 Pro	Dimensity 9500	9.422
Xiaomi 15	Snapdragon 8 Elite	9.395
OPPO Find X9	Dimensity 9500	9.388
Xiaomi 15 Ultra	Snapdragon 8 Elite	9.377
Google Pixel 10 Pro	Tensor G5	6.330
Google Pixel 10 Pro XL	Tensor G5	6.285

We gebruiken Geekbench 6 om een indicatie te krijgen van de cpu‑prestaties. Die vallen zoals verwacht uit: alleen Apples A19 Pro‑soc levert hogere singlecoreprestaties. Bij de multicoreprestaties, wanneer alle kernen worden gebruikt, behoren de Xiaomi 17 en 17 Ultra tot de snelste telefoons van dit moment.

Toch komt de Snapdragon 8 Elite Gen 5 bij cpu‑prestaties iets beter tot zijn recht in andere telefoons, zoals de OnePlus 15 en S26 Ultra. Dat die laatste hoger scoort, is logisch: de 'For Galaxy'‑variant daarin kan hoger klokken. De verschillen zijn overigens te klein om in de praktijk te merken. Van vijf tot zes procent lagere multicoreprestaties zul je waarschijnlijk niet wakker liggen – ik in elk geval niet.

De rest van de hardware

De Snapdragon 8 Elite Gen 5 wordt bijgestaan door een prima hoeveelheid opslag en werkgeheugen op beide toestellen. Toegegeven, 16GB werkgeheugen was ook op het kleinere 17‑model welkom geweest, al helemaal gezien de prijsstijging. Het is wel in lijn met wat veel andere compacte topmodellen aan boord hebben, de Pixel 10 Pro‑serie uitgezonderd.

	Xiaomi 17	Xiaomi 17 Ultra
Minimale opslag	256GB UFS 4.1	512GB UFS 4.1
Minimaal werkgeheugen	12GB Lpddr5x	16GB Lpddr5x
Vingerafdrukscanner	Sonisch
USB	USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)	USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps)
Wi-Fi	Wi-Fi 7
Bluetooth	Bluetooth 6.0
Draadloze audiocodecs	SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LHDC 5.0, LC3, MIHC
Ultrawideband	-

Op de hoeveelheid opslag en werkgeheugen na is er nog een verschil tussen het Xiaomi‑duo. De USB‑poort van de duurdere variant is een sneller exemplaar dat in theorie twee keer zo hoge datadoorvoersnelheden mogelijk maakt.

Een misser van Xiaomi is het gebrek aan ultrawidebandondersteuning. Veel andere topmodellen van Apple, Samsung en Google bieden deze functie wel, net als de Xiaomi 17‑modellen die in China zijn uitgebracht.

Biometrie, haptiek en geluid

Er lijkt niet veel bezuinigd te zijn op randzaken zoals de vingerafdrukscanner. Beide telefoons gebruiken daarvoor een sonisch exemplaar dat op een fijn te bereiken plek in het beeldscherm zit geplaatst. Die werkt zoals je van een luxer ultrasoon model verwacht: ontzettend snel en accuraat. Ook hoeft de plek waarop de scanner zit niet fel op te lichten om je vingerafdruk te kunnen scannen. Dat is prettig in het donker.

Gezichtsontgrendeling is ook mogelijk, maar daarvoor wordt alleen de frontcamera gebruikt. Overdag werkt dat prima. In het donker moet het beeldscherm fel oplichten om de telefoon goed met je gezicht te kunnen ontgrendelen, wat allesbehalve fijn is. Ook kun je voor extra beveiligde apps, zoals je bankapp, geen gebruikmaken van gezichtsontgrendeling.

De trillingen die je van een topmodel mag verwachten, tref je niet aan in Xiaomi's duo. Het scheelt niet veel – en sommigen zouden dit als muggenziften bestempelen – maar de trilmotortjes trillen net wat lomper en produceren een haar meer geluid dan de haptische motortjes in andere vlaggenschepen. Als je gevoelig bent voor dat soort details, kan het afbreuk doen aan de gebruikservaring. Het verschil is echter klein: subtiele tikjes produceren lukt de Xiaomi 17‑serie alsnog prima.

Een verbluffende geluidskwaliteit zit er ook niet in. De stereospeakers klinken op beide telefoons ruim voldoende, maar net wat minder dan bij iPhones, Galaxy S‑ of Pixel‑telefoons. Het maximale volume kan vrij hoog, maar het geluid klinkt iets minder goed gebalanceerd. Geluiden in het hogere bereik, zoals vrouwelijke vocalen, komen daarbij minder helder over. Het laag – de baslijn – wordt daarentegen wel prima weergegeven, voor zover dat mogelijk is bij telefoons zonder ingebouwde woofer.

Verpakkingsinhoud en duurzaamheid

Beide Xiaomi 17‑telefoons worden geleverd in forse doosjes die groter zijn dan gebruikelijk bij andere telefoons. In de verpakking tref je het toestel, een USB‑A‑naar‑C‑kabel, een simejectortool en een quickstartguide aan. Ook worden beide telefoons geleverd met een transparant hoesje van hard plastic dat degelijk aanvoelt.

De Xiaomi 17 en de Xiaomi 17 Ultra scoren een A, het hoogst haalbare, op het Europese duurzaamheidslabel voor smartphones. De volledige labels van de 17 en de Ultra kun je via de links bekijken. Xiaomi publiceert doorgaans jaarlijks een duurzaamheidsrapport, waarvan je de recentste hier kunt inzien.

Je zou het feit dat Xiaomi aan de lopende band producten uitbrengt kunnen aanmerken als minpunt voor duurzaamheid. Xiaomi brengt onder de eigen merknaam – en ook POCO en Redmi – meer toestellen uit dan welke andere fabrikant ook. Op het moment van schrijven heeft het Chinese merk in Nederland en België tot dusver 14 telefoons uitgebracht in 2026.

Xiaomi is een beursgenoteerd bedrijf met als grootste aandeelhouder de ceo, Lei Jun. Het bedrijf is dus niet direct in handen van de Chinese staat. Daarbij is Lei Jun sinds 2013 wel actief in de Chinese politiek als afgevaardigde van de National People's Congress, een van de hoogste Chinese staatsorganen.

Xiaomi brengt met de 17-serie de duurste Xiaomi‑modellen tot dusver op de markt. De prijs is misschien even slikken, maar daar staan wel een paar bijzondere telefoons tegenover.

Liefhebbers van relatief compacte telefoons zullen waarschijnlijk blij zijn met de kleinere Xiaomi 17. Dankzij zijn kleinere scherm en fijne rondingen ligt hij heerlijk in de hand. De 17 Ultra is juist groter dan ooit met zijn flinke 6,9"-beeldscherm. Beide telefoons zien er mooi uit, maar de Ultra‑variant bevat ook kleine details zoals het Ultra‑opschrift en ronde knoppen.

De kwaliteit van de beeldschermen is uitstekend. Vooral die van de 17 Ultra, die een ander soort paneel gebruikt, is een van de beste schermen die we tot nu toe in ons testlab hebben gemeten. De kleinere 17 bevat een scherm dat daar een klein beetje bij achterblijft, maar niet heel veel.

De Xiaomi 17 Ultra koop je waarschijnlijk voor zijn camerasysteem, dat voorzien is van een uitzonderlijk grote 1"-hoofdcamera en een dijk van een telecamera met mechanische zoomlens. De imposante camerahardware werpt zijn vruchten af: de Ultra maakt de beste foto's van dit moment. Vooral bij dynamisch bereik en prestaties bij weinig licht kan geen ander topmodel aan de Ultra tippen. Bij de kleinere 17 is het een ander verhaal. De hoofdcamera is erg goed, maar de rest van het camerasysteem voelt wat beperkt aan. Dat komt door het beperkte zoombereik en de ultragroothoekcamera waarmee je minder van de omgeving kunt vastleggen.

Voor de liefhebbers zijn er camerahoesjes voor het Ultra‑model te koop. De goedkoopste van 100 euro vind ik het geld niet waard; de duurdere variant van 200 euro zal misschien een grijns op je gezicht toveren. Daarvoor moet je wel een diehard smartphonefotograaf zijn.

Ondanks het relatief compacte formaat heeft de Xiaomi 17 een fantastische accuduur, die in onze tests momenteel de langste is. De grotere Ultra‑variant scoort hier ook goed, maar de accucapaciteit is lager dan die van het Chinese model, wat jammer is. Opladen gaat ook redelijk vlot en dat kun je nu met maximaal vermogen doen met elke PPS‑lader, in plaats van alleen met een Xiaomi HyperCharge‑lader.

Ook bij de hardware is de westerse Xiaomi 17 Ultra wat minder compleet: de Chinese Ultra heeft ultrawideband, iets dat we hier niet krijgen. De rest zit gelukkig wel snor. Beide telefoons bevatten de snelste Snapdragon‑processor van 2026 en hebben een prima hoeveelheid opslag en werkgeheugen. Je zult de komende jaren geen tekort aan rekenkracht ervaren.

De HyperOS 3‑software is duidelijk verbeterd ten opzichte van vorige versies. Zo ziet de skin er minder druk en rommelig uit. Bovendien zijn sommige dingen erg goed uitgewerkt, zoals de camera‑app. Toch kom je in de software op verschillende plekken dingen tegen die een goedkope indruk geven en afbreuk doen aan de gebruikservaring.

Onder de streep is het lastig om echt zware kritiek te hebben op het Xiaomi‑duo. Ze zijn duurder dan voorheen en de software zit op sommige plekken minder fijn in elkaar. Ook zijn sommige details zoals de speakers of trilmotor net iets minder sterk.

Verder valt vooral op hoe goed de accuduur van de kleinere Xiaomi 17 is en hoe fijn hij in de hand ligt, maar dat maakt hem nog geen topfavoriet: andere compacte topmodellen zijn momenteel goedkoper en blinken uit op andere vlakken, zoals een completer camerasysteem.

Het camerasysteem van de Xiaomi 17 Ultra loopt op verschillende punten ver vooruit op andere topmodellen. Voor zijn indrukwekkende cameraprestaties ontvangt hij de felbegeerde Ultimate‑award, want het is de ultieme cameratelefoon van dit moment.

Tweakers ontving de Xiaomi 17, Xiaomi 17 Ultra en de Photography Kit Pro van Belsimpel, waarvoor dank.

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Jefta Bolte, Armaan Peters • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Xiaomi 17
Xiaomi 17 Ultra

Pluspunten

Minpunten

Getest

Xiaomi 17, 256GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 999,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 919,-

Bekijk alle uitvoeringen (8)

Pluspunten

Minpunten

Getest

Xiaomi 17 Ultra, 512GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.499,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 1.417,20

Bekijk alle uitvoeringen (6)

Laagste prijzen voor: Xiaomi 17, 256GB opslag Zwart

Winkel Beoordeling Prijs

Amazon.nl Marketplace 2 van 5 sterren (10 shopreviews)

|Gratis € 919,- Bekijk

Coolblue.nl 3.5 van 5 sterren (120 shopreviews)

|Gratis € 999,- Bekijk

Belsimpel 4.5 van 5 sterren (315 shopreviews)

|Gratis € 999,- Bekijk

Mobiel.nl 4.5 van 5 sterren (207 shopreviews)

|Gratis € 999,- Bekijk

bol 4 van 5 sterren (201 shopreviews)

|Gratis € 999,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Xiaomi 17 Ultra, 512GB opslag Zwart

Winkel Beoordeling Prijs

bol Plaza 4 van 5 sterren (13 shopreviews)

|Gratis € 1.417,20 Bekijk

RedShell.nl | zakelijk 4.5 van 5 sterren (9 shopreviews)

|Gratis € 1.439,75 Bekijk

Amazon.nl Marketplace 2 van 5 sterren (10 shopreviews)

|€ 9,99 € 1.472,92 Bekijk

Belsimpel 4.5 van 5 sterren (315 shopreviews)

|Gratis € 1.499,- Bekijk

Mobiel.nl 4.5 van 5 sterren (207 shopreviews)

|Gratis € 1.499,- Bekijk

Inleiding

In het kort

Pluspunten

Minpunten

Getest

In het kort

Pluspunten

Minpunten

Getest

Een bizar goed camerasysteem

Ultra-model krijgt nieuwe snufjes

Een bijzondere zoomlens

Uitstekende camera-app

Cameratest Xiaomi 17

Hoofdcamera (overdag)

Hoofdcamera (weinig licht)

Twee keer zoom

Telecamera

Ultragroothoek

Macro

Portret

Selfies

Video

Cameratest Xiaomi 17 Ultra

Primair

Primair (weinig licht)

Ultragroothoek

Twee keer zoom

Telecamera

Macro

Portret

Selfies

Raw en hogeresolutiemodus

Video

Superdure hoesjes: Photography Kit en Kit Pro

Photography Kit

Pro-kit

Leuk speelgoed, maar zijn het aanraders?

Verfijnd ontwerp met zuinigere displays

Nieuwe, zuinigere schermen

Accuduur en opladen

Waarom duurt ons laadproces langer dan bij jou thuis?

Grote softwareverbeteringen aan het oppervlak

Xiaomi HyperAI

Verbeterd, maar nog niet perfect

Hardware: Snapdragon 8 Elite Gen 5

Gpu-prestaties

Cpu-prestaties

De rest van de hardware

Biometrie, haptiek en geluid

Verpakkingsinhoud en duurzaamheid

Conclusie

Pluspunten

Minpunten

Getest

Pluspunten

Minpunten

Getest

Inhoudsopgave

Lees meer

Dit was de gaafste tech van MWC 2026

Kleine accugigant en cameramonsters

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave: