Google Foto’s gaat bijhouden welke kleding gebruikers dragen voor 'kledingkast'

Google Foto's gaat bijhouden welke kleren gebruikers dragen in foto's, om die te verzamelen in een 'digitale kledingkast'. Gebruikers kunnen verschillende kledingstukken uit losse foto's dan combineren in een door AI gegenereerde afbeelding, om te zien hoe die kledingcombinatie zou staan.

De functie kijkt naar de kleding die de gebruiker draagt op foto's, snijdt die uit en bewaart de kledingstukken in een losse kledingkastmap. Kleren worden hier gefilterd op basis van shirts, broeken, schoenen, enzovoorts.

Het idee is dat gebruikers die kledingstukken dan kunnen verzamelen in 'moodboards' voor verschillende seizoenen of evenementen. Gebruikers kunnen er ook voor kiezen om verschillende kleren te selecteren, zoals een broek, schoenen en een shirt, en Foto's vragen hoe die kleren er als een outfit uit zouden zien. Foto's genereert dan met AI een foto van de gebruiker met die gevraagde kledingstukken.

Het lijkt erop dat de functie automatisch aanstaat en dat Google nu dus foto's gaat scannen en hier kledingstukken uit gaat filteren. De functie komt vanaf deze zomer naar Android en later naar iOS.

Reacties (136)

[Marzman]

Handig, kunnen ze ook reclame maken voor kleding in jouw stijl.

[Jaïr.exe]

Tenzij je alleen foto's van je partner op je telefoon hebt staan.

[Michaelr1]

Dit dus. Tussen mijn foto's staan amper fotos van mezelf. Die staan op de telefoon van mijn partner en vise versa.

[Robby517]

Google's data stopt natuurlijk niet bij jouw of je partner's telefoon als op zich staande entiteiten. Google kent gegarandeerd jullie relatie en heeft alles in huis om elke foto bij de juiste persoon te plaatsen.

[Jaïr.exe]

Zou wel grappig zijn als je de telefoon vol gooit met foto's van Taylor Swift en gephotoshopte foto's van jezelf met Taylor Swift. Gaat Google dan jouw kleding stijl aanraden aan Taylor Swift?

[Robby517]

Misschien wel als je dagelijks ook sms't met haar en in dezelfe ruimte zit

[Spacecookie81]

Valt enorm tegen vind ik. Wij hebben vier kinderen, drie dochters en een zoon. Twee dochters lijken doorheen de jaren erg op elkaar. Google kan ze niet uit elkaar houden en stuurt 'herinneringen' van foute dochters bij foute momenten.

Google kan veel zolang het data vergaren is om te verkopen. Maar er valt ook nog heel veel tegen vind ik imho.

[ronniebandung]

Wij zijn mannen, bij het gros van de vrouwen is dat anders

[pegagus]

Die gaan de functie gebruiken om zeker te weten dat geen van hun vriendinnen dezelfde kelding heeft.

[swhnld]

Per ongeluk of expres het delen van de fotoalbums aan staan?

[Michaelr1]

Geen van beiden. Ik maak nooit foto's van mezelf, die maakt mijn vrouw wel van mij. En andersom hetzelfde.

[kuurtjes]

Dan kan je ze als cadeautjes kopen.

[Jaïr.exe]

Ze kunnen beter adverteren met een grotere kledingkast, huidige zit al propvol.

[wisselwerking]

Of een cursus ontspullen

[Metalfreak]

"Kleren zijn geen spullen"

Aldus mijn vriendin.

[Jaïr.exe]

Heb hier ook een mooie quote van mijn partner.

"Als jij wat kleding weg doet, dan heb ik meer ruimte voor nieuwe kleding."

[Reactie gewijzigd door Jaïr.exe op 30 april 2026 12:31]

[CH4OS]

Dit behoeft ergens wat meer context, maar willen we dat weten?

[Bender]

Als je er van uit gaat dat ze op basis van het gezicht/postuur niet weten wie wie is.

[fixxie]

Zonder kleding....

[OrbNL]

Krijg je dat weer

[Mit-46]

Krijg je reclame voor jouw partner

Google doet dit natuurlijk niet voor jou, jouw partner of wie dan ook, maar enkel voor henzelf.

[Ryunoru]

Handig, kunnen ze ook reclame maken voor kleding in je partner's stijl.

[slowdive]

Anwb-stijl

[postbus51]

Uitkijken als je met maitresse gekiekt word en haar kledingstijl totaal anders is

[AceRothstein]

Hebben tweakers een partner ?

[sworpie]

Vrij grote kans dat Google kan weten wie je partner is.

[Nark0tiX]

Maar ze weten wie je partner is, dan kunnen ze die de juiste advertenties tonen. easy

[player-x]

Niet voor niets dat ik al een paar jaar OwnCloud draai, en alle crap van Google heb uitgeschakeld.

Signal als mij voorkeur Chat App gebruik, en Resilio Sync om files te sharen, OPNsense als firewall/router en AdGuard Home om rest van de crap buiten te houden.

[telenut]

Leuk voor u, maar totaal niet relevant

[Yoshi]

eigenlijk is dat wel relevant . Je foto's worden "ergens naar de cloud" gestuurd, daar wordt "een " bewerking op gedaan, god mag weten wat daarmee gebeurt.

[watercoolertje]

Ja niet relevant dus voor dit artikel, dat probleem was er al en heeft niet specifiek met deze functie te maken...

[Jantimon]

Deze nieuwe functie maakt wel eens te meer duidelijk dat je foto's niet alleen maar rustig opgeslagen staan bij Google. Volgens mij zijn veel mensen daar nog onvoldoende van doordrongen, of het kan ze niks schelen. Discussie over privacy bij dergelijke diensten is heel relevant. Zeker bij een artikel waaruit duidelijk naar voren komt dat de AI van Google door je foto's heen snuffelt.

[Xfade]

Discussie is fijn maar waar discuseerd hij dan. Hij geeft aan dat hij google kut vind en deelt linkjes.

[player-x]

Big tech schijt over onze privacy waar dan ook, zolang ze er maar nog meer geld mee kunnen verdienen.

Ik schrijf over hoe ik daar zoveel mogelijk tegen aan vecht, en deel de manier waar ik het mee heb gedaan.

[InfiniteSpaze]

Sinds dat OwnCloud overgenomen is door Kiteworks heb ik er niet meer naar omgekeken. Wat mij betreft is de connectie met de afluisterdienst van het Israëlische leger iets te sterk om ze te vertrouwen met mijn data.

[player-x]

Sinds dat OwnCloud overgenomen is door Kiteworks heb ik er niet meer naar omgekeken. Wat mij betreft is de connectie met de afluisterdienst van het Israëlische leger iets te sterk om ze te vertrouwen met mijn data.

Ja, dat is een overweging die ik ook heb moeten maken, maar grootste deel van mijn familie en vrienden zijn digibeten, iedereen aan een nieuwe app laten wennen is ook een ding, daarnaast denk ik, dat Unit 8200 weinig interesse zal hebben in mij en de andere.

Tegenwoordig is imho het hebben van een gezonde doses paranoïde niet verkeerd, paranoïde zijn of overal over worden, wat minder.

[Ryunoru]

Erg mooi, maar de mainstream gebruiker gaat hier nevernooitniet in mee.

[player-x]

Mee eens, tenzij de overheid dergelijke diensten door EU bedrijven laat ontwikkelen, en ze als NUTS bedrijven behandeld, met de bijkomende rechten en plichten, en daar mag van mij best wel wat overheidsgeld aan besteed worden.

Het is eigenlijk bizar, dat een bedrijf kan doen en laten met jouw correspondentie, foto's en data, terwijl je voor het breken van briefgeheim, je tot twee jaar de bak in kan gaan.

[Earth_Apple]

Voor foto's zou ik overstappen op Immich, echt een waardige selfhosted vervanging voor Google Photos, inclusief gezichtsherkenning en andere smart search opties, allemaal lokaal. Mijn moeder kan er zelfs goed mee overweg, dat zegt wat over de kwaliteit van Immich.

[InfiniteSpaze]

-

[Reactie gewijzigd door InfiniteSpaze op 30 april 2026 12:15]

[watercoolertje]

Dat kunnen ze toch al zonder dat ze het OOK een tool maken voor de gebruiker zelf?

[Davey400]

Ben ik de enige die dit ‘gedrag’ onder het mom van ‘doen we allemaal voor u’ steeds enger vind?

[TheBigBorg]

Volgens mij komt dat op Tweakers in de buurt van de algemene consensus

[Schway]

Nope.

Ik ken genoeg nerds. En dit is zo iets dat uit een experimentje van iemand komt of iets waar ze tegen aan lopen door een bug, leuk vinden, verder ontwikkelen en vrijgeven.

[mavaros]

Nee, dat denk ik niet.

Aan de andere kant maakt het de meeste mensen geen hol uit. Je wordt toch al jaren aan alle kanten als product gebruikt en 'bespioneerd', en de jongere generatie weet zelfs niet beter en ligt er ook geen seconde wakker van.

[litebyte]

Het is niet zo zeer de vraag of u of ik dat enger vinden, het is de vraag of de overheid/overheden (nog het lef hebben om) er nog iets tegen te doen.

Het gaat dan niet om het verbieden, het gaat er om dat je als overheid verplicht stelt dat gebruikers constant er aan worden herinnert wat de risico's zijn. Dus bijv. elke keer dat ze een app openen een popup in beeld die minimaal .... seconden blijft staan met een waarschuwingstekst en een actieve handeling na deze zoveel seconden om de popup te sluiten om gebruikt te kunnen maken van de app. Daarnaast kun je als overheid gebruikmaking van bepaalde algorithms tbv dataverzameling best verbieden.

[Sinester]

seconden blijft staan met een waarschuwingstekst en een actieve handeling na deze zoveel seconden om de popup te sluiten om gebruikt te kunnen maken van de app.

Maar als je 3 handelingen moet doen om sideloading toe te staan is de wereld te klein. overig welke risico's ga je precies lopen hierdoor?

Persoonlijk kan ik mezelf echt niet druk om maken en lig ik er ook geen seconden wakker van. Het is leuk en als je het wil gebruiken. Als je het niet wilt gebruiken doe je dat niet, niemand verplicht je er toe

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 april 2026 12:03]

[iAR]

Wellicht zijn er hier wel meer, ik zie alle influencer meisjes al weer kut videos maken om nog meer troep te verkopen die je niet nodig hebt. Waarmee iedereen nog ongelukkiger wordt. Ja, prachtige wereld.

Als je je eigen kleding wilt "combineren", kun je ook gewoon voor de spiegel je spullen aantrekken.

[Michaelr1]

Ik vindt het niet steeds enger. Ik vindt het al sinds Android zo'n beetje eng. Heb ook jarenlang bewust geen Android telefoon gehad.

Maar het schip is allang vertrokken en we zijn voorbij de point of no return. Inmiddels gewoon een Android telefoon en eraan toegegeven. Je hebt simpelweg niet echt keus.

Privacy is iets waar wij onze kleinkinderen later leuk over kunnen vertellen. Zoals ik mijn kinderen nu vertel over de tijd dat we nog bij vriendjes aan de deur moesten om met ze af te spreken.

[Jerie]

Je hebt wel keus. Je kunt bijvoorbeeld Sailfish OS gebruiken, iOS, /e/, of geen smartphone.

Het lelijke is dat anderen ook een eigen keus hebben terwijl die keuze jouw privacy negatief 'kan' beïnvloeden. Waarbij 'kan' eerder 'gaat' is.

Voorbeelden ML DB van gezichten, de slimme brillen, en nu dit.

Ondertussen pest Google degenen die niet onder hun juk willen leven. Manifest V3, sideloading restricties, maar ook de bovenstaande voorbeelden kun je eronder laten vallen.

Onze overheden vallen voor het chilling effect van de Amerikaanse overheid. Dat mag je niet onderschatten in de huidige geopolitiek. We zijn chantabel, terwijl de andere partij dat ook is, en gigantisch verliest wanneer zij uit de NAVO stappen (denk hierbij aan de militaire basissen die de VS verliest wanneer ze eruit stapoen, en de gigantisch dure prijs van terugtrekking terwijl een geopolitiek stabiel Europa in hun voordeel is). En ja, dan gaat het weer over geopolitiek, maar er is ook wel e.e.a. aan de hand zeg...

[Michaelr1]

iOS is minstens net zo erg op gebied van Privacy. Ooit was MS nog wel redelijk, zij hadden ook geen verdienmodel gebaseerd op je gegevens. Inmiddels heeft praktisch ieder noemenswaardig bedrijf dit.

[Upr0ar]

Nee, maar hetgene wat ik zelfs nog veel enger vind is dat een overgrote meerderheid vd mensheid er geen probleem in ziet, er gewoon maar in blijft meegaan, en degenen die wél bewust met hun privacy omgaan maar raar (of zelfs complotgekkies) vinden.

Want hey, "ik heb niks te verbergen". Ook al gaat big tech steeds verder en verder.

[Reactie gewijzigd door Upr0ar op 30 april 2026 11:43]

[telenut]

Raar... als iemand in HA een script schrijft dat pakjes kan herkennen als iemand ze voor de deur zet is het allemaal cool en wow. Als Google komt met een virtuele kledingkast op basis van wat je echt draagt is het plots eng...

[dasiro]

Geloof jij oprecht dat dit het énige doel is waarvoor Google dit introduceert?

Ik hoop dat je zelf het verschil in gebruik/misbruik nog kan inzien.

[telenut]

Het zal mij ( en vele anderen) een worst wezen wat ze er verder mee doen.
Wat Google doet met mijn gegevens, daar krijg ik iets voor terug.
Wat onze regering doet met mijn gegevens... daar moet ik extra voor betalen...

[Davey400]

Je ziet niet alleen kleding, maar ook lichaamsvormen.
En daar kan Google conclusies uit trekken, zowel positief als negatief.

[telenut]

Google is een advertentiebedrijf... als je daar uw foto's zet weet je de gevolgen.
Nu krijg je er nuttige zaken voor terug ( voor sommigen toch), dus daar maar niet over klagen dan zeker?
Ze moeten wel met nieuwe dingen komen zodat zelf hosten van uw foto's niet voordeliger begint te worden.

[Jerie]

Raar? Het één is voor privégebruik, het ander is van een gigantisch rijke en machtige advertentieboer. Google is geen weldoener maar zoals gezegd is get een gigantische advertentieboer. De vraag is dus vooral wat zij hieruit denken te halen. Nou, dat lijkt mij nogal eenvoudig. Ze kunnen het zo linken aan winkels, en kunnen de data ook aan elkaar koppelen. Dan kunnen ze je een gerichte advertentie doen puur op basis van data wat anderen bezitten en combineren. Nog meer kleding verkoop, yippee dat hebben we nodig als samenleving.

Overigens is het in beginsel niet zo bijzonder wat Google doet. Gezien ik op mijn lokale Immich prima de boel kan sorteren middels ML, op basis van gezicht, is het ook logisch dat dat met een ander model ook pakketjes of kleding kan sorteren. Dat is gewoon een iteratie op.

[telenut]

Ik heb nog nooit meer kledij gekocht omdat ik daar reclame voor krijg... Niet iedereen is makkelijk manipuleerbaar

[mekkieboek]

Of zou het een manier zijn om de mate van herkenning te vergroten? Gezichtsherkenning zit er wel eens naast en het beeld is niet altijd even scherp of heeft een verkeerde hoek. De gebruikte kleding kan de onzekerheid een stuk wegnemen. Naast andere correlaties die ze gebruiken. En mogelijk is het herkenning van een persoon die toevallig op de achtergrond stond, a.k.a. in de restdata (b.v. in de videostreams van een Waymo taxi). Zie Surveillance Capitalism.

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 30 april 2026 14:40]

[xxs]

Vertrek dan bij Google.

[Davey400]

lol, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
En normaal doe ik dat dan ook wel waar mogelijk.
Je kunt zelf nog best andere diensten gebruiken, maar dat wil (om het on-topic te houden) niet zeggen dat je direct of indirect niets te maken hebt met Google; als je op de foto wordt gezet komt je afbeelding in de google-diensten terecht.
Iemand geen mail sturen omdat ie alleen een gmail-account heeft is ook niet echt praktisch.
Je ontkomt sowieso al bijna niet aan de analytics, maar ook zoiets simpels als het bekijken van een adres van een bedrijf loopt via Google maps, als je iemand vraagt waar je moet zijn krijg je vaak een Google maps link.

Over enkele tientallen jaren kijken we hier net zo naar (het slikken van allemaal functionaliteiten alsof ze óns helpen) als dat je nu aan een jong neefje of nichtje vertelt dat we vroeger een groot boek hadden waar van iedereen naam, adres en telefoonnummer stonden, en dat je helemaal de bink was als je al die data bij elkaar op één cd-rom had.

[Simon Weel]

Toch fijn dat AI ook voor nuttige zaken wordt gebruikt!

Of: Uw nieuwe huis kan voorlopig niet op het elektranet worden aangesloten want AI gaat voor.

[Reactie gewijzigd door Simon Weel op 30 april 2026 10:59]

[GertMenkel]

Zo'n functie hoeft niet veel stroom te kosten. Het trainen van modellen is stroomintensief, maar de modellen die ze hiervoor nodig hebben, trainen ze ook voor andere doeleinden al.

Het genereren van zo'n plaatje kan met een goed algoritme ook op je telefoon gebeuren (al zullen ze wellicht cloud-first gaan om je niet een half uur te laten wachten). Dit is niet heel anders dan Google's "magische gum" met wat extra inputs.

Op dit moment gaan consumentenaansluitingen voor zakelijke aansluitingen, dus de AI gaat niet voor. De probleemdatacenters die nu worden aangesloten hebben jaren geleden al vergunningen gekregen, daar horen we alleen wat over omdat de processen, rechtszaken, en bureaucratie zo traag zijn dat het bouwen van een betonnen doos met wat computers erin nu vijf tot tien jaar duurt.

[geert1]

Wat betreft het stroomgebruik: bedenk dat Google deze functie voor elke gebruiker inzet, voor elke foto, zowel voor het uitknippen/opslaan van de kledingstukken als het genereren van nieuwe foto's met die kleding. Opgeteld is dat nogal wat. Inferentie gebruikt alsnog veel grondstoffen in totaal. Dat een enkele generatie ook op je telefoon zou kunnen zegt lang niet alles; dit werk gaat miljarden keren gedaan worden in datacentra. En een functie zoals deze is niet bepaald essentieel. En ook als ik deze functie niet gebruik, zullen mijn kledingstukken alsnog worden gescand en opgeslagen, dus er is capaciteit voor nodig zelfs voor wie het niet wil of nodig heeft.

Je hebt gelijk wat betreft de voorrang; datacentra krijgen het vanaf nu flink lastig in veel landen waaronder Nederland, vanwege capaciteitsproblemen en limieten. Wat nu in aanbouw is, was inderdaad al toegezegd. Maar het gebruik van stroom en water door AI neemt alsnog toe wereldwijd, in een tijd waarin we eigenlijk elke Wattuur nodig hebben voor verduurzaming.

Het maakt wat mij betreft veel verschil of de bestaande capaciteit wordt ingezet voor meer of minder essentiële zaken. Een datacentrum dat bijvoorbeeld transacties verwerkt voor een bank of webwinkel doet veel meer "echt" werk dat meer nut heeft in de echte wereld. Dat soort digitalisatie voorkomt vaak fysieke bewegingen en inspanningen, waardoor er ook energie bespaard kan worden. Bij AI is dat veelal niet het geval, en zeker niet bij een ongevraagde kledingkastfunctie.

Al met al vind ik dit soort gedwongen integraties onnodig en opdringerig, en het stroomgebruik ervan is alsnog een probleem, ook al is er nu een stop op datacentra in Nederland. Dit is het allerlaatste dat de wereld nodig heeft.

[GertMenkel]

Het ligt er maar net aan hoe de functie onder water werkt. Groeperen op kleding op basis van kleur kan enorm efficiënt; gezichtsherkenning doen ze al jaren, dus ze weten ook wie de outfits draagt. Als ze dan hun foto's in batches verwerken, kunnen ze dat doen op een tijdstip dat goed uitkomt, bijvoorbeeld als het hard waait, de zon schijnt, en het afgekochte zonnepark/windpark meer stroom oplevert dan gemiddeld.

Ik vind het zelf ook bizar als dit standaard aan wordt gezet. Er liggen hier genoeg kansen voor mensen die ermee aan de slag willen, maar standaard al die ongein aanzetten is verspilling van tijd, geld, en energie.

[geert1]

Het kost Facebook ook veel geld om gezichtsherkenning te doen, en zij hebben dan ook honderden datacentra met enorm stroomgebruik. Ook dat levert weinig op in de praktijk, wat betreft kwaliteit van leven of nut voor de samenleving. Dus dat soort relativering maakt voor mij de situatie eerder erger dan beter. Dat er ook veel andere onzin bestaat, maakt deze specifieke onzin niet minder onzinnig.

Dat er soms "stroom over is" tijdens pieken, is ook geen goede reden om die stroom dan maar uit te geven aan de meest frivole onzin zoals sociale media of deze kledingkastfunctie. Dat probleem van overproductie kan opgelost worden met energie-opslag, of met het verplaatsen van nuttig energiegebruik naar de zonnige uren. We hoeven daarvoor absoluut geen extra AI-functies te bedenken om al die stroom op te gebruiken, zeker niet zonder enorme waardecreatie die er tegenover staat (wat hier niet aan de orde is).

Ik hoop dat Google te weinig capaciteit blijkt te hebben om deze functie in te kunnen schakelen, omdat mensen en overheden eindelijk een beetje wakker worden wat betreft grondstoffen en balans. Het moet echt niet veel gekker worden als we iets van een planeet willen overhouden.

[MaglevNL]

Ben ik dan echt de enige die dit wel leuk vind? Ik zou zelfs foto's maken van al mijn outfits om ze in de virtuele kledingkast te stoppen.

Zou ook leuk zijn als ik kleding in de kledingwinkel of online winkel dan virtueel kan matchen met wat thuis in de kast hangt.

[metalmania_666]

Als het een Opt-in was, dan heb je nog wel een punt. Maar dit staat standaard aan!

Ik (en met mij velen), zit hier niet op te wachten

[GertMenkel]

Dat zie ik niet in de aankondiging staan: https://blog.google/products-and-platforms/products/photos/google-photos-wardrobe-feature/

De feature komt er, de feature werkt automatisch, maar ik zie nergens dat hij standaard aan wordt gezet.

[Terr-E]

Er staat ook niet dat hij standaard uit staat. Het wordt expliciet niet genoemd. Tijd zal uitwijzen of het opt-in of opt-out is (of dat opt-out überhaupt mogelijk is?)
Ik durf wel een gokje te wagen welke het gaat worden, maar ik hoop dat ik het mis heb…

[GertMenkel]

Ik heb de meeste features aan moeten zetten (backups, categoriseren, enzovoorts). Ja, er komt een fullscreen prompt als je Foto's opent waarop ze je naar de "zet aan" knop sturen, maar die heb ik bij dit soort dingen altijd af kunnen wijzen.

Omdat dit rekenkracht gaat kosten bij Google ga ik er niet van uit dat ze dit zomaar stil aan gaan zetten, eigenlijk.

[Davey400]

Ben ik dan echt de enige die dit wel leuk vind? Ik zou zelfs foto's maken van al mijn outfits om ze in de virtuele kledingkast te stoppen.

Het één sluit het ander niet uit. Ik vind de functionaliteit wel leuk en technisch fascinerend, maar ik vind het vooral eng dat Google dit (volgens de huidige berichten) standaard aan zet en dus iedereen en alles analyseert. En dan gaat het dus niet alleen om de kleding zelf, want om deze goed te interpreteren en andere kleding op een lichaam te plakken moeten dus ook de lichaamsvormen geanalyseerd worden. Dát is wat ik er eng aan vindt: de combinatie van alle info van iedereen door een bedrijf dat verzamelen en verkopen van eigenschappen als primair verdienmodel heeft.

[Groax]

Geweldig! Nog een functie waar niemand om vraagt..

[Schway]

Dat zijn doorgaans de functies die blijvende impact hebben.

Niemand vroeg om elektriciteit omdat er kolen waren.

Niemand vroeg om autos omdat er paarden waren.

Niemand vroeg om het reanimeren van een bevroren hamster, maar zo zijn wel magnetrons uitgevonden.

Nooit moeit iemand stoppen met het uitvinden omdat "niemand er omvraagt".

[Groax]

Nou ja, als je er zo naar kijkt, niemand wilde een mobiel en nu kunnen wij niet meer zonder.

[Mit-46]

We kunnen prima zonder.

Dat wij aan al die luxe zijn gewend betekent niet dat wij het nodig hebben.

[bapemania]

Exact dat

[kuurtjes]

Misschien moeten ze niet stoppen omdat we er niet om vragen, maar wel omdat we het gewoonweg niet willen omdat Google het misbruikt. Het is dan de intentie achter de inovatie waar het over gaat en niet de inovatie zelf.

[ronaldvr]

Je maakt een belangrijke vergissing in je post:

Wikipedia: Survivorship bias

[Schway]

Dat vind ik geen bias, omdat ik ook weet dat voor elk succes, duizenden zijn die tot niets leiden. Mijn voorbeelden zijn niet de overlevenden, maar voor beelden van mogelijke uitkomsten.

De vliegtuigen zijn dus eerder:
"Nog een opstijgend vliegtuig waar niemand om gevraagd heeft!"

"Laat ze lekker opstijgen, laat je niet tegen houden omdat niemand er om gevraagd heeft, vlieg wat je kan want de grootste schatten die we hebben komen doorgaans van vliegtuigen waar niemand om gevraagd heeft"

[Honytawk]

Geef het een half jaar en dan zal het wel toegevoegd kunnen worden aan Googles Graveyard

[watercoolertje]

Sinds wanneer voegen ze daar functies toe dan?

Als ze dat doen zou die lijst 1000x langer zijn, want elke functie is weleens hernoemd of verplaatst (en die site geclassificeerd diensten die hernoemd worden of opgaan in een andere dienst als 'dood')

[ralph t]

Ik wacht nog op de functie waarmee ik met 1 handeling al mijn foto's kan verwijderen op Google Photos. Tienduizenden fotos handmatig verwijderen is geen doen.

[blackSP]

Valt best mee.

Layout maand. Selecteer 12x is 1 jaar. Delete. Zo gebeurt.

[fletnix2.0]

Zitten er bij Google echt betaalde krachten die dit soort onzin kunnen verzinnen?? Wat is de volgende onzinnige functie die niemand wil hebben?

[DonJunior]

Voor Google is dit gewoon een goudmijn.

Google kan deze informatie doorgeven aan adverteerders, zo kunnen ze samen gerichter advertenties tonen.

ter illustratie: Als jij altijd alleen maar tshirts en korte broeken draagt, dan heeft een adverteerder die 3-delige maatpakken verkoopt minder nood om jouw advertenties voor te schotelen.

[Honytawk]

Maar welke data dan juist?
"Hier is nog eens exact dezelfde broek die je al hebt"

Wie wil dat nou?

[croc]

Hier zijn suggesties van kleren die je outfit kunnen vervolledigen. Modebewuste mensen zijn hier heel gevoelig voor. Hoe doelgerichter reclame is, hoe meer er voor betaald wordt.

[TIGER79]

Nou dat is natuurlijk als je de geleverde onderbouwing gelooft :

Het idee is dat gebruikers die kledingstukken dan kunnen verzamelen in 'moodboards' voor verschillende seizoenen of evenementen. Gebruikers kunnen er ook voor kiezen om verschillende kleren te selecteren, zoals een broek, schoenen en een shirt, en Foto's vragen hoe die kleren er als een outfit uit zouden zien. Foto's genereert dan met AI een foto van de gebruiker met die gevraagde kledingstukken.

Nergens hierin staat de business case, oftewel hoe gaat deze "functie voor de gebruikers die wij geheel belangeloos implementeren" geld opleveren.
Nou natuurlijk extra gerichte reclame, reaclame-mogelijkheden verkopen aan de merken die jij "geheel toevallig" draagt, owh kijk die kan wel een afslankkuurtje gebruiken and guess what je krijgt wel even reclame daarvoor direct in je gmail, je kind van 3 jaar die groeit zo snel die is alweer toe aan een nieuwe outfit en bij de H&M is nu sale enz enz....

Het idee is dus veel simpeler : extra geld verdienen met je product. Dat laatste ben jij by the way....

[Tuktop]

Het lijkt mij best een toffe en handige feature, en mijn vriendin werd ook helemaal excited toen ik het liet zien.

@MaglevNL you're not alone!

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 30 april 2026 12:04]

[- peter -]

Blij dat ik over ben op immich.

[vDorst]

Leuk, probleem is dat alle andere mensen dit wel standaard hebben aanstaat/gebruiken. Zoals vrienden, familie etc. Dus bij elke groepsfoto moet je gaan vragen of ze geen privacy schendende software gebruiken. Iets wat ze vaak niet weten.

[rustycrab]

Ja precies. Vind het ook altijd een hele opgave hoe ik dit overbreng bij vrienden/familie zonder de rol van de klassieke "privacy zeurpiet" te krijgen.

[Cid Highwind]

Ik vrees dat we dat station al heel lang geleden gepasseerd zijn.

Met alle AI zou het echter een fluitje van een cent moeten zijn voor Google en co om een verlenging van de GDPR door te trekken en het recht op vergeten te worden van toepassing te laten zijn niet alleen op je account- en schriftelijke gegevens, maar ook op je beeltenis.

[buglife]

Daarom weiger ik ook altijd om op groepsfoto's te gaan. Je weet nooit waar anderen de foto's waarop je staat mee delen.

Binnenkort standaard reclame in Google foto met aanbevolen kledingstukken? Ze kennen immers wat je al hebt en wat je zoal draagt.

[iqcgubon]

Leuk! Waar staat de optie om dit uit te schakelen?

[com2,1ghz]

Hier:

• https://www.truenas.com/
• https://nextcloud.com/install/
• https://immich.app/

Let op, het is wel even wennen dat je data niet meer wordt gebruikt door derden voor financieel gewin.

[iqcgubon]

Immich draait hier inderdaad al even De shared albums voor de kinderen/kleinkinderen is helaas niet op 1,2,3 overgezet.

[Earth_Apple]

Met immich-go kan je zo je hele Google Photos gebeuren in Immich importeren.

[Rogers]

Het is klote dat pc componenten zo duur zijn geworden want alles zelf hosten begint toch wel interessant te worden voor privacy en ook kosten.

[com2,1ghz]

Ik heb in 2013 ooit een I3 build neergezet. Met de tijd zijn de schijven geupgrade. Moedebord ging dood. 3 jaar terug via V&A een upgradeset gekocht voor 4 tientjes en hij draait als een zonnetje.

Schijven zijn duur, maar me een mirror van 2 of 4TB aan schijfruimte kom je al een end.

[ymoona]

Of als je geen gedoe wilt, een Synology nas. (Jaja hele discussie. Maar ik blijf er bij dat een Synology met DSM een complete oplossing bied voor een goede prijs. En zonder gedoe, configuratie is echt voor consumenten, en niet voor it nerds. Updates zijn goed en betrouwbaar, backups zijn ingebouwd) Een Synology nas kan je wel aanraden aan je oom en tante, succes met truenas of immich.

[TheBigBorg]

Het lijkt erop dat de functie automatisch aanstaat en dat Google nu dus foto's gaat scannen en hier kledingstukken uit gaat filteren.

Fijn zeg. Wat mooi dat Google steeds weer nieuwe features toevoegt!

/sarcasm

[Tielenaar]

Joke's on you, ik draag elke dag hetzelfde.

[Blokker_1999]

Joke's on you, je hebt niet veel kledij nodig om elke dag een unieke outfit te dragen.

[Polderviking]

Mode is niet voor iedereen een prioriteit.

[Blasterxp]

Blauwe polo, blauwe broek, tjoww

Zo zit ik er dus ook in. Past dit setje wel bij elkaar? Man, bovenste van de stapel, en na een tijdje de stapel een keertje omdraaien. Ik ga geen seconde verder nog nadenken over hoe het eruit moet zien.

[Tielenaar]

Als het maar lekker zit.