Europa wil dat Android beter gaat werken met AI-diensten van Google-concurrenten

De Europese Commissie heeft maatregelen voorgesteld om AI-diensten van Google-concurrenten beter te laten werken met Android. De voorgestelde maatregelen zijn maandag in consultatie gegaan. Geïnteresseerden kunnen tot en met 13 mei reageren op de ontwerpmaatregelen.

De Commissie stelt dat AI-diensten centrale toegangspunten worden op mobiele apparaten. Google-moederbedrijf Alphabet kan zijn macht volgens de organisatie verzilveren door zijn controle over de AI-keten. Het bedrijf heeft AI-infrastructuur met Google Cloud, een van de geavanceerdste AI-modellen met Gemini en het populairste mobiele besturingssysteem van Europa met Android.

De Commissie stelt daarom maatregelen voor om Google te laten voldoen aan zijn plicht als poortwachter onder de Digital Markets Act. Zo moeten andere AI-diensten hun eigen wake words kunnen instellen, waarmee AI-diensten systeembreed opgeroepen kunnen worden. Op veel Android-telefoons werkt deze functionaliteit alleen met Googles diensten, die gebruikers kunnen oproepen door bijvoorbeeld 'Hey Google' te zeggen.

Ook wil de EC dat AI-diensten toegang krijgen tot on-devicegegevens via een opt-insysteem. Daarnaast wil de organisatie dat de diensten acties kunnen uitvoeren in andere apps via App Actions en App Functions, functies waarmee AI-assistenten taken in Android-apps kunnen uitvoeren. Voorlopig hebben alleen de diensten van Google toegang tot deze functionaliteit. Ook wil de EC dat andere AI-bedrijven hun diensten op dezelfde wijze als Google kunnen integreren met Google-apps als Gmail en Maps.

Google is niet enthousiast

Clare Kelly, mededingingsadvocaat bij Google, is kritisch op het voorstel. Zij stelt dat Android een open ecosysteem is en dat fabrikanten de volledige vrijheid hebben om hun eigen AI-diensten aan te passen. "Deze ongeoorloofde ingreep zou die autonomie wegnemen, toegang tot gevoelige hardware en apparaatmachtigingen verplichten, de kosten onnodig opdrijven en cruciale privacy- en beveiligingsbescherming voor Europese gebruikers ondermijnen", zegt zij tegen onder meer Reuters.

AI-diensten. Bron: Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images

Reacties (27)

[synoniem]

Deze ongeoorloofde ingreep zou die autonomie wegnemen, toegang tot gevoelige hardware en apparaatmachtigingen verplichten, de kosten onnodig opdrijven en cruciale privacy- en beveiligingsbescherming voor Europese gebruikers ondermijnen", zegt zij

1. Het is een geoorloofde ingreep als de EU daartoe besluit.
2. Het gaat vooral het verdienmodel van Google raken. Minder eigen AI minder advertenties en meer concurrentie op je besturingssysteem betekent simpelweg minder inkomsten.

[Honytawk]

Je moet tussen de lijnen lezen bij zo'n verantwoordelijke van grote bedrijven:

Deze (volgens ons) ongeoorloofde ingreep zou (onze) autonomie wegnemen, toegang tot gevoelige hardware en apparaatmachtigingen verplichten (die wij toch al hebben en niet willen delen), (onze) kosten onnodig opdrijven en cruciale privacy- en beveiligingsbescherming (waar wij geen flut om geven) voor Europese gebruikers ondermijnen (aangezien ze dan niet onze producten gaan gebruiken)"

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 28 april 2026 16:23]

[Ted_W]

Ik denk dat de EU ook beter kan (moet) investeren in een alternatief voor Android en iOS, anders blijft het een kat en muis spel met regelgeving en malicious compliance en trekken we vaak toch aan het kortste eind zolang we afhankelijk zijn van big Tech. En elke beweging tegen het verdienmodel van die bedrijven zal stroperig en tijdrovend zijn waardoor we altijd achter de feiten aan lopen.

[watercoolertje]

Of je maakt het proces minder stroperig.

Ook een EU bedrijf die het goed zou doen met een 3de OS gaat moeilijk doen als het ze marktaandeel of geld kost natuurlijk. Dus die gaan ook gewoon beroep na beroep aantekenen waar mogelijk.

Wetgeving loopt dus in beide gevallen gewoon achter de feiten aan.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 april 2026 16:41]

[Ted_W]

Mee eens hoor. Deels komt het ook door de onderlinge onenigheid binnen de EU waardoor besluitvorming stroperig is. Daarnaast heb ik ook het gevoel dat we de Amerikaanse big tech ook niet al te hard durven aan te pakken (wat ook weer leidt tot die onderlinge onenigheid binnen de EU) omdat we er zo afhankelijk van zijn. Daarnaast zwaait Trump nu ook graag met represailles voor landen die in zijn optiek tegen Amerikaanse big tech bedrijven zijn vanwege heffingen of andere ongunstige maatregelen. Des te meer ook een reden om een eigen mobiele OS te ontwikkelen.

[Monday]

Microsoft heeft dat geprobeerd en het bleek geen succes te zijn om van IOS en Android marktaandeel af te snoepen, waarna ze er maar weer mee zijn gestopt

[Terracotta]

Android is open source, het gaat hem om de apps, het ecosysteem etc... Moet de EU het zelf ontwikkelen? Moeten ze een monopolist kiezen die geld krijgt om brakke software te leveren want 'er is geen alternatief'? etc... Zo simpel is het niet. De markt laten spelen en deftig reguleren lijkt mij de meest gezonde manier.

[Ted_W]

Dus omdat het moeilijk is moeten we het maar niet doen en ons afhankelijk laten maken en houden van andere landen, zoals de VS of China? De EU hoeft het niet zelf te ontwikkelen maar ze kunnen veel meer doen dan ze nu doen om het te stimuleren. En ja, dat zal vast niet meteen goed gaan, maar is het zoals het nu gaat echt een betere optie? We hebben de markt hun gang laten gaan en proberen te reguleren, en we hebben 2 dominante partijen die de mobiele markt domineren en inderdaad een hele gezonde verslaving aan social media overgehouden.

[Pendora]

"Deze ongeoorloofde ingreep zou die autonomie wegnemen, toegang tot gevoelige hardware en apparaatmachtigingen verplichten, de kosten onnodig opdrijven en cruciale privacy- en beveiligingsbescherming voor Europese gebruikers ondermijnen"

Is deze tekst van Apple of van Google

Ben overigens wel benieuwd in hoeverre het Wakeup woord ingebakken zit of makkelijk te wijzigen is. Ik kan me voorstellen dat dat best diep zit zodat niet elk woord geanalyseerd hoeft te worden.

[MarkvdKlundert]

Dat staat letterlijk in het artikel


"Clare Kelly, mededingingsadvocaat bij Google, is kritisch op het voorstel."

[Finraziel]

Ik vermoed dat het een grap was in de vorm van een retorische vraag, omdat het erg klinkt als de verdediging van Apple tegen het openstellen van iOS om apps van andere stores te kunnen installeren...

[chrome moral]

“cruciale privacy- en beveiligingsbescherming voor Europese gebruikers ondermijnen"

als ik me niet vergis is dat juist het doel van Google Android, vreemd dat ze het nu aanhaalt alsof ze die gebruikers willen beschermen.

Android is gratis. Je betaalt dus met je privacy

[quizzical]

Top! Een dergelijke wijziging zou het denk ik een stuk makkelijker maken om Home Assistant met de smartphone met de stem te bedienen.

[SanderBos]

Waarom gaat deze maatregel nu alleen over Google, en niet over Apple (en eventueel Microsoft)?

[nokie]

De regel geldt voor iedereen maar de maatregelen zijn voor wie zich niet aan de regels houdt? Je kan nu moeilijk Apple verwijten dat ze hun eigen AI voortrekken… (maar van zodra dat wel het geval is, zullen die net zo goed daarop aangesproken worden).

[SanderBos]

Kun je bij iOS iets anders dan Siri triggeren met een wake word? Want dat is waar deze maatregel o.a. over gaat.

[Llopigat]

Siri is geen AI want niet bepaald intelligent Het is puur gescript allemaal.

Ik denk dat zodra de nieuwe Siri komt ze hier ook wel om gaan vragen.

[Loller1]

Waarschijnlijk omdat tot dusver Apple geen AI heeft van zichzelf en Microsoft's platform staat dit allemaal al lang toe en/of is dat gewoon mogelijk. Maar ook; eerst de grote vis pakken en dan de rest opruimen.

[Martinspire]

Veel van deze features kan een iOS device (nog) niet en bij Google zijn ze al iets verder met het afbakenen voor alleen eigen gebruik. Dus dan wordt de regelgeving (of het advies) vooral specifiek op Google afgestemd. Dat lijkt mij niet meer dan logisch.

[BRAINLESS01]

Waarom vragen ze dit alleen aan Google? Heeft Apple niet ook zijn eigen AI integratie die helemaal dichtgetimmerd is? Maak dan een algemeen voorstel, zodat AI diensten ook op iOS meteen aan de slag kunnen.

[Pasteis]

Bedrijven als Meta, MS, Google en Apple zijn te groot, hebben overal vinger in de pap met als gevolg dat ze een groot concurrentievoordeel hebben.

Ik ben het met de EU eens dat deze partijen zich meer moeten inspannen om concurrerende partij meer ruimte te geven. Anders blijf je de komende 20 jaar afhankelijk van eerdergenoemde partijen en zullen ze alleen maar meer invloed uitoefenen.

Ze hebben daarnaast maar weinig laten zien dat ze ethisch (lees: het positief benutten van hun macht en maatschappij iets teruggeven) ook het beste met de wereld voor hebben, dus wat mij betreft mag je dan ook hard aangepakt worden.

[poktor]

Precies dit. Maar ik sta ook niet te springen om Gemini te gaan gebruiken hoor. Met die woekerprijzen die Google rekent ga ik wel naar een ander. Of ik draai mijn eigen LLM.

[hsb85]

Het is andersom, Google wil onderhand wel heel veel alleen zelf. Maar binnen Europa moeten ze zich aan onze regels en wetten houden. Als ze het niet leuk vinden kunnen ze ook ervoor kiezen om geen zaken in de EUt e doen..

[poktor]

Mij best. Ik zal ze niet missen.

[Loller1]

Brussel wilt vooral dat Google niet veel pakt maar dat iedereen een eerlijke kans krijgt.