Ubuntu krijgt AI-functies, onder meer om troubleshooting te automatiseren

Canonical werkt aan de integratie van AI-functies in Linux-distro Ubuntu. Zo moet het onder meer mogelijk worden om troubleshooting te automatiseren en kan AI helpen bij toegankelijkheidsfuncties als schermlezen en text-to-speech.

De focus ligt daarbij op AI-functies die lokaal kunnen draaien op basis van opensourcemodellen, meldt Canonical. Bovendien is het niet de bedoeling om AI het hele besturingssysteem te laten overnemen. "Ubuntu wordt geen AI-product, maar kan wel sterker worden door een doordachte integratie van AI", aldus het bedrijf.

AI moet onder meer helpen met toegankelijkheid door betere speech-to-text en text-to-speech, naast een betere schermlezer. Behalve troubleshooting automatiseren moet AI ook in staat zijn om herhalende taken rond systeemconfiguratie over te nemen. Voor systeembeheerders moet AI kunnen helpen bij het analyseren van crashlogs.

Canonical tempert wel de verwachtingen. "De toegang tot lokale inferentie is enigszins afhankelijk van de beschikbaarheid van geschikte hardware. We doen ons best om het gebruik van opensourcemodellen op standaard hardware te vereenvoudigen, maar deze modellen met minder parameters kunnen voor veel taken nog niet concurreren met de modellen met meer parameters." Er komen snaps met optimalisaties voor bepaalde cpu's, gpu's en npu's. De modellen draaien bovendien afgesloten en krijgen geen toegang tot privégegevens. Ubuntu 26.04 LTS kwam onlangs uit.

Ubuntu Desktop Edition

Reacties (86)

[Dingen]

Tijd dus om Ubuntu gedag te zeggen en op zoek te gaan naar een distributie die zich wel met zinnige zaken bezighoudt.

[oef!]

Je moet lekker doen waar je zin in hebt maar het is ronduit bezopen om een distro niet meer te gebruiken vanwege een voornemen om lokaal draaiende AI aan te bieden.

Dit is geen zero sum game, het toevoegen van een feature hoeft niet ten koste te gaan van iets anders, je hoeft het niet te gebruiken en andere distro's worden niet magisch beter als ze dit zelf niet doen.

[Luminair]

maar het is ronduit bezopen om een distro niet meer te gebruiken vanwege een voornemen om lokaal draaiende AI aan te bieden

Ronduit bezopen? Ik vind dat een volkomen redelijke metriek om toe te passen. Er is ethisch nogal wat mis met moderne AI models (zelfs lokale; trainen kost zo veel energie dat het slecht voor het milieu is, de data-sets maken doorgaans gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen, etc), en dat vind ik het overwegen zeker waard.

het toevoegen van een feature hoeft niet ten koste te gaan van iets anders

En toch heeft de toevoeging van lokale AI functies op zowel macOS als Windows gezorgd voor een slechtere ervaring op meerdere vlakken. Sterker nog, de push van co-pilot is één van de grootste redenen dat er dit jaar zo veel naar Linux voor de desktop wordt gekeken.

[Coolstart]

Er is ethisch nogal wat mis met moderne AI models (zelfs lokale; trainen kost zo veel energie dat het slecht voor het milieu is, de data-sets maken doorgaans gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen, etc), en dat vind ik het overwegen zeker waard.

Je kan niet zomaar ontsnappen aan AI. Je kan het haten voor wat het is maar keer het of draai het, AI zorgt voor een productiviteitsboost. Ik beheer mijn bescheiden Linux server 100% met Claude code. 3 promts en er staat een docker bij met een webservice die gekoppeld is met Home assistant.

Beeld je de winst in van professionele systeembeheerders. Ik gebruik cloud tokens maar ik hoop dat ik ooit dat deel lokaal kan draaien want je wil geen risico als het op veiligheid aankomt.

Distro’s die makkelijker en efficiënter en veiliger te beheren zijn winnen nu eenmaal van software die dat minder is.

Zeker in Europa waar geschoolde mensen schaars zijn moeten we AI omarmen om competitief te blijven. Onze bevolkingspiramide laat niet toe omdat niet serieus te nemen want we gaan meer moeten doen met minder mensen.

En dat is natuurlijk niet Enkel Linux, dat gaat over elk bedrijfsproces. Inclusief robotica.

Ook op eigen bodem gaan we moeten investeren in eigen modellen. We hebben ze toch nodig, of je dat nu graag hebt of niet. Onze welvaart is al in het gedrang. Druk het niet dood door Ai-sentiment zou ik zeggen.

Door heel de tijd de ethische kaart te trekken nemen buitenlandse krachten het wel over want die kunnen dan alles goedkoper en efficiënter.

Co-pilot is echt geen argument. Dat is gewoon een slecht product omdat AI nog niet ver genoeg staat of stond om echt behulpzaam te zijn. Het zegt niets over de echte waarde van AI.

AI is sowieso een mes dat langs twee kanten snijdt. We gaan er slim moeten mee omgaan maar een Distro links laten liggen omdat ze lokale AI willen integeren is wat mij betreft kortzichtig en ongenuanceerd.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 28 april 2026 21:34]

[bwerg]

En toch heeft de toevoeging van lokale AI functies op zowel macOS als Windows gezorgd voor een slechtere ervaring op meerdere vlakken.

Hij zegt "het toevoegen [...] hoeft niet ten koste te gaan van iets anders". Dat er andere OS'en zijn waar dat wel gebeurd is zegt niet zoveel, met name bij MS is de marketingafdeling flink doorgeslagen - en daar komen ze nu dan ook op terug.

Voor specifieke gerichte toepassingen, zoals text-to-speech, kan een LLM een goede toevoeging zijn.

[kokosnoten]

Dat het niet ten koste HOEFT te gaan van kwaliteit betekent natuurlijk ook niet dat we het koste wat het kost maar moeten proberen. Maar vind dat wel een nuttige indicatie; als het die grote bedrijven niet lukt om er waarde uit te halen, waarom Linux wel? Je kunt nu al de error message googlen. En zo'n LLM gaat nu ook lekker dingen er bij hallucineren, krijg je er gratis problemen bij.

LLMs hebben trouwens niks te maken met TTS. In de context van 'AI' is dat is een diffusion model. 'AI' is niet altijd een LLM, die verwarring zie ik de laatste tijd wel echt vaak voorbij komen.

[zordaz]

Dat klopt, zeker in de Linux wereld is er veel keuze en wordt er doorgaans weinig tot niets opgedrongen, uitzonderingen daargelaten (zoals Snap, en in iets mindere mate Systemd).

[Polyprobatos]

Tja,.. en laat het nou precies Canonical zijn dat Snap zo hard pushed tegen de wens van misschien wel het gros van de gebruikers in.

[buzzin]

Snap is super simpel te verwijderen en te blokkeren.
(snap list, snap remove xxx, apt purge snapd, apt-mark hold snapd)
Ik ga meemaken hoe het is in 26.04, maar tot nu toe nooit problemen gehad zonder snap...

[Polyprobatos]

Klopt, maar het gaat erom dat mensen sceptisch zijn t.o.v. van Canonical wat betreft het nemen van beslissingen die aansluiten bij de wensen van gebruikers.

[StefanJanssen]

het toevoegen van een feature hoeft niet ten koste te gaan van iets anders,

Dus het toevoegen van een feature kost geen tijd van een developer die anders zijn tijd aan nuttige dingen had kunnen besteden?

[oef!]

Wie ben jij om te bepalen wat nuttig is? Wil je het niet, prima dan gebruik je het niet.

En als een dev bezig is met het implementeren van bepaalde functionaliteit dan betekent dat niet dat het totaal slechter wordt. Op zijn best wordt het gedaan door een extra dev,. Op zijn ergst verschuift een of andere feature waar je zelf nooit aan gedacht had naar achteren op een roadmap die je zelf niet kent en er dus nooit verwachtingen bij had.

[Bedge85]

Ben ik met je eens. Ente maak ook gebruik van A.I., lokaal en ook gewoon voor features waar dat relevant is. Het maakt de app echt stukken handiger in gebruik.

Ik denk dat veel mensen bang zijn voor een soort Ubuntu CoPilot met allemaal onzinnige integraties en privacy onvriendelijke LLM's die ergens in een mega data center draaien.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 28 april 2026 18:16]

[postbus51]

Zou idd handig zijn stel je bent ergens een tijdje afwezig/druk dan is ff een resume kort door ai met uitleg wel handig

Voor mij zeker nu ik meer weg dan thuis ben zon zee zuipen , en dan tot eind september

Weet ik niet precies wie wat waar

[Davey400]

Je moet lekker doen waar je zin in hebt maar het is ronduit bezopen om een distro niet meer te gebruiken vanwege een voornemen om lokaal draaiende AI aan te bieden.

Nou ja, het is wel in lijn met de reacties die onder Windows artikelen over toegevoegde AI functies staan: “je kunt altijd nog naar Linux overstappen”.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel een beetje moest gniffelen toen ik het las en dacht: oei, benieuwd naar de ‘enthousiaste’ reacties hierop.

[eindhofer]

Klopt helemaal.
Geen idee waarom zoveel devs staan te haten op AI-features.

Als het me kan helpen om een commando aan de praat te krijgen in de terminal en het draait lokaal dan is dat toch gewoon gaaf. Zoiets als "hoe schrijf ik een grep commando om alle bestanden te filteren die geen .sh bestanden zijn" typen. Dat is echt superhandig voor mensen. En laten we eerlijk zijn, heel veel gewone mensen gebruiken geen Linux omdat ze de terminal moeten openen en er doodsbang voor zijn, dus kleine AI-features die de usability verbeteren kunnen best echt helpen om Linux breder te krijgen!

[kokosnoten]

Ik denk niet dat het slim is om onervaren gebruikers output van een LLM in een terminal te laten plakken. Er zijn genoeg terugkerende verhalen van bedrijven die hun database per abuis laten verwijderen door een AI; ik zie dat snel fout gaan als niet vermoedende gebruikers dingen in de terminal plakken en uitvoeren.

[Bux666]

Dan is Linux Mint een goede kandidaat als je van Ubuntu komt. Dat gebruikt Ubuntu als basis maar haalt alle 'slechte' keuzes (vrijheid beperkend, minder/niet open, etc.) eruit en laat alle keuze bij de gebruiker. Zo hebben ze het hele Snap-systeem dat Ubuntu al een paar jaar standaard gebruikt eruit gehaald. Je kan het alsnog gebruiken, maar het is niet de standaard.

[Bor]

Totdat daar ook Ai functies worden geïntegreerd; waar ga je dan naar toe en hoe lang blijf je overstappen? Vergeet ook niet dat niet iedereen een afkeer van Ai functies heeft en veel bedrijven en initiatieven nog steeds "Ai = geld" lijken te denken.

[Dingen]

Het maakt niks uit dat "niet iedereen een afkeer van AI-functies" heeft. Waar het om gaat is dat er mensen zijn die dat wel hebben. En dat betekent dat er ook altijd een AI-vrije Linux zal zijn. De vraag "hoe lang blijf je overstappen?" impliceert dat er een punt komt waarop je wel zal moeten, maar de openheid van Linux garandeert juist dat er altijd wat te kiezen valt.

[Sissors]

Maar je zal wel naar steeds obscuurdere distro's moeten zeer waarschijnlijk. Dat of stoppen met updaten. Als je kijkt naar hoe populair LLMs zijn zie ik het compleet er buiten willen houden als iets wat een steeds kleinere niche groep zal aanspreken.

[kokosnoten]

je zal wel naar steeds obscuurdere distro's moeten zeer waarschijnlijk

is dat wel zo? tot op heden heb ik nog geen enkel andere distro vendor gezien die zo breed AI wil aanbieden. vind het nogal een sprong dat het straks opeens 'meeste' distro's LLMs ingebakken krijgen. als dat al gaat gebeuren zal dat niet op de korte termijn zijn, al is het maar vanwege de hardware, en omdat Linux gebruikers over het algemeen iets geopinieerd zijn dan andere gebruikers.

[Sissors]

LLMs zijn er pas net natuurlijk, en er wordt nog heel veel geexperimenteerd met hoe je het kan gebruiken. Sommige experimenten gaan gegarandeerd falen. Maar andere? Ik vermoed bijvoorbeeld dat een LLM gebaseerde vertaal engine in een browser een redelijk standaard iets gaat worden. LLMs bestaan pas een paar jaar (iig in een bruikbare vorm), en nu al gebruikt het merendeel van de Nederlanders ze.

[pietvelleman]

Ben je gek joh... Je kunt bijna elke distro fors uitkleden, met of zonder gui, etc.etc.

En uiteindelijk kun je ook tekstverwerken met nano : )
Lang leve de terminal...

Al die moderne dingen zorgen alleen maar voor ellende...
/s

[Polyprobatos]

Klopt, maar daarom in Mint interessant, omdat er geen groot commercieel bedrijf achter zit zoals bij Ubuntu zelf wel het geval is.

Afhankelijk van hoe A.I. in Ubuntu geïmplementeerd wordt, weet ik echter niet of Mint dat wel eruit kan halen. Mocht dat niet zo zijn dan pakt dat wellicht ook nog positief uit, als het de push is voor Mint om volledig om de Debian versie (LMDE) te focussen.

[maevian]

Maar waarom mint gebruiken als je gewoon Debian kan draaien? Heb je tijdens de installatie ook veel meer keuzevrijheid over wat wel en niet te installeren als bij mint

[Polyprobatos]

Gewoon Debian is iets lastiger om correct the configureren met sommige nieuwe hardware en bijvoorbeeld SecureBoot. Ik moet bekennen dat bijvoorbeeld ik zelf nog niet voldoende Linux-vaardig ben om dat soepeltjes te doen.

[GameNympho]

Vergeet ook niet dat niet iedereen een afkeer van Ai functies heeft en veel bedrijven en initiatieven nog steeds "Ai = geld" lijken te denken. Niet dit, maar meer dat ze alles scrapen voor wat ook, in naam van?

Daar schoort het mij en meerdere in mijn netwerk.

Geld verdienen blijft een normaal iets toch?

[Guru Evi]

Het is nog steeds een afgeleide van Ubuntu. Het hele Debian ecosysteem is van binnen uit afgebroken in de laatste paar jaren vind ik. Linux kernel zelf ook is begonnen met het weghalen van 486 ondersteuning en recent ook ISDN en radio die tot vandaag nog worden gebruikt en verkocht (486-klonen zijn populair in embedded) omdat er niet genoeg devs meer zijn.

Het grootste probleem is dat de meeste onafhankelijke kernel en Linux ontwikkelaars het in de laatste paar jaar afgetrapt zijn en er zijn gewoon niet genoeg ontwikkelaars geïnteresseerd in “oude C code”, jonge programmeurs willen alles met AI en Rust behandelen, en maken daarbij een groot aantal CVEs (zie oa coreutils-rs) die de aandacht wegdragen terwijl generaties aan code verrot.

Ik denk dat eenmaal Linus het opgeeft, dat de kernel zoals wij die vandaag kennen ook stopt. Alle ontwikkeling gaat binnen commerciële pakketten met verplichte cloud integraties liggen zoals RHEL en Ubuntu en Microsoft en Amazon.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 april 2026 15:48]

[zordaz]

Ik denk dat je hier de Debian ontwikkelingen en de Linux kernel ontwikkelingen door elkaar haalt of onnodig vermengt. Ik ben door de keuzes van Ubuntu (met name t.a.v. Snap) een jaar of twee geleden weer terug gegaan naar Debian en herken totaal niet wat je hier schrijft.

Overigens bestaat er ook een Linux Mint variant die rechtstreeks gebaseerd is op Debian.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 28 april 2026 15:50]

[thunder7]

systemd zit in Debian. Persoonlijk vind ik dat (en de mentaliteit er achter) erger dan snap.

[zordaz]

Systemd is de standaard in alle grote Linux distributies. Ik ben er geen fan van, maar er zijn gelukkig alternatieven.

[Guru Evi]

Het is hetzelfde probleem met Debian als de Linux kernel: sterk ingezet op systemd en Rust en Wayland terwijl tientallen projecten door 1 of geen mensen onderhouden werd. Het probleem is dat de nieuwe zooi niet werkt (Ansible werkt niet met sudo-rs, coreutils-rs heeft meer gaten dan kaas, geen enkele distro of applicatie heeft een target omdat Wayland een protocol is)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 april 2026 16:03]

[readefries]

Het voelt een beetje alsof je met je hakken in 't zand zit, terwijl deze beweging al een tijd in gang is. Heb je zelf al eens gekeken of je kan bijdragen?

Het ansible <-> sudo-rs is opgelost trouwens.

[divvid]

Linux kernel zelf ook is begonnen met het weghalen van 486 ondersteuning en recent ook ISDN en radio die tot vandaag nog worden gebruikt en verkocht (486-klonen zijn populair in embedded) omdat er niet genoeg devs meer zijn.

Als je er van afhankelijk bent, wat let je om de oude codebase te blijven gebruiken en bugs te backporten. Of dat een goede strategie is, is een tweede. Voor embedded zijn er inmiddels ook veel arm-based oplossingen die wél ondersteund worden. Nou weet ik wel, een embedded systeem kan zo 30 jaar meegaan, maar toch ook in die tak van sport moet je door.

We ondersteunen ook geen stoomrtreinen meer commercieel en zelfs hobbymatig is dat een probleem aan het worden.

[Guru Evi]

Het probleem is dat er veiligheidsgaten in de subsystemen zitten maar de devs zijn er niet meer. "Dankzij" AI bots die misschien-wel-misschien-niet bug reports schrijven kan de community het niet bijhouden.

Een 486-achtige is geen 'oud' embedded systeem, er worden vandaag nog 486 chips gebakken (https://www.vortex86.com/products/Vortex86SX) - inderdaad meestal voor DOS, maar meer modern was Linux wel gewoon aan het worden om aan het netwerk/Internet te hangen. Voor een industrie die niet snel aanpast (of 30-50 jaar ondersteuning moet leveren in kritieke operaties) is "even overschakelen naar ARM" een groot probleem - niet alleen de hele electronica maar ook (gecertificeerde) software. Daarnaast is de 486 ook 'speciaal' in dat het een van de laatste chips gebakken was die zoveel 'rekenkracht' kan leveren, geen speculative execution heeft en vanwege dat en het relatief groot proces ook goed draait zonder zware beschermingen in toepassingen waar ruimte/kern/magnetische/radio straling een probleem zijn

Stoomtreinen bestaan ook nog steeds - Noord Korea en Bosnië-Herzegovina hebben er nog steeds in commercieel gebruik. Inderdaad zijn er veel mensen die interesse tonen in het herbouwen van oude stoomtreinen ook en die moeten nu ook (vaak letterlijk) het wiel heruitvinden, daarnaast vinden we nu dat veel van de mechanismes in die oude voertuigen ook sterker geoptimaliseerd waren en de ingenieurs van vroeger het soms 'beter wisten' dan nu, omdat we "toch genoeg kracht hebben". En dat zien we nu ook met AI (grotendeels Python, JSON, microservices en andere onder-geoptimaliseerde systemen dat met haken en ogen aan elkaar hangt) waardoor we veel kracht nodig hebben om relatief weinig te bereiken.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 april 2026 19:31]

[Halfscherp]

Verzuchten dat men geen oude(stijl) C code meer wil schrijven [die juist propvol met CVEs zit] en dan Rust er van beschuldigen dat het grote aantallen CVEs veroorzaakt...

[HollowGamer]

Hebben ze wel Flatpaks?

[Bux666]

Als je met "ze" Linux Mint bedoelt: ja, Flatpak ondersteuning is ingebouwd vanaf versie 18.3.

[HollowGamer]

Bedoelde inderdaad Linux Mint.

Dat wist ik niet. Vind hun keuzes nog altijd wel voorzichtig, dus had dit niet echt verwacht.

[pixelvink]

Maar is het echt zinloos als het besturingssysteem met lokaal draaiende 'AI' toegankelijker gemaakt kan worden met betere text-to-speech, betere schermlezer en analyse van logs waar de doorsnee gebruiker nu geen chocola van kan maken? In tegenstelling tot de meeste AI-washing klinkt het alsof Canonical wel echt goede use cases heeft gevonden.

Als de functionaliteit cloud-gebaseerd zou zijn en al je input en je gedrag naar de servers van Canonical zou sturen, was ik ook niet enthousiast geweest. Maar het gaat om opensource modellen die lokaal draaien, zoals het hoort. Zolang Canonical hun AI niet gaat pushen als productiviteitstool a la CoPilot, lijkt dit mij als gebruiker nuttig, veilig en ethisch verantwoord.

Niet dat Canonical heilig is, ze hebben vaker misstappen gemaakt. Soms ook controversiële dingen trouwens die achteraf beter gewaardeerd werden, zoals Unity.

[kokosnoten]

<blockquote><div class="quote">logs waar de doorsnee gebruiker nu geen chocola van kan maken</div></blockquote>Volgens mij gaat AI dat niet veel beter maken voor de typische gebruiker. een ervaren gebruiker heeft er mogelijk wel wat aan, maar wat gaat de AI een consument vertellen? "oh ja, je trackpad wordt niet ondersteund; installeer deze PGP en sudo install deze untrusted packages. `rm -rf` je bestaande driver package eerst even."
Lekker veilig.

[pixelvink]

Zoiets kun je inderdaad verwachten als je ChatGPT vraagt even bij te springen, wat inderdaad niet veilig is als je de output niet begrijpt. Het gaat hier echter niet om een algemene chatbot, maar iets wat Canonical speciaal voor dit doel integreert in Ubuntu en wat zij kunnen voeden met officiële documentatie, tunen hoe en wat de assistent terugkoppelt, enzovoort. Ik snap het wantrouwen tegen dit soort tools maar laten we het niet meteen affakkelen, het zou best eens een nuttige vorm van ondersteuning kunnen zijn.

[TuxDePinguïn]

Ik snap het gevoel, maar overdreven reactie.

sudo apt remove canonicAI

[Silpher]

Voor het eerst in mijn leven kan ik eindelijk Ubuntu draaien en gewoon gebruiken omdat AI mij helpt troubleshooten. Ik heb het meermaals gebruikt maar was voor mij als niet al te technisch persoon gewoon te lastig. Ik juich dit van harte toe.

[ndonkersloot]

Heb je het artikel waar tweakers naar linkt gelezen?

https://discourse.ubuntu.com/t/the-future-of-ai-in-ubuntu/81130

Hoewel ik zelf geen Ubuntu gebruik, vind ik het beter overwogen dan de meeste bedrijven dat doen.

[HollowGamer]

Ubuntu is hier nooit vies van geweest. Dat deden ze al met hun Amazon deal destijds.

[blackSP]

CachyOS. Na ongeveer 12 jaar Ubuntu en omennabij 10 jaar Manjaro nu CachyOS sinds een klein half jaar. Wat een verademing, een distro die de kernel, nee, het hele systeem tuned voor moderne hardware. Geen bloat, geen ingebakken AI.

[jpsch]

Tijd voor Manjaro? Arch based.

[Recursio]

Het is onzinnig om dit niet te doen - *Nix is niet voor niets zowel human alsook machine readable.

Als je het niet wil gebruiken, hoef je ook niets te doen.

Net zoals met alle packages / Snaps - installeer alleen wat je wel wil gebruiken

[CH4OS]

Doordat het bij Linux / Ubuntu open (source) is, zal je vast ook kunnen kiezen om het gewoon, je weet wel, uit te zetten. Zonde als je daarvoor een heel OS aan de kant zet, je zult gewoon zelf een keuze maken. Niet door de strot geduwd zoals bij andere besturingssystemen wel gebeurd. Het zijn daarnaast ook nog eens lokaal draaiende AI systemen, dus het hoeft niet eens de cloud in.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 28 april 2026 18:15]

[VriendP2]

Net als jij gebruik ik geen Ubuntu maar ik zie dit wel werken. In tegenstelling tot een co-pilot dat zich aan de gebruiker opdringt zonder dat de gebruiker daarom heeft gevraagd, levert Ubuntu nu een AI die helpt met troubleshooting waar de gebruiker in veel gevallen waarschijnlijk wel op zit te wachten.

Microsoft heeft zwaar geinvesteerd in de ontwikkeling van AI, maar Ubuntu levert een AI functie die gebruikers echt helpt zonder het de gebruiker door de strot te rammen, waarmee Microsoft indirect heeft bijgedragen aan het succes van Linux. Als het zo uitpakt lijkt de ironie voor Microsoft me tamelijk groot.

[Dat_Doen_We_FF]

Al sinds ze die amazon lense hadden toegevoegd aan het systeem heb ik het gedag gezegd.
De opmerkingen die ik kreeg:"ja die kan je verwijderen" is natuurlijk onzin, je kan windows ook met O&O shut up behandelen, het idee is dat dat niet hoeft.
Ik leef lekker met Debian nu, heerlijk.

[nnndoh]

straks lopen ze massaal weer terug naar windows

[Lampuhkap]

Dit is juist waarom iedereen wegloopt van Windows, al de AI troep. Nu gaan we dus op een AI vrij OS toch weer AI zooi krijgen.

[Kroesss]

Ja, dit is waarom iedereen loopt te klagen over Windows. Of ze ook daadwerkelijk weglopen weet ik niet, maar dat is een andere discussie.

Maar wat betreft AI vind ik het wel te kort door de bocht om te zeggen dat het per definitie AI troep is. Het ligt er volledig aan wat je ermee doet volgens mij. Bij Windows was het compleet doorgeslagen en daarnaast ook enorm opgedrongen. Dat is AI integreren omdat je AI wil integreren en niet omdat het echt nut heeft. Je kunt best wel AI toepassen op plekken waar het nuttig is.

[TheVivaldi]

Dat ook, plus bij Windows heb je ook weinig keuze. Bij Linux kun je tenminste nog een andere distro kiezen.

[rneeft]

of heb je waarschijnlijk een makkelijkere manier om de boel te verwijderen. Bij Windows moet ik allerlei vage scripts gaan uitrollen. Hopelijk word the iets van apt remove ai-sloep

[Klauwhamer]

Inmiddels zijn we al zo murw geslagen dat we hopen op een opt-out, in plaats van een opt-in te verwachten.. Jemig de pemig.

[JacOwns7]

Dat valt reuze mee en die scripts zijn niet echt nodig. Onder Settings > System > AI Components, kun je ze op de normale manier verwijderen. Tenminste in de EU wel, laatst nog gedaan.

[bapemania]

Ubuntu is niet het enige alternatief voor Windows, er zijn tal van andere Linux distros. Linux Mint is bijvoorbeeld om het zo maar te noemen "bloateware vrij" en components die anderen bloatware vinden kun je gewoon toevoegen als je wilt.

[Mosselman]

Snap de negativiteit voor AI niet helemaal. Denk dat dit zeker een goeie keuze is om dit te implementeren zolang het een optin blijft en er alleen gebruik wordt gemaakt van lokale modellen die volledig op eigen hardware uit te voeren zijn.

[Sebritar]

Als het echt een opt-in zou zijn wordt mij dat vast tijdens een installatie wel gevraagd of ik hier wel behoefte aan heb. Maar kan aan het artikel niet direct zien of dit het geval is.

[iqcgubon]

Snap de negativiteit voor AI niet helemaal

???

Noem 1 AI model dat ethisch getraind is. Het gros van de AI producten dienen enkel en alleen maar om fake news en slop te produceren. Grote tech bedrijven staan boven de wet en mogen hele dorpen onbewoonbaar maken door alle elektriciteit en drinkwater op te slurpen voor vibe-code generator 3000.

Ik snap de positiviteit voor AI niet helemaal.

[Bor]

Dit verbaast niemand toch neem ik aan? Er gaan nog wel meerdere partijen volgen. Er is veel kritiek op Windows en Ai bijvoorbeeld de integratie van copilot waarbij is vaak hoor / lees dat "Linux de oplossing is" maar dat blijkt toch wel wat genuanceerder te zijn.

Microsoft draait bij en Linux distributies blijken ook niet gevrijwaard te zijn.

Natuurlijk kan je over stappen op een andere distributie maar hoe veel mensen doen dat en hoe vaak ben je bereid dat te doen wanneer de volgende distributie volgt?

[synoniem]

Canonical is net als Red Hat een commerciële linux distromaker dus als zij denken dat dat geld oplevert integreren ze het gewoon. Overigens vind ik dit maar slecht te vergelijken met een Microsoft die zelfs in kladblok nog een AI inbouwt.
Voor de rest maakt het mij niet heel veel uit ik ben al een tijdje geleden van Ubuntu afgestapt omdat zij steeds meer leunen op Snap ook voor dagelijks te gebruiken programma's.

[Mit-46]

Ik hoop niet dat dit ook naar Linux Mint komt

Ik ben er zo 1 die naar alle tevredenheid Windows heeft ingeruild voor Linux Mint en al die ruis die ontbreekt bevalt prima. Dat CoPilot gedram was één van de reden.

Dit soort dingen zouden opties moeten zijn die je zelf kan installeren als je dat wilt.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 28 april 2026 15:56]

[Klauwhamer]

Ik verwacht van niet, of dat 't op z'n minst opt-in wordt zoals Snap dat ook is. En anders kan je altijd nog migreren naar LMDE.

[fastedje]

Ik kan het mis hebben, maar Canonical kennende gaat ze dit in een Snap-bloat laag proppen. Die kan je prima deinstalleren. Ook apk packages en systemctl services kan je los deinstalleren of stoppen/disablen. Het is niet zo omdat Microsoft stanaard AI functies vastlijmt aan ieder core component dat andere Operating System dat anti-pattern ook meteen gaan overnemen. De meeste bedrijven zullen nu wel hebben begrepen dat klanten niet gedwongen willen worden maar gewoon zelf de keuze voor AI willen kunnnen maken.

[nutty]

In Windows is het ook optioneel. Na net Win 11 geïnstalleerd te hebben kwam er bij mij ook stoom uit de oren. Maar als je een half uur de tijd neemt om het uit te zetten, dan staat, en blijft het ook uit. Een zeer tevreden Win 11 gebruiker nu (voor alweer 4 mnd), dit tegen de verwachting in.

En Ontopic... Als ik een reden zou moeten bedenken waarom er AI in zou moeten, dan de door Ubuntu makers voorgestelde maar. Valt mee te leven.

[Reactie gewijzigd door nutty op 28 april 2026 17:40]

[Pilovali]

Zolang het geen "Windows Probleemoplosser" gaat worden, zou het misschien een goed idee zijn.

[Jehannes Z]

windows probleem oplosser is waarschijnlijk het enige windows component wat beter zou worden van ai, slechter kan bijna niet

[Martinspire]

Er zit al AI in en helaas wordt het daar niet echt beter van (is mijn ervaring)

[Klauwhamer]

Nog een reden om met een boog om Canonical/Ubuntu desktop heen te lopen bovenop de reeds bestaande (hier in een elegante samenvatting). Maar goed, voldoende alternatieven voorhanden en voor ieder wat wils.

[Exhonor]

AI moet onder meer helpen met toegankelijkheid door betere speech-to-text en text-to-speech, naast een betere schermlezer.

Als groot tegenstander van de AI 'race to the bottom' in de huidige tech-industrie vind ik dit toch wel een redelijk goede use-case om iets als AI in te zetten.

Het wordt niet gebruikt om een persoon te vervangen of banen weg te bezuinigen, maar juist om technologie toegankelijker te maken voor mensen met een beperking.

De hele tech-wereld zou er beter van worden als we juist dit soort functionaliteiten m.b.v. AI kunnen verbeteren i.p.v. het focussen op het vergroten van AI's capaciteit op slop te maken er verspreiden.

[Jan121]

Als ze STT en TTS implementeren via de NPU is dit wat mij betreft absoluut welkom.

En het is OPT-IN, keuze bij installatie, en het wordt geïmplementeerd via Snaps, dus de kill-switch is vervolgens het verwijderen van die Snaps packages, als

snap remove ubuntu-ai-*

https://discourse.ubuntu.com/t/the-future-of-ai-in-ubuntu/81130/41

[Krystman]

Dit doet RedHat ook al in RHEL10. Dat was natuurlijk midner groot nieuws, want subscriber/customer only. De command line assistant gebaseerd op lightspeed is er ook in offline vorm dmv een container.

De hotemetoot bij het RedHat indoctrinatie evenement zei destijds. "Het is steeds moelijker om geschoold personeel te krijgen dat weet hoe een OS en linux werkt. Dus dat gaan we oplossen met deze tools"- /parafraserend