Ubuntu-maker Canonical koopt voor 150.000 dollar lidmaatschap Rust Foundation

Canonical wordt lid van de Rust Foundation en krijgt daarmee invloed op het bestuur van de non-profitorganisatie achter de programmeertaal Rust. Het lidmaatschap kost 150.000 dollar per jaar en geeft leden invloed op beslissingen over de ontwikkeling van de programmeertaal.

In een blogpost kondigt de Ubuntu-maker zelf aan dat het Gold Member is geworden van de Rust Foundation. Met dit lidmaatschap kunnen partijen via een vertegenwoordiger invloed uitoefenen op het bestuur van de non-profit. Daarnaast krijgt een lid andere voordelen, zoals vermelding in aankondigingen en prioriteit bij promotie.

Canonical schrijft: "Rust is een fundamentele technologie geworden voor het bouwen van veilige en betrouwbare systemen. Het doorlopende succes ervan is afhankelijk van de samenwerking tussen de opensourcecommunity en de organisaties die Rust gebruiken in hun productie."

Canonical is volgens Rust de enige Gold Member. Onder meer AWS, Google, Huawei, Meta en Microsoft betalen jaarlijks 325.000 dollar voor een Platinum-lidmaatschap, waarmee onder meer een daadwerkelijke plek in het bestuur wordt toegekend. Partijen als 1Password en Mozilla zijn Silver-lid.

Overstap naar Rust

Het bedrijf achter de populaire Linux-distributie Ubuntu werkt al langer met de programmeertaal Rust. Zo werd er met de release van Ubuntu 25.10 bijvoorbeeld het commando sudo naar Rust geport. Rust staat – in tegenstelling tot bijvoorbeeld C en C++ – bekend als een 'memory-safe' programmeertaal.

Een dergelijke programmeertaal houdt fundamenteel rekening met het geheugengebruik van software. Programma's in Rust zijn in principe beter beveiligd tegen het onterecht lezen van of schrijven naar het geheugen. Daarom stappen meer opensourceontwikkelaars de laatste tijd waar mogelijk over op Rust. De belangrijkste daarvan is waarschijnlijk Linux-maker Linus Torvalds, die onlangs Rust-ondersteuning voor de Linux-kernel uitbracht.

Reacties (23)

[Llopigat]

Huh wat gek dat Mozilla geen platinum member is. Zij hebben het immers opgericht.

[84hannes]

Mozilla heeft een jaaromzet van 680 miljoen dollar (2024). Microsoft sloot dat jaar af met een omzet van 245 miljard dollar. Google zelfs 348 miljard dollar.

Ik denk dat dit juist laat zien waarom Mozilla Rust heeft 'afgestoten'. Er valt buiten Mozilla (helaas) veel meer geld op te halen dan binnen Mozilla.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 maart 2026 20:23]

[Llopigat]

Ik weet het maar ze zouden natuurlijk wel een dikkere vinger in de pap kunnen houden als founding member.

Zeker omdat Rust een van de zeer weinige succesvolle uitjes was van Mozilla buiten hun browser. En daarmee ook een kans op een bron van verdere inkomsten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 maart 2026 20:32]

[84hannes]

Ik weet het maar ze zouden natuurlijk wel een dikkere vinger in de pap kunnen houden als founding member.

Ze zullen altijd founding blijven (zelfs als ze geen member meer zijn). Daarvoor hoeven ze geen smak geld neer te leggen. Voor invloed misschien wel, maar dat betekent dat invloed voor iedereen gewoon te koop is.

Natuurlijk hadden ze de foundation anders op kunnen zetten, zodat een deel van elk lidmaatschap naar Mozilla zou vloeien. Maar dat zou het succes waarschijnlijk vooral in de weg gestaan hebben.

Soms moet je accepteren dat je geen kinderen ter wereld gebracht hebt om er zelf rijk van te worden.

[Llopigat]

Soms moet je accepteren dat je geen kinderen ter wereld gebracht hebt om er zelf rijk van te worden.

Hm ja maar Mozilla heeft die luxe niet. Qua bedrijfsvoering is het een puinhoop, ze komen zo nooit van die google afhankelijkheid af. En dat vind ik jammer want het is de enige browser die nog enigszins acceptabel is voor mij.

Ik zag nog wel wat in Ladybird maar de oprichter Andreas Kling blijkt ook weer een fascist te zijn

[259tim]

Bedankt voor het delen van die blog, goed om te weten

[jabwd]

yap gelukkig gaat servo nog goed; daarnaast was Rust ook geen "money maker" geweest in die zin. Ladybird is verder een puinhoop, ze gaan nu weer van Swift af omdat LLMs niet genoeg data hebben kunnen scrapen om de copy pasta makkelijk te maken.

[Llopigat]

Oh bedankt, Servo kende ik nog niet.

[Oudecomputer]

Rust is juist de doodsteek voor Mozilla. Minder minder gebruikers en de gene die het gebruikte op oudere platvormen kunnen het niet meer gebruiken door Rust! Want rust is niet ondersteund op oude platvormen. Vroeger kon je Firefox nog compilen voor oudere systemen dat gaat nu niet meer. Dus grote bossen gebruikers zijn af gevallen.

[bzzzt]

Nitpick: het is platform

Volgens mij draaien de grote bossen gebruikers al lang een relatief veilig modern systeem in plaats van niet meer ondersteunde OSen. Als je echt serieus support wil voor oude bende kan je altijd zelf Rust porten of iemand daar voor betalen. Als niemand dat wil doen moet je ook niet verwachten dat Mozilla dat voor eigen rekening neemt.

[himlims_]

Geen idee, mogelijk zie ik het compleet verkeerd; maar mozilla is een stichting (? None-profit?) en Canonical is “gewoon” een commercieel bedrijf.

[Llopigat]

Mozilla is een stichting en een corporation (for-profit). De winsten gaan naar de stichting maar de corporation is wel commercieel.

Sindsdien hebben ze ook een duurbetaalde CEO en zitten aan tafel met de big-tech, helaas. Ik had liever gezien dat ze een stichting waren gebleven. Maar dit is de schuld van de Amerikaanse overheid, die hebben ze verplicht om de corporation af te splitsen vanwege al het geld dat ze van google kregen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 maart 2026 21:59]

[Muncher]

Zorgt dit voor onRUST bij de stichting of wordt het juist wat RUSTiger…?

… ik laat mijzelf wel even uit.

[Powerblast]

Op zich kan dit negatief uitdraaien in de long run als je bedrijven inspraak geeft in language beslissingen. Het is daarnaast echter wel zo vind ik, dat de languages die enigzins door de big boys supported worden gewoon ook sneller en meer evolueren. Gewoon omdat er meer geld in omgaat. Dus als je het mij vraagt, dit is positief zolang ze geen veto of iets dergelijks hierdoor krijgen. Hoe meer geld voor development als taal, hoe beter denk ik dan .

[bzuidgeest]

Het is open source. Als het te maf word kan je altijd een fork beginnen. Dat is al zo vaak gebeurd op grote projecten. X11 xfree86 -> xorg, mysql -> mariadb, openoffice -> libreoffice, en zo maar door. En vaak stapten dan zelfs grote sponsers over naar de nieuwe fork.

Er is niemand bij gebaat om rust te "slopen", dus ik zou mij geen zorgen maken. De infra van en rond rust kost geld. En dat word nu betaald. En de ontwikkelaars krijgen zo ook hun salaris.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 maart 2026 17:54]

[jerisson]

Correct voor mysql en openoffice, maar X11 is versie 11 van het X display protocol. Xorg is geen fork van X11, maar een implementatie ervan: https://www.reddit.com/r/linuxquestions/comments/3uh9n9/what_exactly_is_xxorgx11/

[bzuidgeest]

Correctie xfree86 --> xorg. Ik zat met x11 --> wayland in gedachte

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 maart 2026 17:54]

[Oudecomputer]

Fout het is xorg-> x libre!
Wayland is totaal ander iets. X libre is de active fork van xorg.

[Toolskyn]

Belangrijk om wel te realiseren is dat de Rust Foundation de intellectual property van Rust beheerd en het een en ander aan infrastructuur regelt, maar verder geen inspraak heeft op hoe het Rust project draait. Het Rust project heeft z'n volledig eigen governance, die helemaal los staat van de Rust Foundation. Daarin zit o.a. een "Language team" waarin de experts zitten die beslissen hoe de taal zich ontwikkeld, en ook o.a. een "Library team" wat bepaald hoe het met de standard library van Rust gaat. Er zijn een veelvoud van dat soort teams. Uitendelijk moet elke 'major' beslissing door een RFC (request for comments) proces, dergelijke processen kunnen in principe door iedereen gestart worden en zijn in principe bedoelt om iedereen die dat kan de mogelijkheid te geven een nuttige bijdrage te leveren.

[Oudecomputer]

Gaat ook zo goed met linux en de linux foundation.... Over gaat geld naar toe maar amper iets naar linux.

[amsterdamned]

Zorgt dit voor totale onRUST of juist voor een ultiem RUSTmoment waarin iedereen even kan RUSTen en uitRUSTen? Hopelijk werkt het vooral RUSTgevend en wordt het geheel wat RUSTiger, zonder dat de RUSTeloosheid toeslaat en iedereen onRUSTig wordt. Misschien brengt het wel een geRUSTstelling en helpt het de stichting om tot RUST te komen en alles weer in een stabiele RUSTstand te krijgen. In het beste geval vinden ze een mooi RUSTpunt na een lange RUSTperiode van onRUST, ergens op een symbolische RUSTplaats of RUSTbank tijdens een welverdiende RUSTdag...

[stresstak]

"Rust roest" is de uitdrukking. Afwachten dus.

[Toet3r]

Ik zou me er niet te druk over maken en het laten RUSTen