Gemini kan in VS beelden genereren gebaseerd op Foto's van gebruiker

Google geeft de Gemini-app in de Verenigde Staten de mogelijkheid om beelden te genereren die gebaseerd zijn op afbeeldingen die in Google Foto's staan. Volgens Google gaat het om 'gepersonaliseerde beelden' gemaakt door Nano Banana. De functie vereist een betaalde AI Plus-, Pro- of Ultra-abonnement. Het is de vraag of deze functie ooit in Europa uitkomt.

Klik voor .GIF

Als gebruikers hun Google Foto's-bibliotheek koppelen aan de Personal Intelligence-functie van Gemini, kunnen zij met eenvoudige prompts gepersonaliseerde beelden genereren via het beeldmodel Nano Banana.

Google noemt als voorbeeld: "Maak een klei-animatieafbeelding van mij en mijn familie tijdens onze favoriete activiteit." Gemini zou uit de context moeten kunnen opmaken wat die prompt betekent en op basis van welke foto's in de bibliotheek dit zou moeten gebeuren.

Volgens Google is de functie bedoeld om het genereren van gepersonaliseerde beelden makkelijker te maken. Gebruikers kunnen immers zelf handmatig afbeeldingen uploaden naar Gemini en dezelfde prompt gebruiken. "Met deze functie kun je een vlug idee tot een unieke creatie maken. Het bespaart je de moeite van het zoeken, downloaden en uploaden van bestanden voordat je beelden tot leven ziet komen."

Mocht Gemini toch de verkeerde foto's uitzoeken, dan kunnen gebruikers alsnog handmatig beelden toevoegen of de chatbot vragen om het nog eens te proberen op basis van andere beelden. Er is ook een knop waarmee gebruikers inzicht krijgen in de beelden waarop Gemini zich baseerde.

Geen training op Foto's

Volgens Google hoeven gebruikers niet in te boeten op hun privacy om deze functie te gebruiken. "De Gemini-app traint zijn modellen niet direct op je Google Foto's-bibliotheek." Wel traint het bedrijf op 'specifieke prompts' en de reacties van het model hierop. Het is onduidelijk wat die prompts zijn. Het bedrijf benadrukt dat de optie opt-in is, dus gebruikers moeten dit handmatig inschakelen.

Vooralsnog komt de functie alleen uit in de Verenigde Staten, eerst voor de Gemini-app en later voor de Chrome-desktopversie. Het is niet duidelijk of de functie in Europa uitgebracht gaat worden. Vermoedelijk gelden er hier onder bijvoorbeeld de AVG en DSA strengere privacyregels waardoor dit soort opties hier niet of alleen onder andere voorwaarden uitkomen.

Reacties (19)

[JoostTheHost]

Kan ik -als privacy bewust gebruiker- voorkomen dat vrienden/familie fotos van mij, die in hun Google Photos bibliotheek staan, door dit soort toepassingen heen trekt? Is er een opt-out o.i.d. beschikbaar?

[Craftop]

Waarschijnlijk enkel door te zorgen dat zij geen foto's van je hebben.

[Sircuri]

Precies dit. Het is ook rijkelijk laat om je hier nu pas druk over te maken. Ik probeer al tientallen jaren om te voorkomen dat ik op de gevoelige plaat wordt vastgelegd. Sinds de digitale camera en social media, ben ik me hier al bewust van. Helaas zijn er nog steeds ooms en tantes die blijven roepen dat het toch leuk is en voor je weet blijk je toch weer op facebook ofzo te staan omdat ik een keer niet opgelet heb.

[Luminair]

Volgens mij niet. Ik zou dat graag ook wel willen, maar ik zie geen reden waarom we zo'n functie kunnen verwachten; Google schuift de verantwoordelijkheid volledig af op de gebruikers van deze tools, en het is volledig buiten die scope om een 'detector' te maken van gezichten die buiten een soort vage 'autorisatie' vallen.

[Manderlay1]

Ja maar willen we dan een detector om dit te voorkomen?

[buglife]

Hoe stel je een opt-out voor? Een foto van je gezicht versturen? Daar zit ik totaal niet op te wachten. Dan heb ik liever een opt-in, maar dan wel strak geregeld, dus niet enkel een fotootje van iemand en zeggen dat 'ik' akkoord ga dat mijn beeltenis gebruikt mag worden.

Vorige week kwam ik er toevalig achter dat een familielid een duidelijk herkenbare foto met mij had toegevoegd aan Copilot om er een collage van te maken. Daarop direct iedereen van de familie nogmaals op het hart gedrukt dat ze dat absoluut niet moeten doen. Zelf heb ik geen foto openbaar gedeeld, sociale media doe ik niet, tenzij je Tweakers onder een sociaal medium schaart.

[Nielssss]

Ze doen volgens mij al iets soortgelijks voor google search https://blog.google/produ...ou-government-id-numbers/

[GS3315]

Om vervolgens door een journalist op de foto te worden gezet omdat je net toevallig passant bent van een nieuwsitem en dan als nog op sociale media etc. verschijnen.

Of... net passeert terwijl een dashcam een ongeluk of asociaal weggedrag filmt om vervolgens op sociale media te belanden of nog leuker in zo'n overzicht op het Youtube kanaal van DutchDashcam.

[moonlander]

Dan zou ik mij eerder zorgen gaan maken dat er geen foto van je gemaakt wordt. Want iedereen die een foto van je heeft kan het op allerlei platformen gooien, socials, ai etc.. of deurbel cameras en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 17 april 2026 00:26]

[GS3315]

Nog leuker is als je in Android die auto sync aan hebt staan en foto's die je maakt direct worden gesynchroniseerd met je Google Photos/Google Drive.

Wat dat betreft ... tegenwoordig heb je weet ik niet hoeveel Ring deurbellen, dashcams, en iedere idioot is tegenwoordig journalist. Probeer maar n's te voorkomen dat je foto's niet op socials belanden.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 17 april 2026 00:44]

[Sebastian1313]

Waarom zou er een opt-out zijn voor een gratis video en foto opslag? Zelfs een betaalde foto en video opslag bij Google wordt gebruikt voor het trainen van AI (zie voorwaarden) en alles waar ze geld aan kunnen verdienen.

Ik gebruik al jaren Immich in een eigen server omgeving, exact om dit soort redenen. Kan ik echt aanraden.

@edit ah nu ik hem nog een keer lees gaat het om ANDERE mensen die fotos van u hebben in de cloud. Tja das een goede. Denk dat u aan het kortste eind trekt.

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 16 april 2026 23:47]

[GS3315]

Een mooi verdienmodel voor Alphabet en META etc.

€ 100,00 voor het automatisch laten verwijderen van je foto per platform, maar ... wel even je foto en n.a.w. gegevens doorgeven natuurlijk zodat ze hun AI kunnen trainen voor herkenning ('en stiekem ook de rest').

Overigens die n.a.w. gegevens voor het toesturen van de factuur.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 17 april 2026 00:39]

[hoosterb]

Zou Dhr. T. dit uitgeprobeerd hebben voor zijn "dokter" poster?

[SomerenV]

Ik kijk inmiddels heel argwanend naar foto's genereren. Het is geinig natuurlijk, je foto of een foto van je kind/partner in de stijl van de Muppets, of als Disney-personages, etc etc. Maar ik zie steeds meer mensen die momenten genereren, of profielfoto's. Voorheen stond social media voor op gefakete zooi, maar tegenwoordig kun je gewoon alles genereren wat je maar wilt. Oh, Jantje is naar Disneyland geweest? Wij nu ook! De overtreffende trap was nog nooit zó binnen handbereik. Hetzelfde met profielfoto's, waarvan je gewoon direct ziet dat het niet klopt. Het is te perfect, te mooi. Onmenselijk. Leuk, tot men dat gaat zien als een bepaald schoonheidsideaal.

Social media heeft echt veel kapot gemaakt als je kijkt naar het zelfbeeld van mensen en ik heb zo'n vermoeden dat AI daar nog een aantal schepjes bovenop gaat doen.

[djwice]

Wil je dit ook doen, maar woon je niet in de VS of heb je geen Gemini account?
Lokaal kun je aan de slag met bijvoorbeeld: https://huggingface.co/Qwen/Qwen-Image-2512 en https://huggingface.co/Qwen/Qwen-Image-Layered (als het in je videokaart geheugen past)

[Reactie gewijzigd door djwice op 16 april 2026 22:53]

[david-80]

Zou gaaf zijn als OLLAMA dit ook kan !

[Plarwes]

Een klei animatieafbeelding....zucht, wat een enorm feest. Ik ben een beetje AI moe.

[Kimbo72]

Ik gebruik het liever voor vraagstukken.

[Yzord]

Don't do it, please. En ik vraag dit serieus.