Gemini kan in VS beelden genereren gebaseerd op Foto's van gebruiker

Google geeft de Gemini-app in de Verenigde Staten de mogelijkheid om beelden te genereren die gebaseerd zijn op afbeeldingen die in Google Foto's staan. Volgens Google gaat het om 'gepersonaliseerde beelden' gemaakt door Nano Banana. De functie vereist een betaalde AI Plus-, Pro- of Ultra-abonnement. Het is de vraag of deze functie ooit in Europa uitkomt.

Klik voor .GIF

Als gebruikers hun Google Foto's-bibliotheek koppelen aan de Personal Intelligence-functie van Gemini, kunnen zij met eenvoudige prompts gepersonaliseerde beelden genereren via het beeldmodel Nano Banana.

Google noemt als voorbeeld: "Maak een klei-animatieafbeelding van mij en mijn familie tijdens onze favoriete activiteit." Gemini zou uit de context moeten kunnen opmaken wat die prompt betekent en op basis van welke foto's in de bibliotheek dit zou moeten gebeuren.

Volgens Google is de functie bedoeld om het genereren van gepersonaliseerde beelden makkelijker te maken. Gebruikers kunnen immers zelf handmatig afbeeldingen uploaden naar Gemini en dezelfde prompt gebruiken. "Met deze functie kun je een vlug idee tot een unieke creatie maken. Het bespaart je de moeite van het zoeken, downloaden en uploaden van bestanden voordat je beelden tot leven ziet komen."

Mocht Gemini toch de verkeerde foto's uitzoeken, dan kunnen gebruikers alsnog handmatig beelden toevoegen of de chatbot vragen om het nog eens te proberen op basis van andere beelden. Er is ook een knop waarmee gebruikers inzicht krijgen in de beelden waarop Gemini zich baseerde.

Geen training op Foto's

Volgens Google hoeven gebruikers niet in te boeten op hun privacy om deze functie te gebruiken. "De Gemini-app traint zijn modellen niet direct op je Google Foto's-bibliotheek." Wel traint het bedrijf op 'specifieke prompts' en de reacties van het model hierop. Het is onduidelijk wat die prompts zijn. Het bedrijf benadrukt dat de optie opt-in is, dus gebruikers moeten dit handmatig inschakelen.

Vooralsnog komt de functie alleen uit in de Verenigde Staten, eerst voor de Gemini-app en later voor de Chrome-desktopversie. Het is niet duidelijk of de functie in Europa uitgebracht gaat worden. Vermoedelijk gelden er hier onder bijvoorbeeld de AVG en DSA strengere privacyregels waardoor dit soort opties hier niet of alleen onder andere voorwaarden uitkomen.

Reacties (52)

[david-80]

Zou gaaf zijn als OLLAMA dit ook kan !

[The-Source]

Ik denk juist dat je eerder naar de richting van Immich moet denken, die heeft al een AI herkenning voor personen. Ollama is overigens alleen een engine, de stable diffusion is geen onderdeel van Ollama. Maar de keuze om bijvoorbeeld een Flux1.Kontext model te laden via Imminch of als API call naar een ComfyUI of dergelijke zou wel leuk kunnen zijn voor de 5 foto's die je dan gaat maken, waarschijnljk gebruik je het daarna niet meer

[JoostTheHost]

Kan ik -als privacy bewust gebruiker- voorkomen dat vrienden/familie fotos van mij, die in hun Google Photos bibliotheek staan, door dit soort toepassingen heen trekt? Is er een opt-out o.i.d. beschikbaar?

[Craftop]

Waarschijnlijk enkel door te zorgen dat zij geen foto's van je hebben.

[Sircuri]

Precies dit. Het is ook rijkelijk laat om je hier nu pas druk over te maken. Ik probeer al tientallen jaren om te voorkomen dat ik op de gevoelige plaat wordt vastgelegd. Sinds de digitale camera en social media, ben ik me hier al bewust van. Helaas zijn er nog steeds ooms en tantes die blijven roepen dat het toch leuk is en voor je weet blijk je toch weer op facebook ofzo te staan omdat ik een keer niet opgelet heb.

[Ruben26]

Wie zegt dat ze er nu pas druk om maken? En wist jij die tientallen jaren geleden al wat de huidige situatie zou zijn?

Bij ontstaan internet wist men nog niet wat ging komen en had men nog nooit gehoord van trollen, nepnieuws en online identificeren. Veel wetgeving komt er op het moment als dat opportuun is. Daar kunnen we veel van vinden, maar de realiteit is dat niet iedereen tientallen jaren vooruit kan kijken, 'zelfs' overheid niet.

Ik voorspel dat online identificeren nog veel urgenter gaat worden als we straks overspoelt worden met nepbeelden en zelfs de gevestigde nieuwsbronnen te veel moeite gaan krijgen met verifiëren. Dán zul je zien dat de afweging om iedere computer/persoon die online wenst te gaan, zich al dan niet gecentraliseerd, dient te legitimeren. Is persoon/bron onbekend dan is internettoegang niet mogelijk.

Hoe dat in de praktijk ingevoerd gaat worden, heb ik te weinig verstand van, maar ben er van overtuigd dat dat gaat komen. Los van wat iedereen daar van vindt. Online identificeren gaat zwaarder wegen dan de nadelige gevolgen van nepnieuws/polarisatie/mensen tegen elkaar opzetten etc.

[Sircuri]

Ik wist dit inderdaad al ruim 20 jaar (wel al langer denk ik), met de komst van eerste digitale camera's. We kochten toen zelf een Sony Cyber-shot. Leuk, maar toen zagen we al heel snel dat foto's gemaild en gedeeld werden. Mijn kinderen zijn nu ruim volwassen en je zal van hen geen "oh zo leuke" baby foto's op internet vinden. Wilde je mijn kinderen zien, dan kwam je maar langs. De aanwezigheid van mij en mijn kinderen op internet is dus ook bijzonder laag.

[Vanhetgasaf]

Ik heb thuis een tegeltje hangen:

"Mijn bestaan is een inbreuk op mijn privacy"

[divvid]

zie het als plausable deniability: it wasn't me, it's AI. Hoor ik nu al van een buurmeisje. Was onlangs gedoe met 'wraakporno' op hun school. Echt of niet, die meiden zeggen dus nu: ach, wat ben je zielig als je AI nodig hebt voor je filmpjes, waarmee de 'dader' (m/v overigens) als looser weggezet wordt i.p.v. dat de dames zich er druk om maken.

Ja ik weet dat dit niet voor alle meiden geldt en zeker geen vrijbrief, maar wel een indicatie hoe de jeugd van 12-16 hier nu mee omgaat.

[Reactie gewijzigd door divvid op 17 april 2026 10:43]

[apeklootje]

Idd, geen, foto's opslaan in de cloud.

Heb zelf opnieuw een fototoestel in gebruik genomen waarvan ik de foto's overzet via een oude linux laptop naar een externe harde schijf,vertrouw Android en Windows hiervoor niet meer....

[Luminair]

Volgens mij niet. Ik zou dat graag ook wel willen, maar ik zie geen reden waarom we zo'n functie kunnen verwachten; Google schuift de verantwoordelijkheid volledig af op de gebruikers van deze tools, en het is volledig buiten die scope om een 'detector' te maken van gezichten die buiten een soort vage 'autorisatie' vallen.

[Manderlay1]

Ja maar willen we dan een detector om dit te voorkomen?

[buglife]

Hoe stel je een opt-out voor? Een foto van je gezicht versturen? Daar zit ik totaal niet op te wachten. Dan heb ik liever een opt-in, maar dan wel strak geregeld, dus niet enkel een fotootje van iemand en zeggen dat 'ik' akkoord ga dat mijn beeltenis gebruikt mag worden.

Vorige week kwam ik er toevalig achter dat een familielid een duidelijk herkenbare foto met mij had toegevoegd aan Copilot om er een collage van te maken. Daarop direct iedereen van de familie nogmaals op het hart gedrukt dat ze dat absoluut niet moeten doen. Zelf heb ik geen foto openbaar gedeeld, sociale media doe ik niet aan, tenzij je Tweakers onder een sociaal medium schaart.

[Reactie gewijzigd door buglife op 17 april 2026 08:35]

[Nielssss]

Ze doen volgens mij al iets soortgelijks voor google search https://blog.google/produ...ou-government-id-numbers/

[GS3315]

Om vervolgens door een journalist op de foto te worden gezet omdat je net toevallig passant bent van een nieuwsitem en dan als nog op sociale media etc. verschijnen.

Of... net passeert terwijl een dashcam een ongeluk of asociaal weggedrag filmt om vervolgens op sociale media te belanden of nog leuker in zo'n overzicht op het Youtube kanaal van DutchDashcam.

[Niemand_Anders]

Maar zelfs in dat geval weet Google je nog niet te koppelen aan familie en/of vrienden. Maar de oorspronkelijk vraag is natuurlijk niet anders dan 20 jaar geleden toen je op Facebook vrienden kon taggen op je foto's en je vervolgens al herkent werd op andere foto's.

Misschien is een permanente bivakmuts een oplossing? Dan blijft je gezicht verborgen en je bent veel moeilijker te herkennen aan de ogen. Een andere oplossing is naar een deel van de wereld te verhuizen waar technologie nog geen onderdeel van de samenleving is. Maar ja, dan heb je waarschijnlijk ook geen internet...

[RonnieKo]

In principe is Tweakers een sociaal medium. Net als andere fora zoals Reddit of noem maar op. Je communiceert met andere mensen. Deelt verschillende informatie dus delen en nemen.

[GS3315]

Een mooi verdienmodel voor Alphabet en META etc.

€ 100,00 voor het automatisch laten verwijderen van je foto per platform, maar ... wel even je foto en n.a.w. gegevens doorgeven natuurlijk zodat ze hun AI kunnen trainen voor herkenning ('en stiekem ook de rest').

Overigens die n.a.w. gegevens voor het toesturen van de factuur.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 17 april 2026 00:39]

[Ryunoru]

Vragen aan je vrienden/familie om dat niet te doen. Of accepteren dat het toch gaat gebeuren, omdat het toch gaat gebeuren. Privacy? Hah! Al je data is van AI.

[Sebastian1313]

Waarom zou er een opt-out zijn voor een gratis video en foto opslag? Zelfs een betaalde foto en video opslag bij Google wordt gebruikt voor het trainen van AI (zie voorwaarden) en alles waar ze geld aan kunnen verdienen.

Ik gebruik al jaren Immich in een eigen server omgeving, exact om dit soort redenen. Kan ik echt aanraden.

@edit ah nu ik hem nog een keer lees gaat het om ANDERE mensen die fotos van u hebben in de cloud. Tja das een goede. Denk dat u aan het kortste eind trekt.

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 16 april 2026 23:47]

[moonlander]

Leg het je buurvrouw even uit aub hoe dit werkt of je oma. Je kunt wel van de daken schreeuwen dat Immich de oplossing is, maar ook dat is niet de oplossing. Iets opzetten betekend ook niet meteen dat je veilig bent. Komen zoveel randzaken bij kijken dat het voor de normale man niet te doen is. Zelfs ik begin er niet aan, heb er wel verstand van, maar totaal geen zin om het bij te houden en te monitoren. Beveiliging + backup vergeet men gewoon heel snel!

[Sebastian1313]

Haha nee ik ga het mijn oma zeker niet uitleggen 😅. Is natuurlijk voor de tweaker-gemeenschap deze opmerking en niet voor mijn Opa 🤪.

Laat de gewone burger maar werken met gewone burgeroplossingen, dat lijkt mij een goed plan.

[moonlander]

Dan zou ik mij eerder zorgen gaan maken dat er geen foto van je gemaakt wordt. Want iedereen die een foto van je heeft kan het op allerlei platformen gooien, socials, ai etc.. of deurbel cameras en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 17 april 2026 00:26]

[GS3315]

Nog leuker is als je in Android die auto sync aan hebt staan en foto's die je maakt direct worden gesynchroniseerd met je Google Photos/Google Drive.

Wat dat betreft ... tegenwoordig heb je weet ik niet hoeveel Ring deurbellen, dashcams, en iedere idioot is tegenwoordig journalist. Probeer maar n's te voorkomen dat je foto's niet op socials belanden.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 17 april 2026 00:44]

[MsG]

Dan zou je ironisch genoeg juist met je hoofd in een database moeten staan, als je zoiets al zou moeten willen. Maar zo'n llm weet anders magisch echt niet waar hij geen recreaties van mag maken, dat moet het ding verteld worden.

[F_J_K]

Nee.

Is ook een kip-ei-probleem: een dienst kan pas jouw foto's uitsluiten als het systeem dusdanig goed jouw gezicht kent dat het specifiek JoostTheHost tussen alle 8+ miljard mensen herkent. En dus juist jou heel goed moet scannen vanuit alle hoeken.

[Pasteis]

Ik snap nog steeds niet zo goed het verdienmodel van zulke functies eerlijk gezegd?

Ik zie ook in familiekringen af en toe op WA zo'n gegenereerde afbeelding… en dan denk ik: "Oké, en nu? Wat ga je vervolgens met deze foto doen?"

Ondertussen gebruiken al deze functies wel gewoon rekenkracht, geheugen en energie. Maar kan me niet echt voorstellen dat dit zoden aan de dijk zit om je investeringen terug te verdienen.

Of wordt het vooral gebruikt als een ordinaire manier om nog meer data te krijgen wat voor andere doeleinden ingezet kan worden?

[Framoes]

Data vergaren en mensen proberen er zo ver in te zuigen dat ze uiteindelijk bereid zijn te betalen of akkoord gaan met heel veel advertenties.

Je moet mensen wijsmaken dat AI onmisbaar is om uiteindelijk genoeg gebruikers te behouden na invoering van zaken om winst te maken. En het is ook belangrijk zoveel mogelijk gebruikers binnen te halen. Dus heb je onderscheidende functies nodig. Tot de concurrentiestrijd redelijk voorbij is.

Dan begint de enshittification.

[Daoka]

en dan denk ik: "Oké, en nu?

Dus omdat jij het niet kan waarderen mag niemand het leuk vinden? Er zijn genoeg echte foto's waarvan ik ook denk "waarom zou je daarvan een foto willen?". Uitzonderingen nagelaten maar ik vind een foto van een boom of wolk ook niet bijzonder. Maar hun blijkbaar wel. Laat ze gewoon plezier hebben met wat hun leuk vinden.

[Pasteis]

[...]

Dus omdat jij het niet kan waarderen mag niemand het leuk vinden?

Wauw… waaruit trek je deze zure conclusie? Ik beargumenteer alleen hoe ik ernaar kijk en ik vind dat het zonde is om resources te gebruiken. En ik bekritiseer het verdienmodel erachter, omdat ik dat niet kan zien.

[djwice]

Sora is weggevallen; Google probeert op een gecontroleerde manier die markt te betreden.

Er zit al een muziek productie functie in ook.

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2026 10:10]

[Daoka]

Zoals ik het opvatte klonk het alsof het een verspilling is (van tijd of energie) of dat het iets nutteloos is en dus je tijd beter kan gebruiken voor andere dingen. Maar misschien zag ik het verkeerd. Maar is het echt een verspilling als iemand het leuk vond?

[Reactie gewijzigd door Daoka op 17 april 2026 10:13]

[heerhaan]

Kan nog zeker steeds een verspilling zijn zelfs als iemand het leuk vindt, of nou ja beter gezegd is het een vorm van vermaak dat relatief veel energie kost voor naar mijn inziens niet per se langdurig vermaak. Vooral als we even bij het voorbeeld blijven van een gegenereerd plaatje dat iemand vlug in de groepschat gooit als grap.

En ik benadruk, ik wil hier echt niet mee zeggen dat iemand het niet leuk mag vinden maar een beetje bewustzijn over het ecologische voetafdruk als iedereen het zo (regelmatig) zou gebruiken mag wel. Daarbij worden mensen die naast data centers wonen daar ook niet zo gelukkig van.

[Daoka]

Het is inderdaad een hoop energie voor een plaatje. Daartegen ik denk dat we allemaal wel energie verspillen. Deze berichten die we typen verbruiken ook stroom (computer, telefoon, laptop). En voor Tweakers is het extra opgeslagen elke dag stroom zal verbruiken. Ik speel games op een PS5 en dat verbruikt ook redelijk. Nu heb ik net een spel uitgespeeld en wil ik proberen alle collectables te vinden. Ik ga (en heb al) een hoop energie verspillen door nutteloos rond rennen om te zoeken terwijl ik dus energie kan besparen door op internet te kijken. En iemand anders zou kunnen afvragen waarom ik het überhaupt doe want als je alles hebt doe je er niets meer mee. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel uren onze telefoons aan staan terwijl we bijvoorbeeld slapen. Of wie zet de modem uit als ze weg gaan of slapen? En hoeveel mensen hebben een slimme huis die dus totaal een hoop verbruiken?

Ik ben het zeker met je eens dat we zeker wel mogen opletten. Als het dus 10 plaatjes per dag zijn dan zou het inderdaad wel minder mogen. Maar 1 plaatje per dag bijvoorbeeld zie ik geen echte problemen in aangezien iedereen dus verspilt (of "verspilt" aangezien wat voor de ene een plezier is kan voor de andere een verspilling zijn).

[hoosterb]

Zou Dhr. T. dit uitgeprobeerd hebben voor zijn "dokter" poster?

[SomerenV]

Ik kijk inmiddels heel argwanend naar foto's genereren. Het is geinig natuurlijk, je foto of een foto van je kind/partner in de stijl van de Muppets, of als Disney-personages, etc etc. Maar ik zie steeds meer mensen die momenten genereren, of profielfoto's. Voorheen stond social media voor op gefakete zooi, maar tegenwoordig kun je gewoon alles genereren wat je maar wilt. Oh, Jantje is naar Disneyland geweest? Wij nu ook! De overtreffende trap was nog nooit zó binnen handbereik. Hetzelfde met profielfoto's, waarvan je gewoon direct ziet dat het niet klopt. Het is te perfect, te mooi. Onmenselijk. Leuk, tot men dat gaat zien als een bepaald schoonheidsideaal.

Social media heeft echt veel kapot gemaakt als je kijkt naar het zelfbeeld van mensen en ik heb zo'n vermoeden dat AI daar nog een aantal schepjes bovenop gaat doen.

[djwice]

Wil je dit ook doen, maar woon je niet in de VS of heb je geen Gemini account?
Lokaal kun je aan de slag met bijvoorbeeld: https://huggingface.co/Qwen/Qwen-Image-2512 en https://huggingface.co/Qwen/Qwen-Image-Layered (als het in je videokaart geheugen past)

[Reactie gewijzigd door djwice op 16 april 2026 22:53]

[demianmonteverd]

Zo'n 50 GB VRAM voor BF16. Q5 kan mss in 16GB, heeft iemand die geprobeerd? Of is Q4 het maximum voor 16 GB en werken Q5 of Q4 nog een beetje?

Of maar op de CPU als je het RAM hebt?

[djwice]

Ik heb het geprobeerd op een DGX Spark (werk heeft die). De quantized versies niet uitgeprobeerd.

Oh, en zo als The-Source zegt https://huggingface.co/black-forest-labs/FLUX.1-Kontext-dev is ook een optie.

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2026 10:03]

[Kimbo72]

Ik gebruik het liever voor vraagstukken.

[Pepernoot]

Ik snap niet wat het verschil is tussen dit en een tool zoals BrickifyMe bijvoorbeeld voor een LEGO style?

[djwice]

Brickify is een LoRa getraind op een dataset met Lego fotosrenders. Dit is getraind op andere data.

Ik vermoed dat Brickify Mecabricks als databron heeft gebruikt of een van hun plug-ins voor Blender. De plaatjes van Bricklink Studio zien er vaak anders uit.

https://unsloth.ai/docs/basics/vision-fine-tuning

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2026 10:27]

[Plarwes]

Een klei animatieafbeelding....zucht, wat een enorm feest. Ik ben een beetje AI moe.

[djwice]

In de jaren 90 waren we blij met penseelstreekplaatjes, waterverfplaatjes of kleurplaten automatisch gemaakt van digitale fotos (die nog 640x480 of kleiner waren als bron). Die printte we dan uit en deden ze in een fotolijstje. Nu kunnen we andere dingen doen. Laat mensen toch lekker experimenteren en genieten zou ik zeggen. Exploratief wat er kan.

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2026 10:00]

[Plarwes]

Wie is die 'we' in je verhaal?

[djwice]

Ik denk jij niet

[Plarwes]

Je hebt een gave 👍

Het gaat voor mij veel verder. Ik zie 'we' ook fijn op X blijven. Je weet wel X, Grok en die nieuwe alternatieve waarheid die je geboden wordt. Al die bros met hun knuisjes in Trumps zonloze plekje. Enz.

Zonder al die 'we' die het prima vindt om stroomverslindende datacenters te gebruiken voor gezellige klei animatieafbeeldingen bestaat deze Trumpiaanse realiteit niet. Ga toch lekker buiten spelen af en toe 😁 Of lees een krant: https://www.volkskrant.nl/buitenland/wie-betaalt-bepaalt-techbedrijven-sturen-de-verkiezingen-in-de-vs-met-miljoenen-aan-dark-money~b249a433/

[Reactie gewijzigd door Plarwes op 17 april 2026 10:31]

[djwice]

Grappig dat jij die mensen die in de jaren '90 iets lokaal op hun PC deden in dezelfde groep zet die nu iets op X en op Amerikaanse servers doen.

Dat lijkt me totaal verschillend gedrag. Ook denk ik dat je niet zelf feitelijk en kritisch hebt onderzocht hoeveel stroom het kost om een afbeelding te maken. Een copilot+ laptop met 70Wh accu kan elke minuut in 11 seconde een plaatje maken met de NPU en dat 10 uur lang terwijl het oled scherm aan staat.

Rara, kost de AI of het oled scherm meer stroom?
Je partner kijkt terwijl jij AI vragen stelt Netflix, Rara wie gebruikt er meer stroom?

[Reactie gewijzigd door djwice op 17 april 2026 14:01]

[Monday]

Het is toch mooi dat het kan, we gaan een nieuw tijdperk in en ik ben blij dat ik dit ook nog mag meemaken, van de opkomst van de pc (MSX 1 was mijn eerste computer met casette tapes/cartridges), BBS borden, de ontwikkeling van internet en nu weer dit dat is toch mooi. Zo kan je mooie professionele kiekjes maken voor op de socials.

[Plarwes]

Ik wordt erg droevig van mensen als jij. Een nieuw tijdperk van techbro's die bepalen wie in het witte huis zit: en idd, dat is nu een meneer die graag mensen dood maakt zonder proces, die de illegale acties van Israel steunt, enz.

En jij maar mooi professionele kiekjes maken voor je socials. Wordt eens wakker gozert.