'Google wil seo-spambeleid aanpassen om DMA-boete te ontlopen'

Google zou de Europese Commissie een aanbod doen voor aanpassingen in zijn beleid tegen seo-spam. Dit blijkt uit EC-documenten in handen van persbureau Reuters. De marktdominante zoekmachine wil zo een antitrustboete onder de DMA voorkomen.

Het is niet bekend wat voor aanpassingen Google precies voorstelt, meldt Reuters. Mogelijk schendt Google de Digital Markets Act met zijn aanpak van websites die content van derde partijen tonen. Deze site reputation abuse policy is bedoeld als antispammaatregel tegen websites die doen aan zogeheten parasiterende seo. Daarbij plaatsen websites content van andere sites met een positieve seoreputatie om daardoor zelf hoger in de zoekresultaten van Google te komen.

Het beleid van Google om deze seospam te bestrijden, zou echter ook websites van nieuwsmedia en andere uitgevers benadelen. Die sites tonen bijvoorbeeld content van commerciële partijen en zouden daardoor lager in de zoekresultaten terechtkomen. Googles antispambeleid zou invloed hebben op het verdienmodel van uitgevers.

Dreiging van forse DMA-boete

De Europese Commissie ontving klachten hierover. Zij begon eind vorig jaar een onderzoek om te achterhalen of de Amerikaanse zoekreus de DMA overtreedt. Een boete onder die EU-wetgeving kan oplopen tot tien procent van de jaarlijkse wereldwijde omzet van een bedrijf.

Reacties (8)

[Olaf van der Spek]

Googles antispambeleid zou invloed hebben op het verdienmodel van uitgevers.

Is dat goed of slecht, voor de mensheid?

[Simon Weel]

Aangezien Google een hyper-commerciële club is die in eerste, tweede en derde plaats zorgt overal aan te verdienen mag je concluderen dat het niet goed is voor de mensheid.

[jepe68]

Laat ze eens wat doen aan die oplichters die in de rankings bovenaan komen te staan. Commercieel is het een verdienmodel, moreel vind ik het verwerpelijk.

[Niema]

Zoekmachine meuk is op dit moment sowieso vercrackt. Bezoek een recepten pagina en vele pagina's aan onzin wegens rankings.

[ymmv]

Het zou aardig zijn geweest om in het artikel uit te leggen wat seo-spam was. Ik kende de term niet en moest het opzoeken.

[steveman]

Fijn dat je het gelijk even hier post, want niemand zit in hetzelfde schuitje


"SEO spam (or spamdexing) is the unauthorized, malicious injection of content, links, or malicious pages into a website to manipulate search engine rankings, often by exploiting vulnerabilities in plugins or weak passwords." google-ai-resultaat.

[beeldbuijs]

Dit kon ik nog wel gokken, maar een concreet voorbeeld was nog leuker geweest.

Ik denk dat ze methodes bedoelen zoals een site als kieskeurig.nl toepast: Puur kijken naar wat populaire zoekwoorden zijn – bijvoorbeeld airfryer – en daar geautomatiseerd pagina’s over maken. Pagina’s die eigenlijk alleen maar bestaan uit oppervlakkige content, ‘geleend’ van andere sites, aangevuld met allerlei reclame en affiliate-links, oftewel als je doorklikt en iets koopt krijgt kieskeurig.nl een vergoeding, maar het voegt niets toe aan de bestaande zoekresultaten. Sterker nog, de beste resultaten staan hier vaak niet bij.

Aanvulling uit het oudere, tweede, gelinkte tweakers-bericht:

Google spreekt van spammers die uitgevers betalen om content te plaatsen en noemt het 'parasiet-seo' en 'twijfelachtige tactieken van uitgevers'. Het bedrijf geeft aanbieders van kortdurende leningen en gewichtsverliespillen als voorbeelden voor content die door parasiet-seo op legitieme sites van uitgevers worden geplaatst.

[Reactie gewijzigd door beeldbuijs op 7 mei 2026 11:32]

[JaspB]

Terechte constatering, die @Webgnome ook maakte en mij op weer. Nu even zinnetje toegevoegd.